[...] Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé avant d'utiliser un ordinateur.
Régis.
Jerome Lambert a écrit :
[...]
Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur
le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé
avant d'utiliser un ordinateur.
[...] Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé avant d'utiliser un ordinateur.
Régis.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<497de565$0$2864$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas
d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil
"usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex.,
Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut
installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui
recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une
dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels.
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans
Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Difficile de faire plus simple.
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jerome Lambert
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
[...] Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé avant d'utiliser un ordinateur.
Dans ce cas, la formation est assez minimum: taper le nom dans Google et prendre le premier lien est généralement suffisant. Je viens d'essayer avec justement "iwork 09 trial", et le résultat est:
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 868 000 pour iwork 09 trial (0,20 secondes) Résultats de recherche Apple - iWork - Download a 30-day trial of iWork ’09. - [ Traduire cette page ] Download the trial version of iWork ’09 and try it for free for 30 days. www.apple.com/iwork/download-trial/
Si d'autres préfèrent vivre dangereusement, tant pis pour eux...
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
[...]
Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que
sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité
sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé
avant d'utiliser un ordinateur.
Dans ce cas, la formation est assez minimum: taper le nom dans Google et
prendre le premier lien est généralement suffisant. Je viens d'essayer
avec justement "iwork 09 trial", et le résultat est:
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 868 000 pour iwork 09 trial
(0,20 secondes)
Résultats de recherche
Apple - iWork - Download a 30-day trial of iWork ’09. - [ Traduire cette
page ]
Download the trial version of iWork ’09 and try it for free for 30 days.
www.apple.com/iwork/download-trial/
Si d'autres préfèrent vivre dangereusement, tant pis pour eux...
[...] Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé avant d'utiliser un ordinateur.
Dans ce cas, la formation est assez minimum: taper le nom dans Google et prendre le premier lien est généralement suffisant. Je viens d'essayer avec justement "iwork 09 trial", et le résultat est:
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 868 000 pour iwork 09 trial (0,20 secondes) Résultats de recherche Apple - iWork - Download a 30-day trial of iWork ’09. - [ Traduire cette page ] Download the trial version of iWork ’09 and try it for free for 30 days. www.apple.com/iwork/download-trial/
Si d'autres préfèrent vivre dangereusement, tant pis pour eux...
rg
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Régis.
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<497de565$0$2864$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas
d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil
"usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex.,
Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut
installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui
recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une
dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels.
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans
Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu
ignores le nom ?
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Régis.
Doug713705
Le Mon, 26 Jan 2009 20:15:08 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:497e0bbb$0$2870$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
[...] Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé avant d'utiliser un ordinateur.
Dans ce cas, la formation est assez minimum: taper le nom dans Google et prendre le premier lien est généralement suffisant. Je viens d'essayer avec justement "iwork 09 trial"
Moi j'ai essayé avec "paint shop pro" et je suis tombé sur clubic.com
Paint Shop Pro X Télécharger Paint Shop Pro X sur Clubic : Le célèbre logiciel de retouche photo grand public - Logiciel Windows. www.clubic.com/telecharger-fiche15224-paint-shop-pro-x.html - 113k - En cache - Pages similaires
Si d'autres préfèrent vivre dangereusement, tant pis pour eux...
Ont ils vraiment le choix ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 26 Jan 2009 20:15:08 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:497e0bbb$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
[...]
Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que
sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité
sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être
formé avant d'utiliser un ordinateur.
Dans ce cas, la formation est assez minimum: taper le nom dans Google et
prendre le premier lien est généralement suffisant. Je viens d'essayer
avec justement "iwork 09 trial"
Moi j'ai essayé avec "paint shop pro" et je suis tombé sur clubic.com
Paint Shop Pro X
Télécharger Paint Shop Pro X sur Clubic : Le célèbre logiciel de
retouche photo grand public - Logiciel Windows.
www.clubic.com/telecharger-fiche15224-paint-shop-pro-x.html - 113k - En
cache - Pages similaires
Si d'autres préfèrent vivre dangereusement, tant pis pour eux...
Ont ils vraiment le choix ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 26 Jan 2009 20:15:08 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:497e0bbb$0$2870$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
[...] Euuuh, télécharger une version d'essai d'un logiciel *ailleurs* que sur le site de l'éditeur est au contraire faire preuve d'une stupidité sans nom.
Je suis bien d'accord mais j'accorde aussi le droit de ne pas être formé avant d'utiliser un ordinateur.
Dans ce cas, la formation est assez minimum: taper le nom dans Google et prendre le premier lien est généralement suffisant. Je viens d'essayer avec justement "iwork 09 trial"
Moi j'ai essayé avec "paint shop pro" et je suis tombé sur clubic.com
Paint Shop Pro X Télécharger Paint Shop Pro X sur Clubic : Le célèbre logiciel de retouche photo grand public - Logiciel Windows. www.clubic.com/telecharger-fiche15224-paint-shop-pro-x.html - 113k - En cache - Pages similaires
Si d'autres préfèrent vivre dangereusement, tant pis pour eux...
Ont ils vraiment le choix ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<497de565$0$2864$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas
d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil
"usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image
p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut
installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui
recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une
dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels.
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel
dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu
ignores le nom ?
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
rg
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
Régis.
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<497de565$0$2864$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas
d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil
"usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image
p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut
installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui
recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une
dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels.
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel
dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu
ignores le nom ?
Jerome Lambert , dans le message <497de565$0$2864$, a écrit :
Dans ce cas-là, la tendance "Windozienne" n'est justement pas d'installer une myriade d'outils mais bien l'un ou l'autre outil "usinagaz" qui fait à peu près tout sauf le café. Pour l'image p.ex., Xnview est considéré comme un "must" en la matière.
Tout est dans le « à peu près » : pour combler ce qui manque, il faut installer encore autre chose (éventuellement une autre usine à gaz qui recouvre 95% de ce qui était déjà fait), etc.
Mais ça ne te fait *jamais* 60 logiciels à télécharger. Au pire une dizaine, et encore téléchargés sur des sites on ne peut plus officiels. D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel. Difficile de faire plus simple.
Jolie théorie.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
Régis.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <497e0a68$0$2854$, a écrit :
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Oui, ça marche comme ça neuf fois sur dix, je suis d'accord.
Dommage pour la dixième fois.
Jerome Lambert , dans le message
<497e0a68$0$2854$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans
Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Oui, ça marche comme ça neuf fois sur dix, je suis d'accord.
Jerome Lambert , dans le message <497e0a68$0$2854$, a écrit :
D'ailleurs la méthode est assez simple: tu tapes le nom du logiciel dans Google, et le premier lien t'amène de suite sur le site officiel.
Oui, ça marche comme ça neuf fois sur dix, je suis d'accord.
Dommage pour la dixième fois.
Jerome Lambert
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
et apt-cache search quoi? Parce que si je veux simplement modifier des photos, ce n'est pas gagné:
:~$ apt-cache search photo editing gthumb - an image viewer and browser kflickr - KDE application to upload photos to Flickr kolourpaint - a simple paint program for KDE nip2 - spreadsheet-like graphical image manipulation tool phpgedview - Web-based genealogy viewer and editor phpgedview-languages - Language modules for PhpGedView phpgedview-places - Place names and maps for PhpGedView phpgedview-themes - PhpGedView themes
Apparemment, Gimp ou ImageMagick ne font pas ce genre d'opérations.
OK. avec "*image* editing", ça va mieux:
:~$ apt-cache search image editing elpoint - Yet another presentation tool on Emacsen fv - a tool for viewing and editing FITS format files galrey - Command line image gallery generator. It also makes thumbnails gifsicle - Tool for manipulating GIF images gimp - The GNU Image Manipulation Program gpaint - GNU Paint - a small, easy to use paint program for GNOME gthumb - an image viewer and browser gwenview - image viewer for KDE kflickr - KDE application to upload photos to Flickr kino - Non-linear editor for Digital Video data kolourpaint - a simple paint program for KDE krita - a pixel-based image manipulation program for the KDE Office Suite kview - simple image viewer/converter for KDE labplot - data plotting and function analysis tool for KDE libexif-ruby - EXIF tag parsing Library for ruby (dummy package) libexif-ruby1.8 - EXIF tag parsing Library for ruby1.8 nip2 - spreadsheet-like graphical image manipulation tool phpgedview - Web-based genealogy viewer and editor phpgedview-languages - Language modules for PhpGedView phpgedview-places - Place names and maps for PhpGedView phpgedview-themes - PhpGedView themes pixmap - A pixmap editor pymol - An OpenGL Molecular Graphics System written in Python tkpaint - Versatile bitmap/pixmap editing tool xmakemol-gl - A program for visualizing atomic and molecular systems xnc - X Northern Captain nc/mc-like filemanager for X :~$
Sauf que dans la liste il y en a au moins la moitié qui ne correspondent pas à la recherche initiale. Je te laisse le soin de conclure sur la pertinence de cet outil quand on ignore le nom du programme...
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu
ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
et apt-cache search quoi? Parce que si je veux simplement modifier des
photos, ce n'est pas gagné:
jerome@magellan:~$ apt-cache search photo editing
gthumb - an image viewer and browser
kflickr - KDE application to upload photos to Flickr
kolourpaint - a simple paint program for KDE
nip2 - spreadsheet-like graphical image manipulation tool
phpgedview - Web-based genealogy viewer and editor
phpgedview-languages - Language modules for PhpGedView
phpgedview-places - Place names and maps for PhpGedView
phpgedview-themes - PhpGedView themes
Apparemment, Gimp ou ImageMagick ne font pas ce genre d'opérations.
OK. avec "*image* editing", ça va mieux:
jerome@magellan:~$ apt-cache search image editing
elpoint - Yet another presentation tool on Emacsen
fv - a tool for viewing and editing FITS format files
galrey - Command line image gallery generator. It also makes thumbnails
gifsicle - Tool for manipulating GIF images
gimp - The GNU Image Manipulation Program
gpaint - GNU Paint - a small, easy to use paint program for GNOME
gthumb - an image viewer and browser
gwenview - image viewer for KDE
kflickr - KDE application to upload photos to Flickr
kino - Non-linear editor for Digital Video data
kolourpaint - a simple paint program for KDE
krita - a pixel-based image manipulation program for the KDE Office Suite
kview - simple image viewer/converter for KDE
labplot - data plotting and function analysis tool for KDE
libexif-ruby - EXIF tag parsing Library for ruby (dummy package)
libexif-ruby1.8 - EXIF tag parsing Library for ruby1.8
nip2 - spreadsheet-like graphical image manipulation tool
phpgedview - Web-based genealogy viewer and editor
phpgedview-languages - Language modules for PhpGedView
phpgedview-places - Place names and maps for PhpGedView
phpgedview-themes - PhpGedView themes
pixmap - A pixmap editor
pymol - An OpenGL Molecular Graphics System written in Python
tkpaint - Versatile bitmap/pixmap editing tool
xmakemol-gl - A program for visualizing atomic and molecular systems
xnc - X Northern Captain nc/mc-like filemanager for X
jerome@magellan:~$
Sauf que dans la liste il y en a au moins la moitié qui ne correspondent
pas à la recherche initiale. Je te laisse le soin de conclure sur la
pertinence de cet outil quand on ignore le nom du programme...
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
et apt-cache search quoi? Parce que si je veux simplement modifier des photos, ce n'est pas gagné:
:~$ apt-cache search photo editing gthumb - an image viewer and browser kflickr - KDE application to upload photos to Flickr kolourpaint - a simple paint program for KDE nip2 - spreadsheet-like graphical image manipulation tool phpgedview - Web-based genealogy viewer and editor phpgedview-languages - Language modules for PhpGedView phpgedview-places - Place names and maps for PhpGedView phpgedview-themes - PhpGedView themes
Apparemment, Gimp ou ImageMagick ne font pas ce genre d'opérations.
OK. avec "*image* editing", ça va mieux:
:~$ apt-cache search image editing elpoint - Yet another presentation tool on Emacsen fv - a tool for viewing and editing FITS format files galrey - Command line image gallery generator. It also makes thumbnails gifsicle - Tool for manipulating GIF images gimp - The GNU Image Manipulation Program gpaint - GNU Paint - a small, easy to use paint program for GNOME gthumb - an image viewer and browser gwenview - image viewer for KDE kflickr - KDE application to upload photos to Flickr kino - Non-linear editor for Digital Video data kolourpaint - a simple paint program for KDE krita - a pixel-based image manipulation program for the KDE Office Suite kview - simple image viewer/converter for KDE labplot - data plotting and function analysis tool for KDE libexif-ruby - EXIF tag parsing Library for ruby (dummy package) libexif-ruby1.8 - EXIF tag parsing Library for ruby1.8 nip2 - spreadsheet-like graphical image manipulation tool phpgedview - Web-based genealogy viewer and editor phpgedview-languages - Language modules for PhpGedView phpgedview-places - Place names and maps for PhpGedView phpgedview-themes - PhpGedView themes pixmap - A pixmap editor pymol - An OpenGL Molecular Graphics System written in Python tkpaint - Versatile bitmap/pixmap editing tool xmakemol-gl - A program for visualizing atomic and molecular systems xnc - X Northern Captain nc/mc-like filemanager for X :~$
Sauf que dans la liste il y en a au moins la moitié qui ne correspondent pas à la recherche initiale. Je te laisse le soin de conclure sur la pertinence de cet outil quand on ignore le nom du programme...
rg
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
et apt-cache search quoi? Parce que si je veux simplement modifier des photos, ce n'est pas gagné:
[...]
Sauf que dans la liste il y en a au moins la moitié qui ne correspondent pas à la recherche initiale. Je te laisse le soin de conclure sur la pertinence de cet outil quand on ignore le nom du programme...
D'une on trouve. De deux, on peut faire du grep derrière. De trois, la même chose avec google donne respectivement 142 millions et 22 millions de réponses...
Mauvais foi mauvais foi. Et sous windows, tu as quoi comme meilleure méthode pour trouver ?
Tiens, un exemple concret : j'ai eu besoin d'un programme pour savoir ce qui est modifié dans la base des registres pendant une installation.
Régis.
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu
ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
et apt-cache search quoi? Parce que si je veux simplement modifier des
photos, ce n'est pas gagné:
[...]
Sauf que dans la liste il y en a au moins la moitié qui ne correspondent
pas à la recherche initiale. Je te laisse le soin de conclure sur la
pertinence de cet outil quand on ignore le nom du programme...
D'une on trouve. De deux, on peut faire du grep derrière. De trois, la
même chose avec google donne respectivement 142 millions et 22 millions
de réponses...
Mauvais foi mauvais foi. Et sous windows, tu as quoi comme meilleure
méthode pour trouver ?
Tiens, un exemple concret : j'ai eu besoin d'un programme pour savoir ce
qui est modifié dans la base des registres pendant une installation.
Et quand tu cherches un logiciel qui fait quelque chose mais dont tu ignores le nom ?
Et sous Linux tu fais comment?
apt-cache search et toi ?
et apt-cache search quoi? Parce que si je veux simplement modifier des photos, ce n'est pas gagné:
[...]
Sauf que dans la liste il y en a au moins la moitié qui ne correspondent pas à la recherche initiale. Je te laisse le soin de conclure sur la pertinence de cet outil quand on ignore le nom du programme...
D'une on trouve. De deux, on peut faire du grep derrière. De trois, la même chose avec google donne respectivement 142 millions et 22 millions de réponses...
Mauvais foi mauvais foi. Et sous windows, tu as quoi comme meilleure méthode pour trouver ?
Tiens, un exemple concret : j'ai eu besoin d'un programme pour savoir ce qui est modifié dans la base des registres pendant une installation.
