Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Jerome Lambert , dans le message <48790117$0$2855$, a écrit :
Et?
Et donc ton estimation n'est pas significative.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <487901cb$0$2855$, a écrit :
Sauf que les grandes surfaces ne font que suivre ce qui se fait déjà, et à plus de 90% de parts de marché pour Windows elles n'ont aucun intérêt à vendre autre chose.
Ce qui est au détriment des consommateurs, c'est bien pour ça que le code de la consommation leur pose des contraintes.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
Jerome Lambert , dans le message
<487901cb$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Sauf que les grandes surfaces ne font que suivre ce qui se fait déjà, et
à plus de 90% de parts de marché pour Windows elles n'ont aucun intérêt
à vendre autre chose.
Ce qui est au détriment des consommateurs, c'est bien pour ça que le code de
la consommation leur pose des contraintes.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
Jerome Lambert , dans le message <487901cb$0$2855$, a écrit :
Sauf que les grandes surfaces ne font que suivre ce qui se fait déjà, et à plus de 90% de parts de marché pour Windows elles n'ont aucun intérêt à vendre autre chose.
Ce qui est au détriment des consommateurs, c'est bien pour ça que le code de la consommation leur pose des contraintes.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g5b7p3$15qq$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Je vis à Pau, ville de 80 000 habitants, agglomération de 160 000 habitants, et des assembleurs plus que décents il y en a une bonne dizaine !
On ne doit pas avoir la même définition de décent.
Tu connais les assembleurs palois ? Ou bien tu parles en l'air (une fois de plus) ?
Quand on parle de décence...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: g5b7p3$15qq$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6dsht7F47covU1@mid.individual.net>, a écrit :
Je vis à Pau, ville de 80 000 habitants, agglomération de 160 000
habitants, et des assembleurs plus que décents il y en a une bonne
dizaine !
On ne doit pas avoir la même définition de décent.
Tu connais les assembleurs palois ? Ou bien tu parles en l'air (une fois de
plus) ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g5b7p3$15qq$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Je vis à Pau, ville de 80 000 habitants, agglomération de 160 000 habitants, et des assembleurs plus que décents il y en a une bonne dizaine !
On ne doit pas avoir la même définition de décent.
Tu connais les assembleurs palois ? Ou bien tu parles en l'air (une fois de plus) ?
Quand on parle de décence...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487901cb$0$2855$, a écrit :
Sauf que les grandes surfaces ne font que suivre ce qui se fait déjà, et à plus de 90% de parts de marché pour Windows elles n'ont aucun intérêt à vendre autre chose.
Ce qui est au détriment des consommateurs, c'est bien pour ça que le code de la consommation leur pose des contraintes.
Mais la question n'est pas du tout là: les grandes surfaces ne vendent que des biens répondant à une attente suffisamment grande que pour rentabiliser l'investissement. De ce fait, tu n'y trouveras jamais de "PC sans Windows" tant que ceux-ci répondront à une attente marginale.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut raisonner.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487901cb$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Sauf que les grandes surfaces ne font que suivre ce qui se fait déjà, et
à plus de 90% de parts de marché pour Windows elles n'ont aucun intérêt
à vendre autre chose.
Ce qui est au détriment des consommateurs, c'est bien pour ça que le code de
la consommation leur pose des contraintes.
Mais la question n'est pas du tout là: les grandes surfaces ne vendent
que des biens répondant à une attente suffisamment grande que pour
rentabiliser l'investissement.
De ce fait, tu n'y trouveras jamais de "PC sans Windows" tant que
ceux-ci répondront à une attente marginale.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au
législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut
raisonner.
Jerome Lambert , dans le message <487901cb$0$2855$, a écrit :
Sauf que les grandes surfaces ne font que suivre ce qui se fait déjà, et à plus de 90% de parts de marché pour Windows elles n'ont aucun intérêt à vendre autre chose.
Ce qui est au détriment des consommateurs, c'est bien pour ça que le code de la consommation leur pose des contraintes.
Mais la question n'est pas du tout là: les grandes surfaces ne vendent que des biens répondant à une attente suffisamment grande que pour rentabiliser l'investissement. De ce fait, tu n'y trouveras jamais de "PC sans Windows" tant que ceux-ci répondront à une attente marginale.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut raisonner.
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Parce que quand ils changent de PC ils doivent racheter une license OEM au lieu de transf_rer l'ancienne ? Le syst_me PC nu + version bo_te serait bien plus co_teux pour eux.
Tu le fais exprès ? D'où vois-tu qu'ils iraient chercher une version boîte s'ils ont déjà une licence Windows qui leur conviendrait ?
Et ceux qui veulent une autre version de Windows, ils font comment ?
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Parce que quand ils changent de PC ils doivent racheter une license
OEM au lieu de transf_rer l'ancienne ? Le syst_me PC nu + version
bo_te serait bien plus co_teux pour eux.
Tu le fais exprès ? D'où vois-tu qu'ils iraient chercher une version
boîte s'ils ont déjà une licence Windows qui leur conviendrait ?
Et ceux qui veulent une autre version de Windows, ils font comment ?
Parce que quand ils changent de PC ils doivent racheter une license OEM au lieu de transf_rer l'ancienne ? Le syst_me PC nu + version bo_te serait bien plus co_teux pour eux.
Tu le fais exprès ? D'où vois-tu qu'ils iraient chercher une version boîte s'ils ont déjà une licence Windows qui leur conviendrait ?
Et ceux qui veulent une autre version de Windows, ils font comment ?
-- Nicolas S.
guy
Le Sat, 12 Jul 2008 23:43:10 +0200, pehache-tolai a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g5b7p3$15qq$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Je vis à Pau, ville de 80 000 habitants, agglomération de 160 000 habitants, et des assembleurs plus que décents il y en a une bonne dizaine !
On ne doit pas avoir la même définition de décent.
Tu connais les assembleurs palois ? Ou bien tu parles en l'air (une fois de plus) ?
Quand on parle de décence...
un assembleur ne sait pas que visser et brancher des nappes il doit aussi avoir un bon sav tu sais le genre de type qui veut te faire changer toutes les pieces de ton pc ou qui se tape tellement de ton ordi qu'il met 3 mois a reparer ton pc le plus drole c'est que la personne ne saura jamais si son pc avait un vrai probleme
Le Sat, 12 Jul 2008 23:43:10 +0200, pehache-tolai a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: g5b7p3$15qq$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6dsht7F47covU1@mid.individual.net>, a écrit :
Je vis à Pau, ville de 80 000 habitants, agglomération de 160 000
habitants, et des assembleurs plus que décents il y en a une bonne
dizaine !
On ne doit pas avoir la même définition de décent.
Tu connais les assembleurs palois ? Ou bien tu parles en l'air (une fois
de plus) ?
Quand on parle de décence...
un assembleur ne sait pas que visser et brancher des nappes il doit aussi
avoir un bon sav
tu sais le genre de type qui veut te faire changer toutes les pieces de
ton pc ou qui se tape tellement de ton ordi qu'il met 3 mois a reparer
ton pc
le plus drole c'est que la personne ne saura jamais si son pc avait un
vrai probleme
Le Sat, 12 Jul 2008 23:43:10 +0200, pehache-tolai a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g5b7p3$15qq$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Je vis à Pau, ville de 80 000 habitants, agglomération de 160 000 habitants, et des assembleurs plus que décents il y en a une bonne dizaine !
On ne doit pas avoir la même définition de décent.
Tu connais les assembleurs palois ? Ou bien tu parles en l'air (une fois de plus) ?
Quand on parle de décence...
un assembleur ne sait pas que visser et brancher des nappes il doit aussi avoir un bon sav tu sais le genre de type qui veut te faire changer toutes les pieces de ton pc ou qui se tape tellement de ton ordi qu'il met 3 mois a reparer ton pc le plus drole c'est que la personne ne saura jamais si son pc avait un vrai probleme
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Mais la question n'est pas du tout là: les grandes surfaces ne vendent que des biens répondant à une attente suffisamment grande que pour rentabiliser l'investissement.
Et doivent à ce titre respecter le code de la consommation. En l'état actuel des choses, ça ne l'est pas.
De ce fait, tu n'y trouveras jamais de "PC sans Windows" tant que ceux-ci répondront à une attente marginale.
C'est loin d'être aussi marginal. J'en prend pour preuve l'intérêt les associations de consommateurs qui s'investissent dans cette affaire. Ces gens là ne sont pourtant pas des « h4cK3rS »...
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut raisonner.
Pas seulement. Du fait du rapport de force déséquilibré entre le consommateur et les multinationales, le législatif pèse de tout son poids.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Mais la question n'est pas du tout là: les grandes surfaces ne
vendent que des biens répondant à une attente suffisamment grande que
pour rentabiliser l'investissement.
Et doivent à ce titre respecter le code de la consommation.
En l'état actuel des choses, ça ne l'est pas.
De ce fait, tu n'y trouveras jamais de "PC sans Windows" tant que
ceux-ci répondront à une attente marginale.
C'est loin d'être aussi marginal. J'en prend pour preuve l'intérêt les
associations de consommateurs qui s'investissent dans cette affaire.
Ces gens là ne sont pourtant pas des « h4cK3rS »...
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement
au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il
faut raisonner.
Pas seulement. Du fait du rapport de force déséquilibré entre le
consommateur et les multinationales, le législatif pèse de tout son
poids.
Mais la question n'est pas du tout là: les grandes surfaces ne vendent que des biens répondant à une attente suffisamment grande que pour rentabiliser l'investissement.
Et doivent à ce titre respecter le code de la consommation. En l'état actuel des choses, ça ne l'est pas.
De ce fait, tu n'y trouveras jamais de "PC sans Windows" tant que ceux-ci répondront à une attente marginale.
C'est loin d'être aussi marginal. J'en prend pour preuve l'intérêt les associations de consommateurs qui s'investissent dans cette affaire. Ces gens là ne sont pourtant pas des « h4cK3rS »...
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut raisonner.
Pas seulement. Du fait du rapport de force déséquilibré entre le consommateur et les multinationales, le législatif pèse de tout son poids.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Si: tu vas chez un assembleur.
Mme Michu ne sait même pas que ça existe ou ne songe même pas à y mettre les pieds un jour.
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Si: tu vas chez un assembleur.
Mme Michu ne sait même pas que ça existe ou ne songe même pas à y
mettre les pieds un jour.
Mme Michu ne sait même pas que ça existe ou ne songe même pas à y mettre les pieds un jour.
-- Nicolas S.
Jean Bon (de Parme)
On Sun, 13 Jul 2008 00:06:18 +0200, Jerome Lambert wrote:
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut raisonner.
Mais la loi est au dessus du purement economique. Enfin c'est comme cela que ca devrait etre. Mais la pourriture arrive a detourner les lois, tandisque les petites gens se font saker.
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au
législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut
raisonner.
Mais la loi est au dessus du purement economique. Enfin c'est comme
cela que ca devrait etre. Mais la pourriture arrive a detourner les
lois, tandisque les petites gens se font saker.
On Sun, 13 Jul 2008 00:06:18 +0200, Jerome Lambert wrote:
Tu n'as pas vaguement l'impression que tes arguments tournent en rond ?
C'est de l'humour? C'est au contraire toi qui ramène systématiquement au législatif, alors que c'est en termes purement économiques qu'il faut raisonner.
Mais la loi est au dessus du purement economique. Enfin c'est comme cela que ca devrait etre. Mais la pourriture arrive a detourner les lois, tandisque les petites gens se font saker.
