Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Tu veux me faire croire que quelqu'un qui ne connait pas l'existence des assembleurs ou bien qui a peur d'y mettre les pied, irait acheter un PC nu ?
C'est une blague ?
Qu'est ce qui te choque ?
Que fais tu des autres, qui savent ce qu'ils font et qui ne veulent pas des logiciels vendus avec le PC ?
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD
On Sat, 12 Jul 2008 14:44:53 +0000, Nicolas George wrote:
À condition que la version de windows fournie avec la machine qui les intéresse soit celle qu'ils veulent. Si ce n'est pas le cas, ils sont dans la même situation que ceux qui veulent installer Linux : ils payent pour un produit qu'ils ne veulent pas.
Dans ce cas ... laisse moi deviner ... ils peuvent choisir une machine qui propose la version de Windows qu'ils veulent et donner un avantage concurrentiel a l'entreprise qui repond le mieux a leurs besoins.
On Sat, 12 Jul 2008 14:44:53 +0000, Nicolas George wrote:
À condition que la version de windows fournie avec la machine qui les
intéresse soit celle qu'ils veulent. Si ce n'est pas le cas, ils sont
dans la même situation que ceux qui veulent installer Linux : ils payent
pour un produit qu'ils ne veulent pas.
Dans ce cas ... laisse moi deviner ... ils peuvent choisir une machine
qui propose la version de Windows qu'ils veulent et donner un avantage
concurrentiel a l'entreprise qui repond le mieux a leurs besoins.
On Sat, 12 Jul 2008 14:44:53 +0000, Nicolas George wrote:
À condition que la version de windows fournie avec la machine qui les intéresse soit celle qu'ils veulent. Si ce n'est pas le cas, ils sont dans la même situation que ceux qui veulent installer Linux : ils payent pour un produit qu'ils ne veulent pas.
Dans ce cas ... laisse moi deviner ... ils peuvent choisir une machine qui propose la version de Windows qu'ils veulent et donner un avantage concurrentiel a l'entreprise qui repond le mieux a leurs besoins.
Stephane TOUGARD
On Sat, 12 Jul 2008 16:06:05 +0200, Nicolas S. wrote:
Évidemment, tu raisonnes à l'envers. On parle de ceux qui _veulent_ pouvoir acheter un PC nu (qu'ils soient windowsiens ou pas). S'ils n'en veulent pas, tu crois vraiment que c'est pour acheter une version boîte à côté ?
Ah oui, tu parles des 20 emmerdeurs qui ont decides d'acheter un produit qui ne repondait pas a leur besoin et qui ont decide de gueuler parce qu'ils comprennent pas que ca ne reponde pas a leur besoin.
Il y a une bonne femme aux US qu'a seche son chien dans un micro-onde et qui a fait un proces au constructeur parce que c'etait pas marque sur la notice qu'il fallait pas utiliser le four pour ca. On navigue dans les memes eaux.
On Sat, 12 Jul 2008 16:06:05 +0200, Nicolas S. wrote:
Évidemment, tu raisonnes à l'envers. On parle de ceux qui _veulent_
pouvoir acheter un PC nu (qu'ils soient windowsiens ou pas). S'ils n'en
veulent pas, tu crois vraiment que c'est pour acheter une version boîte
à côté ?
Ah oui, tu parles des 20 emmerdeurs qui ont decides d'acheter un produit
qui ne repondait pas a leur besoin et qui ont decide de gueuler parce
qu'ils comprennent pas que ca ne reponde pas a leur besoin.
Il y a une bonne femme aux US qu'a seche son chien dans un micro-onde et
qui a fait un proces au constructeur parce que c'etait pas marque sur la
notice qu'il fallait pas utiliser le four pour ca. On navigue dans les
memes eaux.
On Sat, 12 Jul 2008 16:06:05 +0200, Nicolas S. wrote:
Évidemment, tu raisonnes à l'envers. On parle de ceux qui _veulent_ pouvoir acheter un PC nu (qu'ils soient windowsiens ou pas). S'ils n'en veulent pas, tu crois vraiment que c'est pour acheter une version boîte à côté ?
Ah oui, tu parles des 20 emmerdeurs qui ont decides d'acheter un produit qui ne repondait pas a leur besoin et qui ont decide de gueuler parce qu'ils comprennent pas que ca ne reponde pas a leur besoin.
Il y a une bonne femme aux US qu'a seche son chien dans un micro-onde et qui a fait un proces au constructeur parce que c'etait pas marque sur la notice qu'il fallait pas utiliser le four pour ca. On navigue dans les memes eaux.
Stephane TOUGARD
On Sat, 12 Jul 2008 16:36:54 +0200, Nicolas S. wrote:
Je te r_ponds simplement alors que c'est faux pour l'_crasante majorit_ d'entre eux. Le syst_me actuel convient _ 99.99% des windowsiens.
Et je te réponds que c'est faux également. À la différence que je t'ai déjà expliqué pourquoi.
Non, c'est vrai et si tu as donne des arguments techniques (dont tout le monde se contre fichent) tu n'as pas explique en quoi moins de 0.01% des madames Michu voulait autre chose que le Windows par defaut de son PC.
On Sat, 12 Jul 2008 16:36:54 +0200, Nicolas S. wrote:
Je te r_ponds simplement alors que c'est faux pour l'_crasante majorit_
d'entre eux. Le syst_me actuel convient _ 99.99% des windowsiens.
Et je te réponds que c'est faux également. À la différence que je t'ai
déjà expliqué pourquoi.
Non, c'est vrai et si tu as donne des arguments techniques (dont tout le
monde se contre fichent) tu n'as pas explique en quoi moins de 0.01% des
madames Michu voulait autre chose que le Windows par defaut de son PC.
On Sat, 12 Jul 2008 16:36:54 +0200, Nicolas S. wrote:
Je te r_ponds simplement alors que c'est faux pour l'_crasante majorit_ d'entre eux. Le syst_me actuel convient _ 99.99% des windowsiens.
Et je te réponds que c'est faux également. À la différence que je t'ai déjà expliqué pourquoi.
Non, c'est vrai et si tu as donne des arguments techniques (dont tout le monde se contre fichent) tu n'as pas explique en quoi moins de 0.01% des madames Michu voulait autre chose que le Windows par defaut de son PC.
Stephane TOUGARD
On Sat, 12 Jul 2008 17:24:54 +0200, Nicolas S. wrote:
On parle de ceux qui ne veulent pas acheter Windows. Soit parce qu'ils l'ont déjà, soit parce qu'ils veulent une autre version, soit parce qu'ils veulent autre chose.
Ceux qui l'ont deja l'ont surement en OEM. Cette license n'authorise pas qu'on utilise le logiciel associe sous un autre ordinateur que celui avec le quel il a ete vendu.
Les autres, ceux qui ont prefere l'achete en boite :
- ne sont pas plus nombreux que les Linuxiens - ne sont pas des faibles revenus - peuvent toujours acheter un PC sans OS chez les TRES nombreux distributeurs qui en proposent.
On Sat, 12 Jul 2008 17:24:54 +0200, Nicolas S. wrote:
On parle de ceux qui ne veulent pas acheter Windows. Soit parce qu'ils
l'ont déjà, soit parce qu'ils veulent une autre version, soit parce
qu'ils veulent autre chose.
Ceux qui l'ont deja l'ont surement en OEM. Cette license n'authorise pas
qu'on utilise le logiciel associe sous un autre ordinateur que celui avec
le quel il a ete vendu.
Les autres, ceux qui ont prefere l'achete en boite :
- ne sont pas plus nombreux que les Linuxiens
- ne sont pas des faibles revenus
- peuvent toujours acheter un PC sans OS chez les TRES nombreux
distributeurs qui en proposent.
On Sat, 12 Jul 2008 17:24:54 +0200, Nicolas S. wrote:
On parle de ceux qui ne veulent pas acheter Windows. Soit parce qu'ils l'ont déjà, soit parce qu'ils veulent une autre version, soit parce qu'ils veulent autre chose.
Ceux qui l'ont deja l'ont surement en OEM. Cette license n'authorise pas qu'on utilise le logiciel associe sous un autre ordinateur que celui avec le quel il a ete vendu.
Les autres, ceux qui ont prefere l'achete en boite :
- ne sont pas plus nombreux que les Linuxiens - ne sont pas des faibles revenus - peuvent toujours acheter un PC sans OS chez les TRES nombreux distributeurs qui en proposent.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
On Sat, 12 Jul 2008 16:06:05 +0200, Nicolas S. wrote:
Évidemment, tu raisonnes à l'envers. On parle de ceux qui _veulent_ pouvoir acheter un PC nu (qu'ils soient windowsiens ou pas). S'ils n'en veulent pas, tu crois vraiment que c'est pour acheter une version boîte à côté ?
Ah oui, tu parles des 20 emmerdeurs qui ont decides d'acheter un produit qui ne repondait pas a leur besoin et qui ont decide de gueuler parce qu'ils comprennent pas que ca ne reponde pas a leur besoin.
Ils ont fait ça parce que c'est la seule façon de faire respecter leurs droits. Ils ont eu raisons.
Il y a des gens qui sont prêt à sacrifier toutes leurs libertés en acceptant des caméra vidéos partout pour un faux sentiment de sécurité. Il y en a d'autres qui sont prêts à se battre pour faire respecter leurs libertés. Les seconds ont toute ma sympathie.
Il y a une bonne femme aux US qu'a seche son chien dans un micro-onde et qui a fait un proces au constructeur parce que c'etait pas marque sur la notice qu'il fallait pas utiliser le four pour ca. On navigue dans les memes eaux.
Ton troll est beaucoup trop gros.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
On Sat, 12 Jul 2008 16:06:05 +0200, Nicolas S. wrote:
Évidemment, tu raisonnes à l'envers. On parle de ceux qui _veulent_
pouvoir acheter un PC nu (qu'ils soient windowsiens ou pas). S'ils n'en
veulent pas, tu crois vraiment que c'est pour acheter une version boîte
à côté ?
Ah oui, tu parles des 20 emmerdeurs qui ont decides d'acheter un produit
qui ne repondait pas a leur besoin et qui ont decide de gueuler parce
qu'ils comprennent pas que ca ne reponde pas a leur besoin.
Ils ont fait ça parce que c'est la seule façon de faire respecter leurs
droits. Ils ont eu raisons.
Il y a des gens qui sont prêt à sacrifier toutes leurs libertés en acceptant
des caméra vidéos partout pour un faux sentiment de sécurité. Il y en a
d'autres qui sont prêts à se battre pour faire respecter leurs libertés.
Les seconds ont toute ma sympathie.
Il y a une bonne femme aux US qu'a seche son chien dans un micro-onde et
qui a fait un proces au constructeur parce que c'etait pas marque sur la
notice qu'il fallait pas utiliser le four pour ca. On navigue dans les
memes eaux.
Ton troll est beaucoup trop gros.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Sat, 12 Jul 2008 16:06:05 +0200, Nicolas S. wrote:
Évidemment, tu raisonnes à l'envers. On parle de ceux qui _veulent_ pouvoir acheter un PC nu (qu'ils soient windowsiens ou pas). S'ils n'en veulent pas, tu crois vraiment que c'est pour acheter une version boîte à côté ?
Ah oui, tu parles des 20 emmerdeurs qui ont decides d'acheter un produit qui ne repondait pas a leur besoin et qui ont decide de gueuler parce qu'ils comprennent pas que ca ne reponde pas a leur besoin.
Ils ont fait ça parce que c'est la seule façon de faire respecter leurs droits. Ils ont eu raisons.
Il y a des gens qui sont prêt à sacrifier toutes leurs libertés en acceptant des caméra vidéos partout pour un faux sentiment de sécurité. Il y en a d'autres qui sont prêts à se battre pour faire respecter leurs libertés. Les seconds ont toute ma sympathie.
Il y a une bonne femme aux US qu'a seche son chien dans un micro-onde et qui a fait un proces au constructeur parce que c'etait pas marque sur la notice qu'il fallait pas utiliser le four pour ca. On navigue dans les memes eaux.
Ton troll est beaucoup trop gros.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD
On Sat, 12 Jul 2008 20:14:09 +0200, Thierry B. wrote:
Figure toi que les utilisateurs de Linux ont changés depuis quelques années. Certains ne veulent pas se prendre la tête sur la ferraille, et souhaitent juste acheter une machine qui marche, avec un SAV qui semble correct et sans avoir à manier le tournevis et/ou une liste ésotérique de composants barbares. Une boite où tu insères ton CD de <IYFDH>, et tu réponds aux questions, et hop tu r'bootes, et voilà l'ordinateur marche. Très loin du hacker.
C'est mon cas, j'ai achete un Dell sans OS, je l'ai paye moins cher et j'en suis tres content. J'ai privilegie un constructeur qui a une solution a mes besoins.
Franchement, l'offre est pletore et nombreux sont les constructeurs qui proposent des PC sans Windows.
Quand tu utilises le terme "station Unix", c'est déja que tu songes à un autre usage que Seamonkey, Gimp et Audacity, non ?
Je ne connais pas les premiers, mais pour Gimp, c'est en effet une des premieres choses au quelles je pense.
Mais les autres, ceux qui pensent "traiter mes photos ou jouer a du jeu la con", ils pensent pas Linux. Ils pensent "traiter mes photos ou jouer a du jeu a la con" et pour ca ils s'attendent a ce que leur PC marche out of the box et que les CD de PC Expert fonctionnent du premier coup. Bref, ils pensent Windows.
En fait, on (ou je, hein) ne veut pas le remboursement, on veut juste la reconnaissance qu'un ordinateur est un bien de consommation courante, au même titre qu'une voiture ou un Lubitel.
C'est pourtant simple, non ?
Un Lubitel n'est PAS un bien de consommation courante, c'est un appareil reserve a un usage expert (photographie aerienne avec un cerf volant, par exemple). Il ne viendrais a l'idee de personne de recevoir une voiture sans pneu ou sans sieges sous pretexte qu'on peut avoir une preference pour une autre marque.
Un ordinateur est un bien de consommation courante, il se doit de fonctionner out of the box et d'etre delivre avec tout ce qu'il faut pour que ce soit le cas (OS compris).
On Sat, 12 Jul 2008 20:14:09 +0200, Thierry B. wrote:
Figure toi que les utilisateurs de Linux ont changés depuis quelques
années. Certains ne veulent pas se prendre la tête sur la ferraille,
et souhaitent juste acheter une machine qui marche, avec un SAV qui
semble correct et sans avoir à manier le tournevis et/ou une liste
ésotérique de composants barbares. Une boite où tu insères ton CD de
<IYFDH>, et tu réponds aux questions, et hop tu r'bootes, et voilà
l'ordinateur marche. Très loin du hacker.
C'est mon cas, j'ai achete un Dell sans OS, je l'ai paye moins cher et
j'en suis tres content. J'ai privilegie un constructeur qui a une
solution a mes besoins.
Franchement, l'offre est pletore et nombreux sont les constructeurs qui
proposent des PC sans Windows.
Quand tu utilises le terme "station Unix", c'est déja que tu songes à
un autre usage que Seamonkey, Gimp et Audacity, non ?
Je ne connais pas les premiers, mais pour Gimp, c'est en effet une des
premieres choses au quelles je pense.
Mais les autres, ceux qui pensent "traiter mes photos ou jouer a du jeu
la con", ils pensent pas Linux. Ils pensent "traiter mes photos ou jouer
a du jeu a la con" et pour ca ils s'attendent a ce que leur PC marche out
of the box et que les CD de PC Expert fonctionnent du premier coup. Bref,
ils pensent Windows.
En fait, on (ou je, hein) ne veut pas le remboursement, on veut juste
la reconnaissance qu'un ordinateur est un bien de consommation
courante, au même titre qu'une voiture ou un Lubitel.
C'est pourtant simple, non ?
Un Lubitel n'est PAS un bien de consommation courante, c'est un appareil
reserve a un usage expert (photographie aerienne avec un cerf volant, par
exemple). Il ne viendrais a l'idee de personne de recevoir une voiture
sans pneu ou sans sieges sous pretexte qu'on peut avoir une preference
pour une autre marque.
Un ordinateur est un bien de consommation courante, il se doit de
fonctionner out of the box et d'etre delivre avec tout ce qu'il faut pour
que ce soit le cas (OS compris).
On Sat, 12 Jul 2008 20:14:09 +0200, Thierry B. wrote:
Figure toi que les utilisateurs de Linux ont changés depuis quelques années. Certains ne veulent pas se prendre la tête sur la ferraille, et souhaitent juste acheter une machine qui marche, avec un SAV qui semble correct et sans avoir à manier le tournevis et/ou une liste ésotérique de composants barbares. Une boite où tu insères ton CD de <IYFDH>, et tu réponds aux questions, et hop tu r'bootes, et voilà l'ordinateur marche. Très loin du hacker.
C'est mon cas, j'ai achete un Dell sans OS, je l'ai paye moins cher et j'en suis tres content. J'ai privilegie un constructeur qui a une solution a mes besoins.
Franchement, l'offre est pletore et nombreux sont les constructeurs qui proposent des PC sans Windows.
Quand tu utilises le terme "station Unix", c'est déja que tu songes à un autre usage que Seamonkey, Gimp et Audacity, non ?
Je ne connais pas les premiers, mais pour Gimp, c'est en effet une des premieres choses au quelles je pense.
Mais les autres, ceux qui pensent "traiter mes photos ou jouer a du jeu la con", ils pensent pas Linux. Ils pensent "traiter mes photos ou jouer a du jeu a la con" et pour ca ils s'attendent a ce que leur PC marche out of the box et que les CD de PC Expert fonctionnent du premier coup. Bref, ils pensent Windows.
En fait, on (ou je, hein) ne veut pas le remboursement, on veut juste la reconnaissance qu'un ordinateur est un bien de consommation courante, au même titre qu'une voiture ou un Lubitel.
C'est pourtant simple, non ?
Un Lubitel n'est PAS un bien de consommation courante, c'est un appareil reserve a un usage expert (photographie aerienne avec un cerf volant, par exemple). Il ne viendrais a l'idee de personne de recevoir une voiture sans pneu ou sans sieges sous pretexte qu'on peut avoir une preference pour une autre marque.
Un ordinateur est un bien de consommation courante, il se doit de fonctionner out of the box et d'etre delivre avec tout ce qu'il faut pour que ce soit le cas (OS compris).
Stephane TOUGARD
On Sat, 12 Jul 2008 17:38:37 +0200, Nicolas S. wrote:
L'acheteur d'un PC en grande surface n'est PAS un hacker Linux
Il peut l'être.
Alors c'est un con parce qu'il ne va pas au bon endroit pour faire ses empletes.
De toutes facons, pour acheter plus que necessaire dans une grande necessaire, pour acheter un truc ou on n'aura aucun conseil, aucun support, une garantie de merde, un produit inadapte aux besoins alors qu'on a besoin de tout le contraire et que c'est simple a faire ... faut vraiment etre con.
Il peut aussi ne vouloir renouveler que son matériel.
Une grande surface repond a des besoins tres generiques et n'est pas adaptee pour ce type d'usage.
De toutes facons, les license OEM supposent que tu ne peux pas re- utiliser l'OS de la precedente machine sur un nouveau PC.
Non. Par contre il faut vraiment être con de se satisfaire de payer quelque chose que l'on ne veut pas.
Exactement. Alors pourquoi tu vas acheter un PC AVEC Windows alors qu'il est si simple d'en acheter un SANS Windows ?
Il y a des specialistes pour les besoins particuliers.
Il n'y a rien de particulier à ne vouloir acheter que du hard.
Si, ca s'adresse a des gens qui savent ce qu'ils veulent et qu'on peut considerer comme des (semi-)specialiste et qui, en consequence, devraient plutot aller dans des magasins adaptes a leurs besoins.
En gros, tu veux essayer de nous faire croire, sous prétexte de piratage, que les vendeurs ont raisons de ne pas respecter leurs engagements. Bravo.
Tres clairement oui. Les PC sans OS, c'est un marche confidentiel qui doit se resoudre de facon confidentielle. Le grand public utilise une offre grand publique qui repond a des besoins de grand public.
Mais tu sais, le monde du commerce, c'est exactement comme le monde du Libre : si tu veux le changer, faut te sortir les doigts du cul et que tu commences a bosser. Je prefere de 100 fois les petits mecs d'Ubuntu qui se battent pour changer les choses, essayer de rendre Linux grand public, distribuer un PC en partenariat avec Dell ... que l'armee de branleurs qui veulent donner des lecons et qui n'ont jamais rien fait avec leurs petits doigts gourds.
Le jour ou Linux representera une part non negligeable des parts de marches, tu trouveras des stations avec Linux dans ton supermarche ... mais ca sera plus grace aux mecs qui ont monte l'offre que grace a toi.
Et c'est pour cela que de nombreuses associations se joignent à ces mecs, uniquement pour emmerder les fabriquants (qui, au passage, sont principalement des revendeurs). Il ne peut y avoir d'autres raisons, c'est juste ça. Mince alors.
Oui, par definition, c'est juste ca.
On Sat, 12 Jul 2008 17:38:37 +0200, Nicolas S. wrote:
L'acheteur d'un PC en grande surface n'est PAS un hacker Linux
Il peut l'être.
Alors c'est un con parce qu'il ne va pas au bon endroit pour faire ses
empletes.
De toutes facons, pour acheter plus que necessaire dans une grande
necessaire, pour acheter un truc ou on n'aura aucun conseil, aucun
support, une garantie de merde, un produit inadapte aux besoins alors
qu'on a besoin de tout le contraire et que c'est simple a faire ... faut
vraiment etre con.
Il peut aussi ne vouloir renouveler que son matériel.
Une grande surface repond a des besoins tres generiques et n'est pas
adaptee pour ce type d'usage.
De toutes facons, les license OEM supposent que tu ne peux pas re-
utiliser l'OS de la precedente machine sur un nouveau PC.
Non. Par contre il faut vraiment être con de se satisfaire de payer
quelque chose que l'on ne veut pas.
Exactement. Alors pourquoi tu vas acheter un PC AVEC Windows alors qu'il
est si simple d'en acheter un SANS Windows ?
Il y a des specialistes pour les besoins particuliers.
Il n'y a rien de particulier à ne vouloir acheter que du hard.
Si, ca s'adresse a des gens qui savent ce qu'ils veulent et qu'on peut
considerer comme des (semi-)specialiste et qui, en consequence,
devraient plutot aller dans des magasins adaptes a leurs besoins.
En gros, tu veux essayer de nous faire croire, sous prétexte de
piratage, que les vendeurs ont raisons de ne pas respecter leurs
engagements. Bravo.
Tres clairement oui. Les PC sans OS, c'est un marche confidentiel qui
doit se resoudre de facon confidentielle. Le grand public utilise une
offre grand publique qui repond a des besoins de grand public.
Mais tu sais, le monde du commerce, c'est exactement comme le monde du
Libre : si tu veux le changer, faut te sortir les doigts du cul et que tu
commences a bosser. Je prefere de 100 fois les petits mecs d'Ubuntu qui
se battent pour changer les choses, essayer de rendre Linux grand public,
distribuer un PC en partenariat avec Dell ... que l'armee de branleurs
qui veulent donner des lecons et qui n'ont jamais rien fait avec leurs
petits doigts gourds.
Le jour ou Linux representera une part non negligeable des parts de
marches, tu trouveras des stations avec Linux dans ton supermarche ...
mais ca sera plus grace aux mecs qui ont monte l'offre que grace a toi.
Et c'est pour cela que de nombreuses associations se joignent à ces
mecs, uniquement pour emmerder les fabriquants (qui, au passage, sont
principalement des revendeurs). Il ne peut y avoir d'autres raisons,
c'est juste ça. Mince alors.
On Sat, 12 Jul 2008 17:38:37 +0200, Nicolas S. wrote:
L'acheteur d'un PC en grande surface n'est PAS un hacker Linux
Il peut l'être.
Alors c'est un con parce qu'il ne va pas au bon endroit pour faire ses empletes.
De toutes facons, pour acheter plus que necessaire dans une grande necessaire, pour acheter un truc ou on n'aura aucun conseil, aucun support, une garantie de merde, un produit inadapte aux besoins alors qu'on a besoin de tout le contraire et que c'est simple a faire ... faut vraiment etre con.
Il peut aussi ne vouloir renouveler que son matériel.
Une grande surface repond a des besoins tres generiques et n'est pas adaptee pour ce type d'usage.
De toutes facons, les license OEM supposent que tu ne peux pas re- utiliser l'OS de la precedente machine sur un nouveau PC.
Non. Par contre il faut vraiment être con de se satisfaire de payer quelque chose que l'on ne veut pas.
Exactement. Alors pourquoi tu vas acheter un PC AVEC Windows alors qu'il est si simple d'en acheter un SANS Windows ?
Il y a des specialistes pour les besoins particuliers.
Il n'y a rien de particulier à ne vouloir acheter que du hard.
Si, ca s'adresse a des gens qui savent ce qu'ils veulent et qu'on peut considerer comme des (semi-)specialiste et qui, en consequence, devraient plutot aller dans des magasins adaptes a leurs besoins.
En gros, tu veux essayer de nous faire croire, sous prétexte de piratage, que les vendeurs ont raisons de ne pas respecter leurs engagements. Bravo.
Tres clairement oui. Les PC sans OS, c'est un marche confidentiel qui doit se resoudre de facon confidentielle. Le grand public utilise une offre grand publique qui repond a des besoins de grand public.
Mais tu sais, le monde du commerce, c'est exactement comme le monde du Libre : si tu veux le changer, faut te sortir les doigts du cul et que tu commences a bosser. Je prefere de 100 fois les petits mecs d'Ubuntu qui se battent pour changer les choses, essayer de rendre Linux grand public, distribuer un PC en partenariat avec Dell ... que l'armee de branleurs qui veulent donner des lecons et qui n'ont jamais rien fait avec leurs petits doigts gourds.
Le jour ou Linux representera une part non negligeable des parts de marches, tu trouveras des stations avec Linux dans ton supermarche ... mais ca sera plus grace aux mecs qui ont monte l'offre que grace a toi.
Et c'est pour cela que de nombreuses associations se joignent à ces mecs, uniquement pour emmerder les fabriquants (qui, au passage, sont principalement des revendeurs). Il ne peut y avoir d'autres raisons, c'est juste ça. Mince alors.
Oui, par definition, c'est juste ca.
Stephane TOUGARD
On Sun, 13 Jul 2008 00:30:14 +0200, Nicolas S. wrote:
Vouloir faire évoluer sont hardware n'a rien de spécifique. C'est même un thème récurrent pour tous les lusers.
Il faut croire que pas tant que ca, sinon, les grandes surfaces seraient deja sur le marche. Force est de croire qu'elles n'y sont pas.
On Sun, 13 Jul 2008 00:30:14 +0200, Nicolas S. wrote:
Vouloir faire évoluer sont hardware n'a rien de spécifique. C'est même
un thème récurrent pour tous les lusers.
Il faut croire que pas tant que ca, sinon, les grandes surfaces seraient
deja sur le marche. Force est de croire qu'elles n'y sont pas.
On Sun, 13 Jul 2008 00:30:14 +0200, Nicolas S. wrote:
Vouloir faire évoluer sont hardware n'a rien de spécifique. C'est même un thème récurrent pour tous les lusers.
Il faut croire que pas tant que ca, sinon, les grandes surfaces seraient deja sur le marche. Force est de croire qu'elles n'y sont pas.
Stephane TOUGARD
On Sun, 13 Jul 2008 01:01:47 +0200, Nicolas S. wrote:
Parce que le luser n'a pas le savoir faire pour ne changer que quelques pièces et est donc pré-disposé à racheter tout un PC. Ce n'est pas pour autant qu'il est heureux de gaspiller 30 euros.
Peut etre, mais une license OEM est tres claire sur ce point. Le logiciel associe a un PC ne peut PAS etre re-utilise sur un autre PC. C'est peut etre pas bien, mais c'est legal et ca explique pourquoi on paye le logiciel moins cher.
Bref, si Madame Michu veut faire updater son hardware en rachetant un PC complet, elle DOIT re-payer le logiciel qui va avec et il serait illegal qu'elle re-utilise celui de son precedent PC.
On Sun, 13 Jul 2008 01:01:47 +0200, Nicolas S. wrote:
Parce que le luser n'a pas le savoir faire pour ne changer que quelques
pièces et est donc pré-disposé à racheter tout un PC. Ce n'est pas pour
autant qu'il est heureux de gaspiller 30 euros.
Peut etre, mais une license OEM est tres claire sur ce point. Le logiciel
associe a un PC ne peut PAS etre re-utilise sur un autre PC. C'est peut
etre pas bien, mais c'est legal et ca explique pourquoi on paye le
logiciel moins cher.
Bref, si Madame Michu veut faire updater son hardware en rachetant un PC
complet, elle DOIT re-payer le logiciel qui va avec et il serait illegal
qu'elle re-utilise celui de son precedent PC.
On Sun, 13 Jul 2008 01:01:47 +0200, Nicolas S. wrote:
Parce que le luser n'a pas le savoir faire pour ne changer que quelques pièces et est donc pré-disposé à racheter tout un PC. Ce n'est pas pour autant qu'il est heureux de gaspiller 30 euros.
Peut etre, mais une license OEM est tres claire sur ce point. Le logiciel associe a un PC ne peut PAS etre re-utilise sur un autre PC. C'est peut etre pas bien, mais c'est legal et ca explique pourquoi on paye le logiciel moins cher.
Bref, si Madame Michu veut faire updater son hardware en rachetant un PC complet, elle DOIT re-payer le logiciel qui va avec et il serait illegal qu'elle re-utilise celui de son precedent PC.
