Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Jerome Lambert , dans le message <487bd85c$0$2853$, a écrit :
et donc pouvoir légalement payer ces logiciels 50 euros plutôt que quelques centaines est une excellente opportunité.
Sauf qu'on trouve des logiciels aux fonctionnalités équivalentes gratuitement. Donc ces 50 EUR, on aurait préféré ne pas les payer du tout.
Tu pourrais faire un petit effort pour comparer les bons termes, quand même.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487bcbdf$0$2847$, a écrit :
Portnawak. Il suffit de consulter la (longue) liste des échecs commerciaux pour s'en appercevoir.
Euh, allô ? Le rapport avec la choucroute ?
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487bcbdf$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Portnawak. Il suffit de consulter la (longue) liste des échecs
commerciaux pour s'en appercevoir.
Euh, allô ? Le rapport avec la choucroute ?
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la
société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide
carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action
coordonnée, etc.
Jerome Lambert , dans le message <487bcbdf$0$2847$, a écrit :
Portnawak. Il suffit de consulter la (longue) liste des échecs commerciaux pour s'en appercevoir.
Euh, allô ? Le rapport avec la choucroute ?
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487bd789$0$2853$, a écrit :
D'une part c'est le principe même de la libre concurrence
Tu es lourd, à la fin. La concurrence, ça ne marche en général pas. Les cas où ça marche sont plus l'exception que la norme, et c'est particulièrement vrai quand il y a des grands groupes en jeu.
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques: - l'affronter de face - l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487bd789$0$2853$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
D'une part c'est le principe même de la libre concurrence
Tu es lourd, à la fin. La concurrence, ça ne marche en général pas. Les cas
où ça marche sont plus l'exception que la norme, et c'est particulièrement
vrai quand il y a des grands groupes en jeu.
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques:
- l'affronter de face
- l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
Jerome Lambert , dans le message <487bd789$0$2853$, a écrit :
D'une part c'est le principe même de la libre concurrence
Tu es lourd, à la fin. La concurrence, ça ne marche en général pas. Les cas où ça marche sont plus l'exception que la norme, et c'est particulièrement vrai quand il y a des grands groupes en jeu.
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques: - l'affronter de face - l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
remy
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <487bd85c$0$2853$, a écrit :
et donc pouvoir légalement payer ces logiciels 50 euros plutôt que quelques centaines est une excellente opportunité.
Sauf qu'on trouve des logiciels aux fonctionnalités équivalentes gratuitement. Donc ces 50 EUR, on aurait préféré ne pas les payer du tout.
Tu pourrais faire un petit effort pour comparer les bons termes, quand même.
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows qui est contractuellement liée au matériel
je te propose de faire un procès tu es sûr de gagner même les windosiens te remercierons ils pourront en toute liberté pirater leur xp préféré pour leur nouvelle machine, comment Microsoft s'assoit sur la législation française non ...
remy
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<487bd85c$0$2853$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
et donc pouvoir légalement payer ces logiciels 50 euros plutôt que
quelques centaines est une excellente opportunité.
Sauf qu'on trouve des logiciels aux fonctionnalités équivalentes
gratuitement. Donc ces 50 EUR, on aurait préféré ne pas les payer du tout.
Tu pourrais faire un petit effort pour comparer les bons termes, quand même.
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows
qui est contractuellement liée au matériel
je te propose de faire un procès tu es sûr de gagner
même les windosiens te remercierons ils pourront
en toute liberté pirater leur xp préféré pour leur
nouvelle machine, comment Microsoft s'assoit sur la
législation française non ...
Jerome Lambert , dans le message <487bd85c$0$2853$, a écrit :
et donc pouvoir légalement payer ces logiciels 50 euros plutôt que quelques centaines est une excellente opportunité.
Sauf qu'on trouve des logiciels aux fonctionnalités équivalentes gratuitement. Donc ces 50 EUR, on aurait préféré ne pas les payer du tout.
Tu pourrais faire un petit effort pour comparer les bons termes, quand même.
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows qui est contractuellement liée au matériel
je te propose de faire un procès tu es sûr de gagner même les windosiens te remercierons ils pourront en toute liberté pirater leur xp préféré pour leur nouvelle machine, comment Microsoft s'assoit sur la législation française non ...
remy
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <487c74a1$0$2848$, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a un produit qui plaît plus disponible. Ce n'est pas de ça qu'il est question ici.
Ce dont il est question ici, c'est du cas où le produit est le plus intéressant disponible, mais où il existe une amélioration évidente, qui le rendrait plus intéressant pour les consommateurs, mais moins intéressant pour les distributeurs (marges moindres, etc.).
Les zélotes de la concurrence vont dire qu'alors un des distributeurs va fournir ce meilleur produit, et commencer à bouffer les autres jusqu'à ce qu'ils suivent. Mais ça ne marche pas quand ce sont des grands groupes : ils savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à se mener une guerre de concurrence, et leur taille les met à l'abri de la concurrence par les petits.
Jerome Lambert , dans le message
<487c74a1$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la
société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide
carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action
coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a
un produit qui plaît plus disponible. Ce n'est pas de ça qu'il est question
ici.
Ce dont il est question ici, c'est du cas où le produit est le plus
intéressant disponible, mais où il existe une amélioration évidente, qui le
rendrait plus intéressant pour les consommateurs, mais moins intéressant
pour les distributeurs (marges moindres, etc.).
Les zélotes de la concurrence vont dire qu'alors un des distributeurs va
fournir ce meilleur produit, et commencer à bouffer les autres jusqu'à ce
qu'ils suivent. Mais ça ne marche pas quand ce sont des grands groupes : ils
savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à se mener une guerre de
concurrence, et leur taille les met à l'abri de la concurrence par les
petits.
Jerome Lambert , dans le message <487c74a1$0$2848$, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a un produit qui plaît plus disponible. Ce n'est pas de ça qu'il est question ici.
Ce dont il est question ici, c'est du cas où le produit est le plus intéressant disponible, mais où il existe une amélioration évidente, qui le rendrait plus intéressant pour les consommateurs, mais moins intéressant pour les distributeurs (marges moindres, etc.).
Les zélotes de la concurrence vont dire qu'alors un des distributeurs va fournir ce meilleur produit, et commencer à bouffer les autres jusqu'à ce qu'ils suivent. Mais ça ne marche pas quand ce sont des grands groupes : ils savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à se mener une guerre de concurrence, et leur taille les met à l'abri de la concurrence par les petits.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <487c764a$0$2868$, a écrit :
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques: - l'affronter de face - l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
Quand « la mesure de tes possibilités » est de l'ordre de grandeur de 10^-7, alors que pour « l'affronter en face », tu as la force de la loi avec toi, il n'y a pas photo.
Jerome Lambert , dans le message
<487c764a$0$2868$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques:
- l'affronter de face
- l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
Quand « la mesure de tes possibilités » est de l'ordre de grandeur de 10^-7,
alors que pour « l'affronter en face », tu as la force de la loi avec toi,
il n'y a pas photo.
Jerome Lambert , dans le message <487c764a$0$2868$, a écrit :
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques: - l'affronter de face - l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
Quand « la mesure de tes possibilités » est de l'ordre de grandeur de 10^-7, alors que pour « l'affronter en face », tu as la force de la loi avec toi, il n'y a pas photo.
Nicolas George
remy , dans le message <g5houe$i07$, a écrit :
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows qui est contractuellement liée au matériel
Non, je ne veux pas parler de ça. Comme d'habitude, tu ne comprends rien à rien et tu postes des messages illisibles sans rapport avec le contexte.
remy , dans le message <g5houe$i07$1@s1.news.oleane.net>, a écrit :
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows
qui est contractuellement liée au matériel
Non, je ne veux pas parler de ça. Comme d'habitude, tu ne comprends rien à
rien et tu postes des messages illisibles sans rapport avec le contexte.
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows qui est contractuellement liée au matériel
Non, je ne veux pas parler de ça. Comme d'habitude, tu ne comprends rien à rien et tu postes des messages illisibles sans rapport avec le contexte.
Thierry B.
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
Pour quelle raison, quand je demande la possibilité d'acheter le PC que je vois sans payer la taxe Microsoft, toi et d'autres considèrent que je veux imposer Linux ou que je veux interdire Microsoft ?
En tant que buveur de bière, je me permet de te décerner un bon point "compréhension" à propos du troll qui nous agite tous en ce moment. N'ayant pas d'écran, je ne peux pas te proposer le burin et le marteau nécessaire au découpage, mais le coeur y est.
-- :~$ units 'li B R e' Definition: 6.1693456e-15 A bit kg m^3 / K mol s :~$ units 'foot a g e d e g u e u l e' Definition: 4.7848476e-152 A^4 kg^4 m^4 s^5
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
Pour quelle raison, quand je demande la possibilité d'acheter le PC que je
vois sans payer la taxe Microsoft, toi et d'autres considèrent que je veux
imposer Linux ou que je veux interdire Microsoft ?
En tant que buveur de bière, je me permet de te décerner un bon
point "compréhension" à propos du troll qui nous agite tous en
ce moment. N'ayant pas d'écran, je ne peux pas te proposer le
burin et le marteau nécessaire au découpage, mais le coeur y est.
--
kd@procyon:~$ units 'li B R e'
Definition: 6.1693456e-15 A bit kg m^3 / K mol s
kd@procyon:~$ units 'foot a g e d e g u e u l e'
Definition: 4.7848476e-152 A^4 kg^4 m^4 s^5
Pour quelle raison, quand je demande la possibilité d'acheter le PC que je vois sans payer la taxe Microsoft, toi et d'autres considèrent que je veux imposer Linux ou que je veux interdire Microsoft ?
En tant que buveur de bière, je me permet de te décerner un bon point "compréhension" à propos du troll qui nous agite tous en ce moment. N'ayant pas d'écran, je ne peux pas te proposer le burin et le marteau nécessaire au découpage, mais le coeur y est.
-- :~$ units 'li B R e' Definition: 6.1693456e-15 A bit kg m^3 / K mol s :~$ units 'foot a g e d e g u e u l e' Definition: 4.7848476e-152 A^4 kg^4 m^4 s^5
Thierry B.
--{ guy a plopé ceci: }--
Comment avec tous les commerces. Comment tu fais d'habitude pour savoir si un commerce est sérieux ou non ?
je ramene rarement des tomates au sav
Moi, par contre, je l'ai déja fait. Avec du vin.
--
> Je me suis acheté une carte d'Ethernet, Tu étais perdu ?
Oui ... --{ Ptilou, dans fcol.debats }--
--{ guy a plopé ceci: }--
Comment avec tous les commerces. Comment tu fais d'habitude pour savoir
si un commerce est sérieux ou non ?
je ramene rarement des tomates au sav
Moi, par contre, je l'ai déja fait. Avec du vin.
--
> Je me suis acheté une carte d'Ethernet,
Tu étais perdu ?
