Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows qui est contractuellement liée au matériel
Non, je ne veux pas parler de ça. Comme d'habitude, tu ne comprends rien à rien et tu postes des messages illisibles sans rapport avec le contexte.
dis moi tu ne serais pas en train d'ergoter sur la vente liée entre un os et un ordinateur, de pousser dans ses derniers retranchements l'application d'une loi
de ne pas voir que le marché des pc nus est anecdotique que d'offrir la possibilité d'acheter un pc et un os de manière séparée c'est la porte ouverte à quelques économies et au piratage à une plus grande échelle
les logiciels libres les utilisateurs n'en ont rien à secouer qu'ils en ont assez chié comme cela pour "maitriser" une interface et qu'il n'est pas question de recommencer un apprentissage que dans le commerce c'est le tiroir caisse qui commande je peux même rajouter que la politique de Microsoft contre le piratage envers le particulier est vraiment très très légère pour rester courtois
maintenant si tu ne veux pas voir tout cela tu peux la jouer vierge effarouchée qui vient de voir Gégé au volant de son camion monté comme un toro
ho la la si vous saviez ... ta voisine te dira qu'elle elle aime ça et qu'elle en veut plus comme par exemple une suite bureautique tien couc ouc works
remy
Nicolas George a écrit :
remy , dans le message <g5houe$i07$1@s1.news.oleane.net>, a écrit :
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows
qui est contractuellement liée au matériel
Non, je ne veux pas parler de ça. Comme d'habitude, tu ne comprends rien à
rien et tu postes des messages illisibles sans rapport avec le contexte.
dis moi tu ne serais pas en train d'ergoter sur la vente liée
entre un os et un ordinateur, de pousser dans ses derniers
retranchements l'application d'une loi
de ne pas voir que le marché des pc nus est anecdotique
que d'offrir la possibilité d'acheter un pc et un os
de manière séparée c'est la porte ouverte à quelques économies et
au piratage à une plus grande échelle
les logiciels libres les utilisateurs n'en ont rien à secouer
qu'ils en ont assez chié comme cela pour "maitriser" une interface
et qu'il n'est pas question de recommencer un apprentissage
que dans le commerce c'est le tiroir caisse qui commande
je peux même rajouter que la politique de Microsoft contre le piratage
envers le particulier est vraiment très très légère pour rester courtois
maintenant si tu ne veux pas voir tout cela
tu peux la jouer vierge effarouchée qui vient de voir Gégé au volant
de son camion monté comme un toro
ho la la si vous saviez ...
ta voisine te dira qu'elle
elle aime ça et qu'elle en veut plus
comme par exemple une suite bureautique tien couc ouc works
tu veux parler des termes de la licence OEM de windows qui est contractuellement liée au matériel
Non, je ne veux pas parler de ça. Comme d'habitude, tu ne comprends rien à rien et tu postes des messages illisibles sans rapport avec le contexte.
dis moi tu ne serais pas en train d'ergoter sur la vente liée entre un os et un ordinateur, de pousser dans ses derniers retranchements l'application d'une loi
de ne pas voir que le marché des pc nus est anecdotique que d'offrir la possibilité d'acheter un pc et un os de manière séparée c'est la porte ouverte à quelques économies et au piratage à une plus grande échelle
les logiciels libres les utilisateurs n'en ont rien à secouer qu'ils en ont assez chié comme cela pour "maitriser" une interface et qu'il n'est pas question de recommencer un apprentissage que dans le commerce c'est le tiroir caisse qui commande je peux même rajouter que la politique de Microsoft contre le piratage envers le particulier est vraiment très très légère pour rester courtois
maintenant si tu ne veux pas voir tout cela tu peux la jouer vierge effarouchée qui vient de voir Gégé au volant de son camion monté comme un toro
ho la la si vous saviez ... ta voisine te dira qu'elle elle aime ça et qu'elle en veut plus comme par exemple une suite bureautique tien couc ouc works
remy
Thierry B.
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques: - l'affronter de face - l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
"Tu cris Peace, tu cris Love, en brandissant ta Kalarchnikov. Love."
-- Par contre ça change la sémantique du blanc qui a maintenant l'effetr de favoriser le passage de la proposition. Ce qui va à l'encontre des habitudes des votants. --{ ED, in fufe révoluzionne }--
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques:
- l'affronter de face
- l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
"Tu cris Peace, tu cris Love, en brandissant ta Kalarchnikov.
Love."
--
Par contre ça change la sémantique du blanc qui a maintenant l'effetr
de favoriser le passage de la proposition. Ce qui va à l'encontre des
habitudes des votants.
--{ ED, in fufe révoluzionne }--
Ecoute, quand tu veux modifier un système, tu as deux tactiques: - l'affronter de face - l'infiltrer et l'orienter dans la mesure de tes possibilités
Je te laisse le soin de déterminer quelle tactique est la plus payante.
"Tu cris Peace, tu cris Love, en brandissant ta Kalarchnikov. Love."
-- Par contre ça change la sémantique du blanc qui a maintenant l'effetr de favoriser le passage de la proposition. Ce qui va à l'encontre des habitudes des votants. --{ ED, in fufe révoluzionne }--
Stephane TOUGARD
On Tue, 15 Jul 2008 10:13:57 +0000, Nicolas George wrote:
Ce dont il est question ici, c'est du cas où le produit est le plus intéressant disponible, mais où il existe une amélioration évidente, qui le rendrait plus intéressant pour les consommateurs, mais moins intéressant pour les distributeurs (marges moindres, etc.).
T'es bien un des tres rares a penser qu'un ordinateur sans OS est bien plus interessant pour l'utilisateur Lambda.
Ne sois pas etonne si le monde de la grande distribution, la totalite des service de support technique et ... en bref quasiment tout le monde ... ne te suit pas dans cette voie bien etrange.
Les zélotes de la concurrence vont dire qu'alors un des distributeurs va fournir ce meilleur produit, et commencer à bouffer les autres jusqu'à ce qu'ils suivent. Mais ça ne marche pas quand ce sont des grands groupes : ils savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à se mener une guerre de concurrence, et leur taille les met à l'abri de la concurrence par les petits.
Et qu'est ce qui t'empeche d'aller chez les petits ?
On Tue, 15 Jul 2008 10:13:57 +0000, Nicolas George wrote:
Ce dont il est question ici, c'est du cas où le produit est le plus
intéressant disponible, mais où il existe une amélioration évidente, qui
le rendrait plus intéressant pour les consommateurs, mais moins
intéressant pour les distributeurs (marges moindres, etc.).
T'es bien un des tres rares a penser qu'un ordinateur sans OS est bien
plus interessant pour l'utilisateur Lambda.
Ne sois pas etonne si le monde de la grande distribution, la totalite des
service de support technique et ... en bref quasiment tout le monde ...
ne te suit pas dans cette voie bien etrange.
Les zélotes de la concurrence vont dire qu'alors un des distributeurs va
fournir ce meilleur produit, et commencer à bouffer les autres jusqu'à
ce qu'ils suivent. Mais ça ne marche pas quand ce sont des grands
groupes : ils savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à se mener une
guerre de concurrence, et leur taille les met à l'abri de la concurrence
par les petits.
Et qu'est ce qui t'empeche d'aller chez les petits ?
On Tue, 15 Jul 2008 10:13:57 +0000, Nicolas George wrote:
Ce dont il est question ici, c'est du cas où le produit est le plus intéressant disponible, mais où il existe une amélioration évidente, qui le rendrait plus intéressant pour les consommateurs, mais moins intéressant pour les distributeurs (marges moindres, etc.).
T'es bien un des tres rares a penser qu'un ordinateur sans OS est bien plus interessant pour l'utilisateur Lambda.
Ne sois pas etonne si le monde de la grande distribution, la totalite des service de support technique et ... en bref quasiment tout le monde ... ne te suit pas dans cette voie bien etrange.
Les zélotes de la concurrence vont dire qu'alors un des distributeurs va fournir ce meilleur produit, et commencer à bouffer les autres jusqu'à ce qu'ils suivent. Mais ça ne marche pas quand ce sont des grands groupes : ils savent très bien qu'ils n'ont aucun intérêt à se mener une guerre de concurrence, et leur taille les met à l'abri de la concurrence par les petits.
Et qu'est ce qui t'empeche d'aller chez les petits ?
Stephane TOUGARD
On Tue, 15 Jul 2008 09:49:43 +0000, Nicolas George wrote:
Tu es lourd, à la fin. La concurrence, ça ne marche en général pas. Les cas où ça marche sont plus l'exception que la norme, et c'est particulièrement vrai quand il y a des grands groupes en jeu.
Faudra que tu expliques alors pourquoi il est si simple de trouver des ordinateurs sans OS chez la concurrence.
On Tue, 15 Jul 2008 09:49:43 +0000, Nicolas George wrote:
Tu es lourd, à la fin. La concurrence, ça ne marche en général pas. Les
cas où ça marche sont plus l'exception que la norme, et c'est
particulièrement vrai quand il y a des grands groupes en jeu.
Faudra que tu expliques alors pourquoi il est si simple de trouver des
ordinateurs sans OS chez la concurrence.
On Tue, 15 Jul 2008 09:49:43 +0000, Nicolas George wrote:
Tu es lourd, à la fin. La concurrence, ça ne marche en général pas. Les cas où ça marche sont plus l'exception que la norme, et c'est particulièrement vrai quand il y a des grands groupes en jeu.
Faudra que tu expliques alors pourquoi il est si simple de trouver des ordinateurs sans OS chez la concurrence.
Stephane TOUGARD
On Tue, 15 Jul 2008 10:20:39 +0000, Nicolas George wrote:
Quand « la mesure de tes possibilités » est de l'ordre de grandeur de 10^-7, alors que pour « l'affronter en face », tu as la force de la loi avec toi, il n'y a pas photo.
Sauf que pour le moment, personne n'a demontre que tu avais la loi avec toi.
On Tue, 15 Jul 2008 10:20:39 +0000, Nicolas George wrote:
Quand « la mesure de tes possibilités » est de l'ordre de grandeur de
10^-7, alors que pour « l'affronter en face », tu as la force de la loi
avec toi, il n'y a pas photo.
Sauf que pour le moment, personne n'a demontre que tu avais la loi avec
toi.
On Tue, 15 Jul 2008 10:20:39 +0000, Nicolas George wrote:
Quand « la mesure de tes possibilités » est de l'ordre de grandeur de 10^-7, alors que pour « l'affronter en face », tu as la force de la loi avec toi, il n'y a pas photo.
Sauf que pour le moment, personne n'a demontre que tu avais la loi avec toi.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487c74a1$0$2848$, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a un produit qui plaît plus disponible.
Voilà, on y est. Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour le public visé le fait de vendre un PC sans OS ou avec un autre OS soit un *mieux* pour lui, et la situation se rétablira d'elle-même.
(...)
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487c74a1$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la
société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide
carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action
coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a
un produit qui plaît plus disponible.
Voilà, on y est. Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour
le public visé le fait de vendre un PC sans OS ou avec un autre OS soit
un *mieux* pour lui, et la situation se rétablira d'elle-même.
Jerome Lambert , dans le message <487c74a1$0$2848$, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a un produit qui plaît plus disponible.
Voilà, on y est. Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour le public visé le fait de vendre un PC sans OS ou avec un autre OS soit un *mieux* pour lui, et la situation se rétablira d'elle-même.
(...)
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487c74a1$0$2848$, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a un produit qui plaît plus disponible.
Voilà, on y est. Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour le public visé le fait de vendre un PC sans OS ou avec un autre OS soit ressenti comme un *mieux* par celui-ci, et la situation se rétablira d'elle-même.
(...)
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487c74a1$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la
société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide
carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action
coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a
un produit qui plaît plus disponible.
Voilà, on y est. Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour
le public visé le fait de vendre un PC sans OS ou avec un autre OS soit
ressenti comme un *mieux* par celui-ci, et la situation se rétablira
d'elle-même.
Jerome Lambert , dans le message <487c74a1$0$2848$, a écrit :
Que mon raisonnement marche. Quand un produit ne s'achète pas, la société le modifie dans le sens voulu par les consommateurs, ou décide carrément de l'arrêter. Et ce sans situation particulière, sans action coordonnée, etc.
Ce mécanisme marche quand le produit ne plaît pas du tout, ou quand il y a un produit qui plaît plus disponible.
Voilà, on y est. Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour le public visé le fait de vendre un PC sans OS ou avec un autre OS soit ressenti comme un *mieux* par celui-ci, et la situation se rétablira d'elle-même.
(...)
Stéphane CARPENTIER
Jerome Lambert wrote:
Voilà, on y est.
Absolument pas.
Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour le public visé le fait de vendre un PC sans OS
Personne ne veut empêcher qui que ce soit d'acheter un PC avec Windows dessus.
ou avec un autre OS soit un *mieux* pour lui, et la situation se rétablira d'elle-même.
Personne ne veux obliger qui que ce soit à avoir un PC avec Linux/Bsd ou autre dessus.
Le choix, ce n'est ni une obligation, ni une interdiction.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert wrote:
Voilà, on y est.
Absolument pas.
Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour
le public visé le fait de vendre un PC sans OS
Personne ne veut empêcher qui que ce soit d'acheter un PC avec Windows
dessus.
ou avec un autre OS soit
un *mieux* pour lui, et la situation se rétablira d'elle-même.
Personne ne veux obliger qui que ce soit à avoir un PC avec Linux/Bsd ou
autre dessus.
Le choix, ce n'est ni une obligation, ni une interdiction.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Au lieu de faire le procédurier, fait en sorte que pour le public visé le fait de vendre un PC sans OS
Personne ne veut empêcher qui que ce soit d'acheter un PC avec Windows dessus.
ou avec un autre OS soit un *mieux* pour lui, et la situation se rétablira d'elle-même.
Personne ne veux obliger qui que ce soit à avoir un PC avec Linux/Bsd ou autre dessus.
Le choix, ce n'est ni une obligation, ni une interdiction.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
même les windosiens te remercierons ils pourront en toute liberté pirater leur xp préféré pour leur nouvelle machine, comment Microsoft s'assoit sur la législation française non ...
Il faudrait que tu comprennes quelques chose: les kroteux, leurs fétichismes, leurs activités illégales, le comportement douteux de leur maison-mêre, on s'en tape. Ce qu'on veux, c'est acheter un ordinateur. C'est pourtant simple à comprendre.
-- A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes.
--{ remy a plopé ceci: }--
même les windosiens te remercierons ils pourront
en toute liberté pirater leur xp préféré pour leur
nouvelle machine, comment Microsoft s'assoit sur la
législation française non ...
Il faudrait que tu comprennes quelques chose: les kroteux,
leurs fétichismes, leurs activités illégales, le comportement
douteux de leur maison-mêre, on s'en tape. Ce qu'on veux, c'est
acheter un ordinateur. C'est pourtant simple à comprendre.
--
A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes.
même les windosiens te remercierons ils pourront en toute liberté pirater leur xp préféré pour leur nouvelle machine, comment Microsoft s'assoit sur la législation française non ...
Il faudrait que tu comprennes quelques chose: les kroteux, leurs fétichismes, leurs activités illégales, le comportement douteux de leur maison-mêre, on s'en tape. Ce qu'on veux, c'est acheter un ordinateur. C'est pourtant simple à comprendre.
-- A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes.
Stéphane CARPENTIER
Thierry B. wrote:
En tant que buveur de bière,
Je me méfie de ceux qui se disent buveur de bière. Certains considèrent que la Heineken et la Guiness sont des bières (je ne parle même pas de la kro).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B. wrote:
En tant que buveur de bière,
Je me méfie de ceux qui se disent buveur de bière. Certains considèrent que
la Heineken et la Guiness sont des bières (je ne parle même pas de la kro).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je me méfie de ceux qui se disent buveur de bière. Certains considèrent que la Heineken et la Guiness sont des bières (je ne parle même pas de la kro).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
