Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Donner $400 millions à Jobs pour Next, tu ne trouves pas ça une activité anormale? Je suppose que n'est aps actionnaire.
Tellement anormale que ça leur a en définitive fourni les bases d'un os qui met une patée à ce qui sort de Redmond.
Il faut croire que les actionnaires avaient un minimum de flair...
-- TT> Dotmail interdit que deux aliases pointent vers la même adresse. Ben si on peut, avec les +alias Enfin, on pouvait il y a quelques moi -+- ET in <http://www.le-gnu.net> - Moi, émoi et sur-moi -+-
Yugo <yugo@nowhere.com> writes:
'Lut,
Donner $400 millions à Jobs pour Next, tu ne trouves pas ça une activité
anormale? Je suppose que n'est aps actionnaire.
Tellement anormale que ça leur a en définitive fourni les bases d'un os
qui met une patée à ce qui sort de Redmond.
Il faut croire que les actionnaires avaient un minimum de flair...
--
TT> Dotmail interdit que deux aliases pointent vers la même adresse.
Ben si on peut, avec les +alias Enfin, on pouvait il y a quelques moi
-+- ET in <http://www.le-gnu.net> - Moi, émoi et sur-moi -+-
Donner $400 millions à Jobs pour Next, tu ne trouves pas ça une activité anormale? Je suppose que n'est aps actionnaire.
Tellement anormale que ça leur a en définitive fourni les bases d'un os qui met une patée à ce qui sort de Redmond.
Il faut croire que les actionnaires avaient un minimum de flair...
-- TT> Dotmail interdit que deux aliases pointent vers la même adresse. Ben si on peut, avec les +alias Enfin, on pouvait il y a quelques moi -+- ET in <http://www.le-gnu.net> - Moi, émoi et sur-moi -+-
Thierry B.
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
que la Heineken et la Guiness sont des bières (je ne parle même pas de la kro).
^^^^^^^
Ah ah ah ah. Tu viens de te discréditer en une seule lettre :)
Non, c'est une technique pour découvrir la vérité. Maintenant, je sais que tu manges de la Guinness et que tu te prends pour un buveur de bière.
Damned, I'm owned. My life is destroyed, my spirit is killed, et j'ai soudainement honte de mon repas de ce soir. Des patates au lard sans la moindre goutte de bière, c'est portnawak, c'est comme acheter un pécé avec^W dont on a pas vraiment besoin.
Un verre de vin ? C'est de la buvette de Castelmaure.
-- Pourquoi le Poulet a traversé la rue ? * Heisenberg : Nous ne sommes pas sûrs du côté duquel était la poule, mais elle bougeait très vite.
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
que la Heineken et la Guiness sont des bières (je ne parle même pas de la
kro).
^^^^^^^
Ah ah ah ah. Tu viens de te discréditer en une seule lettre :)
Non, c'est une technique pour découvrir la vérité. Maintenant, je sais que
tu manges de la Guinness et que tu te prends pour un buveur de bière.
Damned, I'm owned. My life is destroyed, my spirit is killed, et
j'ai soudainement honte de mon repas de ce soir. Des patates au
lard sans la moindre goutte de bière, c'est portnawak, c'est
comme acheter un pécé avec^W dont on a pas vraiment besoin.
Un verre de vin ? C'est de la buvette de Castelmaure.
--
Pourquoi le Poulet a traversé la rue ?
* Heisenberg : Nous ne sommes pas sûrs du côté duquel était la poule,
mais elle bougeait très vite.
que la Heineken et la Guiness sont des bières (je ne parle même pas de la kro).
^^^^^^^
Ah ah ah ah. Tu viens de te discréditer en une seule lettre :)
Non, c'est une technique pour découvrir la vérité. Maintenant, je sais que tu manges de la Guinness et que tu te prends pour un buveur de bière.
Damned, I'm owned. My life is destroyed, my spirit is killed, et j'ai soudainement honte de mon repas de ce soir. Des patates au lard sans la moindre goutte de bière, c'est portnawak, c'est comme acheter un pécé avec^W dont on a pas vraiment besoin.
Un verre de vin ? C'est de la buvette de Castelmaure.
-- Pourquoi le Poulet a traversé la rue ? * Heisenberg : Nous ne sommes pas sûrs du côté duquel était la poule, mais elle bougeait très vite.
Stephane TOUGARD
On Tue, 15 Jul 2008 17:52:15 +0200, Nicolas S. wrote:
Le consommateur doit avoir pleinement le choix. Quelqu'en soit l'endroit.
Et il l'a. Ou qu'il vive, il trouvera a peu pres a meme distance des points de vente qui lui propose ce qu'il veut.
On Tue, 15 Jul 2008 17:52:15 +0200, Nicolas S. wrote:
Le consommateur doit avoir pleinement le choix. Quelqu'en soit
l'endroit.
Et il l'a. Ou qu'il vive, il trouvera a peu pres a meme distance des
points de vente qui lui propose ce qu'il veut.
On Tue, 15 Jul 2008 17:52:15 +0200, Nicolas S. wrote:
Le consommateur doit avoir pleinement le choix. Quelqu'en soit l'endroit.
Et il l'a. Ou qu'il vive, il trouvera a peu pres a meme distance des points de vente qui lui propose ce qu'il veut.
Stephane TOUGARD
On Tue, 15 Jul 2008 18:20:28 +0200, Nicolas S. wrote:
Et en tant que consommateur lambda, lorsque j'achete un produit fini, je m'attend a ce qu'il fonctionne out of the box. Les consommateurs lambda d'ordinateurs attendent la meme chose et le marche repond a ce besoin.
Personne ne veut l'interdire.
Si, tu veux imposer un systeme de deblocage ou une gestion des doubles stock ou que sais-je qui va rendre tout plus cher et plus complique pour satisfaire les delires d'une poignee de pirate qui n'acheteront pas leur ordi en grande surface a la fin.
Tu n'as peut-être pas remarqué (tu es un peu loin), mais les PC se vendent déjà sans écran, clavier et souris.
Ca m'etonnerais que tu puisses aller dans une grande surface et exiger n'importe quel ordi sans ecran et sans clavier sous pretexte que tu en as deja.
Ceux-là pourront continuer comme ils aiment le faire actuellement.
Non, d'abord ils devront payer encore plus cher parce que le constructeur va devoir gerer un systeme de deblocage de disque, le magasin un systeme de stock pour un produit supplementaire ...
Ensuite, il va falloir qu'il aille au travers d'un processus de deblocage de l'ordinateur par Internet (mais comment il se connecte a l'Internet avec un PC bloque ?) ou par telephone (ce qui va encore augmenter le cout pour payer les p'tits gars qui repondent au telephone).
Alors qu'il est si simple de simplement acheter un PC sans OS la ou en vend.
Je ne vois rien la qui definit qu'un logiciel est un produit different et ne rentre pas dans la definition d'un ordinateur cense fonctionne "out of the box".
- Interpreter la loi
Non. La lire et la comprendre.
On ne comprend pas la loi, il n'y a rien a comprendre, la loi n'a aucune valeur logique ou morale. Il faut la lire, l'interpreter et l'appliquer.
En ce qui me concerne, un ordinateur est soit l'association d'un ensemble de produit qui fait qu'il va fonctionner et le systeme d'exploitation fait partie de ces produits.
Exiger qu'un PC puisse etre vendu sans OS, c'est lui retirer sa definition d'ordinateur pour en faire un tas de composant inexploitable en l'etat et sans l'intervention d'une personne competente et avertie.
Exactement de la meme facon que si on lui retire son ecran, son clavier ou un disque dur.
Mais de quoi parles-tu ?
Les proces qui valident cette interpretation fumeuse de la loi. Pour le moment, le seul precedent que j'ai lu concerne Darty et n'a pas oblige le point a delivrer des PCs sans un OS pre-installe.
Les derniers jugements, en France, vont dans le sens des buveurs de bière.
Je n'ai vu aucune reference qui valide ta position jusqu'a maintenant. Juste du FUD et du bruit. Par contre, j'ai lu des choses qui vont dans le sens contraire.
On Tue, 15 Jul 2008 18:20:28 +0200, Nicolas S. wrote:
Et en tant que consommateur lambda, lorsque j'achete un produit fini,
je m'attend a ce qu'il fonctionne out of the box. Les consommateurs
lambda d'ordinateurs attendent la meme chose et le marche repond a ce
besoin.
Personne ne veut l'interdire.
Si, tu veux imposer un systeme de deblocage ou une gestion des doubles
stock ou que sais-je qui va rendre tout plus cher et plus complique pour
satisfaire les delires d'une poignee de pirate qui n'acheteront pas leur
ordi en grande surface a la fin.
Tu n'as peut-être pas remarqué (tu es un peu loin), mais les PC se
vendent déjà sans écran, clavier et souris.
Ca m'etonnerais que tu puisses aller dans une grande surface et exiger
n'importe quel ordi sans ecran et sans clavier sous pretexte que tu en as
deja.
Ceux-là pourront continuer comme ils aiment le faire actuellement.
Non, d'abord ils devront payer encore plus cher parce que le constructeur
va devoir gerer un systeme de deblocage de disque, le magasin un systeme
de stock pour un produit supplementaire ...
Ensuite, il va falloir qu'il aille au travers d'un processus de deblocage
de l'ordinateur par Internet (mais comment il se connecte a l'Internet
avec un PC bloque ?) ou par telephone (ce qui va encore augmenter le cout
pour payer les p'tits gars qui repondent au telephone).
Alors qu'il est si simple de simplement acheter un PC sans OS la ou en
vend.
Je ne vois rien la qui definit qu'un logiciel est un produit different et
ne rentre pas dans la definition d'un ordinateur cense fonctionne "out of
the box".
- Interpreter la loi
Non. La lire et la comprendre.
On ne comprend pas la loi, il n'y a rien a comprendre, la loi n'a aucune
valeur logique ou morale. Il faut la lire, l'interpreter et l'appliquer.
En ce qui me concerne, un ordinateur est soit l'association d'un ensemble
de produit qui fait qu'il va fonctionner et le systeme d'exploitation
fait partie de ces produits.
Exiger qu'un PC puisse etre vendu sans OS, c'est lui retirer sa
definition d'ordinateur pour en faire un tas de composant inexploitable
en l'etat et sans l'intervention d'une personne competente et avertie.
Exactement de la meme facon que si on lui retire son ecran, son clavier
ou un disque dur.
Mais de quoi parles-tu ?
Les proces qui valident cette interpretation fumeuse de la loi. Pour le
moment, le seul precedent que j'ai lu concerne Darty et n'a pas oblige le
point a delivrer des PCs sans un OS pre-installe.
Les derniers jugements, en France, vont dans le sens des buveurs de
bière.
Je n'ai vu aucune reference qui valide ta position jusqu'a maintenant.
Juste du FUD et du bruit. Par contre, j'ai lu des choses qui vont dans le
sens contraire.
On Tue, 15 Jul 2008 18:20:28 +0200, Nicolas S. wrote:
Et en tant que consommateur lambda, lorsque j'achete un produit fini, je m'attend a ce qu'il fonctionne out of the box. Les consommateurs lambda d'ordinateurs attendent la meme chose et le marche repond a ce besoin.
Personne ne veut l'interdire.
Si, tu veux imposer un systeme de deblocage ou une gestion des doubles stock ou que sais-je qui va rendre tout plus cher et plus complique pour satisfaire les delires d'une poignee de pirate qui n'acheteront pas leur ordi en grande surface a la fin.
Tu n'as peut-être pas remarqué (tu es un peu loin), mais les PC se vendent déjà sans écran, clavier et souris.
Ca m'etonnerais que tu puisses aller dans une grande surface et exiger n'importe quel ordi sans ecran et sans clavier sous pretexte que tu en as deja.
Ceux-là pourront continuer comme ils aiment le faire actuellement.
Non, d'abord ils devront payer encore plus cher parce que le constructeur va devoir gerer un systeme de deblocage de disque, le magasin un systeme de stock pour un produit supplementaire ...
Ensuite, il va falloir qu'il aille au travers d'un processus de deblocage de l'ordinateur par Internet (mais comment il se connecte a l'Internet avec un PC bloque ?) ou par telephone (ce qui va encore augmenter le cout pour payer les p'tits gars qui repondent au telephone).
Alors qu'il est si simple de simplement acheter un PC sans OS la ou en vend.
Je ne vois rien la qui definit qu'un logiciel est un produit different et ne rentre pas dans la definition d'un ordinateur cense fonctionne "out of the box".
- Interpreter la loi
Non. La lire et la comprendre.
On ne comprend pas la loi, il n'y a rien a comprendre, la loi n'a aucune valeur logique ou morale. Il faut la lire, l'interpreter et l'appliquer.
En ce qui me concerne, un ordinateur est soit l'association d'un ensemble de produit qui fait qu'il va fonctionner et le systeme d'exploitation fait partie de ces produits.
Exiger qu'un PC puisse etre vendu sans OS, c'est lui retirer sa definition d'ordinateur pour en faire un tas de composant inexploitable en l'etat et sans l'intervention d'une personne competente et avertie.
Exactement de la meme facon que si on lui retire son ecran, son clavier ou un disque dur.
Mais de quoi parles-tu ?
Les proces qui valident cette interpretation fumeuse de la loi. Pour le moment, le seul precedent que j'ai lu concerne Darty et n'a pas oblige le point a delivrer des PCs sans un OS pre-installe.
Les derniers jugements, en France, vont dans le sens des buveurs de bière.
Je n'ai vu aucune reference qui valide ta position jusqu'a maintenant. Juste du FUD et du bruit. Par contre, j'ai lu des choses qui vont dans le sens contraire.
Thierry B.
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Il ont pillé FreeBSD, le kernel Mach de l'université Carnegie-Mellon, puis, pour l'interface, ils ont donné $400 millions à Jobs pour NeXT, une compagnie en faillite technique.
Je ne vois ni pillage, ni activitée anormale dans cette liste.
Donner $400 millions à Jobs pour Next, tu ne trouves pas ça une activité anormale? Je suppose que n'est aps actionnaire.
Non, c'est juste du bizness inter-entreprises. La première, au bord du gouffre achète à la seconde ce qui lui permettra de rebondir.
Que d'innovation pour vendre des ordis CISC little endian au double du prix du marché!
C'est pas RMS qui avait dit un jour "Grâce au GNU, dans trois ans tout le monde utilisera The Hurd sur sa station Sparc" ?
Quel est le rapport?
Le CISC, le Sparc et les OS.
-- Thierry B. a écrit :
Laquelle sortie sinusoïdale est full-compliant avec les barrel-shifters codés en 12ax7. C'est évident.
Qui a dit que le vocabulaire informatique était horrible ?
--{ Yugo a plopé ceci: }--
Il ont pillé FreeBSD, le kernel Mach de l'université
Carnegie-Mellon, puis, pour l'interface, ils ont donné $400 millions à Jobs
pour NeXT, une compagnie en faillite technique.
Je ne vois ni pillage, ni activitée anormale dans cette liste.
Donner $400 millions à Jobs pour Next, tu ne trouves pas ça une activité
anormale? Je suppose que n'est aps actionnaire.
Non, c'est juste du bizness inter-entreprises. La première, au bord
du gouffre achète à la seconde ce qui lui permettra de rebondir.
Que d'innovation pour vendre des ordis CISC little endian au double du
prix du marché!
C'est pas RMS qui avait dit un jour "Grâce au GNU, dans trois ans
tout le monde utilisera The Hurd sur sa station Sparc" ?
Quel est le rapport?
Le CISC, le Sparc et les OS.
--
Thierry B. a écrit :
Laquelle sortie sinusoïdale est full-compliant avec les
barrel-shifters codés en 12ax7. C'est évident.
Qui a dit que le vocabulaire informatique était horrible ?
Il ont pillé FreeBSD, le kernel Mach de l'université Carnegie-Mellon, puis, pour l'interface, ils ont donné $400 millions à Jobs pour NeXT, une compagnie en faillite technique.
Je ne vois ni pillage, ni activitée anormale dans cette liste.
Donner $400 millions à Jobs pour Next, tu ne trouves pas ça une activité anormale? Je suppose que n'est aps actionnaire.
Non, c'est juste du bizness inter-entreprises. La première, au bord du gouffre achète à la seconde ce qui lui permettra de rebondir.
Que d'innovation pour vendre des ordis CISC little endian au double du prix du marché!
C'est pas RMS qui avait dit un jour "Grâce au GNU, dans trois ans tout le monde utilisera The Hurd sur sa station Sparc" ?
Quel est le rapport?
Le CISC, le Sparc et les OS.
-- Thierry B. a écrit :
Laquelle sortie sinusoïdale est full-compliant avec les barrel-shifters codés en 12ax7. C'est évident.
Qui a dit que le vocabulaire informatique était horrible ?
remy
Thierry B. a écrit :
--{ remy a plopé ceci: }--
si les solutions libres proposées permettent de faire du fric ses solutions se généraliseront alors achètes ton prochain portable sur la toile avec du linux ou au détail chez un intégrateur
Tu es borné ou tu le fais exprès ?
je suis borné
remy
Thierry B. a écrit :
--{ remy a plopé ceci: }--
si les solutions libres proposées permettent de faire du fric
ses solutions se généraliseront alors achètes ton prochain portable
sur la toile avec du linux ou au détail chez un intégrateur
si les solutions libres proposées permettent de faire du fric ses solutions se généraliseront alors achètes ton prochain portable sur la toile avec du linux ou au détail chez un intégrateur
Tu es borné ou tu le fais exprès ?
je suis borné
remy
*.-pipolin-.*
Professeur Méphisto a pensé très fort :
Le Sat, 12 Jul 2008 20:29:29 +0200, Jerome Lambert a écrit :
avant finalement de me donner une floppée d'arguments qui justifie le fait qu'il conserve Windows.
histoire de rigoler un pneu, peux-tu nous en donner quelques exemples ?
entre autres, mudbox, zbrush, photoshop qui ne sont pas dispo, sur linux...
