Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
La solution est moins rose pour les laptop que pour les desktop pour la simple et bonne raison que le marche est encore moins important.
Si je me souviens bien un truc que j'ai lu il y a quelques mois, les portables représentaient plus du tiers des pécés vendus dans le monde, et la tendance semblait être à l'augmentation.
C'est moins important, certes, mais pas plus délirant que 99.99%
La solution est moins rose pour les laptop que pour les desktop pour la
simple et bonne raison que le marche est encore moins important.
Si je me souviens bien un truc que j'ai lu il y a quelques mois,
les portables représentaient plus du tiers des pécés vendus dans
le monde, et la tendance semblait être à l'augmentation.
C'est moins important, certes, mais pas plus délirant que 99.99%
La solution est moins rose pour les laptop que pour les desktop pour la simple et bonne raison que le marche est encore moins important.
Si je me souviens bien un truc que j'ai lu il y a quelques mois, les portables représentaient plus du tiers des pécés vendus dans le monde, et la tendance semblait être à l'augmentation.
C'est moins important, certes, mais pas plus délirant que 99.99%
C'est faux. Quelqu'un a posté un lien d'un jugement montrant quelqu'un qui s'est fait rembourser plus que les 30 euros qui étaient prévus par le contrat initial.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
Pour le moment, c'est le seul qu'on a lu ici.
C'est faux. Quelqu'un a posté un lien d'un jugement montrant quelqu'un qui
s'est fait rembourser plus que les 30 euros qui étaient prévus par le
contrat initial.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
C'est faux. Quelqu'un a posté un lien d'un jugement montrant quelqu'un qui s'est fait rembourser plus que les 30 euros qui étaient prévus par le contrat initial.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
grossbaff
Thierry B. wrote:
--{ Mihamina Rakotomandimby (R12y) a plopé ceci: }--
ou bien de Windows 3.1 à Win 95, ou de XP à Vista.
Il y a des gens qui sont vraiment attirés par le "bling-bling" des nouvelles versions?
BIEN SUR puisque las parts de marché prouvent que les gens ACHETENT.
tu as donc TORT
Thierry B. wrote:
--{ Mihamina Rakotomandimby (R12y) a plopé ceci: }--
ou bien de Windows 3.1 à Win 95, ou de XP à Vista.
Il y a des gens qui sont vraiment attirés par le "bling-bling" des
nouvelles versions?
BIEN SUR puisque las parts de marché prouvent que les gens ACHETENT.
Le Thu, 17 Jul 2008 00:38:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
t'as un diplome de médium aussi ?
C'est juste un raisonnement logique qui vous dépasse.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <487ef25e$0$2858$, a écrit :
Ses références sont simples: www.google.fr
Tu vois un peu ce que tu veux voir. Si tu préfères rester persuadé que tu as raison, tant mieux pour toi, mais permets-moi de douter de la rigueur de ta méthodologie.
Jerome Lambert , dans le message
<487ef25e$0$2858$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Ses références sont simples: www.google.fr
Tu vois un peu ce que tu veux voir. Si tu préfères rester persuadé que tu as
raison, tant mieux pour toi, mais permets-moi de douter de la rigueur de ta
méthodologie.
Jerome Lambert , dans le message <487ef25e$0$2858$, a écrit :
Ses références sont simples: www.google.fr
Tu vois un peu ce que tu veux voir. Si tu préfères rester persuadé que tu as raison, tant mieux pour toi, mais permets-moi de douter de la rigueur de ta méthodologie.
*.-pipolin-.*
Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 17 Jul 2008 00:38:07 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
t'as un diplome de médium aussi ?
C'est juste un raisonnement logique qui vous dépasse.
Mr Spock ?
ta logique est, disons, un peu comme toi, limitté...
Le Thu, 17 Jul 2008 11:50:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
limitté...
vous savez de quoi vous parlez.
Stephane TOUGARD
On Thu, 17 Jul 2008 10:48:32 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Pour le moment, c'est le seul qu'on a lu ici.
C'est faux. Quelqu'un a posté un lien d'un jugement montrant quelqu'un qui s'est fait rembourser plus que les 30 euros qui étaient prévus par le contrat initial.
On Thu, 17 Jul 2008 10:48:32 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Pour le moment, c'est le seul qu'on a lu ici.
C'est faux. Quelqu'un a posté un lien d'un jugement montrant quelqu'un
qui s'est fait rembourser plus que les 30 euros qui étaient prévus par
le contrat initial.
On Thu, 17 Jul 2008 10:48:32 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Pour le moment, c'est le seul qu'on a lu ici.
C'est faux. Quelqu'un a posté un lien d'un jugement montrant quelqu'un qui s'est fait rembourser plus que les 30 euros qui étaient prévus par le contrat initial.
On Thu, 17 Jul 2008 10:07:03 +0200, Nicolas S. wrote:
Non. On est à 60% de demande quand ils ont un autre choix possible.
Dans tes reves, ce sont 60%. La moindre once de bonne foi te permettrait de reconnaitre que ce chiffre est bidon, qu'il ne represente rien que les fantasmes de certains et l'incompetence des autres a etablir des statistiques serieuses.
Qui plus est, meme si ce chiffre s'approchait d'une realite quelconque, il ne concernerait qu'un ordinateur de poche ou on est plus proche d'informatique embarque que d'informatique tout court.
C'est un biais de raisonnement. Tu prends la situation actuelle à témoin pour expliquer qu'il s'agit d'un besoin spécifique alors qu'elle est soumise à la vente liée et qu'elle crée artificiellement ces marchés en marge. Quand le choix lui est offert par les grands groupes, on s'aperçoit que le consommateur se passe très bien de Windows, cela n'a rien de spécifique.
Excuse moi, m'ai j'ai vendu des PCs sous Linux et je t'assure que le lambda ne se passe pas de Windows. Il profite de l'occasion d'acheter un PC moins cher et s'empresse d'installer le Windows en re-utilisant le CD du voisin/cousin/copain ...
Ce jugement n'est qu'un premier pas.
Qui au mieux debouchera sur d'autres qui n'auront pas de resultats meilleurs.
C'est tout le contraire. La vente des portables dépasse celui des PC de bureau... Tu connais drôlement bien le marché, en fait.
Tu lis de travers, la demande de laptop SOUS LINUX ou SANS OS est inferieure a celle des desktop.
Et vu les chiffres fantaisistes de 60% d'acheteurs volontaires de Linux que tu nous annonces, je pense pas que tu ais la moindre lecon a donner en terme de connaissance de marches.
On Thu, 17 Jul 2008 10:07:03 +0200, Nicolas S. wrote:
Non. On est à 60% de demande quand ils ont un autre choix possible.
Dans tes reves, ce sont 60%. La moindre once de bonne foi te permettrait
de reconnaitre que ce chiffre est bidon, qu'il ne represente rien que les
fantasmes de certains et l'incompetence des autres a etablir des
statistiques serieuses.
Qui plus est, meme si ce chiffre s'approchait d'une realite quelconque,
il ne concernerait qu'un ordinateur de poche ou on est plus proche
d'informatique embarque que d'informatique tout court.
C'est un biais de raisonnement. Tu prends la situation actuelle à témoin
pour expliquer qu'il s'agit d'un besoin spécifique alors qu'elle est
soumise à la vente liée et qu'elle crée artificiellement ces marchés en
marge. Quand le choix lui est offert par les grands groupes, on
s'aperçoit que le consommateur se passe très bien de Windows, cela n'a
rien de spécifique.
Excuse moi, m'ai j'ai vendu des PCs sous Linux et je t'assure que le
lambda ne se passe pas de Windows. Il profite de l'occasion d'acheter un
PC moins cher et s'empresse d'installer le Windows en re-utilisant le CD
du voisin/cousin/copain ...
Ce jugement n'est qu'un premier pas.
Qui au mieux debouchera sur d'autres qui n'auront pas de resultats
meilleurs.
C'est tout le contraire. La vente des portables dépasse celui des PC de
bureau... Tu connais drôlement bien le marché, en fait.
Tu lis de travers, la demande de laptop SOUS LINUX ou SANS OS est
inferieure a celle des desktop.
Et vu les chiffres fantaisistes de 60% d'acheteurs volontaires de Linux
que tu nous annonces, je pense pas que tu ais la moindre lecon a donner
en terme de connaissance de marches.
On Thu, 17 Jul 2008 10:07:03 +0200, Nicolas S. wrote:
Non. On est à 60% de demande quand ils ont un autre choix possible.
Dans tes reves, ce sont 60%. La moindre once de bonne foi te permettrait de reconnaitre que ce chiffre est bidon, qu'il ne represente rien que les fantasmes de certains et l'incompetence des autres a etablir des statistiques serieuses.
Qui plus est, meme si ce chiffre s'approchait d'une realite quelconque, il ne concernerait qu'un ordinateur de poche ou on est plus proche d'informatique embarque que d'informatique tout court.
C'est un biais de raisonnement. Tu prends la situation actuelle à témoin pour expliquer qu'il s'agit d'un besoin spécifique alors qu'elle est soumise à la vente liée et qu'elle crée artificiellement ces marchés en marge. Quand le choix lui est offert par les grands groupes, on s'aperçoit que le consommateur se passe très bien de Windows, cela n'a rien de spécifique.
Excuse moi, m'ai j'ai vendu des PCs sous Linux et je t'assure que le lambda ne se passe pas de Windows. Il profite de l'occasion d'acheter un PC moins cher et s'empresse d'installer le Windows en re-utilisant le CD du voisin/cousin/copain ...
Ce jugement n'est qu'un premier pas.
Qui au mieux debouchera sur d'autres qui n'auront pas de resultats meilleurs.
C'est tout le contraire. La vente des portables dépasse celui des PC de bureau... Tu connais drôlement bien le marché, en fait.
Tu lis de travers, la demande de laptop SOUS LINUX ou SANS OS est inferieure a celle des desktop.
Et vu les chiffres fantaisistes de 60% d'acheteurs volontaires de Linux que tu nous annonces, je pense pas que tu ais la moindre lecon a donner en terme de connaissance de marches.
