Je me pose une question ? A quand une distrib qui sorte vraiment du lot ?
Linux, c'est un noyau, ensuite il y a une interface graphique (KDe,
Gnome, etc ...) et un système de package (RPM, Deb, etc..)
Si on prend les principales distributions, y a pas de grandes
différences entre elles.
Ce que je reproche à Linux (dans son ensemble), c'est de trop se
diversifier (plus de 100 distribs) et de ne pas apporter de réelles
nouveautés.
A quand un autre Window Manager, a quand un système de package
réellement efficace (à la BeOS), à quand une réelle inovation, qui
rende enfin Linux attrayant ?
Parcequ'à chaque installation de nouvelle distrib, j'ai l'impression
d'avoir tout vu, et à part un fond d'écran qui change, ou quelques
logiciels en plus ou en moins ... depuis pas mal d'années, rien ne
bouge.
Dans tes reves, ce sont 60%. La moindre once de bonne foi te permettrait de reconnaitre que ce chiffre est bidon, qu'il ne represente rien que les fantasmes de certains et l'incompetence des autres a etablir des statistiques serieuses.
Qui plus est, meme si ce chiffre s'approchait d'une realite quelconque, il ne concernerait qu'un ordinateur de poche ou on est plus proche d'informatique embarque que d'informatique tout court.
Quoi que tu en dises, c'est un cas de vente d'un PC avec et sans licence Windows d'un constructeur. Ce sont les chiffres les plus fiables que nous ayons.
Excuse moi, m'ai j'ai vendu des PCs sous Linux et je t'assure que le lambda ne se passe pas de Windows. Il profite de l'occasion d'acheter un PC moins cher et s'empresse d'installer le Windows en re-utilisant le CD du voisin/cousin/copain ...
Le lambda se passe très bien de Windows. La majorité des migrations actuelles chez les utilisateurs sont dans l'autre sens. Les associations locales des logiciels libres ne désemplissent pas, bien au contraire.
Encore une fois, il n'est pas question d'interdire Windows OEM. Simplement laisser le choix au consommateur.
Qui au mieux debouchera sur d'autres qui n'auront pas de resultats meilleurs.
Tu connais l'avenir, bravo, c'est risible.
Tu lis de travers, la demande de laptop SOUS LINUX ou SANS OS est inferieure a celle des desktop.
C'est censé démontrer quoi ?
Et vu les chiffres fantaisistes de 60% d'acheteurs volontaires de Linux que tu nous annonces, je pense pas que tu ais la moindre lecon a donner en terme de connaissance de marches.
Tu ne sais pas lire, donc ça te fait dire des bêtises.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Dans tes reves, ce sont 60%. La moindre once de bonne foi te
permettrait de reconnaitre que ce chiffre est bidon, qu'il ne
represente rien que les fantasmes de certains et l'incompetence des
autres a etablir des statistiques serieuses.
Qui plus est, meme si ce chiffre s'approchait d'une realite
quelconque, il ne concernerait qu'un ordinateur de poche ou on est
plus proche d'informatique embarque que d'informatique tout court.
Quoi que tu en dises, c'est un cas de vente d'un PC avec et sans licence
Windows d'un constructeur. Ce sont les chiffres les plus fiables que
nous ayons.
Excuse moi, m'ai j'ai vendu des PCs sous Linux et je t'assure que le
lambda ne se passe pas de Windows. Il profite de l'occasion d'acheter
un PC moins cher et s'empresse d'installer le Windows en re-utilisant
le CD du voisin/cousin/copain ...
Le lambda se passe très bien de Windows. La majorité des migrations
actuelles chez les utilisateurs sont dans l'autre sens. Les associations
locales des logiciels libres ne désemplissent pas, bien au contraire.
Encore une fois, il n'est pas question d'interdire Windows OEM.
Simplement laisser le choix au consommateur.
Qui au mieux debouchera sur d'autres qui n'auront pas de resultats
meilleurs.
Tu connais l'avenir, bravo, c'est risible.
Tu lis de travers, la demande de laptop SOUS LINUX ou SANS OS est
inferieure a celle des desktop.
C'est censé démontrer quoi ?
Et vu les chiffres fantaisistes de 60% d'acheteurs volontaires de
Linux que tu nous annonces, je pense pas que tu ais la moindre lecon
a donner en terme de connaissance de marches.
Tu ne sais pas lire, donc ça te fait dire des bêtises.
Dans tes reves, ce sont 60%. La moindre once de bonne foi te permettrait de reconnaitre que ce chiffre est bidon, qu'il ne represente rien que les fantasmes de certains et l'incompetence des autres a etablir des statistiques serieuses.
Qui plus est, meme si ce chiffre s'approchait d'une realite quelconque, il ne concernerait qu'un ordinateur de poche ou on est plus proche d'informatique embarque que d'informatique tout court.
Quoi que tu en dises, c'est un cas de vente d'un PC avec et sans licence Windows d'un constructeur. Ce sont les chiffres les plus fiables que nous ayons.
Excuse moi, m'ai j'ai vendu des PCs sous Linux et je t'assure que le lambda ne se passe pas de Windows. Il profite de l'occasion d'acheter un PC moins cher et s'empresse d'installer le Windows en re-utilisant le CD du voisin/cousin/copain ...
Le lambda se passe très bien de Windows. La majorité des migrations actuelles chez les utilisateurs sont dans l'autre sens. Les associations locales des logiciels libres ne désemplissent pas, bien au contraire.
Encore une fois, il n'est pas question d'interdire Windows OEM. Simplement laisser le choix au consommateur.
Qui au mieux debouchera sur d'autres qui n'auront pas de resultats meilleurs.
Tu connais l'avenir, bravo, c'est risible.
Tu lis de travers, la demande de laptop SOUS LINUX ou SANS OS est inferieure a celle des desktop.
C'est censé démontrer quoi ?
Et vu les chiffres fantaisistes de 60% d'acheteurs volontaires de Linux que tu nous annonces, je pense pas que tu ais la moindre lecon a donner en terme de connaissance de marches.
Tu ne sais pas lire, donc ça te fait dire des bêtises.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
<snip>
Il n'y a strictement aucun argument dans ce que tu racontes.
Mais en plus, il y a des insultes. Si tu n'es pas capable de faire mieux, autant mettre fin à la discussion.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
<snip>
Il n'y a strictement aucun argument dans ce que tu racontes.
Mais en plus, il y a des insultes. Si tu n'es pas capable de faire
mieux, autant mettre fin à la discussion.
Il n'y a strictement aucun argument dans ce que tu racontes.
Mais en plus, il y a des insultes. Si tu n'es pas capable de faire mieux, autant mettre fin à la discussion.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487f2f70$0$2847$, a écrit :
Le monsieur veut des pc nus dans des grandes surfaces comme Darty
Non, des PC sans licences windows. Ce n'est pas la même chose.
Apprend à lire:
Nicolas S. wrote:
Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS. Quelque soit le lieu d'achat.
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487f2f70$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Le monsieur veut des pc nus dans des grandes surfaces comme Darty
Non, des PC sans licences windows. Ce n'est pas la même chose.
Apprend à lire:
Nicolas S. wrote:
Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit
avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS. Quelque soit
le lieu d'achat.
Jerome Lambert , dans le message <487f2f70$0$2847$, a écrit :
Le monsieur veut des pc nus dans des grandes surfaces comme Darty
Non, des PC sans licences windows. Ce n'est pas la même chose.
Apprend à lire:
Nicolas S. wrote:
Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS. Quelque soit le lieu d'achat.
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Nicolas George wrote: > Jerome Lambert , dans le message > <487f2f70$0$2847$, a écrit : >> Le monsieur veut des pc nus dans des grandes surfaces comme Darty > > Non, des PC sans licences windows. Ce n'est pas la même chose.
Apprend à lire:
Nicolas S. wrote: > Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit > avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS. Quelque soit > le lieu d'achat.
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans licence Windows. Quelque soit le lieu d'achat.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Nicolas George wrote:
> Jerome Lambert , dans le message
> <487f2f70$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
>> Le monsieur veut des pc nus dans des grandes surfaces comme Darty
>
> Non, des PC sans licences windows. Ce n'est pas la même chose.
Apprend à lire:
Nicolas S. wrote:
> Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit
> avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS. Quelque soit
> le lieu d'achat.
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit
avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans licence Windows.
Quelque soit le lieu d'achat.
Nicolas George wrote: > Jerome Lambert , dans le message > <487f2f70$0$2847$, a écrit : >> Le monsieur veut des pc nus dans des grandes surfaces comme Darty > > Non, des PC sans licences windows. Ce n'est pas la même chose.
Apprend à lire:
Nicolas S. wrote: > Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit > avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS. Quelque soit > le lieu d'achat.
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans licence Windows. Quelque soit le lieu d'achat.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Et, encore une fois, il l'a. Il suffit de choisir le bon magasin. Mais on peut trouver des ordi sans OS a peu pres partout.
Non.
-- Nicolas S.
Stephane TOUGARD a écrit:
Et, encore une fois, il l'a. Il suffit de choisir le bon magasin.
Mais on peut trouver des ordi sans OS a peu pres partout.
Jerome Lambert , dans le message <487f7890$0$2851$, a écrit :
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Tu n'as vraiment aucun argument de fond, pour insister comme tu le fais sur des pinailleries ?
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Ben oui, maintenant que c'est râpé pour les PC nus que tu réclames depuis le début de ce fil, il faut bien retomber sur ses pattes d'une manière ou d'une autre.
Et tu n'as pas remarqué que la seule chose demandée depuis le début est de ne pas payer la taxe Microsoft ?
-- Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Ben oui, maintenant que c'est râpé pour les PC nus que tu réclames
depuis le début de ce fil, il faut bien retomber sur ses pattes d'une
manière ou d'une autre.
Et tu n'as pas remarqué que la seule chose demandée depuis le début est
de ne pas payer la taxe Microsoft ?
Ben oui, maintenant que c'est râpé pour les PC nus que tu réclames depuis le début de ce fil, il faut bien retomber sur ses pattes d'une manière ou d'une autre.
Et tu n'as pas remarqué que la seule chose demandée depuis le début est de ne pas payer la taxe Microsoft ?
-- Nicolas S.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487f7890$0$2851$, a écrit :
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Tu n'as vraiment aucun argument de fond, pour insister comme tu le fais sur des pinailleries ?
Donc différencier une machine avec ou sans OS, c'est pinailler? Paille, poutre, etc.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487f7890$0$2851$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Moi je lis bien *SANS OS*, donc nu.
Tu n'as vraiment aucun argument de fond, pour insister comme tu le fais sur
des pinailleries ?
Donc différencier une machine avec ou sans OS, c'est pinailler?
Paille, poutre, etc.
Jerome Lambert , dans le message <487fa4e9$0$2849$, a écrit :
Donc différencier une machine avec ou sans OS, c'est pinailler?
Ce n'est pas ça que tu as fait, et tu le sais très bien.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487fa4e9$0$2849$, a écrit :
Donc différencier une machine avec ou sans OS, c'est pinailler?
Ce n'est pas ça que tu as fait, et tu le sais très bien.
Bon, relis calmement tout le fil et notamment les interventions de la personne à qui je répondais initialement. Mais peut-être sais-tu mieux que lui ce qu'il désire, et peut-être la phrase "Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS" a un double sens caché qui m'échappe.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487fa4e9$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Donc différencier une machine avec ou sans OS, c'est pinailler?
Ce n'est pas ça que tu as fait, et tu le sais très bien.
Bon, relis calmement tout le fil et notamment les interventions de la
personne à qui je répondais initialement. Mais peut-être sais-tu mieux
que lui ce qu'il désire, et peut-être la phrase "Quand des ordinateurs
sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix
de l'acheter avec ou sans OS" a un double sens caché qui m'échappe.
Jerome Lambert , dans le message <487fa4e9$0$2849$, a écrit :
Donc différencier une machine avec ou sans OS, c'est pinailler?
Ce n'est pas ça que tu as fait, et tu le sais très bien.
Bon, relis calmement tout le fil et notamment les interventions de la personne à qui je répondais initialement. Mais peut-être sais-tu mieux que lui ce qu'il désire, et peut-être la phrase "Quand des ordinateurs sont proposés à la vente, le consommateur doit avoir pleinement le choix de l'acheter avec ou sans OS" a un double sens caché qui m'échappe.
