Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours comme le tien puent du bec.
Non, je ne parle pas de lobbies sionistes parce que les dits lobbies se revendiquent bel et bien Juifs et qu'aucun Juif ne va les contredire.
Si le CRIF ou l'UEJF se revendiquaient sionistes, j'utiliserais le mot "sioniste", mais le choix du mot leur appartient et ce n'est pas moi qui l'ai fait.
On 2013-01-09, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours
comme le tien puent du bec.
Non, je ne parle pas de lobbies sionistes parce que les dits lobbies se
revendiquent bel et bien Juifs et qu'aucun Juif ne va les contredire.
Si le CRIF ou l'UEJF se revendiquaient sionistes, j'utiliserais le mot
"sioniste", mais le choix du mot leur appartient et ce n'est pas moi qui
l'ai fait.
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours comme le tien puent du bec.
Non, je ne parle pas de lobbies sionistes parce que les dits lobbies se revendiquent bel et bien Juifs et qu'aucun Juif ne va les contredire.
Si le CRIF ou l'UEJF se revendiquaient sionistes, j'utiliserais le mot "sioniste", mais le choix du mot leur appartient et ce n'est pas moi qui l'ai fait.
ST
On 2013-01-09, Doug713705 wrote:
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du persécuté par la foule des fois ?
Non, je ne me plains pas d'etre persecute, au contraire, je me sens bien dans ma vie.
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
Ah ca, forcement, des qu'il faut depasser la vision UMPS de la politique, ca sent pas bon. Ben oui, remuer la merde, ca pue.
On 2013-01-09, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du
persécuté par la foule des fois ?
Non, je ne me plains pas d'etre persecute, au contraire, je me sens bien
dans ma vie.
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si
quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations
peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme
pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
Ah ca, forcement, des qu'il faut depasser la vision UMPS de la
politique, ca sent pas bon. Ben oui, remuer la merde, ca pue.
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du persécuté par la foule des fois ?
Non, je ne me plains pas d'etre persecute, au contraire, je me sens bien dans ma vie.
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
Ah ca, forcement, des qu'il faut depasser la vision UMPS de la politique, ca sent pas bon. Ben oui, remuer la merde, ca pue.
Doug713705
Le 10-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-09, Doug713705 wrote:
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours comme le tien puent du bec.
Non, je ne parle pas de lobbies sionistes parce que les dits lobbies se revendiquent bel et bien Juifs et qu'aucun Juif ne va les contredire.
Si le CRIF ou l'UEJF se revendiquaient sionistes, j'utiliserais le mot "sioniste", mais le choix du mot leur appartient et ce n'est pas moi qui l'ai fait.
Et c'est bien là que tu joues leur jeu. Ils amalgament volontairement ces deux notions pour mieux taxer ceux de leurs contradicteurs qui ne feraient pas la différence d'<anti- <sémites. < -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-09, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours
comme le tien puent du bec.
Non, je ne parle pas de lobbies sionistes parce que les dits lobbies se
revendiquent bel et bien Juifs et qu'aucun Juif ne va les contredire.
Si le CRIF ou l'UEJF se revendiquaient sionistes, j'utiliserais le mot
"sioniste", mais le choix du mot leur appartient et ce n'est pas moi qui
l'ai fait.
Et c'est bien là que tu joues leur jeu.
Ils amalgament volontairement ces deux notions pour mieux taxer
ceux de leurs contradicteurs qui ne feraient pas la différence
d'<anti- <sémites.
<
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-09, Doug713705 wrote:
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours comme le tien puent du bec.
Non, je ne parle pas de lobbies sionistes parce que les dits lobbies se revendiquent bel et bien Juifs et qu'aucun Juif ne va les contredire.
Si le CRIF ou l'UEJF se revendiquaient sionistes, j'utiliserais le mot "sioniste", mais le choix du mot leur appartient et ce n'est pas moi qui l'ai fait.
Et c'est bien là que tu joues leur jeu. Ils amalgament volontairement ces deux notions pour mieux taxer ceux de leurs contradicteurs qui ne feraient pas la différence d'<anti- <sémites. < -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Doug713705
Le 10-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-09, Doug713705 wrote:
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du persécuté par la foule des fois ?
Non, je ne me plains pas d'etre persecute, au contraire, je me sens bien dans ma vie.
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
Ah ca, forcement, des qu'il faut depasser la vision UMPS de la politique, ca sent pas bon. Ben oui, remuer la merde, ca pue.
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et de ses origines.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-09, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du
persécuté par la foule des fois ?
Non, je ne me plains pas d'etre persecute, au contraire, je me sens bien
dans ma vie.
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si
quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations
peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme
pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
Ah ca, forcement, des qu'il faut depasser la vision UMPS de la
politique, ca sent pas bon. Ben oui, remuer la merde, ca pue.
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et
de ses origines.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 10-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-09, Doug713705 wrote:
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du persécuté par la foule des fois ?
Non, je ne me plains pas d'etre persecute, au contraire, je me sens bien dans ma vie.
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
Ah ca, forcement, des qu'il faut depasser la vision UMPS de la politique, ca sent pas bon. Ben oui, remuer la merde, ca pue.
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et de ses origines.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
ST
On 2013-01-10, Doug713705 wrote:
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et de ses origines.
Ta remarque en dit surtout long sur ton conditionnement.
On 2013-01-10, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et
de ses origines.
Ta remarque en dit surtout long sur ton conditionnement.
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et de ses origines.
Ta remarque en dit surtout long sur ton conditionnement.
ST
On 2013-01-10, Doug713705 wrote:
Et c'est bien là que tu joues leur jeu.
Charge a ceux qui se sentent concernes de faire leurs devoirs en declarant ces lobbies non representatifs de leur peuple.
Ces juifs courageux qui luttent contre le sionisme existent, on en trouve en Israel, en Iran ou aux Etats Unis, mais ils sont bien silencieux en France et nous parlons bien Francais et de la situation en France.
On 2013-01-10, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Et c'est bien là que tu joues leur jeu.
Charge a ceux qui se sentent concernes de faire leurs devoirs en
declarant ces lobbies non representatifs de leur peuple.
Ces juifs courageux qui luttent contre le sionisme existent, on en
trouve en Israel, en Iran ou aux Etats Unis, mais ils sont bien
silencieux en France et nous parlons bien Francais et de la situation en
France.
Charge a ceux qui se sentent concernes de faire leurs devoirs en declarant ces lobbies non representatifs de leur peuple.
Ces juifs courageux qui luttent contre le sionisme existent, on en trouve en Israel, en Iran ou aux Etats Unis, mais ils sont bien silencieux en France et nous parlons bien Francais et de la situation en France.
Doug713705
Le 11-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-10, Doug713705 wrote:
Et c'est bien là que tu joues leur jeu.
Charge a ceux qui se sentent concernes de faire leurs devoirs en declarant ces lobbies non representatifs de leur peuple.
Ces juifs courageux qui luttent contre le sionisme existent, on en trouve en Israel, en Iran ou aux Etats Unis, mais ils sont bien silencieux en France et nous parlons bien Francais et de la situation en France.
Qu'est ce que tu en sais, tu n'y pas !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 11-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-10, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Et c'est bien là que tu joues leur jeu.
Charge a ceux qui se sentent concernes de faire leurs devoirs en
declarant ces lobbies non representatifs de leur peuple.
Ces juifs courageux qui luttent contre le sionisme existent, on en
trouve en Israel, en Iran ou aux Etats Unis, mais ils sont bien
silencieux en France et nous parlons bien Francais et de la situation en
France.
Qu'est ce que tu en sais, tu n'y pas !
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Ces juifs courageux qui luttent contre le sionisme existent, on en trouve en Israel, en Iran ou aux Etats Unis, mais ils sont bien silencieux en France et nous parlons bien Francais et de la situation en France.
Qu'est ce que tu en sais, tu n'y pas !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Doug713705
Le 11-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-10, Doug713705 wrote:
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et de ses origines.
Ta remarque en dit surtout long sur ton conditionnement.
Mais oui, mais oui.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 11-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-10, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et
de ses origines.
Ta remarque en dit surtout long sur ton conditionnement.
Mais oui, mais oui.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 11-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-10, Doug713705 wrote:
Le vocabulaire que tu utilises en dit long sur le fond de ta pensée et de ses origines.
Ta remarque en dit surtout long sur ton conditionnement.
Mais oui, mais oui.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Stephane CARPENTIER
ST wrote:
On 2012-12-30, Stephane CARPENTIER wrote:
Les théories alternatives ne s'embarrassent pas du reste, elles rejettent tout, répondent à un point noir, mais soulèvent plus de questions qu'elles n'en résolvent.
Tu parles en connaisseur, de quelle theorie parles-tu ? quel auteur ? quel sujet ?
Ouvre les yeux, tu en verras des centaines de personnes qui révolutionnent l'histoire, ma physique, les maths, l'économie et tout ce que tu veux. Pour un mec qui remet en question intelligemment un point noir, il y en a des centaines qui ne connaissent que ce point noir (et encore souvent, c'est surtout qu'ils n'ont pas compris) et rien de ce qu'il y a autour.
en quoi cela confirme ton propos ?
Lire un mec qui refuse le consensus sans connaître ce consensus fait perdre du temps. D'abord, ses arguments ont déjà pu être réfutés. Ensuite, tu ne sais pas ce qui est vrai dans ce qu'il dit.
Je suis d'accord avec toi, il y a des points d'histoire qu'il est interdit par la loi française de remettre en question. C'est totalement anti- scientifique et c'est peu glorieux pour les gens qui ont pris ces décisions. Cependant, sur l'ensemble de l'histoire de l'humanité, il y a très peu d'événements concernés.
Quand tu critiques le consensus, tu donnes l'impression que tous les historiens sont d"accords entre eux depuis longtemps et que leurs thèses sont figées. Mais prends un livre d'histoire du début du siècle dernier à destination des élèves et compare par rapport à un livre d'histoire récent. Je ne te parle pas des phots et autres agréments apportés par la technologie moderne, mais bien, du contenu. Tu verras que le contenu a vraiment changé, l'histoire, dans son ensemble, contrairement à ce que tu laisses entendre, ce n'est pas un dogme immuable.
Et pourtant, un livre d'histoire à cette époque était très supérieur à ce que les élèvent apprennent aujourd'hui d'après les dire de certains ici puisque le niveau ne fait rien d'autre que chuter catastrophiquement.
ST wrote:
On 2012-12-30, Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:
Les théories alternatives ne s'embarrassent pas du reste, elles rejettent
tout, répondent à un point noir, mais soulèvent plus de questions
qu'elles n'en résolvent.
Tu parles en connaisseur, de quelle theorie parles-tu ? quel auteur ?
quel sujet ?
Ouvre les yeux, tu en verras des centaines de personnes qui révolutionnent
l'histoire, ma physique, les maths, l'économie et tout ce que tu veux. Pour
un mec qui remet en question intelligemment un point noir, il y en a des
centaines qui ne connaissent que ce point noir (et encore souvent, c'est
surtout qu'ils n'ont pas compris) et rien de ce qu'il y a autour.
en quoi cela confirme ton propos ?
Lire un mec qui refuse le consensus sans connaître ce consensus fait perdre
du temps. D'abord, ses arguments ont déjà pu être réfutés. Ensuite, tu ne
sais pas ce qui est vrai dans ce qu'il dit.
Je suis d'accord avec toi, il y a des points d'histoire qu'il est interdit
par la loi française de remettre en question. C'est totalement anti-
scientifique et c'est peu glorieux pour les gens qui ont pris ces décisions.
Cependant, sur l'ensemble de l'histoire de l'humanité, il y a très peu
d'événements concernés.
Quand tu critiques le consensus, tu donnes l'impression que tous les
historiens sont d"accords entre eux depuis longtemps et que leurs thèses
sont figées. Mais prends un livre d'histoire du début du siècle dernier à
destination des élèves et compare par rapport à un livre d'histoire récent.
Je ne te parle pas des phots et autres agréments apportés par la technologie
moderne, mais bien, du contenu. Tu verras que le contenu a vraiment changé,
l'histoire, dans son ensemble, contrairement à ce que tu laisses entendre,
ce n'est pas un dogme immuable.
Et pourtant, un livre d'histoire à cette époque était très supérieur à ce
que les élèvent apprennent aujourd'hui d'après les dire de certains ici
puisque le niveau ne fait rien d'autre que chuter catastrophiquement.
Les théories alternatives ne s'embarrassent pas du reste, elles rejettent tout, répondent à un point noir, mais soulèvent plus de questions qu'elles n'en résolvent.
Tu parles en connaisseur, de quelle theorie parles-tu ? quel auteur ? quel sujet ?
Ouvre les yeux, tu en verras des centaines de personnes qui révolutionnent l'histoire, ma physique, les maths, l'économie et tout ce que tu veux. Pour un mec qui remet en question intelligemment un point noir, il y en a des centaines qui ne connaissent que ce point noir (et encore souvent, c'est surtout qu'ils n'ont pas compris) et rien de ce qu'il y a autour.
en quoi cela confirme ton propos ?
Lire un mec qui refuse le consensus sans connaître ce consensus fait perdre du temps. D'abord, ses arguments ont déjà pu être réfutés. Ensuite, tu ne sais pas ce qui est vrai dans ce qu'il dit.
Je suis d'accord avec toi, il y a des points d'histoire qu'il est interdit par la loi française de remettre en question. C'est totalement anti- scientifique et c'est peu glorieux pour les gens qui ont pris ces décisions. Cependant, sur l'ensemble de l'histoire de l'humanité, il y a très peu d'événements concernés.
Quand tu critiques le consensus, tu donnes l'impression que tous les historiens sont d"accords entre eux depuis longtemps et que leurs thèses sont figées. Mais prends un livre d'histoire du début du siècle dernier à destination des élèves et compare par rapport à un livre d'histoire récent. Je ne te parle pas des phots et autres agréments apportés par la technologie moderne, mais bien, du contenu. Tu verras que le contenu a vraiment changé, l'histoire, dans son ensemble, contrairement à ce que tu laisses entendre, ce n'est pas un dogme immuable.
Et pourtant, un livre d'histoire à cette époque était très supérieur à ce que les élèvent apprennent aujourd'hui d'après les dire de certains ici puisque le niveau ne fait rien d'autre que chuter catastrophiquement.
Stephane CARPENTIER
leeed wrote:
l'apocalypse en 2012 (oups!),
Pour ça, j'ai enfin eu une explication qui me plaît sur la raison de cet engouement. Je n'arrivais pas à comprendre qu'une personne assez intelligente pour comprendre les calendriers Maya ai pu imaginer une fin du monde lorsque les chiffres ont atteint leur limite sur un calendrier.
L'explication qui m'a été donné, c'est qu'il y a eu un film qui est sortit sur une fin du monde en interprétant de façon originale la fin d'un calendrier Maya. Ils ont fait un buzz pour inciter les gens à venir à la séance du film et ce buzz a pris mieux que tout ce qu'ils ont imaginés.
Je ne sais pas si c'est vrai, mais cette explication me plaît bien.
leeed wrote:
l'apocalypse en 2012 (oups!),
Pour ça, j'ai enfin eu une explication qui me plaît sur la raison de cet
engouement. Je n'arrivais pas à comprendre qu'une personne assez
intelligente pour comprendre les calendriers Maya ai pu imaginer une fin du
monde lorsque les chiffres ont atteint leur limite sur un calendrier.
L'explication qui m'a été donné, c'est qu'il y a eu un film qui est sortit
sur une fin du monde en interprétant de façon originale la fin d'un
calendrier Maya. Ils ont fait un buzz pour inciter les gens à venir à la
séance du film et ce buzz a pris mieux que tout ce qu'ils ont imaginés.
Je ne sais pas si c'est vrai, mais cette explication me plaît bien.
Pour ça, j'ai enfin eu une explication qui me plaît sur la raison de cet engouement. Je n'arrivais pas à comprendre qu'une personne assez intelligente pour comprendre les calendriers Maya ai pu imaginer une fin du monde lorsque les chiffres ont atteint leur limite sur un calendrier.
L'explication qui m'a été donné, c'est qu'il y a eu un film qui est sortit sur une fin du monde en interprétant de façon originale la fin d'un calendrier Maya. Ils ont fait un buzz pour inciter les gens à venir à la séance du film et ce buzz a pris mieux que tout ce qu'ils ont imaginés.
Je ne sais pas si c'est vrai, mais cette explication me plaît bien.
