Le Mon, 7 Jan 2013 03:16:55 +0100, Yliur écrivait :
Le 25 Dec 2012 10:37:34 GMT Nicolas George <nicolas$ a écrit :
si quelqu'un prétend qu'on peut être un bon programmeur à haut niveau sans maths, je vais lui rire au nez
Est-ce que tu pourrais développer ce point ?
Moi, oui, je peux. Je l'ai même déjà fait ici. Même si ça me fait mal de dire que pour une fois je suis assez d'accord avec Nicolas.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
ST
On 2013-01-06, Emmanuel Florac wrote:
Tu vas être content je suis en train de regarder. Bon, je ne vois pas qu'on puisse conclure qu'il n'y a pas d'antisémitisme; par contre bien sûr c'est intéressant de révéler l'ampleur du conditionnement (en israël) et de la propagande (ailleurs) effectué par le lobby sioniste.
Et ben dis donc, il aura fallu que tu te forces.
Apres, il est possible qeu ton interpretation du film soit differente de la mienne, il parait que ce film est profondement antisemite pour certains juifs, que son auteur est fou et a la haine de lui meme ...
Le mien, c'est qu'il demontre que l'antisemitisme est une projection que ceux qui s'en disent victimes ont sur le monde. C'est sur, si tu hais tout le monde, tu ne peux sentir que la haine. Il faut aimer pour sentir qu'on est aime.
On 2013-01-06, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Tu vas être content je suis en train de regarder. Bon, je ne vois pas
qu'on puisse conclure qu'il n'y a pas d'antisémitisme; par contre bien
sûr c'est intéressant de révéler l'ampleur du conditionnement (en israël)
et de la propagande (ailleurs) effectué par le lobby sioniste.
Et ben dis donc, il aura fallu que tu te forces.
Apres, il est possible qeu ton interpretation du film soit differente de
la mienne, il parait que ce film est profondement antisemite pour
certains juifs, que son auteur est fou et a la haine de lui meme ...
Le mien, c'est qu'il demontre que l'antisemitisme est une projection que
ceux qui s'en disent victimes ont sur le monde. C'est sur, si tu hais
tout le monde, tu ne peux sentir que la haine. Il faut aimer pour sentir
qu'on est aime.
Tu vas être content je suis en train de regarder. Bon, je ne vois pas qu'on puisse conclure qu'il n'y a pas d'antisémitisme; par contre bien sûr c'est intéressant de révéler l'ampleur du conditionnement (en israël) et de la propagande (ailleurs) effectué par le lobby sioniste.
Et ben dis donc, il aura fallu que tu te forces.
Apres, il est possible qeu ton interpretation du film soit differente de la mienne, il parait que ce film est profondement antisemite pour certains juifs, que son auteur est fou et a la haine de lui meme ...
Le mien, c'est qu'il demontre que l'antisemitisme est une projection que ceux qui s'en disent victimes ont sur le monde. C'est sur, si tu hais tout le monde, tu ne peux sentir que la haine. Il faut aimer pour sentir qu'on est aime.
ST
On 2013-01-06, Emmanuel Florac wrote:
Non, hélas. J'ai d'ailleurs lu le truc de David Cole et j'ai trouvé ça très intéressant. Du coup j'ai même considéré acheter un ou deux bouquins sur le sujet (un de je ne sais plus qui dont Cole parle, et un de Faurisson pour avoir les deux faces de la controverse).
Et pourquoi ne pas l'avoir fait, nous parlons la du dogme de la republique, le sujet en plus d'etre interessant et sensible semble relativement important dans le pouvoir qui regit la France (et l'Europe).
On 2013-01-06, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Non, hélas. J'ai d'ailleurs lu le truc de David Cole et j'ai trouvé ça
très intéressant. Du coup j'ai même considéré acheter un ou deux bouquins
sur le sujet (un de je ne sais plus qui dont Cole parle, et un de
Faurisson pour avoir les deux faces de la controverse).
Et pourquoi ne pas l'avoir fait, nous parlons la du dogme de la
republique, le sujet en plus d'etre interessant et sensible semble
relativement important dans le pouvoir qui regit la France (et
l'Europe).
Non, hélas. J'ai d'ailleurs lu le truc de David Cole et j'ai trouvé ça très intéressant. Du coup j'ai même considéré acheter un ou deux bouquins sur le sujet (un de je ne sais plus qui dont Cole parle, et un de Faurisson pour avoir les deux faces de la controverse).
Et pourquoi ne pas l'avoir fait, nous parlons la du dogme de la republique, le sujet en plus d'etre interessant et sensible semble relativement important dans le pouvoir qui regit la France (et l'Europe).
briancon
On 07/01/2013 16:44, JKB wrote:
Le Mon, 7 Jan 2013 03:16:55 +0100, Yliur écrivait :
Le 25 Dec 2012 10:37:34 GMT Nicolas George <nicolas$ a écrit :
si quelqu'un prétend qu'on peut être un bon programmeur à haut niveau sans maths, je vais lui rire au nez
Est-ce que tu pourrais développer ce point ?
Moi, oui, je peux. Je l'ai même déjà fait ici. Même si ça me fait mal de dire que pour une fois je suis assez d'accord avec Nicolas.
JKB
Il me semble que c'est un problème de définition... Si un bon programmeur est quelqu'un qui connait bien les algorithmes de bases alors oui c'est, à mon avis de matheux, un matheux. Les grands informaticiens théoriciens sont des matheux.
Si un grand programmeur c'est être capable de faire un hack infame (j'ai installer netbsd sur ma caftière et j'ai piraté le site de la cia pour mettre dora l'exploratrice en page d'acceuil) alors non les maths ne servent à rien.
Bien sur si j'ai besoin d'un programmeur pour, au hasard, une centrale nucléaire il me semble qu'un minimum de sérieux (et donc de connaissance théorique) est indispensable...
On 07/01/2013 16:44, JKB wrote:
Le Mon, 7 Jan 2013 03:16:55 +0100,
Yliur <yliur@free.fr> écrivait :
Le 25 Dec 2012 10:37:34 GMT
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
si quelqu'un prétend qu'on peut être un bon
programmeur à haut niveau sans maths, je vais lui rire au nez
Est-ce que tu pourrais développer ce point ?
Moi, oui, je peux. Je l'ai même déjà fait ici. Même si ça me fait
mal de dire que pour une fois je suis assez d'accord avec Nicolas.
JKB
Il me semble que c'est un problème de définition... Si un bon
programmeur est quelqu'un qui connait bien les algorithmes de bases
alors oui c'est, à mon avis de matheux, un matheux. Les grands
informaticiens théoriciens sont des matheux.
Si un grand programmeur c'est être capable de faire un hack infame
(j'ai installer netbsd sur ma caftière et j'ai piraté le site de la
cia pour mettre dora l'exploratrice en page d'acceuil) alors non les
maths ne servent à rien.
Bien sur si j'ai besoin d'un programmeur pour, au hasard, une centrale
nucléaire il me semble qu'un minimum de sérieux (et donc de connaissance
théorique) est indispensable...
Le Mon, 7 Jan 2013 03:16:55 +0100, Yliur écrivait :
Le 25 Dec 2012 10:37:34 GMT Nicolas George <nicolas$ a écrit :
si quelqu'un prétend qu'on peut être un bon programmeur à haut niveau sans maths, je vais lui rire au nez
Est-ce que tu pourrais développer ce point ?
Moi, oui, je peux. Je l'ai même déjà fait ici. Même si ça me fait mal de dire que pour une fois je suis assez d'accord avec Nicolas.
JKB
Il me semble que c'est un problème de définition... Si un bon programmeur est quelqu'un qui connait bien les algorithmes de bases alors oui c'est, à mon avis de matheux, un matheux. Les grands informaticiens théoriciens sont des matheux.
Si un grand programmeur c'est être capable de faire un hack infame (j'ai installer netbsd sur ma caftière et j'ai piraté le site de la cia pour mettre dora l'exploratrice en page d'acceuil) alors non les maths ne servent à rien.
Bien sur si j'ai besoin d'un programmeur pour, au hasard, une centrale nucléaire il me semble qu'un minimum de sérieux (et donc de connaissance théorique) est indispensable...
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Jan 2013 00:29:20 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-06, Emmanuel Florac wrote:
Tu vas être content je suis en train de regarder. Bon, je ne vois pas qu'on puisse conclure qu'il n'y a pas d'antisémitisme; par contre bien sûr c'est intéressant de révéler l'ampleur du conditionnement (en israël) et de la propagande (ailleurs) effectué par le lobby sioniste.
Et ben dis donc, il aura fallu que tu te forces.
Apres, il est possible qeu ton interpretation du film soit differente de la mienne, il parait que ce film est profondement antisemite pour certains juifs, que son auteur est fou et a la haine de lui meme ...
J'attends l'opinion de mes amis juifs à qui je l'ai envoyé :)
Le mien, c'est qu'il demontre que l'antisemitisme est une projection que ceux qui s'en disent victimes ont sur le monde.
Jusqu'à un certain point seulement. Parce qu'il n'en demeure pas moins que des gens jusque dans les années 70-80 ont subi des brimades terribles en URSS parce qu'ils étaient juifs, par exemple. Et il est quand même facile de trouver des arabes authentiquement antisémites.
Et dans le docu, le type qui se met à parler du "protocole des sages de Sion" n'est sans doute pas vraiment antisémite, mais on dirait qu'il en a presque envie :)
Cela étant il est clair qu'il y a un jeu ignoble de soutien réciproque entre le lobby juif américain (qui ne représente pas, loin s'en faut, tous les juifs américains) et la droite sioniste la plus dégueulasse. Et la manipulation déversée sur les pauvres gamins est renversante, quand on pense qu'un des adultes a la chutzpah (ha ha) de reconnaître qu'on les prépare ainsi au service militaire, autrement dit à haïr d'avance les palestiniens pour tuer sans remords, ça fait frémir.
-- I don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve it through not dying. Woody Allen.
Le Tue, 08 Jan 2013 00:29:20 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-06, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Tu vas être content je suis en train de regarder. Bon, je ne vois pas
qu'on puisse conclure qu'il n'y a pas d'antisémitisme; par contre bien
sûr c'est intéressant de révéler l'ampleur du conditionnement (en
israël) et de la propagande (ailleurs) effectué par le lobby sioniste.
Et ben dis donc, il aura fallu que tu te forces.
Apres, il est possible qeu ton interpretation du film soit differente de
la mienne, il parait que ce film est profondement antisemite pour
certains juifs, que son auteur est fou et a la haine de lui meme ...
J'attends l'opinion de mes amis juifs à qui je l'ai envoyé :)
Le mien, c'est qu'il demontre que l'antisemitisme est une projection que
ceux qui s'en disent victimes ont sur le monde.
Jusqu'à un certain point seulement. Parce qu'il n'en demeure pas moins
que des gens jusque dans les années 70-80 ont subi des brimades terribles
en URSS parce qu'ils étaient juifs, par exemple. Et il est quand même
facile de trouver des arabes authentiquement antisémites.
Et dans le docu, le type qui se met à parler du "protocole des sages de
Sion" n'est sans doute pas vraiment antisémite, mais on dirait qu'il en a
presque envie :)
Cela étant il est clair qu'il y a un jeu ignoble de soutien réciproque
entre le lobby juif américain (qui ne représente pas, loin s'en faut,
tous les juifs américains) et la droite sioniste la plus dégueulasse. Et
la manipulation déversée sur les pauvres gamins est renversante, quand on
pense qu'un des adultes a la chutzpah (ha ha) de reconnaître qu'on les
prépare ainsi au service militaire, autrement dit à haïr d'avance les
palestiniens pour tuer sans remords, ça fait frémir.
--
I don't want to achieve immortality through my work. I want to
achieve it through not dying.
Woody Allen.
Tu vas être content je suis en train de regarder. Bon, je ne vois pas qu'on puisse conclure qu'il n'y a pas d'antisémitisme; par contre bien sûr c'est intéressant de révéler l'ampleur du conditionnement (en israël) et de la propagande (ailleurs) effectué par le lobby sioniste.
Et ben dis donc, il aura fallu que tu te forces.
Apres, il est possible qeu ton interpretation du film soit differente de la mienne, il parait que ce film est profondement antisemite pour certains juifs, que son auteur est fou et a la haine de lui meme ...
J'attends l'opinion de mes amis juifs à qui je l'ai envoyé :)
Le mien, c'est qu'il demontre que l'antisemitisme est une projection que ceux qui s'en disent victimes ont sur le monde.
Jusqu'à un certain point seulement. Parce qu'il n'en demeure pas moins que des gens jusque dans les années 70-80 ont subi des brimades terribles en URSS parce qu'ils étaient juifs, par exemple. Et il est quand même facile de trouver des arabes authentiquement antisémites.
Et dans le docu, le type qui se met à parler du "protocole des sages de Sion" n'est sans doute pas vraiment antisémite, mais on dirait qu'il en a presque envie :)
Cela étant il est clair qu'il y a un jeu ignoble de soutien réciproque entre le lobby juif américain (qui ne représente pas, loin s'en faut, tous les juifs américains) et la droite sioniste la plus dégueulasse. Et la manipulation déversée sur les pauvres gamins est renversante, quand on pense qu'un des adultes a la chutzpah (ha ha) de reconnaître qu'on les prépare ainsi au service militaire, autrement dit à haïr d'avance les palestiniens pour tuer sans remords, ça fait frémir.
-- I don't want to achieve immortality through my work. I want to achieve it through not dying. Woody Allen.
Emmanuel Florac
Le Tue, 08 Jan 2013 00:32:22 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-06, Emmanuel Florac wrote:
Non, hélas. J'ai d'ailleurs lu le truc de David Cole et j'ai trouvé ça très intéressant. Du coup j'ai même considéré acheter un ou deux bouquins sur le sujet (un de je ne sais plus qui dont Cole parle, et un de Faurisson pour avoir les deux faces de la controverse).
Et pourquoi ne pas l'avoir fait, nous parlons la du dogme de la republique, le sujet en plus d'etre interessant et sensible semble relativement important dans le pouvoir qui regit la France (et l'Europe).
Parce que j'ai déjà trop de bouquins à lire en attente sur mes étagères, je devrais peut-être aller voir à la bibliothèque d'abord.
-- SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then. John F. Woods
Le Tue, 08 Jan 2013 00:32:22 +0800, ST a écrit:
On 2013-01-06, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Non, hélas. J'ai d'ailleurs lu le truc de David Cole et j'ai trouvé ça
très intéressant. Du coup j'ai même considéré acheter un ou deux
bouquins sur le sujet (un de je ne sais plus qui dont Cole parle, et un
de Faurisson pour avoir les deux faces de la controverse).
Et pourquoi ne pas l'avoir fait, nous parlons la du dogme de la
republique, le sujet en plus d'etre interessant et sensible semble
relativement important dans le pouvoir qui regit la France (et
l'Europe).
Parce que j'ai déjà trop de bouquins à lire en attente sur mes étagères,
je devrais peut-être aller voir à la bibliothèque d'abord.
--
SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have
to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then.
John F. Woods
Non, hélas. J'ai d'ailleurs lu le truc de David Cole et j'ai trouvé ça très intéressant. Du coup j'ai même considéré acheter un ou deux bouquins sur le sujet (un de je ne sais plus qui dont Cole parle, et un de Faurisson pour avoir les deux faces de la controverse).
Et pourquoi ne pas l'avoir fait, nous parlons la du dogme de la republique, le sujet en plus d'etre interessant et sensible semble relativement important dans le pouvoir qui regit la France (et l'Europe).
Parce que j'ai déjà trop de bouquins à lire en attente sur mes étagères, je devrais peut-être aller voir à la bibliothèque d'abord.
-- SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then. John F. Woods
ST
On 2013-01-07, Emmanuel Florac wrote:
Parce que j'ai déjà trop de bouquins à lire en attente sur mes étagères, je devrais peut-être aller voir à la bibliothèque d'abord.
Ca serait surprenant que tu y trouves un livre Feaurisson.
On 2013-01-07, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Parce que j'ai déjà trop de bouquins à lire en attente sur mes étagères,
je devrais peut-être aller voir à la bibliothèque d'abord.
Ca serait surprenant que tu y trouves un livre Feaurisson.
Parce que j'ai déjà trop de bouquins à lire en attente sur mes étagères, je devrais peut-être aller voir à la bibliothèque d'abord.
Ca serait surprenant que tu y trouves un livre Feaurisson.
ST
On 2013-01-07, Emmanuel Florac wrote:
J'attends l'opinion de mes amis juifs à qui je l'ai envoyé :)
Le peuple juif n'est pas un peuple homogene, et heureusement ils ne pensent pas tous la meme chose. David Cole est juif, ce film est juif (fait par, avec et pour ...) et tout cela demontre qu'ils ont une dissdence tres active.
Et dans le docu, le type qui se met à parler du "protocole des sages de Sion" n'est sans doute pas vraiment antisémite, mais on dirait qu'il en a presque envie :)
Dans le film "L'antisemite", Dieudonne dit a un moment "J'aime pas les juifs" et Faurisson lui repond "Je te rassure, ils ne t'aiment pas non plus".
Aucune loi naturelle ne nous oblige a aimer tous les peuples, tous les gens et toutes les religions comme ceux qui les pratiquent. La notion meme d'antisemitisme est un non sens, deja par sa definition, 95% des juifs ne sont pas semites mais egalement par son idee meme, personne deteste tous les juifs uniquement parce qu'ils sont juifs.
Les lobbies juifs utilisent l'antisemitisme comme une arme contre ceux qui ne partagent pas leur idees ou qui luttent contre. C'est un outil qui sert a decredibiliser.
On 2013-01-07, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
J'attends l'opinion de mes amis juifs à qui je l'ai envoyé :)
Le peuple juif n'est pas un peuple homogene, et heureusement ils ne
pensent pas tous la meme chose. David Cole est juif, ce film est juif
(fait par, avec et pour ...) et tout cela demontre qu'ils ont une
dissdence tres active.
Et dans le docu, le type qui se met à parler du "protocole des sages de
Sion" n'est sans doute pas vraiment antisémite, mais on dirait qu'il en a
presque envie :)
Dans le film "L'antisemite", Dieudonne dit a un moment "J'aime pas les
juifs" et Faurisson lui repond "Je te rassure, ils ne t'aiment pas non
plus".
Aucune loi naturelle ne nous oblige a aimer tous les peuples, tous les
gens et toutes les religions comme ceux qui les pratiquent. La notion
meme d'antisemitisme est un non sens, deja par sa definition, 95% des
juifs ne sont pas semites mais egalement par son idee meme, personne
deteste tous les juifs uniquement parce qu'ils sont juifs.
Les lobbies juifs utilisent l'antisemitisme comme une arme contre ceux
qui ne partagent pas leur idees ou qui luttent contre. C'est un outil
qui sert a decredibiliser.
J'attends l'opinion de mes amis juifs à qui je l'ai envoyé :)
Le peuple juif n'est pas un peuple homogene, et heureusement ils ne pensent pas tous la meme chose. David Cole est juif, ce film est juif (fait par, avec et pour ...) et tout cela demontre qu'ils ont une dissdence tres active.
Et dans le docu, le type qui se met à parler du "protocole des sages de Sion" n'est sans doute pas vraiment antisémite, mais on dirait qu'il en a presque envie :)
Dans le film "L'antisemite", Dieudonne dit a un moment "J'aime pas les juifs" et Faurisson lui repond "Je te rassure, ils ne t'aiment pas non plus".
Aucune loi naturelle ne nous oblige a aimer tous les peuples, tous les gens et toutes les religions comme ceux qui les pratiquent. La notion meme d'antisemitisme est un non sens, deja par sa definition, 95% des juifs ne sont pas semites mais egalement par son idee meme, personne deteste tous les juifs uniquement parce qu'ils sont juifs.
Les lobbies juifs utilisent l'antisemitisme comme une arme contre ceux qui ne partagent pas leur idees ou qui luttent contre. C'est un outil qui sert a decredibiliser.
Doug713705
Le 06-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-05, Doug713705 wrote:
Si tu étayais un peu ton discours on pourrait essayer de comprendre.
Non, je n'etayerai pas mon dicours pour une raison simple qu'il faut deja etre au courant de pas mal de choses pour le comprendre.
Ok, branle toi la nouille dans ton coin alors.
Je ne peux pas plus te convaincre de mon point que tu ne peux convaincre une utilisateur forcene de Windows a utiliser Linux. Pour la simple raison qu'on n'accepte pas un discours que l'on est pas pret a entendre.
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du persécuté par la foule des fois ?
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 06-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-05, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Si tu étayais un peu ton discours on pourrait essayer de comprendre.
Non, je n'etayerai pas mon dicours pour une raison simple qu'il faut
deja etre au courant de pas mal de choses pour le comprendre.
Ok, branle toi la nouille dans ton coin alors.
Je ne peux pas plus te convaincre de mon point que tu ne peux convaincre
une utilisateur forcene de Windows a utiliser Linux. Pour la simple
raison qu'on n'accepte pas un discours que l'on est pas pret a entendre.
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du
persécuté par la foule des fois ?
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si
quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations
peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme
pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 06-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2013-01-05, Doug713705 wrote:
Si tu étayais un peu ton discours on pourrait essayer de comprendre.
Non, je n'etayerai pas mon dicours pour une raison simple qu'il faut deja etre au courant de pas mal de choses pour le comprendre.
Ok, branle toi la nouille dans ton coin alors.
Je ne peux pas plus te convaincre de mon point que tu ne peux convaincre une utilisateur forcene de Windows a utiliser Linux. Pour la simple raison qu'on n'accepte pas un discours que l'on est pas pret a entendre.
Mais oui mais oui, tu ne serais pas en train de nous refaire le coup du persécuté par la foule des fois ?
Donc, la seule chose que je fais est de lancer des perches pour voir si quelqu'un est dans cette meme demarche, alors un echange d'informations peut apporter quelque chose. Mais la, je crois qu'on depasserait meme pas le clivage UMPS.
Il sent bon ton discours, ça fait peur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Doug713705
Le 08-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Les lobbies juifs utilisent l'antisemitisme comme une arme contre ceux qui ne partagent pas leur idees ou qui luttent contre. C'est un outil qui sert a decredibiliser.
Personnes n'a jamais dit le contraire. Par contre ton discours, comme celui de beaucoup de monde sur ce sujet, joue leur jeu tout simplement parce que vous ne faites pas la distinction entre juifs, sionistes et Israéliens (eux non plus mais chez eux c'est volontaire).
Ce ne sont pas les lobbies juifs mais les lobbies sionistes qui utilisent l'antisémitisme pour à la fois décédibiliser leurs opposants et générer un sentiment de culpabilité à leur encontre.
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours comme le tien puent du bec.
Note que je ne suis pas juif et que je ne porte pas particulièrement les sionistes dans mon coeur mais je n'aime pas non plus les fachos à la petite semaine assez inconscients pour propager des idées qui feront des ravages chez les plus intellectuellement démunis.
le choix des mots a son importance, surtout quand on essaie de véhiculer une idée controversée.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Les lobbies juifs utilisent l'antisemitisme comme une arme contre ceux
qui ne partagent pas leur idees ou qui luttent contre. C'est un outil
qui sert a decredibiliser.
Personnes n'a jamais dit le contraire. Par contre ton discours, comme
celui de beaucoup de monde sur ce sujet, joue leur jeu tout simplement
parce que vous ne faites pas la distinction entre juifs, sionistes et
Israéliens (eux non plus mais chez eux c'est volontaire).
Ce ne sont pas les lobbies juifs mais les lobbies sionistes qui
utilisent l'antisémitisme pour à la fois décédibiliser leurs opposants
et générer un sentiment de culpabilité à leur encontre.
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours
comme le tien puent du bec.
Note que je ne suis pas juif et que je ne porte pas particulièrement les
sionistes dans mon coeur mais je n'aime pas non plus les fachos à la
petite semaine assez inconscients pour propager des idées qui feront des
ravages chez les plus intellectuellement démunis.
le choix des mots a son importance, surtout quand on essaie de véhiculer
une idée controversée.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-01-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Les lobbies juifs utilisent l'antisemitisme comme une arme contre ceux qui ne partagent pas leur idees ou qui luttent contre. C'est un outil qui sert a decredibiliser.
Personnes n'a jamais dit le contraire. Par contre ton discours, comme celui de beaucoup de monde sur ce sujet, joue leur jeu tout simplement parce que vous ne faites pas la distinction entre juifs, sionistes et Israéliens (eux non plus mais chez eux c'est volontaire).
Ce ne sont pas les lobbies juifs mais les lobbies sionistes qui utilisent l'antisémitisme pour à la fois décédibiliser leurs opposants et générer un sentiment de culpabilité à leur encontre.
Ça fait une sacré différence et c'est bien pour ça que les discours comme le tien puent du bec.
Note que je ne suis pas juif et que je ne porte pas particulièrement les sionistes dans mon coeur mais je n'aime pas non plus les fachos à la petite semaine assez inconscients pour propager des idées qui feront des ravages chez les plus intellectuellement démunis.
le choix des mots a son importance, surtout quand on essaie de véhiculer une idée controversée.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
