D'un autre côté, parler à ceux qu'on a mis dans sa boitakon n'est pas un signe de très bonne santé mentale.
D'un autre côté, comme je ne vois pas non plus les réponses de JKB, je ne vois que les réponses ou il se fait démolir lamentablement par le Panda. C'est en effet assez risible.
C'est ça qui est bien avec usenet : en choisissant judicieusement les tribruiteurs plonkés, on peut déformer un thread pour qu'il corresponde à son humeur. Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui convient à son esprit borné.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Bel éclair de lucidité sur toi-même. Parce que le plonkeur ici c'est toi (avec JKB et autres clowns du même genre).
Le 14/12/12 19:17, Hugolino a écrit :
Le 14-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
pehache wrote:
D'un autre côté, parler à ceux qu'on a mis dans sa boitakon n'est
pas un signe de très bonne santé mentale.
D'un autre côté, comme je ne vois pas non plus les réponses de JKB,
je ne vois que les réponses ou il se fait démolir lamentablement par
le Panda. C'est en effet assez risible.
C'est ça qui est bien avec usenet : en choisissant judicieusement les
tribruiteurs plonkés, on peut déformer un thread pour qu'il corresponde
à son humeur.
Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui
convient à son esprit borné.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Bel éclair de lucidité sur toi-même. Parce que le plonkeur ici c'est toi
(avec JKB et autres clowns du même genre).
D'un autre côté, parler à ceux qu'on a mis dans sa boitakon n'est pas un signe de très bonne santé mentale.
D'un autre côté, comme je ne vois pas non plus les réponses de JKB, je ne vois que les réponses ou il se fait démolir lamentablement par le Panda. C'est en effet assez risible.
C'est ça qui est bien avec usenet : en choisissant judicieusement les tribruiteurs plonkés, on peut déformer un thread pour qu'il corresponde à son humeur. Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui convient à son esprit borné.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Bel éclair de lucidité sur toi-même. Parce que le plonkeur ici c'est toi (avec JKB et autres clowns du même genre).
Tonton Th
On 12/15/2012 01:02 AM, pehache a dit:
Je bosse avec un cahier et un stylographe Pelikan (un souverain vert, si tu veux tout savoir). C'est bien plus pratique et surtout, ça ne tombe pas en marche. Sinon, j'ai aussi un criterium 2mm et un Parker Sonnet 0,5mm avec une gomme. C'est très pratique.
Tu as essayé le parchemin, sinon ?
Moi oui, béh, c'est grave technique !-)
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/15/2012 01:02 AM, pehache a dit:
Je bosse avec un cahier et un stylographe Pelikan (un souverain
vert, si tu veux tout savoir). C'est bien plus pratique et surtout,
ça ne tombe pas en marche. Sinon, j'ai aussi un criterium 2mm et un
Parker Sonnet 0,5mm avec une gomme. C'est très pratique.
Tu as essayé le parchemin, sinon ?
Moi oui, béh, c'est grave technique !-)
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Je bosse avec un cahier et un stylographe Pelikan (un souverain vert, si tu veux tout savoir). C'est bien plus pratique et surtout, ça ne tombe pas en marche. Sinon, j'ai aussi un criterium 2mm et un Parker Sonnet 0,5mm avec une gomme. C'est très pratique.
Tu as essayé le parchemin, sinon ?
Moi oui, béh, c'est grave technique !-)
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Hugolino
Le 14-12-2012, Miod Vallat a écrit:
> L'humour des vieux cons est remplacé par le ricannement des abrutis.
En tous cas, dans le temps, tu étais moins aigri.
Peut-être. Plus violent en tout cas, ça va avec la perte des illusions.
On t'a peinturluré ta Renault 5, pour que tu te mettes dans un tel état ?
C'est moi qui avais peinturluré cette R5. Un retour de Bretagne avec une pompe à eau farceuse lui a été fatal. J'avais récidivé dans la peinture psychédélire avec une BMW R90/6...
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Hugo (né il y a 1 534 986 098 secondes)
Le 14-12-2012, Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit:
> L'humour des vieux cons est remplacé par le ricannement des abrutis.
En tous cas, dans le temps, tu étais moins aigri.
Peut-être. Plus violent en tout cas, ça va avec la perte des illusions.
On t'a peinturluré ta Renault 5, pour que tu te mettes dans un tel
état ?
C'est moi qui avais peinturluré cette R5. Un retour de Bretagne avec une
pompe à eau farceuse lui a été fatal.
J'avais récidivé dans la peinture psychédélire avec une BMW R90/6...
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
> L'humour des vieux cons est remplacé par le ricannement des abrutis.
En tous cas, dans le temps, tu étais moins aigri.
Peut-être. Plus violent en tout cas, ça va avec la perte des illusions.
On t'a peinturluré ta Renault 5, pour que tu te mettes dans un tel état ?
C'est moi qui avais peinturluré cette R5. Un retour de Bretagne avec une pompe à eau farceuse lui a été fatal. J'avais récidivé dans la peinture psychédélire avec une BMW R90/6...
--
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Hugo (né il y a 1 534 986 098 secondes)
pehache
Le 15/12/12 01:05, Tonton Th a écrit :
On 12/15/2012 01:02 AM, pehache a dit:
Je bosse avec un cahier et un stylographe Pelikan (un souverain vert, si tu veux tout savoir). C'est bien plus pratique et surtout, ça ne tombe pas en marche. Sinon, j'ai aussi un criterium 2mm et un Parker Sonnet 0,5mm avec une gomme. C'est très pratique.
Tu as essayé le parchemin, sinon ?
Moi oui, béh, c'est grave technique !-)
Ben oui, ça devrait lui plaire. Ca a une autre gueule qu'un cahier clairefontaine, tout de même.
Le 15/12/12 01:05, Tonton Th a écrit :
On 12/15/2012 01:02 AM, pehache a dit:
Je bosse avec un cahier et un stylographe Pelikan (un souverain
vert, si tu veux tout savoir). C'est bien plus pratique et surtout,
ça ne tombe pas en marche. Sinon, j'ai aussi un criterium 2mm et un
Parker Sonnet 0,5mm avec une gomme. C'est très pratique.
Tu as essayé le parchemin, sinon ?
Moi oui, béh, c'est grave technique !-)
Ben oui, ça devrait lui plaire. Ca a une autre gueule qu'un cahier
clairefontaine, tout de même.
Je bosse avec un cahier et un stylographe Pelikan (un souverain vert, si tu veux tout savoir). C'est bien plus pratique et surtout, ça ne tombe pas en marche. Sinon, j'ai aussi un criterium 2mm et un Parker Sonnet 0,5mm avec une gomme. C'est très pratique.
Tu as essayé le parchemin, sinon ?
Moi oui, béh, c'est grave technique !-)
Ben oui, ça devrait lui plaire. Ca a une autre gueule qu'un cahier clairefontaine, tout de même.
Hugolino
Le 14-12-2012, remy a écrit :
Le 14/12/2012 12:28, Hugolino a écrit :
> [...] > La téloche avait au moins l'avantage d'être facile à contrôler mais > aussi à partager. Elle n'abrutissait que les enfants dont les > parents étaient démissionnaires (et souvent de "basse extraction > sociale"[1]),
sauf que les parents rentre après c'est émission, rappel toi ton premier réflexe après avoir les pieds cher toi
Non.
> maintenant et grâce aux smartphones, même dans les familles les plus > évoluées intellectuellement, les enfants peuvent s'abrutir sans > limite. > C'est bô le progrès !
pas convaincue <...>
Je ne cherche pas à te convaincre : à l'impossible nul n'est tenu.
<...> de mon cote le facebook et plus un forum priver qu'un étalage de connerie(bien qu'il y en ait quelque une)
Etaler son intimité à la vue de tous est justement un moyen d'éviter d'avoir à se questionner sur soi. Et vu la couche de conneries qu'ils tiennent, j'imagine que c'est pour sauvegarder la dernière parcelle de santé mentale qu'il leur reste.
et en plus il ont tous pratiquement un facebook avec pseudo
pseudo ou pas, OSEF.
comme quoi il ne sont pas aussi con que l'on veux bien le dire
Utiliser un pseudo est devenu une preuve d'intelligence ?
>> Notre génération (~40 ans aujourd'hui) est une des plus TV qui >> soit (traduire par une des plus abrupties). > > Ah, c'est ça l'explication à ta connerie ?
peut être ont les retrouve maintenant dans une autre émission sur tellement vrais nrj12
J'étais étonné d'avoir réussi à comprendre une ou deux de tes idées, mais là, j'arrive pas : tu m'excuses.
remy spécialiste des truc débile
C'est pas trop dur ?
-- <rominet> Entendu chez HSC : il y a tellment de ports ouverts sur le firewall que netstat -an fait coredump
Le 14-12-2012, remy <remy@fctpas.fr> a écrit :
Le 14/12/2012 12:28, Hugolino a écrit :
> [...]
> La téloche avait au moins l'avantage d'être facile à contrôler mais
> aussi à partager. Elle n'abrutissait que les enfants dont les
> parents étaient démissionnaires (et souvent de "basse extraction
> sociale"[1]),
sauf que les parents rentre après c'est émission, rappel toi ton
premier réflexe après avoir les pieds cher toi
Non.
> maintenant et grâce aux smartphones, même dans les familles les plus
> évoluées intellectuellement, les enfants peuvent s'abrutir sans
> limite.
> C'est bô le progrès !
pas convaincue <...>
Je ne cherche pas à te convaincre : à l'impossible nul n'est tenu.
<...> de mon cote le facebook et plus un forum priver qu'un étalage
de connerie(bien qu'il y en ait quelque une)
Etaler son intimité à la vue de tous est justement un moyen d'éviter
d'avoir à se questionner sur soi. Et vu la couche de conneries qu'ils
tiennent, j'imagine que c'est pour sauvegarder la dernière parcelle de
santé mentale qu'il leur reste.
et en plus il ont tous pratiquement un facebook avec pseudo
pseudo ou pas, OSEF.
comme quoi il ne sont pas aussi con que l'on veux bien le dire
Utiliser un pseudo est devenu une preuve d'intelligence ?
>> Notre génération (~40 ans aujourd'hui) est une des plus TV qui
>> soit (traduire par une des plus abrupties).
>
> Ah, c'est ça l'explication à ta connerie ?
peut être ont les retrouve maintenant dans une autre émission sur
tellement vrais nrj12
J'étais étonné d'avoir réussi à comprendre une ou deux de tes idées,
mais là, j'arrive pas : tu m'excuses.
remy spécialiste des truc débile
C'est pas trop dur ?
--
<rominet> Entendu chez HSC : il y a tellment de ports ouverts sur le
firewall que netstat -an fait coredump
> [...] > La téloche avait au moins l'avantage d'être facile à contrôler mais > aussi à partager. Elle n'abrutissait que les enfants dont les > parents étaient démissionnaires (et souvent de "basse extraction > sociale"[1]),
sauf que les parents rentre après c'est émission, rappel toi ton premier réflexe après avoir les pieds cher toi
Non.
> maintenant et grâce aux smartphones, même dans les familles les plus > évoluées intellectuellement, les enfants peuvent s'abrutir sans > limite. > C'est bô le progrès !
pas convaincue <...>
Je ne cherche pas à te convaincre : à l'impossible nul n'est tenu.
<...> de mon cote le facebook et plus un forum priver qu'un étalage de connerie(bien qu'il y en ait quelque une)
Etaler son intimité à la vue de tous est justement un moyen d'éviter d'avoir à se questionner sur soi. Et vu la couche de conneries qu'ils tiennent, j'imagine que c'est pour sauvegarder la dernière parcelle de santé mentale qu'il leur reste.
et en plus il ont tous pratiquement un facebook avec pseudo
pseudo ou pas, OSEF.
comme quoi il ne sont pas aussi con que l'on veux bien le dire
Utiliser un pseudo est devenu une preuve d'intelligence ?
>> Notre génération (~40 ans aujourd'hui) est une des plus TV qui >> soit (traduire par une des plus abrupties). > > Ah, c'est ça l'explication à ta connerie ?
peut être ont les retrouve maintenant dans une autre émission sur tellement vrais nrj12
J'étais étonné d'avoir réussi à comprendre une ou deux de tes idées, mais là, j'arrive pas : tu m'excuses.
remy spécialiste des truc débile
C'est pas trop dur ?
-- <rominet> Entendu chez HSC : il y a tellment de ports ouverts sur le firewall que netstat -an fait coredump
Hugolino
Le 15-12-2012, ST a écrit :
Le Panda est 100 fois plus intéressant <...>
Ah ouais... Quand même !! Faut quand même en avoir une bonne couche pour trouver ce dégénéré "intéressant".
-- Linux users never complain about Microsoft. They don't need to ! Hugo (né il y a 1 534 986 339 secondes)
Le 15-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
Le Panda est 100 fois plus intéressant <...>
Ah ouais... Quand même !!
Faut quand même en avoir une bonne couche pour trouver ce dégénéré
"intéressant".
--
Linux users never complain about Microsoft. They don't need to !
Hugo (né il y a 1 534 986 339 secondes)
Ah ouais... Quand même !! Faut quand même en avoir une bonne couche pour trouver ce dégénéré "intéressant".
-- Linux users never complain about Microsoft. They don't need to ! Hugo (né il y a 1 534 986 339 secondes)
Flipper
Hugolino a écrit:
Le 15-12-2012, ST a écrit :
Le Panda est 100 fois plus intéressant <...>
Ah ouais... Quand même !! Faut quand même en avoir une bonne couche pour trouver ce dégénéré "intéressant".
À qui le dis-tu! Le ST il en tient une couche de plus en plus épaisse en veillissant. Son séjour chez les asiatiques ne l'a pas aidé sans doute! La médecine chinoise, ce n'est ce que c'était.
Hugolino a écrit:
Le 15-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
Le Panda est 100 fois plus intéressant <...>
Ah ouais... Quand même !!
Faut quand même en avoir une bonne couche pour trouver ce dégénéré
"intéressant".
À qui le dis-tu! Le ST il en tient une couche de plus en plus épaisse en
veillissant. Son séjour chez les asiatiques ne l'a pas aidé sans doute!
La médecine chinoise, ce n'est ce que c'était.
Ah ouais... Quand même !! Faut quand même en avoir une bonne couche pour trouver ce dégénéré "intéressant".
À qui le dis-tu! Le ST il en tient une couche de plus en plus épaisse en veillissant. Son séjour chez les asiatiques ne l'a pas aidé sans doute! La médecine chinoise, ce n'est ce que c'était.
Flipper
Hugolino a écrit:
Le 14-12-2012, ST a écrit :
pehache wrote:
> D'un autre côté, parler à ceux qu'on a mis dans sa boitakon n'est > pas un signe de très bonne santé mentale.
D'un autre côté, comme je ne vois pas non plus les réponses de JKB, je ne vois que les réponses ou il se fait démolir lamentablement par le Panda. C'est en effet assez risible.
C'est ça qui est bien avec usenet : en choisissant judicieusement les tribruiteurs plonkés, on peut déformer un thread pour qu'il corresponde à son humeur. Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui convient à son esprit borné.
Bien dit! Le ST il semble de plus en plus frustré je pense.
Hugolino a écrit:
Le 14-12-2012, ST <st@unices.org> a écrit :
pehache wrote:
> D'un autre côté, parler à ceux qu'on a mis dans sa boitakon n'est
> pas un signe de très bonne santé mentale.
D'un autre côté, comme je ne vois pas non plus les réponses de JKB,
je ne vois que les réponses ou il se fait démolir lamentablement par
le Panda. C'est en effet assez risible.
C'est ça qui est bien avec usenet : en choisissant judicieusement les
tribruiteurs plonkés, on peut déformer un thread pour qu'il
corresponde à son humeur.
Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui
convient à son esprit borné.
Bien dit! Le ST il semble de plus en plus frustré je pense.
> D'un autre côté, parler à ceux qu'on a mis dans sa boitakon n'est > pas un signe de très bonne santé mentale.
D'un autre côté, comme je ne vois pas non plus les réponses de JKB, je ne vois que les réponses ou il se fait démolir lamentablement par le Panda. C'est en effet assez risible.
C'est ça qui est bien avec usenet : en choisissant judicieusement les tribruiteurs plonkés, on peut déformer un thread pour qu'il corresponde à son humeur. Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui convient à son esprit borné.
Bien dit! Le ST il semble de plus en plus frustré je pense.
ST
On 2012-12-13, Stephane CARPENTIER wrote:
C'est faux. Il y a des sociétés qui recrutent des bacs >= à +4 en n'importe quoi et qui leurs apprends les bases de la programmation Cobol en 4 mois. Certains vendent des ingénieurs et pas des techniciens, ça rapporte plus.
Et il y a des sociétés qui embauchent des BAC-1, +2, qui s'en foutent et qui s'en foutent pas. La seule chose que cela démontre, c'est qu'il faut de tout pour faire un monde.
On 2012-12-13, Stephane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:
C'est faux. Il y a des sociétés qui recrutent des bacs >= à +4 en n'importe
quoi et qui leurs apprends les bases de la programmation Cobol en 4 mois.
Certains vendent des ingénieurs et pas des techniciens, ça rapporte plus.
Et il y a des sociétés qui embauchent des BAC-1, +2, qui s'en foutent et
qui s'en foutent pas. La seule chose que cela démontre, c'est qu'il faut
de tout pour faire un monde.
C'est faux. Il y a des sociétés qui recrutent des bacs >= à +4 en n'importe quoi et qui leurs apprends les bases de la programmation Cobol en 4 mois. Certains vendent des ingénieurs et pas des techniciens, ça rapporte plus.
Et il y a des sociétés qui embauchent des BAC-1, +2, qui s'en foutent et qui s'en foutent pas. La seule chose que cela démontre, c'est qu'il faut de tout pour faire un monde.
ST
On 2012-12-14, Hugolino wrote:
Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui convient à son esprit borné.
Retourne donc abrutir tes gosses et tes neurones devant la télé, ca nous fera des vacances
On 2012-12-14, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Et ça offre l'incomparable avantage de ne voir que la réalité qui
convient à son esprit borné.
Retourne donc abrutir tes gosses et tes neurones devant la télé, ca nous
fera des vacances
