Selon moi, Linux est un morceau de scotch de la révolution Internet.
Tout comme l'HTML finira par s'éclipser les serveurs linux ne tiendront pas
la marée dans les années à venir. Les besoins en matière d'infrastructure
étaient faibles ces premières années, on pouvait ainsi se contenter de Linux
pour faire des tâches où de véritables OS étaient inutiles. Mais Linux
sature de partout, son retard avec les technologies qui viennent et à venir
ne va faire que s'agrandir, Linux qui après 10 ans n'a pas su évoluer et
inadapté aux modèles de développement futur, sature et va mourir d'une lente
agonie et retourner dans l'oubli dans lequel il aurait pu rester. Linux n'a
jamais été vital et a toujours pu être remplacé, simplement aux débuts comme
on pouvait faire avec, on l'a utilisé. Mais ça s'arrête à ça et ça ne
suffira plus.
Le Sat, 03 Jan 2009 16:33:28 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Tout juste la grande majorite des gens qui utilisent un boitier reflex Nikon.
Pas vraiment sûr, mais alors pas du tout. Bien au contraire, de ce que je peux en voir sur les forums divers et variés de photos généralistes.
Vu les ventes de Nikon, on peut penser que ca va plus loin que quelques clopins.
Moins de 3 millions de réflex Nikon, pour 130 millions d'appareils numériques en 2007. Si on suppose, en grossissant le chiffre à mon avis, que la moitié des propriétaires font du raw, on peut dire que 1% des utilisateurs ont Nikon Capture NX. Ce n'est pas quelques clopins, mais c'est très peu en pourcentage. Mon sentiment est que l'on est très en dessous du 1%.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 03 Jan 2009 16:33:28 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Tout juste la grande majorite des gens qui utilisent un boitier reflex
Nikon.
Pas vraiment sûr, mais alors pas du tout. Bien au contraire, de ce que je
peux en voir sur les forums divers et variés de photos généralistes.
Vu les ventes de Nikon, on peut penser que ca va plus loin que
quelques clopins.
Moins de 3 millions de réflex Nikon, pour 130 millions d'appareils
numériques en 2007. Si on suppose, en grossissant le chiffre à mon avis,
que la moitié des propriétaires font du raw, on peut dire que 1% des
utilisateurs ont Nikon Capture NX. Ce n'est pas quelques clopins, mais
c'est très peu en pourcentage. Mon sentiment est que l'on est très en
dessous du 1%.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 03 Jan 2009 16:33:28 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Tout juste la grande majorite des gens qui utilisent un boitier reflex Nikon.
Pas vraiment sûr, mais alors pas du tout. Bien au contraire, de ce que je peux en voir sur les forums divers et variés de photos généralistes.
Vu les ventes de Nikon, on peut penser que ca va plus loin que quelques clopins.
Moins de 3 millions de réflex Nikon, pour 130 millions d'appareils numériques en 2007. Si on suppose, en grossissant le chiffre à mon avis, que la moitié des propriétaires font du raw, on peut dire que 1% des utilisateurs ont Nikon Capture NX. Ce n'est pas quelques clopins, mais c'est très peu en pourcentage. Mon sentiment est que l'on est très en dessous du 1%.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
talon
Stephane TOUGARD wrote:
Nicolas George wrote:
> Le caractère pointu ou non n'est pas lié au prix pour s'en servir, mais au > niveau de compétence nécessaire pour en tirer parti. Les utilisateurs qui > ont les compétences pour utiliser des fichiers raw d'appareils photos au > delà de ce qu'ils pourraient faire avec les JPEG sont une toute petite > proportion.
Tout juste la grande majorite des gens qui utilisent un boitier reflex Nikon. Vu les ventes de Nikon, on peut penser que ca va plus loin que quelques clopins.
Histoire de poursuivre dans le troll, les gens qui sont assez bêtes pour acheter des boitiers et objectifs coutant la peau des fesses pour des résultats médiocres peuvent bien se donner la peine de traîter les images en raw sous Windows pour le même prix.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Nicolas George wrote:
> Le caractère pointu ou non n'est pas lié au prix pour s'en servir, mais au
> niveau de compétence nécessaire pour en tirer parti. Les utilisateurs qui
> ont les compétences pour utiliser des fichiers raw d'appareils photos au
> delà de ce qu'ils pourraient faire avec les JPEG sont une toute petite
> proportion.
Tout juste la grande majorite des gens qui utilisent un boitier reflex
Nikon. Vu les ventes de Nikon, on peut penser que ca va plus loin que
quelques clopins.
Histoire de poursuivre dans le troll, les gens qui sont assez bêtes pour
acheter des boitiers et objectifs coutant la peau des fesses pour des
résultats médiocres peuvent bien se donner la peine de traîter les
images en raw sous Windows pour le même prix.
> Le caractère pointu ou non n'est pas lié au prix pour s'en servir, mais au > niveau de compétence nécessaire pour en tirer parti. Les utilisateurs qui > ont les compétences pour utiliser des fichiers raw d'appareils photos au > delà de ce qu'ils pourraient faire avec les JPEG sont une toute petite > proportion.
Tout juste la grande majorite des gens qui utilisent un boitier reflex Nikon. Vu les ventes de Nikon, on peut penser que ca va plus loin que quelques clopins.
Histoire de poursuivre dans le troll, les gens qui sont assez bêtes pour acheter des boitiers et objectifs coutant la peau des fesses pour des résultats médiocres peuvent bien se donner la peine de traîter les images en raw sous Windows pour le même prix.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Histoire de poursuivre dans le troll, les gens qui sont assez bêtes pour acheter des boitiers et objectifs coutant la peau des fesses pour des résultats médiocres peuvent bien se donner la peine de traîter les images en raw sous Windows pour le même prix.
Je n'utilise plus Nikon (j'utilise Pentax), mais je n'ai rien a reprocher en terme de qualite a Nikon, ils sont consideres comme au top, ils font parmis les meilleurs boitiers et les meilleurs objectifs du marche et tres franchement, si je n'utilise plus Nikon c'est vraiment pas a cause de la qualite des resultats (et je sais de quoi je cause).
Michel Talon wrote:
Histoire de poursuivre dans le troll, les gens qui sont assez bêtes pour
acheter des boitiers et objectifs coutant la peau des fesses pour des
résultats médiocres peuvent bien se donner la peine de traîter les
images en raw sous Windows pour le même prix.
Je n'utilise plus Nikon (j'utilise Pentax), mais je n'ai rien a
reprocher en terme de qualite a Nikon, ils sont consideres comme au top,
ils font parmis les meilleurs boitiers et les meilleurs objectifs du
marche et tres franchement, si je n'utilise plus Nikon c'est vraiment
pas a cause de la qualite des resultats (et je sais de quoi je cause).
Histoire de poursuivre dans le troll, les gens qui sont assez bêtes pour acheter des boitiers et objectifs coutant la peau des fesses pour des résultats médiocres peuvent bien se donner la peine de traîter les images en raw sous Windows pour le même prix.
Je n'utilise plus Nikon (j'utilise Pentax), mais je n'ai rien a reprocher en terme de qualite a Nikon, ils sont consideres comme au top, ils font parmis les meilleurs boitiers et les meilleurs objectifs du marche et tres franchement, si je n'utilise plus Nikon c'est vraiment pas a cause de la qualite des resultats (et je sais de quoi je cause).
Couard Anonyme
Jo Kerr a écrit :
Doug713705 a pensé très fort :
Bon, je dis ça mais perso je n'aime pas Mandriva.
Moi non plus. Je voulais essayer, mais je préfère Ubuntu qui foncti onne sans problème sur ma config.
Quid de ceux qui ont expérimenté l'inverse ? Des stats ?
Jo Kerr a écrit :
Doug713705 a pensé très fort :
Bon, je dis ça mais perso je n'aime pas Mandriva.
Moi non plus. Je voulais essayer, mais je préfère Ubuntu qui foncti onne
sans problème sur ma config.
Quid de ceux qui ont expérimenté l'inverse ? Des stats ?
[...]TF1 est la meilleure chaine de TV et ARTE est une bouse [...]
Arte est effectivement une bouse.
C'est une chaîne politique, faite pour une minorité de bobos et sponsorisée par l'argent public.
Mission réussie: ton cerveau reste ainsi disponible pour la publicité , comme dirait Le Lay...
-- C'est con que Dieu n'existe pas. Il faudrait l'inventer.
Couard Anonyme
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <495ba8e1$0$2851$, a écrit :
Clairement:[...], j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients[...] afin que [...] leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Tu crois ce que tu veux,
Une autre analyse: - tu as mal expliqué, - tu as "vendu" la solution avec la même réticence qu'on sent ici de ta part depuis des années.
> mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
Pas obligé (je pense à la solution machine virtuelle, totalement utilisable avec les machines actuelles : je pratique depuis le temps où seuls les intel à 300Mhz étaient accessibles à mes moyens)
pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa machine personnelle,
Une liste d'iceux bienvenue pour un débat sur le bien-fondé d'en installer sur sa machine personnelle.
> accéder à sa banque en ligne,
Mauvaise banque, changer de banque. Ça me dépasse un peu, qu'on ne sa che pas faire ce qu'il faut pour que ça marche sous linux. Un petit sondage sur les banques réfractaires aux combinaisons de solutions comme: - changement du "user-agent" - firefox/seamonkey/konqueror/epiphany/opera (linux) - firefox/seamonkey/opera/netscape (linux+wine)
> ou encore pouvoir
utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro,
comme ... ? (et hop, cas extrême : machine virtuelle!)
> bref pour
continuer à avoir la même vie socio-professionnelle.
Exemples succints pertinent ...?
> Ajoute à cela le
fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étai ent aussi disponibles sous Windows,
Je répéterais volontiers que tu es un très mauvais vendeur de solut ion LL... Je soupçonne une jubilation perverse lors de l'échec des essais .
> et le retour de manière intégrale sous
Windows était alors vraiment trop tentant,
Je dirais programmé/programmable grâce à/à cause de la "minabili té" de la présentation de l'alternative.
> les avantages rencontrés ne
contrebalançant pas les inconvénients.
Un tableau récapitulatif (de plusieurs avis) devrait permettre une analyse sereine.
Jerome Lambert a écrit :
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<495ba8e1$0$2851$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Clairement:[...], j'ai expliqué aussi bien les avantages que les
inconvénients[...] afin que [...] leur choix en toute connaissance
de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Tu crois ce que tu veux,
Une autre analyse:
- tu as mal expliqué,
- tu as "vendu" la solution avec la même réticence qu'on sent
ici de ta part depuis des années.
> mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
Pas obligé (je pense à la solution machine virtuelle, totalement
utilisable avec les machines actuelles : je pratique depuis le temps où
seuls les intel à 300Mhz étaient accessibles à mes moyens)
pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa
machine personnelle,
Une liste d'iceux bienvenue pour un débat sur le bien-fondé d'en
installer sur sa machine personnelle.
> accéder à sa banque en ligne,
Mauvaise banque, changer de banque. Ça me dépasse un peu, qu'on ne sa che
pas faire ce qu'il faut pour que ça marche sous linux. Un petit sondage
sur les banques réfractaires aux combinaisons de solutions comme:
- changement du "user-agent"
- firefox/seamonkey/konqueror/epiphany/opera (linux)
- firefox/seamonkey/opera/netscape (linux+wine)
> ou encore pouvoir
utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro,
comme ... ? (et hop, cas extrême : machine virtuelle!)
> bref pour
continuer à avoir la même vie socio-professionnelle.
Exemples succints pertinent ...?
> Ajoute à cela le
fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étai ent
aussi disponibles sous Windows,
Je répéterais volontiers que tu es un très mauvais vendeur de solut ion
LL... Je soupçonne une jubilation perverse lors de l'échec des essais .
> et le retour de manière intégrale sous
Windows était alors vraiment trop tentant,
Je dirais programmé/programmable grâce à/à cause de la "minabili té" de
la présentation de l'alternative.
> les avantages rencontrés ne
contrebalançant pas les inconvénients.
Un tableau récapitulatif (de plusieurs avis) devrait permettre une
analyse sereine.
Jerome Lambert , dans le message <495ba8e1$0$2851$, a écrit :
Clairement:[...], j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients[...] afin que [...] leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Tu crois ce que tu veux,
Une autre analyse: - tu as mal expliqué, - tu as "vendu" la solution avec la même réticence qu'on sent ici de ta part depuis des années.
> mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
Pas obligé (je pense à la solution machine virtuelle, totalement utilisable avec les machines actuelles : je pratique depuis le temps où seuls les intel à 300Mhz étaient accessibles à mes moyens)
pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa machine personnelle,
Une liste d'iceux bienvenue pour un débat sur le bien-fondé d'en installer sur sa machine personnelle.
> accéder à sa banque en ligne,
Mauvaise banque, changer de banque. Ça me dépasse un peu, qu'on ne sa che pas faire ce qu'il faut pour que ça marche sous linux. Un petit sondage sur les banques réfractaires aux combinaisons de solutions comme: - changement du "user-agent" - firefox/seamonkey/konqueror/epiphany/opera (linux) - firefox/seamonkey/opera/netscape (linux+wine)
> ou encore pouvoir
utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro,
comme ... ? (et hop, cas extrême : machine virtuelle!)
> bref pour
continuer à avoir la même vie socio-professionnelle.
Exemples succints pertinent ...?
> Ajoute à cela le
fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étai ent aussi disponibles sous Windows,
Je répéterais volontiers que tu es un très mauvais vendeur de solut ion LL... Je soupçonne une jubilation perverse lors de l'échec des essais .
> et le retour de manière intégrale sous
Windows était alors vraiment trop tentant,
Je dirais programmé/programmable grâce à/à cause de la "minabili té" de la présentation de l'alternative.
> les avantages rencontrés ne
contrebalançant pas les inconvénients.
Un tableau récapitulatif (de plusieurs avis) devrait permettre une analyse sereine.
Professeur M
Le Fri, 02 Jan 2009 16:57:06 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Je constate, c'est tout.
C'est ce que tu crois mais ce...
merda, trompé d'interlocuteur ;-)
Le Fri, 02 Jan 2009 16:57:06 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
