Selon moi, Linux est un morceau de scotch de la révolution Internet.
Tout comme l'HTML finira par s'éclipser les serveurs linux ne tiendront pas
la marée dans les années à venir. Les besoins en matière d'infrastructure
étaient faibles ces premières années, on pouvait ainsi se contenter de Linux
pour faire des tâches où de véritables OS étaient inutiles. Mais Linux
sature de partout, son retard avec les technologies qui viennent et à venir
ne va faire que s'agrandir, Linux qui après 10 ans n'a pas su évoluer et
inadapté aux modèles de développement futur, sature et va mourir d'une lente
agonie et retourner dans l'oubli dans lequel il aurait pu rester. Linux n'a
jamais été vital et a toujours pu être remplacé, simplement aux débuts comme
on pouvait faire avec, on l'a utilisé. Mais ça s'arrête à ça et ça ne
suffira plus.
On Wed, 31 Dec 2008 13:33:03 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
Ed a écrit :
Un grand merci pour cette analyse d'une pertinence rare, qui met en avant des critères d'une portée fantastique, et qui conduit à penser que tu ne supportes que la publicité comme programme télévisuel.
Bravo ! Quelle analyse brillante ! Tu pourrais faire de la politique....
Je n'ai pas assez d'opinions solidement tranchées sur les sujets dont j'ignore tout. Comme tu sembles un peu focalisé question politique, je te retourne le compliment.
Pour info, je n'ai plus du tout de télé....
Pour info, je m'en tape complètement, et ma remarque ne portait pas sur la télé...
PK
-- Ed
On Wed, 31 Dec 2008 13:33:03 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
Ed <ed@invalid.invalid> a écrit :
Un grand merci pour cette analyse d'une pertinence rare, qui met en
avant des critères d'une portée fantastique, et qui conduit à penser
que tu ne supportes que la publicité comme programme télévisuel.
Bravo ! Quelle analyse brillante ! Tu pourrais faire de la politique....
Je n'ai pas assez d'opinions solidement tranchées sur les sujets dont
j'ignore tout.
Comme tu sembles un peu focalisé question politique, je te retourne
le compliment.
Pour info, je n'ai plus du tout de télé....
Pour info, je m'en tape complètement, et ma remarque ne portait pas
sur la télé...
On Wed, 31 Dec 2008 13:33:03 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
Ed a écrit :
Un grand merci pour cette analyse d'une pertinence rare, qui met en avant des critères d'une portée fantastique, et qui conduit à penser que tu ne supportes que la publicité comme programme télévisuel.
Bravo ! Quelle analyse brillante ! Tu pourrais faire de la politique....
Je n'ai pas assez d'opinions solidement tranchées sur les sujets dont j'ignore tout. Comme tu sembles un peu focalisé question politique, je te retourne le compliment.
Pour info, je n'ai plus du tout de télé....
Pour info, je m'en tape complètement, et ma remarque ne portait pas sur la télé...
PK
-- Ed
Khanh-Dang
Le mercredi 31 décembre 2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Qui te dis que je l'ai virée il y a longtemps ?
Qui lui dit que tu ne regardes pas la télé ailleurs que chez toi ?
Le mercredi 31 décembre 2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Qui te dis que je l'ai virée il y a longtemps ?
Qui lui dit que tu ne regardes pas la télé ailleurs que chez toi ?
Le mercredi 31 décembre 2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Qui te dis que je l'ai virée il y a longtemps ?
Qui lui dit que tu ne regardes pas la télé ailleurs que chez toi ?
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <495b5415$0$2860$, a écrit :
J'ai exactement le constat inverse: tout ceux chez qui j'ai installé une distribution Linux on finit par revenir sous Windows.
De là à en déduire qu'il y a quelque chose de différent dans vos attitudes pour présenter la transition qui explique cette différence, il n'y a qu'un pas.
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<495b5415$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
J'ai exactement le constat inverse: tout ceux chez qui j'ai installé une
distribution Linux on finit par revenir sous Windows.
De là à en déduire qu'il y a quelque chose de différent dans vos attitudes
pour présenter la transition qui explique cette différence, il n'y a qu'un
pas.
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien
les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les
personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de
cause et non suite à un "marketing" intensif.
Jerome Lambert , dans le message <495b5415$0$2860$, a écrit :
J'ai exactement le constat inverse: tout ceux chez qui j'ai installé une distribution Linux on finit par revenir sous Windows.
De là à en déduire qu'il y a quelque chose de différent dans vos attitudes pour présenter la transition qui explique cette différence, il n'y a qu'un pas.
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <495ba8e1$0$2851$, a écrit :
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Jerome Lambert , dans le message
<495ba8e1$0$2851$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien
les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les
personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de
cause et non suite à un "marketing" intensif.
Jerome Lambert , dans le message <495ba8e1$0$2851$, a écrit :
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <495ba8e1$0$2851$, a écrit :
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa machine personnelle, accéder à sa banque en ligne, ou encore pouvoir utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro, bref pour continuer à avoir la même vie socio-professionnelle. Ajoute à cela le fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étaient aussi disponibles sous Windows, et le retour de manière intégrale sous Windows était alors vraiment trop tentant, les avantages rencontrés ne contrebalançant pas les inconvénients.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<495ba8e1$0$2851$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien
les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les
personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de
cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa
machine personnelle, accéder à sa banque en ligne, ou encore pouvoir
utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro, bref pour
continuer à avoir la même vie socio-professionnelle. Ajoute à cela le
fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étaient
aussi disponibles sous Windows, et le retour de manière intégrale sous
Windows était alors vraiment trop tentant, les avantages rencontrés ne
contrebalançant pas les inconvénients.
Jerome Lambert , dans le message <495ba8e1$0$2851$, a écrit :
Clairement: contrairement au fanboy de base, j'ai expliqué aussi bien les avantages que les inconvénients de cette solution afin que les personnes concernées puissent faire leur choix en toute connaissance de cause et non suite à un "marketing" intensif.
Je n'y crois pas une seule seconde.
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa machine personnelle, accéder à sa banque en ligne, ou encore pouvoir utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro, bref pour continuer à avoir la même vie socio-professionnelle. Ajoute à cela le fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étaient aussi disponibles sous Windows, et le retour de manière intégrale sous Windows était alors vraiment trop tentant, les avantages rencontrés ne contrebalançant pas les inconvénients.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <495d30f6$0$2865$, a écrit :
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa machine personnelle, accéder à sa banque en ligne, ou encore pouvoir utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro, bref pour continuer à avoir la même vie socio-professionnelle. Ajoute à cela le fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étaient aussi disponibles sous Windows, et le retour de manière intégrale sous Windows était alors vraiment trop tentant, les avantages rencontrés ne contrebalançant pas les inconvénients.
Ah, d'accord, tu n'avais qu'un exemple en tête. Ça aurait été plus honnête de ta part, dans ce cas, de le dire depuis le début plutôt que de laisser penser que tu avais un échantillon statistiquement pertinent.
Jerome Lambert , dans le message
<495d30f6$0$2865$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa
machine personnelle, accéder à sa banque en ligne, ou encore pouvoir
utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro, bref pour
continuer à avoir la même vie socio-professionnelle. Ajoute à cela le
fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étaient
aussi disponibles sous Windows, et le retour de manière intégrale sous
Windows était alors vraiment trop tentant, les avantages rencontrés ne
contrebalançant pas les inconvénients.
Ah, d'accord, tu n'avais qu'un exemple en tête. Ça aurait été plus honnête
de ta part, dans ce cas, de le dire depuis le début plutôt que de laisser
penser que tu avais un échantillon statistiquement pertinent.
Jerome Lambert , dans le message <495d30f6$0$2865$, a écrit :
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot pour, suivant les cas, utiliser ses logiciels professionnels sur sa machine personnelle, accéder à sa banque en ligne, ou encore pouvoir utiliser *le* logiciel adapté à son reflex numérique semi-pro, bref pour continuer à avoir la même vie socio-professionnelle. Ajoute à cela le fait que les quelques logiciels libres qui les intéressaient étaient aussi disponibles sous Windows, et le retour de manière intégrale sous Windows était alors vraiment trop tentant, les avantages rencontrés ne contrebalançant pas les inconvénients.
Ah, d'accord, tu n'avais qu'un exemple en tête. Ça aurait été plus honnête de ta part, dans ce cas, de le dire depuis le début plutôt que de laisser penser que tu avais un échantillon statistiquement pertinent.
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
Tu pouvais pas utiliser un VirtualBox ?
Jerome Lambert wrote:
Tu crois ce que tu veux, mais le choix de Linux impliquait un dual-boot
