Selon moi, Linux est un morceau de scotch de la révolution Internet.
Tout comme l'HTML finira par s'éclipser les serveurs linux ne tiendront pas
la marée dans les années à venir. Les besoins en matière d'infrastructure
étaient faibles ces premières années, on pouvait ainsi se contenter de Linux
pour faire des tâches où de véritables OS étaient inutiles. Mais Linux
sature de partout, son retard avec les technologies qui viennent et à venir
ne va faire que s'agrandir, Linux qui après 10 ans n'a pas su évoluer et
inadapté aux modèles de développement futur, sature et va mourir d'une lente
agonie et retourner dans l'oubli dans lequel il aurait pu rester. Linux n'a
jamais été vital et a toujours pu être remplacé, simplement aux débuts comme
on pouvait faire avec, on l'a utilisé. Mais ça s'arrête à ça et ça ne
suffira plus.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows
disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une
multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et
imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une
distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le
libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Stéphane CARPENTIER
Thierry B. wrote:
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
L'important est que tu soies heureux avec l'OS qui te plaise.
s/pl/b/
Tu as du retard.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B. wrote:
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
L'important est que tu soies heureux avec l'OS qui te plaise.
s/pl/b/
Tu as du retard.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Evidemment...
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Pourquoi donc? Il existe des logiciels propriétaires, et il serait idiot de s'en passer quand ceux-ci correspondent à ce que l'on cherche.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows
disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une
multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et
imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une
distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Evidemment...
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le
libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Pourquoi donc? Il existe des logiciels propriétaires, et il serait idiot
de s'en passer quand ceux-ci correspondent à ce que l'on cherche.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Evidemment...
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Pourquoi donc? Il existe des logiciels propriétaires, et il serait idiot de s'en passer quand ceux-ci correspondent à ce que l'on cherche.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Evidemment...
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Pourquoi donc? Il existe des logiciels propriétaires, et il serait idiot de s'en passer quand ceux-ci correspondent à ce que l'on cherche.
Je n'ai pas dit qu'il fallait se passer à tout prix des logiciels propriétaires, d'ailleurs c'est à chacun de décider.
Pour ma part, rares sont les logiciels (qu'ils soient libres ou non) qui me conviennent à 100% et pas à 99,99%.
De plus, rien que par le fait que c'est propriétaire et qu'on a pas accès au code source, cela rends l'audit très limité voir impossible, donc aucune chance qu'un tel logiciel se retrouve sur une machine sensible ou qu'on travaille sur des données confidentielles.
Mais comme j'ai dit, chacun est libre de choisir 'son camp', si vous me permettez l'expression.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows
disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une
multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et
imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une
distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Evidemment...
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le
libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Pourquoi donc? Il existe des logiciels propriétaires, et il serait idiot
de s'en passer quand ceux-ci correspondent à ce que l'on cherche.
Je n'ai pas dit qu'il fallait se passer à tout prix des logiciels
propriétaires, d'ailleurs c'est à chacun de décider.
Pour ma part, rares sont les logiciels (qu'ils soient libres ou non) qui
me conviennent à 100% et pas à 99,99%.
De plus, rien que par le fait que c'est propriétaire et qu'on a pas
accès au code source, cela rends l'audit très limité voir impossible,
donc aucune chance qu'un tel logiciel se retrouve sur une machine
sensible ou qu'on travaille sur des données confidentielles.
Mais comme j'ai dit, chacun est libre de choisir 'son camp', si vous me
permettez l'expression.
Combien d'applications disponibles dans une distribution Windows disponible dans le commerce ?
Par défaut, relativement peu, par contre on peut y installer une multitude de programmes couvrant tout les domaines possibles et imaginables, et amha bien plus que ce que l'on peut trouver dans une distribution Linux.
En mêlant logiciel propriétaire et libre, probablement.
Evidemment...
Mais je penses que cette tendance s'inverse si on ne compte que le libre, histoire de pas tout mettre dans le même sac.
Pourquoi donc? Il existe des logiciels propriétaires, et il serait idiot de s'en passer quand ceux-ci correspondent à ce que l'on cherche.
Je n'ai pas dit qu'il fallait se passer à tout prix des logiciels propriétaires, d'ailleurs c'est à chacun de décider.
Pour ma part, rares sont les logiciels (qu'ils soient libres ou non) qui me conviennent à 100% et pas à 99,99%.
De plus, rien que par le fait que c'est propriétaire et qu'on a pas accès au code source, cela rends l'audit très limité voir impossible, donc aucune chance qu'un tel logiciel se retrouve sur une machine sensible ou qu'on travaille sur des données confidentielles.
Mais comme j'ai dit, chacun est libre de choisir 'son camp', si vous me permettez l'expression.
Doug713705
Le Sun, 28 Dec 2008 23:36:05 +0100, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Oui sur un PC avec un vieux P4, ça boote et ça installe. Mais sur ma carte mère Asus P5Q, plantage lors du chargement du live CD.
Je n'utilises pas Mandriva mais j'ai une P5Q qui tourne sans problème sous Linux (différentes distribs).
As tu eu un message d'erreur, quelque chose ? Quel noyau utilisé ?
Pour revenir à ton problème de réactivité de Mandriva à propos de ton rapport de bug, il se peut que le problème ne soit pas si trivial et qu'il faille du temps pour le résoudre. Ce qui ne veut pas dire qu'ils s'en tamponnent.
Bon, je dis ça mais perso je n'aime pas Mandriva.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 23:36:05 +0100, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.e5887d8c5fb10fb3.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Oui sur un PC avec un vieux P4, ça boote et ça installe. Mais sur ma
carte mère Asus P5Q, plantage lors du chargement du live CD.
Je n'utilises pas Mandriva mais j'ai une P5Q qui tourne sans problème sous
Linux (différentes distribs).
As tu eu un message d'erreur, quelque chose ? Quel noyau utilisé ?
Pour revenir à ton problème de réactivité de Mandriva à propos de ton
rapport de bug, il se peut que le problème ne soit pas si trivial et qu'il
faille du temps pour le résoudre. Ce qui ne veut pas dire qu'ils s'en
tamponnent.
Bon, je dis ça mais perso je n'aime pas Mandriva.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 23:36:05 +0100, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Oui sur un PC avec un vieux P4, ça boote et ça installe. Mais sur ma carte mère Asus P5Q, plantage lors du chargement du live CD.
Je n'utilises pas Mandriva mais j'ai une P5Q qui tourne sans problème sous Linux (différentes distribs).
As tu eu un message d'erreur, quelque chose ? Quel noyau utilisé ?
Pour revenir à ton problème de réactivité de Mandriva à propos de ton rapport de bug, il se peut que le problème ne soit pas si trivial et qu'il faille du temps pour le résoudre. Ce qui ne veut pas dire qu'ils s'en tamponnent.
Bon, je dis ça mais perso je n'aime pas Mandriva.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sun, 28 Dec 2008 21:59:01 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news:4957f6a5$0$9387$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Flight Simulator X
C'est un truc porno ?
Ouaip, avec des hôtesses de l'air à poil.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 21:59:01 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans
news:4957f6a5$0$9387$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Flight Simulator X
C'est un truc porno ?
Ouaip, avec des hôtesses de l'air à poil.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 29 Dec 2008 09:49:04 +0100, Francois G a écrit :
Comme chaque nouvelle version de Windows, qui attend ses "Service Pack" pour commencer à être utilisable sérieusement (j'entend travailler, pas jouer) sans oublier les constructeurs qui ne fournissent pas le pilote pour un matériel ancien.
Comme si les matériels anciens fonctionnaient sur le nouvel OS...
Le Mon, 29 Dec 2008 09:49:04 +0100, Francois G a écrit :
Comme chaque nouvelle version de Windows, qui attend ses "Service Pack"
pour commencer à être utilisable sérieusement (j'entend travailler, pas
jouer) sans oublier les constructeurs qui ne fournissent pas le pilote
pour un matériel ancien.
Comme si les matériels anciens fonctionnaient sur le nouvel OS...
Le Mon, 29 Dec 2008 09:49:04 +0100, Francois G a écrit :
Comme chaque nouvelle version de Windows, qui attend ses "Service Pack" pour commencer à être utilisable sérieusement (j'entend travailler, pas jouer) sans oublier les constructeurs qui ne fournissent pas le pilote pour un matériel ancien.
Comme si les matériels anciens fonctionnaient sur le nouvel OS...
