Bonsoir
Je travaille pour l'instant sous win xp, mais je voudrais tester linux. Je
dispose d'un pc vierge et je voudrais donc y installer linux. Mais dans les
différents types de configuration je m'y perds un peu.
Qui pourrait m'indiquer la marche à suivre et la config à installer pour
tester et découvrir ce produit. Quelque chose de simple si possible.
Merci
Cordialement
jcp
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Thierry B. ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 00:11 :
--{ jcp66 a plopé ceci: }--
Mais je voudrais quelque chose de simple et stable pour le tester.
Slackware.
C'est simple, ça ? Même pour un immigré windo$ien ?
En ce qui me concerne, je n'ose même penser à Slackware. Je me suis confiné, même depuis 2000 ou un peu avant (!!) dans Mandrake, etc., mais Slack ou autres Gentoo me semblent difficiles voire inaccessibles pour l'éternel non-spécialiste, non-technologue que je suis.
Cher Docanski, me conseilles-tu d'essayer OpenSuse 11 et/ou Fedora 10 ?
Merci et bonne année !
/Adam/
docanski wrote:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Thierry B. ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 00:11 :
--{ jcp66 a plopé ceci: }--
Mais je voudrais quelque chose de simple et stable pour le tester.
Slackware.
C'est simple, ça ?
Même pour un immigré windo$ien ?
En ce qui me concerne, je n'ose même penser à Slackware. Je me suis
confiné, même depuis 2000 ou un peu avant (!!) dans Mandrake, etc., mais
Slack ou autres Gentoo me semblent difficiles voire inaccessibles pour
l'éternel non-spécialiste, non-technologue que je suis.
Cher Docanski, me conseilles-tu d'essayer OpenSuse 11 et/ou Fedora 10 ?
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Thierry B. ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 00:11 :
--{ jcp66 a plopé ceci: }--
Mais je voudrais quelque chose de simple et stable pour le tester.
Slackware.
C'est simple, ça ? Même pour un immigré windo$ien ?
En ce qui me concerne, je n'ose même penser à Slackware. Je me suis confiné, même depuis 2000 ou un peu avant (!!) dans Mandrake, etc., mais Slack ou autres Gentoo me semblent difficiles voire inaccessibles pour l'éternel non-spécialiste, non-technologue que je suis.
Cher Docanski, me conseilles-tu d'essayer OpenSuse 11 et/ou Fedora 10 ?
Merci et bonne année !
/Adam/
Nicolas George
Sébastien Kirche wrote in message :
N'empêche que chez moi ça marchait, même s'il restait d'un point de vue puriste quelques horreurs sous le capot.
Ça marchait probablement, mais si tu en es à craindre de taper « ls /etc » pour ne rien casser, on ne peut pas dire que ce soit « fait pour être installé », et recommander ça à quelqu'un est un mauvais service à lui rendre.
Sébastien Kirche wrote in message <87wsdkv3ei.fsf@petisuix.seki.fr>:
N'empêche que chez moi ça marchait, même s'il restait d'un point de vue
puriste quelques horreurs sous le capot.
Ça marchait probablement, mais si tu en es à craindre de taper « ls /etc »
pour ne rien casser, on ne peut pas dire que ce soit « fait pour être
installé », et recommander ça à quelqu'un est un mauvais service à lui
rendre.
N'empêche que chez moi ça marchait, même s'il restait d'un point de vue puriste quelques horreurs sous le capot.
Ça marchait probablement, mais si tu en es à craindre de taper « ls /etc » pour ne rien casser, on ne peut pas dire que ce soit « fait pour être installé », et recommander ça à quelqu'un est un mauvais service à lui rendre.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Adam Strange ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 18:14 :
Cher Docanski, me conseilles-tu d'essayer OpenSuse 11 et/ou Fedora 10 ?
On dit du bien de Fedora mais ma dernière expérience de cette distribution date de la ... Red Hat 5. C'est vieux et dès lors, je m'abstiens à ce sujet. OpenSuse, c'est plus ardu pour un débutant, aussi peu intuitif que la Slackware. Pour démarrer dans le monde Linux (et limiter au strict minimum le recours à la ligne de commande), je crois qu'il n'y a que trois distributions faciles à prendre en main : (K)Ubuntu, Mandriva et PCLinuxOS. Cette dernière a toutefois deux handicaps : la dernière version stable date de 2007 (une beta 2 est actuellement en phase de "débogage") et une bonne partie n'est pas francisée. (K)Ubuntu possède de gros avantages : elle est déclinée en plusieurs versions (de bureaux, notamment), offre des tutoriaux en ligne (et un bouquin téléchargeable) couvrant presque tous les besoins et bénéficie d'une communauté très réactive au travers de son forum de discussions. Ce dernier point est une aide très précieuse pour celui qui se lance.
Merci et bonne année !
Autant pour toi ! -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Adam Strange ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 18:14 :
Cher Docanski, me conseilles-tu d'essayer OpenSuse 11 et/ou Fedora 10 ?
On dit du bien de Fedora mais ma dernière expérience de cette
distribution date de la ... Red Hat 5. C'est vieux et dès lors, je
m'abstiens à ce sujet. OpenSuse, c'est plus ardu pour un débutant, aussi
peu intuitif que la Slackware.
Pour démarrer dans le monde Linux (et limiter au strict minimum le
recours à la ligne de commande), je crois qu'il n'y a que trois
distributions faciles à prendre en main : (K)Ubuntu, Mandriva et
PCLinuxOS. Cette dernière a toutefois deux handicaps : la dernière
version stable date de 2007 (une beta 2 est actuellement en phase de
"débogage") et une bonne partie n'est pas francisée.
(K)Ubuntu possède de gros avantages : elle est déclinée en plusieurs
versions (de bureaux, notamment), offre des tutoriaux en ligne (et un
bouquin téléchargeable) couvrant presque tous les besoins et bénéficie
d'une communauté très réactive au travers de son forum de discussions.
Ce dernier point est une aide très précieuse pour celui qui se lance.
Merci et bonne année !
Autant pour toi !
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Adam Strange ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 18:14 :
Cher Docanski, me conseilles-tu d'essayer OpenSuse 11 et/ou Fedora 10 ?
On dit du bien de Fedora mais ma dernière expérience de cette distribution date de la ... Red Hat 5. C'est vieux et dès lors, je m'abstiens à ce sujet. OpenSuse, c'est plus ardu pour un débutant, aussi peu intuitif que la Slackware. Pour démarrer dans le monde Linux (et limiter au strict minimum le recours à la ligne de commande), je crois qu'il n'y a que trois distributions faciles à prendre en main : (K)Ubuntu, Mandriva et PCLinuxOS. Cette dernière a toutefois deux handicaps : la dernière version stable date de 2007 (une beta 2 est actuellement en phase de "débogage") et une bonne partie n'est pas francisée. (K)Ubuntu possède de gros avantages : elle est déclinée en plusieurs versions (de bureaux, notamment), offre des tutoriaux en ligne (et un bouquin téléchargeable) couvrant presque tous les besoins et bénéficie d'une communauté très réactive au travers de son forum de discussions. Ce dernier point est une aide très précieuse pour celui qui se lance.
Merci et bonne année !
Autant pour toi ! -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Erwan David
Fabien LE LEZ écrivait :
On Sun, 28 Dec 2008 19:14:33 +0100, docanski :
Noooon ! Pas du tout ! Mais un adepte du texte sur fond noir, oui ! ;-)
Beurk.
M'est avis que très peu de gens travaillent directement en console, une fois le système installé. Ils travaillent plutôt en GUI, avec un shell dans une fenêtre. Et dans ce cas, passer en noir sur fond blanc réduit considérablement la fatigue visuelle.
Oh que non. À la limite avec un fond clair, mais avec un fond blanc ça arrache les yeux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> écrivait :
On Sun, 28 Dec 2008 19:14:33 +0100, docanski :
Noooon ! Pas du tout ! Mais un adepte du texte sur fond noir, oui ! ;-)
Beurk.
M'est avis que très peu de gens travaillent directement en console,
une fois le système installé. Ils travaillent plutôt en GUI, avec un
shell dans une fenêtre. Et dans ce cas, passer en noir sur fond blanc
réduit considérablement la fatigue visuelle.
Oh que non. À la limite avec un fond clair, mais avec un fond blanc ça
arrache les yeux.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Noooon ! Pas du tout ! Mais un adepte du texte sur fond noir, oui ! ;-)
Beurk.
M'est avis que très peu de gens travaillent directement en console, une fois le système installé. Ils travaillent plutôt en GUI, avec un shell dans une fenêtre. Et dans ce cas, passer en noir sur fond blanc réduit considérablement la fatigue visuelle.
Oh que non. À la limite avec un fond clair, mais avec un fond blanc ça arrache les yeux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ
On Mon, 29 Dec 2008 09:46:20 +0100, Erwan David :
Oh que non. À la limite avec un fond clair, mais avec un fond blanc ça arrache les yeux.
Tu dois avoir un écran LCD. J'ai un écran CRT, plus doux pour les yeux.
On Mon, 29 Dec 2008 09:46:20 +0100, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Oh que non. À la limite avec un fond clair, mais avec un fond blanc ça
arrache les yeux.
Tu dois avoir un écran LCD. J'ai un écran CRT, plus doux pour les
yeux.
Tu dois avoir un écran LCD. J'ai un écran CRT, plus doux pour les yeux.
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent nettement plus et donc font plus mal aux yeux.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Nicolas George ecrit ce qui suit en ce 29.12.2008 11:02 :
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent nettement plus et donc font plus mal aux yeux.
Ben voyons ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Nicolas George ecrit ce qui suit en ce 29.12.2008 11:02 :
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent
nettement plus et donc font plus mal aux yeux.
Ben voyons ...
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Nicolas George ecrit ce qui suit en ce 29.12.2008 11:02 :
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent nettement plus et donc font plus mal aux yeux.
Ben voyons ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Doug713705
Le Sun, 28 Dec 2008 19:14:33 +0100, docanski a écrit dans news:gj8g16$227u$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il est vrai que ma dernière expérience de cette distribution date de la 8.2. Elle n'était vraiment pas intuitive et pour un francophone, ça rendait l'approche encore plus ardue : l'angliche y était roi.
C'est encore le cas pendant l'installation.
Personnellement j'ai commencé avec une RedHat 7.3 et devant les limites de rpm j'ai très vite abandonné au profit de Slackware.
Et donc un peu forcé d'apprendre davantage l'utilisation de la console que celle des interfaces graphiques, je suppose.
Entre un GUI qui fonctionne quand il a le temps et une CLI efficace, mon choix fut vite fait.
Le seul truc un peu lourd c'est quand tu désires une application pour laquelle il n'existe pas de paquet officiel ni de slackbuild (slackbuild.org) et que cette application nécessite des dépendances à rallonge.
Et voilà : très peu, donc, pour un débutant.
Bah, si la personne ne veut faire que de la bureautique de base et compagnie ça va très bien. Il suffit d'installer la Slackware complète à part le partitionnement qui se fait à la main avec fdisk, le reste est très simple et s'accommodera très bien d'une machine un peu vieillotte.
Par contre c'est d'une robustesse et d'une simplicité sans équivalent et une fois le cap de l'apprentissage passé tu te débrouilles "finger in ze nose" avec n'importe quelle distribution.
Ben oui, parce que tu "fonctionnes" davantage en console qu'en interface graphique.
Je l'avoue, j'ai pris ce mauvais travers mais je dois avouer que je ne regrette pas. Echanger un clickodrome plantogène contre un clickodrome qui ne sera pas beaucoup plus précis que l'autre je n'en vois pas trop l'intérêt.
On en revient toujours au même, si l'utilisateur n'est pas vraiment prêt à comprendre comment son système fonctionne autant qu'il reste sous Windows.
S'il veut comprendre son système la CLI restera de loin le meilleur outil.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 19:14:33 +0100, docanski a écrit dans
news:gj8g16$227u$5@obelix.gegeweb.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Il est vrai que ma dernière expérience de cette distribution date de la
8.2. Elle n'était vraiment pas intuitive et pour un francophone, ça
rendait l'approche encore plus ardue : l'angliche y était roi.
C'est encore le cas pendant l'installation.
Personnellement j'ai commencé avec une RedHat 7.3 et devant les limites
de rpm j'ai très vite abandonné au profit de Slackware.
Et donc un peu forcé d'apprendre davantage l'utilisation de la console
que celle des interfaces graphiques, je suppose.
Entre un GUI qui fonctionne quand il a le temps et une CLI efficace, mon
choix fut vite fait.
Le seul truc un peu lourd c'est quand tu désires une application pour
laquelle il n'existe pas de paquet officiel ni de slackbuild
(slackbuild.org) et que cette application nécessite des dépendances à
rallonge.
Et voilà : très peu, donc, pour un débutant.
Bah, si la personne ne veut faire que de la bureautique de base et
compagnie ça va très bien. Il suffit d'installer la Slackware complète à
part le partitionnement qui se fait à la main avec fdisk, le reste est très
simple et s'accommodera très bien d'une machine un peu vieillotte.
Par contre c'est d'une robustesse et d'une simplicité sans équivalent
et une fois le cap de l'apprentissage passé tu te débrouilles "finger
in ze nose" avec n'importe quelle distribution.
Ben oui, parce que tu "fonctionnes" davantage en console qu'en interface
graphique.
Je l'avoue, j'ai pris ce mauvais travers mais je dois avouer que je ne
regrette pas.
Echanger un clickodrome plantogène contre un clickodrome qui ne sera pas
beaucoup plus précis que l'autre je n'en vois pas trop l'intérêt.
On en revient toujours au même, si l'utilisateur n'est pas vraiment prêt à
comprendre comment son système fonctionne autant qu'il reste sous Windows.
S'il veut comprendre son système la CLI restera de loin le meilleur outil.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 19:14:33 +0100, docanski a écrit dans news:gj8g16$227u$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Il est vrai que ma dernière expérience de cette distribution date de la 8.2. Elle n'était vraiment pas intuitive et pour un francophone, ça rendait l'approche encore plus ardue : l'angliche y était roi.
C'est encore le cas pendant l'installation.
Personnellement j'ai commencé avec une RedHat 7.3 et devant les limites de rpm j'ai très vite abandonné au profit de Slackware.
Et donc un peu forcé d'apprendre davantage l'utilisation de la console que celle des interfaces graphiques, je suppose.
Entre un GUI qui fonctionne quand il a le temps et une CLI efficace, mon choix fut vite fait.
Le seul truc un peu lourd c'est quand tu désires une application pour laquelle il n'existe pas de paquet officiel ni de slackbuild (slackbuild.org) et que cette application nécessite des dépendances à rallonge.
Et voilà : très peu, donc, pour un débutant.
Bah, si la personne ne veut faire que de la bureautique de base et compagnie ça va très bien. Il suffit d'installer la Slackware complète à part le partitionnement qui se fait à la main avec fdisk, le reste est très simple et s'accommodera très bien d'une machine un peu vieillotte.
Par contre c'est d'une robustesse et d'une simplicité sans équivalent et une fois le cap de l'apprentissage passé tu te débrouilles "finger in ze nose" avec n'importe quelle distribution.
Ben oui, parce que tu "fonctionnes" davantage en console qu'en interface graphique.
Je l'avoue, j'ai pris ce mauvais travers mais je dois avouer que je ne regrette pas. Echanger un clickodrome plantogène contre un clickodrome qui ne sera pas beaucoup plus précis que l'autre je n'en vois pas trop l'intérêt.
On en revient toujours au même, si l'utilisateur n'est pas vraiment prêt à comprendre comment son système fonctionne autant qu'il reste sous Windows.
S'il veut comprendre son système la CLI restera de loin le meilleur outil.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Fabien LE LEZ
On 29 Dec 2008 10:02:33 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent nettement plus
Même moi je ne vois aucun scintillement à 120 Hz, ni même à 100 Hz. Évidemment, faut pas descendre en-dessous.
On 29 Dec 2008 10:02:33 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent
nettement plus
Même moi je ne vois aucun scintillement à 120 Hz, ni même à 100 Hz.
Évidemment, faut pas descendre en-dessous.
On 29 Dec 2008 10:02:33 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Bien au contraire, avec un écran CRT les grandes zones claires scintillent nettement plus
Même moi je ne vois aucun scintillement à 120 Hz, ni même à 100 Hz. Évidemment, faut pas descendre en-dessous.
Cornelia Schneider
Fabien LE LEZ wrote in news::
Même moi je ne vois aucun scintillement à 120 Hz, ni même à 100 Hz. Evidemment, faut pas descendre en-dessous.
Selon le modèle de moniteur/tube, 85 Hz peuvent encore passer sans scintillement visible, c'est à essayer au cas par cas.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : www.sts67.org Creative stuff : www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote in
news:fcrhl4dsn1eub82lq29ntqemu890gg1tf4@4ax.com:
Même moi je ne vois aucun scintillement à 120 Hz, ni même à 100 Hz.
Evidemment, faut pas descendre en-dessous.
Selon le modèle de moniteur/tube, 85 Hz peuvent encore passer sans
scintillement visible, c'est à essayer au cas par cas.
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : www.sts67.org
Creative stuff : www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452
Même moi je ne vois aucun scintillement à 120 Hz, ni même à 100 Hz. Evidemment, faut pas descendre en-dessous.
Selon le modèle de moniteur/tube, 85 Hz peuvent encore passer sans scintillement visible, c'est à essayer au cas par cas.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : www.sts67.org Creative stuff : www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452
