Je suis un utilisateur très satisfait de Linux mais le seul truc qui me
dérange un peu est l'apparente lenteur de Linux par-rapport à Windows.
Je m'explique avant que l'on ne me tape dessus : dans une utilisation
desktop, je trouve que Linux est plus lent que Windows.
Bien que n'étant pas fan de KDE, j'ai installé la version 3.2 par apt-
get depuis kde.org et ce gestionnaire de fenêtres met facilement une
vingtaine de secondes à se lancer sur mon PC qui n'est pas forcément une
vieille croûte (XP1800, 512 DDR, GF4, Barracuda IV 7200 tours etc).
Bon, admettons que le problème du Window manager soit réglé en
installant une interface poids plume du genre Fluxbox, il reste le
problème des grosses applications : Mozilla est plus lent à charger
qu'Internet Explorer et ne parlons pas d'OpenOffice. Une calamité niveau
temps de lancement comparé à Word ou Excel.
On peut bien sûr argumenter en mettant en avant la propension de Windows
à charger au démarrage en mémoire les applications du genre IE ou Office
mais j'ai un autre exemple de lenteur :
quand je fais un $cp /cdrom/image.iso ~/
(fichier de 700 Mo), ce dernier met 2 minutes à arriver dans mon home
alors que pour copier le même gros fichier sous Windows, ça met 40
secondes. Et pourtant, hdparm marche bien :
xp:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.50 seconds =256.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.81 seconds = 35.36 MB/sec
xp:~# hdparm -d /dev/hda
/dev/hda:
using_dma = 1 (on)
et je n'ai pas 300.000 services lancés au démarrage, juste le strict
nécessaire et mon noyau n'est pas énorme :
...), et l'on y trouve des outils graphiques dont je ne connais pas d'équivalent ailleurs.
Et qui commence à dater, faudrait qu'ils se décident à open-sourcer tout ça, en plus ça rendrait service : en particulier MovieMaker, SoundTrack, ImgTools et autres sont de très bons petits outils...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f475d71$0$9625$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
abulmo@nospam.fr disait...
...), et
l'on y trouve des outils graphiques dont je ne connais pas d'équivalent
ailleurs.
Et qui commence à dater, faudrait qu'ils se décident à open-sourcer tout
ça, en plus ça rendrait service : en particulier MovieMaker,
SoundTrack, ImgTools et autres sont de très bons petits outils...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
...), et l'on y trouve des outils graphiques dont je ne connais pas d'équivalent ailleurs.
Et qui commence à dater, faudrait qu'ils se décident à open-sourcer tout ça, en plus ça rendrait service : en particulier MovieMaker, SoundTrack, ImgTools et autres sont de très bons petits outils...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Stephane TOUGARD
Manuel Leclerc wrote:
[...] je suis lie a ce client et il en est pour le moment le seul beneficiaire.
Blablabla, Blablabla.
De toutes facons, Manuel, un programme de billing lie au hardware de Quintum et de Quintum seulement pour les carte telephoniques pre-payees et les callshops. Je suis pas sur que le Libre y gagne grand chose, en tout cas pas le quidam moyen qui n'a pas trop l'habitude de gerer sa telephonie avec des qd800 ou des CMS3000.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Manuel Leclerc wrote:
[...] je suis lie a ce client et il en est pour le
moment le seul beneficiaire.
Blablabla, Blablabla.
De toutes facons, Manuel, un programme de billing lie au hardware de
Quintum et de Quintum seulement pour les carte telephoniques pre-payees
et les callshops. Je suis pas sur que le Libre y gagne grand chose, en
tout cas pas le quidam moyen qui n'a pas trop l'habitude de gerer sa
telephonie avec des qd800 ou des CMS3000.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
[...] je suis lie a ce client et il en est pour le moment le seul beneficiaire.
Blablabla, Blablabla.
De toutes facons, Manuel, un programme de billing lie au hardware de Quintum et de Quintum seulement pour les carte telephoniques pre-payees et les callshops. Je suis pas sur que le Libre y gagne grand chose, en tout cas pas le quidam moyen qui n'a pas trop l'habitude de gerer sa telephonie avec des qd800 ou des CMS3000.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
azathoth
In article (Dans l'article) <bi5nk5$oou$, wrote (écrivait) :
A priori les Opteron sont livrés avec un gig de ram par processeur. C'est une des particularités de l'Opteron que la ram est attachée au processeur avec un contrôleur mémoire directement dans le proc. Les processeurs sont liés entre eux par un bus trés rapide (Hyper...) et quand on veut accéder à la mémoire d'un autre proc seulement doit on passer par ce bus. C'est paraît il cette architecture originale qui fait qu'un biproc opteron a presque deux fois les perfs d'un monoproc alors que c'est loin d'être le cas avec l'architecture classique.
Donc si l'opteron est rapide c'est à cause de son architecture mémoire et pas du tout parcequ'il a soixante quatre zizis.
In article (Dans l'article) <bi5nk5$oou$1@rose.lpthe.jussieu.fr>,
<talon@lpthe.jussieu.fr> wrote (écrivait) :
A priori les Opteron sont livrés avec un gig de ram par processeur. C'est
une des particularités de l'Opteron que la ram est attachée au processeur
avec un contrôleur mémoire directement dans le proc. Les processeurs sont
liés entre eux par un bus trés rapide (Hyper...) et quand on veut accéder
à la mémoire d'un autre proc seulement doit on passer par ce bus. C'est paraît
il cette architecture originale qui fait qu'un biproc opteron a presque deux
fois les perfs d'un monoproc alors que c'est loin d'être le cas avec
l'architecture classique.
Donc si l'opteron est rapide c'est à cause de son architecture mémoire
et pas du tout parcequ'il a soixante quatre zizis.
In article (Dans l'article) <bi5nk5$oou$, wrote (écrivait) :
A priori les Opteron sont livrés avec un gig de ram par processeur. C'est une des particularités de l'Opteron que la ram est attachée au processeur avec un contrôleur mémoire directement dans le proc. Les processeurs sont liés entre eux par un bus trés rapide (Hyper...) et quand on veut accéder à la mémoire d'un autre proc seulement doit on passer par ce bus. C'est paraît il cette architecture originale qui fait qu'un biproc opteron a presque deux fois les perfs d'un monoproc alors que c'est loin d'être le cas avec l'architecture classique.
Donc si l'opteron est rapide c'est à cause de son architecture mémoire et pas du tout parcequ'il a soixante quatre zizis.
azathoth
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Possible. Néammoins comme je l'ai dit ailleurs, des PC quadriprocesseurs Xeon avec une carte mère tout SCSI ne tiennent pas la charge aussi bien mais c'est peut-être aussi lié à linux.
Ou à la configuration du système. Ou a plein d'autres trucs :-)
In article (Dans l'article) <MPG.19b15601da26756298c831@news.free.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote (écrivait) :
Possible. Néammoins comme je l'ai dit ailleurs, des PC quadriprocesseurs
Xeon avec une carte mère tout SCSI ne tiennent pas la charge aussi bien
mais c'est peut-être aussi lié à linux.
Ou à la configuration du système. Ou a plein d'autres trucs :-)
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Possible. Néammoins comme je l'ai dit ailleurs, des PC quadriprocesseurs Xeon avec une carte mère tout SCSI ne tiennent pas la charge aussi bien mais c'est peut-être aussi lié à linux.
Ou à la configuration du système. Ou a plein d'autres trucs :-)
Stephane TOUGARD
Shmurtz wrote:
De toutes facons, Manuel, un programme de billing lie au hardware de Quintum et de Quintum seulement pour les carte telephoniques pre-payees et les callshops. Je suis pas sur que le Libre y gagne grand chose Entre faire bouillir la marmitte et rester pur et dur, il y a un
choix à faire n'est ce pas ? :-)
Pur et dur de quoi ? je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas assez Libre. Mon serveur de sauvegarde est un IBM sous Solaris X86, OS qui n'a rien de Libre. Mon terminal tourne meme sous Windows NT avec un Cygwin, qui n'a rien de Libre non plus. J'ai un devel qui est Libre, le tout est d'essayer de trouver a quoi il peut bien servir, c'est tout.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Shmurtz wrote:
De toutes facons, Manuel, un programme de billing lie au hardware de
Quintum et de Quintum seulement pour les carte telephoniques pre-payees
et les callshops. Je suis pas sur que le Libre y gagne grand chose
Entre faire bouillir la marmitte et rester pur et dur, il y a un
choix à faire n'est ce pas ? :-)
Pur et dur de quoi ? je ne suis pas un de ces Debianistes morveux,
extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme)
parce qu'il n'est pas assez Libre. Mon serveur de sauvegarde est un IBM
sous Solaris X86, OS qui n'a rien de Libre. Mon terminal tourne meme
sous Windows NT avec un Cygwin, qui n'a rien de Libre non plus. J'ai
un devel qui est Libre, le tout est d'essayer de trouver a quoi il peut
bien servir, c'est tout.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
De toutes facons, Manuel, un programme de billing lie au hardware de Quintum et de Quintum seulement pour les carte telephoniques pre-payees et les callshops. Je suis pas sur que le Libre y gagne grand chose Entre faire bouillir la marmitte et rester pur et dur, il y a un
choix à faire n'est ce pas ? :-)
Pur et dur de quoi ? je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas assez Libre. Mon serveur de sauvegarde est un IBM sous Solaris X86, OS qui n'a rien de Libre. Mon terminal tourne meme sous Windows NT avec un Cygwin, qui n'a rien de Libre non plus. J'ai un devel qui est Libre, le tout est d'essayer de trouver a quoi il peut bien servir, c'est tout.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Pur et dur de quoi ? je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme)
Ce... quoi ? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Xv un _merveilleux_ programme ? Mes aïeux. Même avec un grand effort d'imagination, je n'arrive pas à voir à quoi peut bien servir cette catastrophe dont la seule chance a été d'exister depuis longtemps sur la majorité des Unices de la planète. Ah mais y'a des menus, ça doit être pour ça.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Pur et dur de quoi ? je ne suis pas un de ces Debianistes morveux,
extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme)
Ce... quoi ? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Xv un _merveilleux_
programme ? Mes aïeux. Même avec un grand effort d'imagination, je
n'arrive pas à voir à quoi peut bien servir cette catastrophe dont la
seule chance a été d'exister depuis longtemps sur la majorité des Unices
de la planète. Ah mais y'a des menus, ça doit être pour ça.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Pur et dur de quoi ? je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme)
Ce... quoi ? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Xv un _merveilleux_ programme ? Mes aïeux. Même avec un grand effort d'imagination, je n'arrive pas à voir à quoi peut bien servir cette catastrophe dont la seule chance a été d'exister depuis longtemps sur la majorité des Unices de la planète. Ah mais y'a des menus, ça doit être pour ça.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Arnaud Lebret
Ce... quoi ? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Xv un _merveilleux_ programme ? Mes aïeux. Même avec un grand effort d'imagination, je n'arrive pas à voir à quoi peut bien servir cette catastrophe dont la seule chance a été d'exister depuis longtemps sur la majorité des Unices de la planète. Ah mais y'a des menus, ça doit être pour ça.
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
-- «Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi et est donc detruit.» -+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
Ce... quoi ? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Xv un _merveilleux_
programme ? Mes aïeux. Même avec un grand effort d'imagination, je
n'arrive pas à voir à quoi peut bien servir cette catastrophe dont la
seule chance a été d'exister depuis longtemps sur la majorité des Unices
de la planète. Ah mais y'a des menus, ça doit être pour ça.
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ?
Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec
mutt, par exemple).
--
«Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour
la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi
et est donc detruit.»
-+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
Ce... quoi ? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Xv un _merveilleux_ programme ? Mes aïeux. Même avec un grand effort d'imagination, je n'arrive pas à voir à quoi peut bien servir cette catastrophe dont la seule chance a été d'exister depuis longtemps sur la majorité des Unices de la planète. Ah mais y'a des menus, ça doit être pour ça.
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
-- «Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi et est donc detruit.» -+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mardi 26 août 2003, vers 14:06, Arnaud Lebret disait:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
Pourquoi xv et pas un autre programme plus simple tel que display ? -- /* After several hours of tedious analysis, the following hash * function won. Do not mess with it... -DaveM */ 2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mardi 26 août 2003, vers
14:06, Arnaud Lebret <Arnaud@ifrance.com> disait:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ?
Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec
mutt, par exemple).
Pourquoi xv et pas un autre programme plus simple tel que display ?
--
/* After several hours of tedious analysis, the following hash
* function won. Do not mess with it... -DaveM
*/
2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mardi 26 août 2003, vers 14:06, Arnaud Lebret disait:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
Pourquoi xv et pas un autre programme plus simple tel que display ? -- /* After several hours of tedious analysis, the following hash * function won. Do not mess with it... -DaveM */ 2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Benjamin FRANCOIS
Arnaud Lebret s'est exprimé en ces termes:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
Je lui reproche un rendu des images absolument déplorable et une véritable catastrophe en matière d'ergonomie.
Et c'est un type qui trouve l'installeur Debian pas si pourri que ça qui le dit.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Arnaud Lebret s'est exprimé en ces termes:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ?
Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec
mutt, par exemple).
Je lui reproche un rendu des images absolument déplorable et une
véritable catastrophe en matière d'ergonomie.
Et c'est un type qui trouve l'installeur Debian pas si pourri que ça qui
le dit.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
Je lui reproche un rendu des images absolument déplorable et une véritable catastrophe en matière d'ergonomie.
Et c'est un type qui trouve l'installeur Debian pas si pourri que ça qui le dit.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Arnaud Lebret
Arnaud Lebret s'est exprimé en ces termes:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
Je lui reproche un rendu des images absolument déplorable et une véritable catastrophe en matière d'ergonomie.
Pour moi, le rapport vitesse/rendu est suffisant. Si tu as mieux à proposer, je suis prêt à tester.
Et c'est un type qui trouve l'installeur Debian pas si pourri que ça qui le dit.
Ah oui, quand même.
Arnaud -- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Arnaud Lebret s'est exprimé en ces termes:
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ?
Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec
mutt, par exemple).
Je lui reproche un rendu des images absolument déplorable et une
véritable catastrophe en matière d'ergonomie.
Pour moi, le rapport vitesse/rendu est suffisant. Si tu as mieux à
proposer, je suis prêt à tester.
Et c'est un type qui trouve l'installeur Debian pas si pourri que ça qui
le dit.
Ah oui, quand même.
Arnaud
--
je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que
Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais,
imagine un instant.
-+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Meme si je ne suis pas fan des menus, que reproches-tu à xv ? Je le trouve bien pratique, moi (pour afficher des pièces jointes avec mutt, par exemple).
Je lui reproche un rendu des images absolument déplorable et une véritable catastrophe en matière d'ergonomie.
Pour moi, le rapport vitesse/rendu est suffisant. Si tu as mieux à proposer, je suis prêt à tester.
Et c'est un type qui trouve l'installeur Debian pas si pourri que ça qui le dit.
Ah oui, quand même.
Arnaud -- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
