dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que
tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si
evidents, pourquoi personne ne s'en rend compte ? c'est ce que je
developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme
partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas
reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je
vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.
########################
# 1. linux est mauvais #
########################
a) mauvaise IHM
===============
pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y
repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
citons quelques exemples :
- les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
- les boutons qui ne marchent pas
- les controles qui n'ont aucun effet
- l'installation de logiciel ne cree pas d'icone, ni de groupe, ni
d'entree de desinstallation visible
- c'est tellement laborieux qu'il faut toujours lire la doc
- ca ne marche pas bien que l'on ait fait exactement ce que dit la doc
- correction de code source, recompilation de noyau, ...
etc.
voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez
que trop bien.
b) mauvaise IHM = mauvais ?
===========================
la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ?
reponse : oui. il faut garder en tete qu'un ordinateur est fait pour
etre UTILISE. le fait d'avoir du mal ou de ne pas arriver a l'utiliser
est donc un GRAVE DEFAUT.
de nos jours, la technologie est capable de permettre a n'importe qui
d'utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore
loin.
##############################################
# 2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ? #
##############################################
a) fierte personnelle
=====================
linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a
arriver a le faire fonctionner. c'est d'ailleurs pourquoi on a vite
fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement
inferieurs a nous...
bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait
conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.
b) la joie
==========
outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous
procure aussi de la joie : en effet, lorsque l'on trouve la solution
pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est
CONTENT.
cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite,
peu sont encore capables de voir qu'ils ont perdu 1 mois. on va plutot
aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :
"J'AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"
bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.
c) le plaisir
=============
l'informatique, c'est INTERESSANT comme domaine. c'est INTERESSANT de
savoir comment ca marche, meme si on n'a pas besoin de savoir. cette
passion pour l'informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres
linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font
explorer les bas fonds de l'informatique, ce qui est un plaisir.
d) la convoitise
================
avoir linux, c'est moins courant que d'avoir windows. ca fait
"nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca
permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque
chose qui seduit inconsciemment les gens.
remarque : les points que je viens d'enumerer sont DEBILES, dans le
sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils !
pourtant, c'est bien dans ceux-la que nous tombons.
e) aucun borgne au pays des aveugles
====================================
PERSONNE n'est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d'un
windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne
connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete
vaincus.
passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont
SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur
sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d'ouvrir les
yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux
de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les
linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.
resultat : aucun borgne au pays des aveugles.
########################
# 3. defendons linux ! #
########################
maintenant que l'on est tombes sous le charme de linux, on perd
totalement notre objectivite. on n'est plus capable de reconnaitre la
verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a
dire beaucoup de betises...
a) attaque : "c'est trop laborieux a utiliser linux !"
======================================================
ce que l'on repond souvent dans ce cas-la, c'est :
"c'est parce que t'es pas assez intelligent pour l'utiliser !".
ainsi, on s'attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va
repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir
les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position
dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le
NET... etc.
c'est lamentable de voir des discussions derailler ainsi.
l'affirmation initiale etait pourtant vraie : c'est trop laborieux a
utiliser. si on a besoin d'etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser
linux, c'est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n'importe
qui.
b) intelligence
===============
avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur
l'intelligence. est-il vrai qu'il faille etre INTELLIGENT pour
utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un
autre.
un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c'est le mot PERSEVERANT.
comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus
PERSEVERANT. l'intelligence a egalement a voir, puisque l'on doit
COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s'en sortir sous linux.
par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se
rendre compte que c'est un defaut d'avoir besoin d'intelligence, ou de
perseverance pour utiliser un OS. l'homme a cree la machine pour que
la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable
de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes.
si on a besoin d'etre INTELLIGENT, c'est que la machine n'a pas fait
une partie de son travail, et qu'on doit le faire a sa place. si on
doit s'adapter a la machine, c'est que la machine est mauvaise. c'est
la machine qui doit s'adapter a l'homme.
c) un OS de developpeur
=======================
un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il
n'essaye pas de mettre le feu. il dit :
"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te
satisfait pas, il n'est pas fait pour toi. c'est un OS de
developpeurs, et pour un developpeur, c'est de la rigolade de resoudre
toutes ces peripeties."
meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS
pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !".
c'est donc toujours le meme probleme d'intelligence !
comme j'ai deja suffisamment parle de l'intelligence, je ne recommence
pas, mais je vais parler du fait d'etre developpeur : meme pour un
developpeur (ou d'un expert linux), une galere reste une galere;
eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS.
exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers,
chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas,
ils perdent egalement du temps.
donc, meme si on est developpeur, on a besoin d'un bon OS. je dirais
meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l'OS nous
fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.
je laisse de cote les autres erreurs de l'affirmation.
d) la reponse du paresseux
==========================
voici la reponse du linuxien paresseux. il n'a pas envie de discuter,
ni de defendre linux. il repond :
"retourne sous windows !"
en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?
je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le
sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite,
et n'a pas ete contredit. c'est ce qu'aucun linuxien ne voit jamais
lorsqu'il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce
windowsien, ce linuxien n'aura toujours pas pris conscience du defaut
cite.
e) la reponse du developpeur
============================
"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le !
prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"
la encore, c'est la meme erreur : le developpeur n'a pas contredit le
defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que
defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur
n'aura pas pris conscience d'un quelconque defaut, lui non plus. le
cerveau d'un humain n'est decidement qu'une PASSOIRE !
voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est
pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent
tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par
ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers
de configuration. d'autres donnent la grammaire (au sens de la theorie
des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !
bien sur, le fait d'etre oblige de lire le manuel est deja un defaut
par rapport aux logiciels intuitifs que l'on peut prendre en main sans
avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de
configuration par coeur...
cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence
la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de
grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des
linuxiens, et qu'ils sont a l'image que je me fais d'eux : ils sont en
plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou
est leur erreur.
a) utiliser sans rien comprendre
================================
voici la premiere anecdote. c'est la plus recente qui m'est arrivee :
je suis alle sur un canal de linuxiens, et j'ai demande une IHM pour
me faciliter l'utilisation d'un logiciel trop laborieux a mon gout.
apres quelques etincelles "windows vs linux", l'un d'eux m'a dit qu'il
avait l'impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien
comprendre a la technique.
je saisissais bien sur tout ce qu'il sous-entendait par cette
remarque. c'etait desolant de voir un linuxien autant dans l'erreur...
dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement
invisible aux yeux de l'individu... il m'a encore fait plus de peine
en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s'agissait... il
ne voyait vraiment pas.
pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir
utiliser, c'est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d'apres ce
que j'ai dit precedemment, on sait bien que ce n'est pas necessaire.
c'est meme un defaut d'etre oblige de comprendre. de plus, c'est tout
a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c'est le but des
machines, de l'informatique : on utilise une voiture sans comprendre
comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous
quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de
librairies dont on n'a jamais regarde le code source, etc.
pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que
l'on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l'objectif
de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes
psychologiques peuvent mener loin.
b) le genie linuxien
====================
j'ai recemment entendu parler d'un genie linuxien-philosophe qui a
obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou
il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l'avis
d'un etre superieur..."
resultat : c'etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu'un
linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement
tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c'est un genie,
c'est-a-dire, le meilleur d'entre vous !
l'une des expressions que j'ai retenues, c'etait : "un monde plus
humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu'il
voulait dire par ces mots, c'est qu'il y avait un meilleur contact
entre humains : l'utilisateur peut plus facilement contacter le
developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le
logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.
seulement, l'expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car
cet environnement n'est pas adapte a un humain, puisqu'il n'est pas
intuitif. d'un autre point de vue, cette expression convient bien, si
on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d'humains". en
effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains
qui doivent le faire a sa place.
c) discussion entre linuxiens
=============================
j'ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j'ai bien sur ete
navre : ils etaient toujours a l'image que je me faisais d'eux,
toujours dans la meme erreur, et tres loin d'en sortir. ils parlaient
du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les
former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n'est pas
les gens qu'il faut former ! c'est l'OS qui doit nous obeir, et pas le
contraire !
s'ils parlent de "former les gens a linux", c'est qu'ils savent
pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils
pas plutot d'AMELIORER linux ?
ainsi, c'est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit
a petit l'esclave de la machine. on pensait que la machine aurait
besoin d'IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c'est inutile,
elle y arrive deja.
si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les
corriger, alors peut-etre qu'un jour, linux deviendrait reellement un
bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des
problemes affectifs.
---
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique,
mais tout le monde libre.
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
luc2
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy wrote:
de quoi parles-tu ? du virus blaster ? les problemes de securite n'ont rien a voir avec les problemes de convivialite.
Je ne trouve pas ça très convivial quand mon ordi reboote tout seul. Mais c'est un avis tout personnel et je veux bien comprendre que ça te fasse kiffer.
bon. mon interlocuteur se trompait de sujet en parlant de la securite, et maintenant, tu te trompes a ton tour en parlant de la stabilite.
Linux est plus convivial que Windows car: - quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds (cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer la nouvelle. de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer: Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy
<jeremy@ca_marche_pas_desole> wrote:
de quoi parles-tu ? du virus blaster ? les problemes de securite n'ont
rien
a voir avec les problemes de convivialite.
Je ne trouve pas ça très convivial quand mon ordi reboote tout seul. Mais
c'est un avis tout personnel et je veux bien comprendre que ça te fasse
kiffer.
bon. mon interlocuteur se trompait de sujet en parlant de la securite,
et maintenant, tu te trompes a ton tour en parlant de la stabilite.
Linux est plus convivial que Windows car:
- quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui
manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute
les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et
en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les
versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds
(cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne
souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer
la nouvelle. de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une
icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le
Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement
recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on
telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat,
editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le
lien entre kde et le module charge, etc.
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me
convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible
sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne
marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer:
Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit
pas de doc.
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas
besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
de quoi parles-tu ? du virus blaster ? les problemes de securite n'ont rien a voir avec les problemes de convivialite.
Je ne trouve pas ça très convivial quand mon ordi reboote tout seul. Mais c'est un avis tout personnel et je veux bien comprendre que ça te fasse kiffer.
bon. mon interlocuteur se trompait de sujet en parlant de la securite, et maintenant, tu te trompes a ton tour en parlant de la stabilite.
Linux est plus convivial que Windows car: - quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds (cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer la nouvelle. de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer: Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Julien BLACHE
luc2 wrote:
Linux est plus convivial que Windows car: - quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
Et tu installes ta souris en cliquant sur un exe. On sait, on sait.
Ah bon ? Maintenant Windows s'installe de base avec Office, Photoshop, 3D Studio, Visual Developer Studio, SQL Server, Norton Antivirus, etc... ? Eh ben ce système vient subitement de remonter dans mon estime...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
En gros tu en sait rien, mais tu imagines que... Pourquoi pas après tout. Pour ma part j'ai jamais utilisé Windows XP, mais j'imagine que si tu l'installe, Bill Gates débarque chez toi pour bouffer toute ta famille.
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
Juste les térachiées de bouquin que tu peux trouver dans toute les bonnes librairies. C'est monumental ce que c'est pas convivial Windows.
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Par contre dans Windows si ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait luc2 <luc2@nospam.invalid>
sous windows, il ne manque jamais rien.
Ah bon ? Maintenant Windows s'installe de base avec Office, Photoshop,
3D Studio, Visual Developer Studio, SQL Server, Norton Antivirus,
etc... ? Eh ben ce système vient subitement de remonter dans mon
estime...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement
recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on
telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat,
editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le
lien entre kde et le module charge, etc.
En gros tu en sait rien, mais tu imagines que... Pourquoi pas après
tout. Pour ma part j'ai jamais utilisé Windows XP, mais j'imagine que si
tu l'installe, Bill Gates débarque chez toi pour bouffer toute ta
famille.
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit
pas de doc.
Juste les térachiées de bouquin que tu peux trouver dans toute les
bonnes librairies. C'est monumental ce que c'est pas convivial Windows.
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Par contre dans Windows si ?
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Ah bon ? Maintenant Windows s'installe de base avec Office, Photoshop, 3D Studio, Visual Developer Studio, SQL Server, Norton Antivirus, etc... ? Eh ben ce système vient subitement de remonter dans mon estime...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
En gros tu en sait rien, mais tu imagines que... Pourquoi pas après tout. Pour ma part j'ai jamais utilisé Windows XP, mais j'imagine que si tu l'installe, Bill Gates débarque chez toi pour bouffer toute ta famille.
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
Juste les térachiées de bouquin que tu peux trouver dans toute les bonnes librairies. C'est monumental ce que c'est pas convivial Windows.
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Par contre dans Windows si ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Jerome Lambert
Le Mon, 04 Oct 2004 20:24:29 +0200, luc2 a écrit :
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy wrote: (...)
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
Ah si! Si je veux installer un traitement de texte, je lance le gestionnaire de paquetage, rubrique bureautique, et je choisis celui que je veux, sans devoir me déplacer, et sans risquer de tout foutre en l'air parce que celui-ci voudra *absolument* installer des choses genre Internet Explorer, élément évidemment fondamental de toute suite bureautique qui se respecte. Plus convivial, c'est difficile...
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds (cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer la nouvelle.
La question n'est pas là. Quand on installe une version supérieure d'un programme, le gestionnaire de paquetages supprime automatiquement l'ancienne pour que tout reste cohérent. Sous Windows, non...
de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
Tu ne dois pas souvent l'utiliser pour dire ce genre d'âneries...
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
Ben oui, c'est tellement compliqué à implémenter que les Macintosh font cela depuis 20 ans...
Sinon sur ma Fedora, il me suffit effectivement de mettre une carte dans le lecteur adéquat, et tout est monté automatiquement et m'affiche une jolie icône sur mon bureau, et le tout sans aucune manipulation de ma part, ce qui, je l'avoue, m'a assez bluffé. Mais tu vas sans doute dire que je mens...
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
Ah bon, pouvoir personnaliser son interface ne relève pas de la convivialité. Bizarre...
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer: Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
Et donc on se retrouve avec une imprimante qui n'imprime pas, sans savoir pourquoi ni comment lui permettre d'imprimer à nouveau. Super!
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Et sous Windows? Rebooter et puis re-rebooter parce qu'on vient juste de formater une partition est un exemple typique de comportement ultra-convivial...
--
Jerome.
Le Mon, 04 Oct 2004 20:24:29 +0200, luc2 a écrit :
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy
<jeremy@ca_marche_pas_desole> wrote:
(...)
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute
les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et
en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
Ah si! Si je veux installer un traitement de texte, je lance le
gestionnaire de paquetage, rubrique bureautique, et je choisis celui que
je veux, sans devoir me déplacer, et sans risquer de tout foutre en
l'air parce que celui-ci voudra *absolument* installer des choses genre
Internet Explorer, élément évidemment fondamental de toute suite
bureautique qui se respecte. Plus convivial, c'est difficile...
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les
versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds
(cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne
souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer
la nouvelle.
La question n'est pas là. Quand on installe une version supérieure d'un
programme, le gestionnaire de paquetages supprime automatiquement
l'ancienne pour que tout reste cohérent. Sous Windows, non...
de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
Tu ne dois pas souvent l'utiliser pour dire ce genre d'âneries...
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une
icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le
Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement
recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on
telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat,
editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le
lien entre kde et le module charge, etc.
Ben oui, c'est tellement compliqué à implémenter que les Macintosh font
cela depuis 20 ans...
Sinon sur ma Fedora, il me suffit effectivement de mettre une carte dans
le lecteur adéquat, et tout est monté automatiquement et m'affiche une
jolie icône sur mon bureau, et le tout sans aucune manipulation de ma
part, ce qui, je l'avoue, m'a assez bluffé. Mais tu vas sans doute dire
que je mens...
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me
convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible
sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
Ah bon, pouvoir personnaliser son interface ne relève pas de la
convivialité. Bizarre...
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne
marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer:
Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit
pas de doc.
Et donc on se retrouve avec une imprimante qui n'imprime pas, sans savoir
pourquoi ni comment lui permettre d'imprimer à nouveau. Super!
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas
besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Et sous Windows? Rebooter et puis re-rebooter parce qu'on vient juste de
formater une partition est un exemple typique de comportement
ultra-convivial...
Le Mon, 04 Oct 2004 20:24:29 +0200, luc2 a écrit :
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy wrote: (...)
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
Ah si! Si je veux installer un traitement de texte, je lance le gestionnaire de paquetage, rubrique bureautique, et je choisis celui que je veux, sans devoir me déplacer, et sans risquer de tout foutre en l'air parce que celui-ci voudra *absolument* installer des choses genre Internet Explorer, élément évidemment fondamental de toute suite bureautique qui se respecte. Plus convivial, c'est difficile...
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds (cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer la nouvelle.
La question n'est pas là. Quand on installe une version supérieure d'un programme, le gestionnaire de paquetages supprime automatiquement l'ancienne pour que tout reste cohérent. Sous Windows, non...
de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
Tu ne dois pas souvent l'utiliser pour dire ce genre d'âneries...
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
Ben oui, c'est tellement compliqué à implémenter que les Macintosh font cela depuis 20 ans...
Sinon sur ma Fedora, il me suffit effectivement de mettre une carte dans le lecteur adéquat, et tout est monté automatiquement et m'affiche une jolie icône sur mon bureau, et le tout sans aucune manipulation de ma part, ce qui, je l'avoue, m'a assez bluffé. Mais tu vas sans doute dire que je mens...
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
Ah bon, pouvoir personnaliser son interface ne relève pas de la convivialité. Bizarre...
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer: Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
Et donc on se retrouve avec une imprimante qui n'imprime pas, sans savoir pourquoi ni comment lui permettre d'imprimer à nouveau. Super!
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Et sous Windows? Rebooter et puis re-rebooter parce qu'on vient juste de formater une partition est un exemple typique de comportement ultra-convivial...
--
Jerome.
Mike Massonnet
luc2 wrote:
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy wrote:
de quoi parles-tu ? du virus blaster ? les problemes de securite n'ont rien a voir avec les problemes de convivialite.
Je ne trouve pas ça très convivial quand mon ordi reboote tout seul. Mais c'est un avis tout personnel et je veux bien comprendre que ça te fasse kiffer.
bon. mon interlocuteur se trompait de sujet en parlant de la securite, et maintenant, tu te trompes a ton tour en parlant de la stabilite.
Linux est plus convivial que Windows car: - quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
Sous Linux encore moins, sous Windows par contre il manque pleins de logiciels.
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
La console sous Linux n'est pas une question de convivialité, KDE est *super* convivial, Gnome aussi. C'est deux W-M ne souffrent pas de convivialité!! Windows par contre manque de convivialité même si c'est minime. KDE est *mieux* que l'interface de Windows XP.
KDE est beaucoup plus convivial: - Je place le pointeur ma souris au-dessus d'une fenêtre pour obtenir le focus et taper dans cette fenêtre tout la gardant au même index-Z. Les autres fenêtres restent au-dessus ou en-dessous en d'autres mots.
C'est une chose qui *n'existe* *pas* sous Windows! C'est un manque de convialité car cette dernière boost la convivialité.
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds (cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer la nouvelle. de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
L'effort se fait. Mais comme le code est caché, ça prend *longtemps*.
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, FAUX!
avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
FAUX FAUX FAUX! Cette argument ne tient pas, car à l'opposé celà marche très bien.
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
En fait c'est tout de même une question de convialité, étant donné qu'en fin de compte on améliore la convialité de son interface.
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer: Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
Lire les docs n'est pas une question de convialité.
Sous windows on ne lit peut-être pas de doc, mais on encombre les forums avec des questions stupides, on téléphone à son ami pour installer un jeu (vécu hier) ou toute autre chose. Sous linux on a de la doc libre qui nous permet de se dégager de stupide question d'utilisation du système. Et on peut même se débrouiller seul pour des configurations plus complexes.
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Ils peuvent être rajouter en tant que module étant donné que Linux est un noyau modulaire.
Au revoir, Mike Massonnet. ps: j'attends des réponses sans contraintes :)
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
luc2 wrote:
On Sun, 08 Aug 2004 20:43:49 +0200, Jeremy
<jeremy@ca_marche_pas_desole> wrote:
de quoi parles-tu ? du virus blaster ? les problemes de securite n'ont
rien
a voir avec les problemes de convivialite.
Je ne trouve pas ça très convivial quand mon ordi reboote tout seul.
Mais c'est un avis tout personnel et je veux bien comprendre que ça te
fasse kiffer.
bon. mon interlocuteur se trompait de sujet en parlant de la securite,
et maintenant, tu te trompes a ton tour en parlant de la stabilite.
Linux est plus convivial que Windows car:
- quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui
manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
Sous Linux encore moins, sous Windows par contre il manque pleins de
logiciels.
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute
les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et
en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
La console sous Linux n'est pas une question de convivialité, KDE est
*super* convivial, Gnome aussi. C'est deux W-M ne souffrent pas de
convivialité!! Windows par contre manque de convivialité même si c'est
minime. KDE est *mieux* que l'interface de Windows XP.
KDE est beaucoup plus convivial:
- Je place le pointeur ma souris au-dessus d'une fenêtre pour obtenir le
focus et taper dans cette fenêtre tout la gardant au même index-Z. Les
autres fenêtres restent au-dessus ou en-dessous en d'autres mots.
C'est une chose qui *n'existe* *pas* sous Windows! C'est un manque de
convialité car cette dernière boost la convivialité.
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les
versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds
(cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne
souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer
la nouvelle. de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
L'effort se fait. Mais comme le code est caché, ça prend *longtemps*.
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une
icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le
Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement
recompiler le noyau avant,
FAUX!
avec le module pour lecteur zip que l'on
telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat,
editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le
lien entre kde et le module charge, etc.
FAUX FAUX FAUX! Cette argument ne tient pas, car à l'opposé celà marche très
bien.
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me
convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible
sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
En fait c'est tout de même une question de convialité, étant donné qu'en fin
de compte on améliore la convialité de son interface.
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne
marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer:
Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit
pas de doc.
Lire les docs n'est pas une question de convialité.
Sous windows on ne lit peut-être pas de doc, mais on encombre les forums
avec des questions stupides, on téléphone à son ami pour installer un jeu
(vécu hier) ou toute autre chose. Sous linux on a de la doc libre qui nous
permet de se dégager de stupide question d'utilisation du système. Et on
peut même se débrouiller seul pour des configurations plus complexes.
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas
besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Ils peuvent être rajouter en tant que module étant donné que Linux est un
noyau modulaire.
Au revoir,
Mike Massonnet.
ps: j'attends des réponses sans contraintes :)
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
de quoi parles-tu ? du virus blaster ? les problemes de securite n'ont rien a voir avec les problemes de convivialite.
Je ne trouve pas ça très convivial quand mon ordi reboote tout seul. Mais c'est un avis tout personnel et je veux bien comprendre que ça te fasse kiffer.
bon. mon interlocuteur se trompait de sujet en parlant de la securite, et maintenant, tu te trompes a ton tour en parlant de la stabilite.
Linux est plus convivial que Windows car: - quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
Sous Linux encore moins, sous Windows par contre il manque pleins de logiciels.
- tout est fourni avec ma distrib, pas besoin d'aller à la Fnac toute les semaines chercher LE soft qui me manque (Gimp, OpenOffice, etc.), et en plus c'est gratos
c'est une question de prix ca, pas de convivialite.
La console sous Linux n'est pas une question de convivialité, KDE est *super* convivial, Gnome aussi. C'est deux W-M ne souffrent pas de convivialité!! Windows par contre manque de convivialité même si c'est minime. KDE est *mieux* que l'interface de Windows XP.
KDE est beaucoup plus convivial: - Je place le pointeur ma souris au-dessus d'une fenêtre pour obtenir le focus et taper dans cette fenêtre tout la gardant au même index-Z. Les autres fenêtres restent au-dessus ou en-dessous en d'autres mots.
C'est une chose qui *n'existe* *pas* sous Windows! C'est un manque de convialité car cette dernière boost la convivialité.
- La distrib gère les versions, et donc il est impossible d'avoir les versions 4, 5 et 6 d'un même programme qui se marchent sur les pieds (cas vécu avec Acrobat Reader)
c'est un argument juste, mais qui ne vaut pas grand chose. on ne souffre pas beaucoup a desinstaller la vieille version pour installer la nouvelle. de plus, on a rarement besoin d'upgrader acrobat reader.
L'effort se fait. Mais comme le code est caché, ça prend *longtemps*.
- quand je met un zip dans mon lecteur, il m'affiche directement une icone sur le bureau, contrairment à Windows qui met une icone dans le Poste de Travail même si le lecteur est vide...
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux affiche directement une icone sur le bureau. il faut surement recompiler le noyau avant, FAUX!
avec le module pour lecteur zip que l'on telecharge sur pluton, mettre le module dans le repertoire adequat, editer un fichier cache pour qu'il se charge en demarrage, faire le lien entre kde et le module charge, etc.
FAUX FAUX FAUX! Cette argument ne tient pas, car à l'opposé celà marche très bien.
- si l'ergonomie (diférent de convivialité) de mon interface ne me convient pas, je peux changer d'interface, alors que c'est impossible sous Windows
bref, ce n'est pas de la convivialite.
En fait c'est tout de même une question de convialité, étant donné qu'en fin de compte on améliore la convialité de son interface.
- Le système est très documenté, et on peut facilement savoir ce qui ne marche pas (J'ai eu un message vendredi sous XP: "Impossible d'imprimer: Erreur 935". Impossible d'identifier le problème, même avec Google)
avoir a lire des docs n'est pas convivial. en general, sous linux, on est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
Lire les docs n'est pas une question de convialité.
Sous windows on ne lit peut-être pas de doc, mais on encombre les forums avec des questions stupides, on téléphone à son ami pour installer un jeu (vécu hier) ou toute autre chose. Sous linux on a de la doc libre qui nous permet de se dégager de stupide question d'utilisation du système. Et on peut même se débrouiller seul pour des configurations plus complexes.
- Les pilotes sont dans le noyau, et donc on branche et ça marche. Pas besoin de CD de pilotes ni de reboot intempestifs
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
Ils peuvent être rajouter en tant que module étant donné que Linux est un noyau modulaire.
Au revoir, Mike Massonnet. ps: j'attends des réponses sans contraintes :)
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
nospam
luc2 wrote:
Linux est plus convivial que Windows car: - quand j'installe un programme, le système m'installe aussi ce qui manque,
sous windows, il ne manque jamais rien.
Ça ça m'étonnerai, comment tu utilise une appli .net sans aller récuperer .net chez microsoft par exemple ?
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Thierry Boudet
On 2004-10-04, luc2 wrote:
sous windows, il ne manque jamais rien.
Effectivement, là, je n'ai plus rien à dire. Je vais même
aller désactiver mon anti-virus et mon firewall pour en avoir ENCORE plus. Monsieur luc2, vous avez gagné, car vous êtes le plus convivial des GOUROUS de la nébuleuse Microsoft.
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
# modprobe ppa
# mount /zip
Ouaou, même pas besoin de bureau. Si c'est pas convivial, ça...
bref, ce n'est pas de la convivialite.
Non, la convivialité, c'est un troll Slackware/Debian à Cambous,
avec du chataigner dans la cheminée, du Morgon dans les verres, de la pintade sur le grill, et d'autres choses que tu ne peux pas connaitre, puisqu'il faut le faire A LA MAIN.
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
C'est justement le léger souci de convivialité que j'ai avec
Windows (XP pro, si ça peut compter). Montrant à un ami qu'il était possible d'écrire des scripts bash ERGONOMIQUES avec vi, dialog et un peu de cervelle, je me suis pris un "ouais, mais avec ~vbs~, on peut faire pareil!" qui m'a laissé sur le c*l.
Je n'ai pas trouvé la doc de ce ~vbs~ dans mon Windows. QED.
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
"Y a-t-^X non, rien...
-- _/°< coin
On 2004-10-04, luc2 <luc2@nospam.invalid> wrote:
sous windows, il ne manque jamais rien.
Effectivement, là, je n'ai plus rien à dire. Je vais même
aller désactiver mon anti-virus et mon firewall pour en avoir
ENCORE plus. Monsieur luc2, vous avez gagné, car vous êtes le
plus convivial des GOUROUS de la nébuleuse Microsoft.
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
# modprobe ppa
# mount /zip
Ouaou, même pas besoin de bureau. Si c'est pas convivial, ça...
bref, ce n'est pas de la convivialite.
Non, la convivialité, c'est un troll Slackware/Debian à Cambous,
avec du chataigner dans la cheminée, du Morgon dans les verres,
de la pintade sur le grill, et d'autres choses que tu ne peux pas
connaitre, puisqu'il faut le faire A LA MAIN.
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit
pas de doc.
C'est justement le léger souci de convivialité que j'ai avec
Windows (XP pro, si ça peut compter). Montrant à un ami qu'il
était possible d'écrire des scripts bash ERGONOMIQUES avec vi,
dialog et un peu de cervelle, je me suis pris un "ouais, mais
avec ~vbs~, on peut faire pareil!" qui m'a laissé sur le c*l.
Je n'ai pas trouvé la doc de ce ~vbs~ dans mon Windows. QED.
Effectivement, là, je n'ai plus rien à dire. Je vais même
aller désactiver mon anti-virus et mon firewall pour en avoir ENCORE plus. Monsieur luc2, vous avez gagné, car vous êtes le plus convivial des GOUROUS de la nébuleuse Microsoft.
je n'ai jamais essaye de lecteur zip, mais ca m'etonnerait que linux
# modprobe ppa
# mount /zip
Ouaou, même pas besoin de bureau. Si c'est pas convivial, ça...
bref, ce n'est pas de la convivialite.
Non, la convivialité, c'est un troll Slackware/Debian à Cambous,
avec du chataigner dans la cheminée, du Morgon dans les verres, de la pintade sur le grill, et d'autres choses que tu ne peux pas connaitre, puisqu'il faut le faire A LA MAIN.
est oblige de se farcir des docs. en general, sous windows, on ne lit pas de doc.
C'est justement le léger souci de convivialité que j'ai avec
Windows (XP pro, si ça peut compter). Montrant à un ami qu'il était possible d'écrire des scripts bash ERGONOMIQUES avec vi, dialog et un peu de cervelle, je me suis pris un "ouais, mais avec ~vbs~, on peut faire pareil!" qui m'a laissé sur le c*l.
Je n'ai pas trouvé la doc de ce ~vbs~ dans mon Windows. QED.
les pilotes ne sont pas toujours dans le noyau.
"Y a-t-^X non, rien...
-- _/°< coin
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Thierry Boudet
Je n'ai pas trouvé la doc de ce ~vbs~ dans mon Windows. QED.
S'il n'y a pas de doc, c'est qu'il n'y en a pas besoin. Donc c'est convivial. QED.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Thierry Boudet <tth@zouh.org>
Je n'ai pas trouvé la doc de ce ~vbs~ dans mon Windows. QED.
S'il n'y a pas de doc, c'est qu'il n'y en a pas besoin. Donc c'est
convivial. QED.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Je n'ai pas trouvé la doc de ce ~vbs~ dans mon Windows. QED.
S'il n'y a pas de doc, c'est qu'il n'y en a pas besoin. Donc c'est convivial. QED.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Thierry Boudet
On 2004-10-04, Mike Massonnet wrote:
KDE est beaucoup plus convivial: - Je place le pointeur ma souris au-dessus d'une fenêtre pour obtenir le focus et taper dans cette fenêtre tout la gardant au même index-Z. Les autres fenêtres restent au-dessus ou en-dessous en d'autres mots.
Rohh! j'ai la même chose avec twm :) o/ :)
C'est une chose qui *n'existe* *pas* sous Windows! C'est un manque de convialité car cette dernière boost la convivialité.
Rohh! j'ai la même chose avec twm :) o/ :)
Et pourtant, twm est vraiment a l'inverse de toutes les fioritures convivilaes.
-- _/°< coin
On 2004-10-04, Mike Massonnet <mykey@sorrynospam.fr> wrote:
KDE est beaucoup plus convivial:
- Je place le pointeur ma souris au-dessus d'une fenêtre pour obtenir le
focus et taper dans cette fenêtre tout la gardant au même index-Z. Les
autres fenêtres restent au-dessus ou en-dessous en d'autres mots.
Rohh! j'ai la même chose avec twm :) o/ :)
C'est une chose qui *n'existe* *pas* sous Windows! C'est un manque de
convialité car cette dernière boost la convivialité.
Rohh! j'ai la même chose avec twm :) o/ :)
Et pourtant, twm est vraiment a l'inverse de toutes les
fioritures convivilaes.
KDE est beaucoup plus convivial: - Je place le pointeur ma souris au-dessus d'une fenêtre pour obtenir le focus et taper dans cette fenêtre tout la gardant au même index-Z. Les autres fenêtres restent au-dessus ou en-dessous en d'autres mots.
Rohh! j'ai la même chose avec twm :) o/ :)
C'est une chose qui *n'existe* *pas* sous Windows! C'est un manque de convialité car cette dernière boost la convivialité.
Rohh! j'ai la même chose avec twm :) o/ :)
Et pourtant, twm est vraiment a l'inverse de toutes les fioritures convivilaes.
