dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que
tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si
evidents, pourquoi personne ne s'en rend compte ? c'est ce que je
developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme
partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas
reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je
vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.
########################
# 1. linux est mauvais #
########################
a) mauvaise IHM
===============
pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y
repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
citons quelques exemples :
- les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
- les boutons qui ne marchent pas
- les controles qui n'ont aucun effet
- l'installation de logiciel ne cree pas d'icone, ni de groupe, ni
d'entree de desinstallation visible
- c'est tellement laborieux qu'il faut toujours lire la doc
- ca ne marche pas bien que l'on ait fait exactement ce que dit la doc
- correction de code source, recompilation de noyau, ...
etc.
voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez
que trop bien.
b) mauvaise IHM = mauvais ?
===========================
la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ?
reponse : oui. il faut garder en tete qu'un ordinateur est fait pour
etre UTILISE. le fait d'avoir du mal ou de ne pas arriver a l'utiliser
est donc un GRAVE DEFAUT.
de nos jours, la technologie est capable de permettre a n'importe qui
d'utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore
loin.
##############################################
# 2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ? #
##############################################
a) fierte personnelle
=====================
linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a
arriver a le faire fonctionner. c'est d'ailleurs pourquoi on a vite
fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement
inferieurs a nous...
bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait
conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.
b) la joie
==========
outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous
procure aussi de la joie : en effet, lorsque l'on trouve la solution
pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est
CONTENT.
cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite,
peu sont encore capables de voir qu'ils ont perdu 1 mois. on va plutot
aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :
"J'AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"
bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.
c) le plaisir
=============
l'informatique, c'est INTERESSANT comme domaine. c'est INTERESSANT de
savoir comment ca marche, meme si on n'a pas besoin de savoir. cette
passion pour l'informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres
linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font
explorer les bas fonds de l'informatique, ce qui est un plaisir.
d) la convoitise
================
avoir linux, c'est moins courant que d'avoir windows. ca fait
"nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca
permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque
chose qui seduit inconsciemment les gens.
remarque : les points que je viens d'enumerer sont DEBILES, dans le
sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils !
pourtant, c'est bien dans ceux-la que nous tombons.
e) aucun borgne au pays des aveugles
====================================
PERSONNE n'est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d'un
windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne
connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete
vaincus.
passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont
SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur
sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d'ouvrir les
yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux
de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les
linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.
resultat : aucun borgne au pays des aveugles.
########################
# 3. defendons linux ! #
########################
maintenant que l'on est tombes sous le charme de linux, on perd
totalement notre objectivite. on n'est plus capable de reconnaitre la
verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a
dire beaucoup de betises...
a) attaque : "c'est trop laborieux a utiliser linux !"
======================================================
ce que l'on repond souvent dans ce cas-la, c'est :
"c'est parce que t'es pas assez intelligent pour l'utiliser !".
ainsi, on s'attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va
repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir
les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position
dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le
NET... etc.
c'est lamentable de voir des discussions derailler ainsi.
l'affirmation initiale etait pourtant vraie : c'est trop laborieux a
utiliser. si on a besoin d'etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser
linux, c'est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n'importe
qui.
b) intelligence
===============
avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur
l'intelligence. est-il vrai qu'il faille etre INTELLIGENT pour
utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un
autre.
un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c'est le mot PERSEVERANT.
comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus
PERSEVERANT. l'intelligence a egalement a voir, puisque l'on doit
COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s'en sortir sous linux.
par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se
rendre compte que c'est un defaut d'avoir besoin d'intelligence, ou de
perseverance pour utiliser un OS. l'homme a cree la machine pour que
la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable
de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes.
si on a besoin d'etre INTELLIGENT, c'est que la machine n'a pas fait
une partie de son travail, et qu'on doit le faire a sa place. si on
doit s'adapter a la machine, c'est que la machine est mauvaise. c'est
la machine qui doit s'adapter a l'homme.
c) un OS de developpeur
=======================
un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il
n'essaye pas de mettre le feu. il dit :
"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te
satisfait pas, il n'est pas fait pour toi. c'est un OS de
developpeurs, et pour un developpeur, c'est de la rigolade de resoudre
toutes ces peripeties."
meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS
pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !".
c'est donc toujours le meme probleme d'intelligence !
comme j'ai deja suffisamment parle de l'intelligence, je ne recommence
pas, mais je vais parler du fait d'etre developpeur : meme pour un
developpeur (ou d'un expert linux), une galere reste une galere;
eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS.
exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers,
chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas,
ils perdent egalement du temps.
donc, meme si on est developpeur, on a besoin d'un bon OS. je dirais
meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l'OS nous
fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.
je laisse de cote les autres erreurs de l'affirmation.
d) la reponse du paresseux
==========================
voici la reponse du linuxien paresseux. il n'a pas envie de discuter,
ni de defendre linux. il repond :
"retourne sous windows !"
en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?
je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le
sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite,
et n'a pas ete contredit. c'est ce qu'aucun linuxien ne voit jamais
lorsqu'il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce
windowsien, ce linuxien n'aura toujours pas pris conscience du defaut
cite.
e) la reponse du developpeur
============================
"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le !
prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"
la encore, c'est la meme erreur : le developpeur n'a pas contredit le
defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que
defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur
n'aura pas pris conscience d'un quelconque defaut, lui non plus. le
cerveau d'un humain n'est decidement qu'une PASSOIRE !
voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est
pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent
tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par
ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers
de configuration. d'autres donnent la grammaire (au sens de la theorie
des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !
bien sur, le fait d'etre oblige de lire le manuel est deja un defaut
par rapport aux logiciels intuitifs que l'on peut prendre en main sans
avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de
configuration par coeur...
cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence
la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de
grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des
linuxiens, et qu'ils sont a l'image que je me fais d'eux : ils sont en
plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou
est leur erreur.
a) utiliser sans rien comprendre
================================
voici la premiere anecdote. c'est la plus recente qui m'est arrivee :
je suis alle sur un canal de linuxiens, et j'ai demande une IHM pour
me faciliter l'utilisation d'un logiciel trop laborieux a mon gout.
apres quelques etincelles "windows vs linux", l'un d'eux m'a dit qu'il
avait l'impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien
comprendre a la technique.
je saisissais bien sur tout ce qu'il sous-entendait par cette
remarque. c'etait desolant de voir un linuxien autant dans l'erreur...
dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement
invisible aux yeux de l'individu... il m'a encore fait plus de peine
en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s'agissait... il
ne voyait vraiment pas.
pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir
utiliser, c'est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d'apres ce
que j'ai dit precedemment, on sait bien que ce n'est pas necessaire.
c'est meme un defaut d'etre oblige de comprendre. de plus, c'est tout
a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c'est le but des
machines, de l'informatique : on utilise une voiture sans comprendre
comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous
quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de
librairies dont on n'a jamais regarde le code source, etc.
pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que
l'on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l'objectif
de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes
psychologiques peuvent mener loin.
b) le genie linuxien
====================
j'ai recemment entendu parler d'un genie linuxien-philosophe qui a
obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou
il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l'avis
d'un etre superieur..."
resultat : c'etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu'un
linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement
tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c'est un genie,
c'est-a-dire, le meilleur d'entre vous !
l'une des expressions que j'ai retenues, c'etait : "un monde plus
humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu'il
voulait dire par ces mots, c'est qu'il y avait un meilleur contact
entre humains : l'utilisateur peut plus facilement contacter le
developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le
logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.
seulement, l'expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car
cet environnement n'est pas adapte a un humain, puisqu'il n'est pas
intuitif. d'un autre point de vue, cette expression convient bien, si
on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d'humains". en
effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains
qui doivent le faire a sa place.
c) discussion entre linuxiens
=============================
j'ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j'ai bien sur ete
navre : ils etaient toujours a l'image que je me faisais d'eux,
toujours dans la meme erreur, et tres loin d'en sortir. ils parlaient
du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les
former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n'est pas
les gens qu'il faut former ! c'est l'OS qui doit nous obeir, et pas le
contraire !
s'ils parlent de "former les gens a linux", c'est qu'ils savent
pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils
pas plutot d'AMELIORER linux ?
ainsi, c'est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit
a petit l'esclave de la machine. on pensait que la machine aurait
besoin d'IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c'est inutile,
elle y arrive deja.
si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les
corriger, alors peut-etre qu'un jour, linux deviendrait reellement un
bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des
problemes affectifs.
---
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique,
mais tout le monde libre.
On Fri, 13 Aug 2004 17:43:57 +0200, ZeFredz wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
je vous invite a arretez vos gags. vous savez tres bien que windows est plus convivial que linux. a quoi bon tenter de faire de l'esprit ?
Tout le monde sait que Windows ça pue.
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows soit quand-meme repute plus convivial que linux.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
Suffit de voir le nombre de blagues sur Windows et aucune sur Linux. Donc Windows = mauvais.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit meilleur.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu importe.
il serait peut-etre temps d'arreter de faire les gamins susceptibles et se mettre a reconnaitre platement la verite. on pourra alors peut-etre aller plus loin dans la discussion, par exemple, parler de quelque chose d'autre que la convivialite.
Il serait temps que tu arrêtes, tout le monde sait que tu es bidon, il suffit de voir le nombre de sites qui se foutent de ta gueule pour s'en rendre compte.
il est facile de faire un site pour se moquer de ceux que l'on n'aime pas.
OK, c'est vrai que c'est pas très sympa de faire des sites sur les gens qu'on aime pas (bill gates, steve balmer, bush, luc2...), mais bon c'est quand même toi qui à provoqué ce phénomène en provoquant systématiquement les gens sur tous les canaux et newsgroups que tu visites.
ce serait donc ma faute ? c'est ca que tu cherches a dire ? mais si tu relis les repliques, tu verras que l'on n'est pas en train de se demander a qui est la faute.
On Fri, 13 Aug 2004 17:43:57 +0200, ZeFredz
<zefredz@pasdespam.dlfp.org> wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces
livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire
que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont
pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
je vous invite a arretez vos gags. vous savez tres bien que windows
est plus convivial que linux. a quoi bon tenter de faire de l'esprit ?
Tout le monde sait que Windows ça pue.
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows
soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre
que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs
de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que
Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit
dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint
vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows
soit quand-meme repute plus convivial que linux.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les
magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe
comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
Suffit de voir le nombre de blagues
sur Windows et aucune sur Linux. Donc Windows = mauvais.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de
faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit
meilleur.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs
de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu
importe.
il serait peut-etre temps d'arreter de faire les gamins susceptibles
et se mettre a reconnaitre platement la verite. on pourra alors
peut-etre aller plus loin dans la discussion, par exemple, parler de
quelque chose d'autre que la convivialite.
Il serait temps que tu arrêtes, tout le monde sait que tu es bidon, il
suffit de voir le nombre de sites qui se foutent de ta gueule pour s'en
rendre compte.
il est facile de faire un site pour se moquer de ceux que l'on n'aime
pas.
OK, c'est vrai que c'est pas très sympa de faire des sites sur les
gens qu'on aime pas (bill gates, steve balmer, bush, luc2...), mais bon
c'est quand même toi qui à provoqué ce phénomène en provoquant
systématiquement les gens sur tous les canaux et newsgroups que tu
visites.
ce serait donc ma faute ? c'est ca que tu cherches a dire ? mais si tu
relis les repliques, tu verras que l'on n'est pas en train de se
demander a qui est la faute.
On Fri, 13 Aug 2004 17:43:57 +0200, ZeFredz wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
je vous invite a arretez vos gags. vous savez tres bien que windows est plus convivial que linux. a quoi bon tenter de faire de l'esprit ?
Tout le monde sait que Windows ça pue.
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows soit quand-meme repute plus convivial que linux.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
Suffit de voir le nombre de blagues sur Windows et aucune sur Linux. Donc Windows = mauvais.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit meilleur.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu importe.
il serait peut-etre temps d'arreter de faire les gamins susceptibles et se mettre a reconnaitre platement la verite. on pourra alors peut-etre aller plus loin dans la discussion, par exemple, parler de quelque chose d'autre que la convivialite.
Il serait temps que tu arrêtes, tout le monde sait que tu es bidon, il suffit de voir le nombre de sites qui se foutent de ta gueule pour s'en rendre compte.
il est facile de faire un site pour se moquer de ceux que l'on n'aime pas.
OK, c'est vrai que c'est pas très sympa de faire des sites sur les gens qu'on aime pas (bill gates, steve balmer, bush, luc2...), mais bon c'est quand même toi qui à provoqué ce phénomène en provoquant systématiquement les gens sur tous les canaux et newsgroups que tu visites.
ce serait donc ma faute ? c'est ca que tu cherches a dire ? mais si tu relis les repliques, tu verras que l'on n'est pas en train de se demander a qui est la faute.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
luc2 wrote:
un utilisateur apprecie toujours que le systeme soit facile a utiliser.
Exact, résultat je suis passé de XP à Linux parce qu!e XP c'est vraiment trop difficile à configurer !
ton jugement est biaise.
Le tien aussi.
[...]
Personnellement, je n'ai pas eu à lire une tonne de documentation pour installer/configurer/utiliser Linux. Et les débutants en informatique que je connais qui sont passés sous Linux n'ont eu aucun problème à apprendre à l'utiliser sans qu'il y ait besoin de leur faire un "cours".
Perso je n'ai pas souvent eu à aller bidouiller des fichiers config en mode texte... L'une des fois où c'est arrivé, il s'agissait de modifier une option par défaut de apache et de php... mais j'aurais dû faire la même chose sous Windows !
sans bidouiller a mort, tu ne peux pas faire grand chose sous linux.
Sans bidouiller à mort, je suis capable de monter une clé usb sous Linux, notamment avec Ubuntu. Qu'est-ce que tu appelles "bidouiller à mort", au juste et surtout qu'est-ce que tu comptes faire ?
prenons a present un linuxien experimente contre un windowsien experimente. le linuxien experimente continuera de galerer a lire les docs, moissonner les fichiers de configuration. le windowsien sera toujours en train de faire l'handicape mental a cliquer partout. ordonnons-leur d'installer des logiciels qu'ils ne connaissent pas. le linuxien va perdre en temps fou avec ses docs, alors que le windowsien commencera deja a utiliser les logiciels.
Le Linux va fair ça en 20 secondes chrono et sans lire la doc grâce à apt, urpmi, dselect, click&run ou tout autre truc du genre... C'est plus rapide et plus propre que de double-cliquer sur un .exe ou un .msi (surtout quand msi te sort un truc du genre : " vous devez mettre à jour msi pour pouvoir installer ce programme".
installer des logiciels n'est pas tout. il faut aussi les configurer mon cher.
C'est aussi valable pour Windows, cet argument. Tu devrais faire attention aux arguments à double tranchant. Surtout qu'un linuxien expérimenté ne galère pas vraiment. Encore une fois (mais j'en doute), donne un exemple et comparons.
sous windows, quand on sait le minimum, on ne lit jamais la documentation, malgre les nouveaux softs installes. sous linux, on se tape toujours la doc, meme lorsque l'on est expert.
Une fois que tu as pris le système en main, tu n'as pas besoin de relire plus de documentations avec chaque nouveau logiciel que sous Windows.
justement si. je viens de le dire.
Tu viens de le dire, mais tu ne l' pas prouvé, tu ne donnes que des préjugés sur Linux mais aucun témoignage ni aucune source pour prouver ce que tu avances.
c'est que normalement, vous connaissez suffisamment linux pour comprendre de quoi je parle.
En fait, on a surtout du mal à te comprendre, toi. Linux, c'est bien plus facile à côté.
En fait tu te comportes exactement de la manière que celle que tu reproches au linuxien. Tu défends ta thèse à coup de préjugés et d'avis personnels qui ne tiennent pas la route et qui ont déjà été démontés dans les autres posts de ce thread !
ah bon ? j'ai reproche ca aux linuxiens ? tu peux me montrer ou ?
Comme tu nous l'as souvent dit: relis les posts.
Essaie donc d'utiliser Microsoft Project sans y connaître un traître mot de la gestion de projets ou des graphiques de Gantt, et on en reparle. Sous Linux, ce sera exactement pareil avec Planner (ex-MrProject): tu devras avoir des notions de gestion de projets pour t'en servir, donc d'une documentation (et des facultés d'apprentissage peu communes: les autodidactes restent rares) ou d'une formation (pour tout le monde).
mauvais exemple. pour un logiciel complique, il est evident que l'on ait du mal, meme sous windows.
Oui, et pour un logiciel simple, c'est aussi facile à utiliser que sous Windows. Tu n'arriveras jamai à me faire croire que tu as dû lire 500 pages de documentation pour utiliser openoffice ou mozilla sous Linux !!!
ces logiciels-la sont rares sous linux.
Dis plutôt que tu ne sais ce qu'est qu'un logiciel 'simple'. En fait, tu as perdu tes références (IE, Outlook) sous Linux, du coup, tu es perdu. Mais des logiciels simples, sous Linux, sont loin d'être rares...
[...]
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
luc2 wrote:
un utilisateur apprecie toujours que le systeme soit facile a
utiliser.
Exact, résultat je suis passé de XP à Linux parce qu!e XP c'est
vraiment trop difficile à configurer !
ton jugement est biaise.
Le tien aussi.
[...]
Personnellement, je n'ai pas eu à lire une tonne de documentation pour
installer/configurer/utiliser Linux. Et les débutants en informatique que
je connais qui sont passés sous Linux n'ont eu aucun problème à
apprendre à l'utiliser sans qu'il y ait besoin de leur faire un "cours".
Perso je n'ai pas souvent eu à aller bidouiller des fichiers config en
mode texte... L'une des fois où c'est arrivé, il s'agissait de modifier
une option par défaut de apache et de php... mais j'aurais dû faire la
même chose sous Windows !
sans bidouiller a mort, tu ne peux pas faire grand chose sous linux.
Sans bidouiller à mort, je suis capable de monter une clé usb sous
Linux, notamment avec Ubuntu. Qu'est-ce que tu appelles "bidouiller à
mort", au juste et surtout qu'est-ce que tu comptes faire ?
prenons a present un linuxien experimente contre un windowsien
experimente. le linuxien experimente continuera de galerer a lire les
docs, moissonner les fichiers de configuration. le windowsien sera
toujours en train de faire l'handicape mental a cliquer partout.
ordonnons-leur d'installer des logiciels qu'ils ne connaissent pas. le
linuxien va perdre en temps fou avec ses docs, alors que le windowsien
commencera deja a utiliser les logiciels.
Le Linux va fair ça en 20 secondes chrono et sans lire la doc grâce à
apt, urpmi, dselect, click&run ou tout autre truc du genre... C'est plus
rapide et plus propre que de double-cliquer sur un .exe ou un .msi
(surtout quand msi te sort un truc du genre : " vous devez mettre à jour
msi pour pouvoir installer ce programme".
installer des logiciels n'est pas tout. il faut aussi les configurer
mon cher.
C'est aussi valable pour Windows, cet argument. Tu devrais faire
attention aux arguments à double tranchant.
Surtout qu'un linuxien expérimenté ne galère pas vraiment.
Encore une fois (mais j'en doute), donne un exemple et comparons.
sous windows, quand on sait le minimum, on ne lit jamais la
documentation, malgre les nouveaux softs installes. sous linux, on se
tape toujours la doc, meme lorsque l'on est expert.
Une fois que tu as pris le système en main, tu n'as pas besoin de relire
plus de documentations avec chaque nouveau logiciel que sous Windows.
justement si. je viens de le dire.
Tu viens de le dire, mais tu ne l' pas prouvé, tu ne donnes que des
préjugés sur Linux mais aucun témoignage ni aucune source pour prouver
ce que tu avances.
c'est que normalement, vous connaissez suffisamment linux pour
comprendre de quoi je parle.
En fait, on a surtout du mal à te comprendre, toi. Linux, c'est bien
plus facile à côté.
En fait tu te comportes exactement de la manière que celle que tu
reproches au linuxien. Tu défends ta thèse à coup de préjugés et
d'avis personnels qui ne tiennent pas la route et qui ont déjà été
démontés dans les autres posts de ce thread !
ah bon ? j'ai reproche ca aux linuxiens ? tu peux me montrer ou ?
Comme tu nous l'as souvent dit: relis les posts.
Essaie donc d'utiliser Microsoft Project sans y connaître un traître mot
de la gestion de projets ou des graphiques de Gantt, et on en reparle.
Sous Linux, ce sera exactement pareil avec Planner (ex-MrProject): tu
devras avoir des notions de gestion de projets pour t'en servir, donc
d'une documentation (et des facultés d'apprentissage peu communes: les
autodidactes restent rares) ou d'une formation (pour tout le monde).
mauvais exemple. pour un logiciel complique, il est evident que l'on
ait du mal, meme sous windows.
Oui, et pour un logiciel simple, c'est aussi facile à utiliser que sous
Windows. Tu n'arriveras jamai à me faire croire que tu as dû lire 500
pages de documentation pour utiliser openoffice ou mozilla sous Linux !!!
ces logiciels-la sont rares sous linux.
Dis plutôt que tu ne sais ce qu'est qu'un logiciel 'simple'. En fait, tu
as perdu tes références (IE, Outlook) sous Linux, du coup, tu es perdu.
Mais des logiciels simples, sous Linux, sont loin d'être rares...
[...]
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
un utilisateur apprecie toujours que le systeme soit facile a utiliser.
Exact, résultat je suis passé de XP à Linux parce qu!e XP c'est vraiment trop difficile à configurer !
ton jugement est biaise.
Le tien aussi.
[...]
Personnellement, je n'ai pas eu à lire une tonne de documentation pour installer/configurer/utiliser Linux. Et les débutants en informatique que je connais qui sont passés sous Linux n'ont eu aucun problème à apprendre à l'utiliser sans qu'il y ait besoin de leur faire un "cours".
Perso je n'ai pas souvent eu à aller bidouiller des fichiers config en mode texte... L'une des fois où c'est arrivé, il s'agissait de modifier une option par défaut de apache et de php... mais j'aurais dû faire la même chose sous Windows !
sans bidouiller a mort, tu ne peux pas faire grand chose sous linux.
Sans bidouiller à mort, je suis capable de monter une clé usb sous Linux, notamment avec Ubuntu. Qu'est-ce que tu appelles "bidouiller à mort", au juste et surtout qu'est-ce que tu comptes faire ?
prenons a present un linuxien experimente contre un windowsien experimente. le linuxien experimente continuera de galerer a lire les docs, moissonner les fichiers de configuration. le windowsien sera toujours en train de faire l'handicape mental a cliquer partout. ordonnons-leur d'installer des logiciels qu'ils ne connaissent pas. le linuxien va perdre en temps fou avec ses docs, alors que le windowsien commencera deja a utiliser les logiciels.
Le Linux va fair ça en 20 secondes chrono et sans lire la doc grâce à apt, urpmi, dselect, click&run ou tout autre truc du genre... C'est plus rapide et plus propre que de double-cliquer sur un .exe ou un .msi (surtout quand msi te sort un truc du genre : " vous devez mettre à jour msi pour pouvoir installer ce programme".
installer des logiciels n'est pas tout. il faut aussi les configurer mon cher.
C'est aussi valable pour Windows, cet argument. Tu devrais faire attention aux arguments à double tranchant. Surtout qu'un linuxien expérimenté ne galère pas vraiment. Encore une fois (mais j'en doute), donne un exemple et comparons.
sous windows, quand on sait le minimum, on ne lit jamais la documentation, malgre les nouveaux softs installes. sous linux, on se tape toujours la doc, meme lorsque l'on est expert.
Une fois que tu as pris le système en main, tu n'as pas besoin de relire plus de documentations avec chaque nouveau logiciel que sous Windows.
justement si. je viens de le dire.
Tu viens de le dire, mais tu ne l' pas prouvé, tu ne donnes que des préjugés sur Linux mais aucun témoignage ni aucune source pour prouver ce que tu avances.
c'est que normalement, vous connaissez suffisamment linux pour comprendre de quoi je parle.
En fait, on a surtout du mal à te comprendre, toi. Linux, c'est bien plus facile à côté.
En fait tu te comportes exactement de la manière que celle que tu reproches au linuxien. Tu défends ta thèse à coup de préjugés et d'avis personnels qui ne tiennent pas la route et qui ont déjà été démontés dans les autres posts de ce thread !
ah bon ? j'ai reproche ca aux linuxiens ? tu peux me montrer ou ?
Comme tu nous l'as souvent dit: relis les posts.
Essaie donc d'utiliser Microsoft Project sans y connaître un traître mot de la gestion de projets ou des graphiques de Gantt, et on en reparle. Sous Linux, ce sera exactement pareil avec Planner (ex-MrProject): tu devras avoir des notions de gestion de projets pour t'en servir, donc d'une documentation (et des facultés d'apprentissage peu communes: les autodidactes restent rares) ou d'une formation (pour tout le monde).
mauvais exemple. pour un logiciel complique, il est evident que l'on ait du mal, meme sous windows.
Oui, et pour un logiciel simple, c'est aussi facile à utiliser que sous Windows. Tu n'arriveras jamai à me faire croire que tu as dû lire 500 pages de documentation pour utiliser openoffice ou mozilla sous Linux !!!
ces logiciels-la sont rares sous linux.
Dis plutôt que tu ne sais ce qu'est qu'un logiciel 'simple'. En fait, tu as perdu tes références (IE, Outlook) sous Linux, du coup, tu es perdu. Mais des logiciels simples, sous Linux, sont loin d'être rares...
[...]
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Thierry Boudet
On 2004-12-10, luc2 wrote:
jolie mauvaise foi de votre part. meme les magazines linux prennent windows comme reference de la convivialite.
Tout comme certains magazines (lus par des centaines de milliers de personnes, ce qui est une PREUVE) prennent la Star'Ac comme référence de la culture musicale française.
-- _/°< coin
On 2004-12-10, luc2 <luc2@nospam.invalid> wrote:
jolie mauvaise foi de votre part. meme les magazines linux prennent
windows comme reference de la convivialite.
Tout comme certains magazines (lus par des centaines de milliers
de personnes, ce qui est une PREUVE) prennent la Star'Ac comme
référence de la culture musicale française.
jolie mauvaise foi de votre part. meme les magazines linux prennent windows comme reference de la convivialite.
Tout comme certains magazines (lus par des centaines de milliers de personnes, ce qui est une PREUVE) prennent la Star'Ac comme référence de la culture musicale française.
-- _/°< coin
FAb
luc2 writes:
S'il ne l'était pas, winupdate ne me casserait pas les pieds tous les trois jours pour me forcer à télécharger ces 80 megs de "security pack" (le quinzième pack depuis deux mois).
tu peux dire tout ce que tu voudras, il n'empechera que ton histoire est exageree par rapport a la realite. encore une preuve de ton anti-objectivite.
depuis que je poste dans ce sujet, combien de fois est-ce que j'ai eu a reinstaller windows a ton avis ? 20 fois surement ! combien de fois est-ce que j'ai ete pirate ? 50 fois surement ! pourquoi est-ce que je pretends ne pas avoir reinstalle windows la moindre fois depuis le debut de ce sujet ? parce que je suis tellement cretin que je ne sais meme pas compter !
Oui mais ô grand Luc2 tu es la fine fleur de l'élite ! Pour toi et ton omniscience les arcanes obscures de windows ne sont qu'évidences... Si nous, être méprisables et arrogants, avions ne serait-ce qu'une dose homéopathique de ton savoir, nous pourrions éventuellement imaginer que pour toi l'univers même est intelligible.
Permets-nous de partager tes lumières. Peux-tu préciser les conditions d'exploitation du mot qui fait débat : CONVIVIAL ?
- Qu'est-ce et - Surtout pour qui ?
Puisque tu utilises souvent ton expérience personnelle comme élément de démonstration je me permets d'évoquer le cas de ma mère. Personne saine d'esprit (parfois bavarde et pénible comme toute les mamans) qui n'a pas une formation d'informaticienne. Elle a eu juste des cours de bureautique dans son administration. Bien d'après ce que j'en vois windows n'a /absolument/ rien de convivial. Et je ne parle pas de la partie installation/administration car dans ce cas lui il lui faudrait un minimum de bases. Si elle les avait je ne vois pas ce qui l'empêcherait d'installer une distro récente (hormis le fait qu'elle un trop vieux pc).
bref, continue a raisonner dans l'exageration du faux. si j'etais aussi mauvais que toi, je dirais surement : "linux est tellement anti-convivial qu'il t'a surement fallu 3 semaines pour poster ton message !". mais la difference entre nous, c'est que moi, je raisonne dans le vrai. je ne m'abaisse pas a laisser tomber mon niveau de dialogue dans la boue des vannes instinctives.
Sincèrement merci pour les bons moments de rigolade à la lecture de tes messages et parfois aux réactions que cela engendre. Mais je constate, que si parfois tu lèves de bons points, si si, tu les défends relativement mal par orgueil. Et en ce moment la qualité baisse.
Merci, FAb
luc2 <luc2@nospam.invalid> writes:
S'il ne l'était pas, winupdate ne me casserait pas les pieds tous les trois
jours pour me forcer à télécharger ces 80 megs de "security pack" (le
quinzième pack depuis deux mois).
tu peux dire tout ce que tu voudras, il n'empechera que ton histoire
est exageree par rapport a la realite. encore une preuve de ton
anti-objectivite.
depuis que je poste dans ce sujet, combien de fois est-ce que j'ai eu
a reinstaller windows a ton avis ? 20 fois surement ! combien de fois
est-ce que j'ai ete pirate ? 50 fois surement ! pourquoi est-ce que je
pretends ne pas avoir reinstalle windows la moindre fois depuis le
debut de ce sujet ? parce que je suis tellement cretin que je ne sais
meme pas compter !
Oui mais ô grand Luc2 tu es la fine fleur de l'élite ! Pour toi et ton
omniscience les arcanes obscures de windows ne sont qu'évidences... Si nous,
être méprisables et arrogants, avions ne serait-ce qu'une dose homéopathique de
ton savoir, nous pourrions éventuellement imaginer que pour toi l'univers même
est intelligible.
Permets-nous de partager tes lumières. Peux-tu préciser les conditions
d'exploitation du mot qui fait débat : CONVIVIAL ?
- Qu'est-ce et
- Surtout pour qui ?
Puisque tu utilises souvent ton expérience personnelle comme élément de
démonstration je me permets d'évoquer le cas de ma mère.
Personne saine d'esprit (parfois bavarde et pénible comme toute les mamans) qui
n'a pas une formation d'informaticienne. Elle a eu juste des cours de
bureautique dans son administration.
Bien d'après ce que j'en vois windows n'a /absolument/ rien de convivial. Et je
ne parle pas de la partie installation/administration car dans ce cas lui il lui
faudrait un minimum de bases. Si elle les avait je ne vois pas ce qui
l'empêcherait d'installer une distro récente (hormis le fait qu'elle un trop
vieux pc).
bref, continue a raisonner dans l'exageration du faux. si j'etais
aussi mauvais que toi, je dirais surement : "linux est tellement
anti-convivial qu'il t'a surement fallu 3 semaines pour poster ton
message !". mais la difference entre nous, c'est que moi, je raisonne
dans le vrai. je ne m'abaisse pas a laisser tomber mon niveau de
dialogue dans la boue des vannes instinctives.
Sincèrement merci pour les bons moments de rigolade à la lecture de tes messages
et parfois aux réactions que cela engendre. Mais je constate, que si parfois tu
lèves de bons points, si si, tu les défends relativement mal par orgueil. Et en
ce moment la qualité baisse.
S'il ne l'était pas, winupdate ne me casserait pas les pieds tous les trois jours pour me forcer à télécharger ces 80 megs de "security pack" (le quinzième pack depuis deux mois).
tu peux dire tout ce que tu voudras, il n'empechera que ton histoire est exageree par rapport a la realite. encore une preuve de ton anti-objectivite.
depuis que je poste dans ce sujet, combien de fois est-ce que j'ai eu a reinstaller windows a ton avis ? 20 fois surement ! combien de fois est-ce que j'ai ete pirate ? 50 fois surement ! pourquoi est-ce que je pretends ne pas avoir reinstalle windows la moindre fois depuis le debut de ce sujet ? parce que je suis tellement cretin que je ne sais meme pas compter !
Oui mais ô grand Luc2 tu es la fine fleur de l'élite ! Pour toi et ton omniscience les arcanes obscures de windows ne sont qu'évidences... Si nous, être méprisables et arrogants, avions ne serait-ce qu'une dose homéopathique de ton savoir, nous pourrions éventuellement imaginer que pour toi l'univers même est intelligible.
Permets-nous de partager tes lumières. Peux-tu préciser les conditions d'exploitation du mot qui fait débat : CONVIVIAL ?
- Qu'est-ce et - Surtout pour qui ?
Puisque tu utilises souvent ton expérience personnelle comme élément de démonstration je me permets d'évoquer le cas de ma mère. Personne saine d'esprit (parfois bavarde et pénible comme toute les mamans) qui n'a pas une formation d'informaticienne. Elle a eu juste des cours de bureautique dans son administration. Bien d'après ce que j'en vois windows n'a /absolument/ rien de convivial. Et je ne parle pas de la partie installation/administration car dans ce cas lui il lui faudrait un minimum de bases. Si elle les avait je ne vois pas ce qui l'empêcherait d'installer une distro récente (hormis le fait qu'elle un trop vieux pc).
bref, continue a raisonner dans l'exageration du faux. si j'etais aussi mauvais que toi, je dirais surement : "linux est tellement anti-convivial qu'il t'a surement fallu 3 semaines pour poster ton message !". mais la difference entre nous, c'est que moi, je raisonne dans le vrai. je ne m'abaisse pas a laisser tomber mon niveau de dialogue dans la boue des vannes instinctives.
Sincèrement merci pour les bons moments de rigolade à la lecture de tes messages et parfois aux réactions que cela engendre. Mais je constate, que si parfois tu lèves de bons points, si si, tu les défends relativement mal par orgueil. Et en ce moment la qualité baisse.
Merci, FAb
flure
On 2004-12-10, luc2 wrote:
jolie mauvaise foi de votre part. meme les magazines linux prennent windows comme reference de la convivialite.
Tout comme certains magazines (lus par des centaines de milliers de personnes, ce qui est une PREUVE) prennent la Star'Ac comme référence de la culture musicale française.
Sur ce luc2 répond par ces deux mots fatidiques, tant lus dans ce fil, mais on ne s'en lasse pas : Hors Sujet.
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
On 2004-12-10, luc2 <luc2@nospam.invalid> wrote:
jolie mauvaise foi de votre part. meme les magazines linux prennent
windows comme reference de la convivialite.
Tout comme certains magazines (lus par des centaines de milliers
de personnes, ce qui est une PREUVE) prennent la Star'Ac comme
référence de la culture musicale française.
Sur ce luc2 répond par ces deux mots fatidiques, tant lus dans ce fil,
mais on ne s'en lasse pas : Hors Sujet.
jolie mauvaise foi de votre part. meme les magazines linux prennent windows comme reference de la convivialite.
Tout comme certains magazines (lus par des centaines de milliers de personnes, ce qui est une PREUVE) prennent la Star'Ac comme référence de la culture musicale française.
Sur ce luc2 répond par ces deux mots fatidiques, tant lus dans ce fil, mais on ne s'en lasse pas : Hors Sujet.
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
nicolas vigier
On 2004-12-10, luc2 wrote:
comme "la masse" pense que windows est la reference de la convivialite,
On Fri, 13 Aug 2004 17:04:09 +0200, ZeFredz wrote:
un utilisateur apprecie toujours que le systeme soit facile a utiliser.
Exact, résultat je suis passé de XP à Linux parce qu!e XP c'est vraiment trop difficile à configurer !
ton jugement est biaise.
Prouve-le.
ce n'est pas parce que c'est la verite que ce n'est pas un pinaillage.
exemple :
"il sagit" s'ecrit comme ca : "il s'agit". c'est la verite et pourtant, ce n'est que du pinaillage.
d'autre part, si tu me relis plus attentivement, tu verras que j'ai ecrit : "on m'a dit que c'etait plus propre, plus stable que linux". cela sous-entend que je SAIS DEJA que ce n'est pas une distribution de linux. ta precision etait donc inutile.
donc, 2 erreurs en 2 lignes.
Ha non, pas 2 erreurs, mais 2 pinaillages.
sans bidouiller a mort, tu ne peux pas faire grand chose sous linux.
Prouve-le.
Oui, et pour un logiciel simple, c'est aussi facile à utiliser que sous Windows. Tu n'arriveras jamai à me faire croire que tu as dû lire 500 pages de documentation pour utiliser openoffice ou mozilla sous Linux !!!
On Fri, 13 Aug 2004 17:04:09 +0200, ZeFredz
<zefredz@pasdespam.dlfp.org> wrote:
un utilisateur apprecie toujours que le systeme soit facile a
utiliser.
Exact, résultat je suis passé de XP à Linux parce qu!e XP c'est
vraiment trop difficile à configurer !
ton jugement est biaise.
Prouve-le.
ce n'est pas parce que c'est la verite que ce n'est pas un pinaillage.
exemple :
"il sagit" s'ecrit comme ca : "il s'agit". c'est la verite et
pourtant, ce n'est que du pinaillage.
d'autre part, si tu me relis plus attentivement, tu verras que j'ai
ecrit : "on m'a dit que c'etait plus propre, plus stable que linux".
cela sous-entend que je SAIS DEJA que ce n'est pas une distribution de
linux. ta precision etait donc inutile.
donc, 2 erreurs en 2 lignes.
Ha non, pas 2 erreurs, mais 2 pinaillages.
sans bidouiller a mort, tu ne peux pas faire grand chose sous linux.
Prouve-le.
Oui, et pour un logiciel simple, c'est aussi facile à utiliser que sous
Windows. Tu n'arriveras jamai à me faire croire que tu as dû lire 500
pages de documentation pour utiliser openoffice ou mozilla sous Linux !!!
On Fri, 13 Aug 2004 17:04:09 +0200, ZeFredz wrote:
un utilisateur apprecie toujours que le systeme soit facile a utiliser.
Exact, résultat je suis passé de XP à Linux parce qu!e XP c'est vraiment trop difficile à configurer !
ton jugement est biaise.
Prouve-le.
ce n'est pas parce que c'est la verite que ce n'est pas un pinaillage.
exemple :
"il sagit" s'ecrit comme ca : "il s'agit". c'est la verite et pourtant, ce n'est que du pinaillage.
d'autre part, si tu me relis plus attentivement, tu verras que j'ai ecrit : "on m'a dit que c'etait plus propre, plus stable que linux". cela sous-entend que je SAIS DEJA que ce n'est pas une distribution de linux. ta precision etait donc inutile.
donc, 2 erreurs en 2 lignes.
Ha non, pas 2 erreurs, mais 2 pinaillages.
sans bidouiller a mort, tu ne peux pas faire grand chose sous linux.
Prouve-le.
Oui, et pour un logiciel simple, c'est aussi facile à utiliser que sous Windows. Tu n'arriveras jamai à me faire croire que tu as dû lire 500 pages de documentation pour utiliser openoffice ou mozilla sous Linux !!!
tu tentes de t'echapper en faisant de l'humour, mais ca ne marche pas contre moi. je ne plaisante pas, moi. tu as de la rancoeur envers moi, et tu l'as montre, et quand on deteste quelqu'un, il y a 99 chances sur 100 pour qu'on perde notre objectivite.
Ah parce que toi tu es objectif ? Tu te fout de nous ou quoi ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait luc2 <luc2@nospam.invalid>
tu tentes de t'echapper en faisant de l'humour, mais ca ne marche pas
contre moi. je ne plaisante pas, moi. tu as de la rancoeur envers moi,
et tu l'as montre, et quand on deteste quelqu'un, il y a 99 chances
sur 100 pour qu'on perde notre objectivite.
Ah parce que toi tu es objectif ? Tu te fout de nous ou quoi ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
tu tentes de t'echapper en faisant de l'humour, mais ca ne marche pas contre moi. je ne plaisante pas, moi. tu as de la rancoeur envers moi, et tu l'as montre, et quand on deteste quelqu'un, il y a 99 chances sur 100 pour qu'on perde notre objectivite.
Ah parce que toi tu es objectif ? Tu te fout de nous ou quoi ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
nicolas vigier
On 2004-12-10, luc2 wrote:
On Fri, 13 Aug 2004 17:43:57 +0200, ZeFredz wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
Prouve-le.
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows soit quand-meme repute plus convivial que linux.
Prouve-le.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
Prouve-le.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu importe.
Prouve-le.
il est facile de faire un site pour se moquer de ceux que l'on n'aime pas.
OK, c'est vrai que c'est pas très sympa de faire des sites sur les gens qu'on aime pas (bill gates, steve balmer, bush, luc2...), mais bon c'est quand même toi qui à provoqué ce phénomène en provoquant systématiquement les gens sur tous les canaux et newsgroups que tu visites.
ce serait donc ma faute ? c'est ca que tu cherches a dire ? mais si tu relis les repliques, tu verras que l'on n'est pas en train de se demander a qui est la faute.
On Fri, 13 Aug 2004 17:43:57 +0200, ZeFredz
<zefredz@pasdespam.dlfp.org> wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces
livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire
que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont
pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
Prouve-le.
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs
de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que
Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit
dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint
vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows
soit quand-meme repute plus convivial que linux.
Prouve-le.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les
magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe
comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
Prouve-le.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs
de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu
importe.
Prouve-le.
il est facile de faire un site pour se moquer de ceux que l'on n'aime
pas.
OK, c'est vrai que c'est pas très sympa de faire des sites sur les
gens qu'on aime pas (bill gates, steve balmer, bush, luc2...), mais bon
c'est quand même toi qui à provoqué ce phénomène en provoquant
systématiquement les gens sur tous les canaux et newsgroups que tu
visites.
ce serait donc ma faute ? c'est ca que tu cherches a dire ? mais si tu
relis les repliques, tu verras que l'on n'est pas en train de se
demander a qui est la faute.
On Fri, 13 Aug 2004 17:43:57 +0200, ZeFredz wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
Prouve-le.
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows soit quand-meme repute plus convivial que linux.
Prouve-le.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
Prouve-le.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu importe.
Prouve-le.
il est facile de faire un site pour se moquer de ceux que l'on n'aime pas.
OK, c'est vrai que c'est pas très sympa de faire des sites sur les gens qu'on aime pas (bill gates, steve balmer, bush, luc2...), mais bon c'est quand même toi qui à provoqué ce phénomène en provoquant systématiquement les gens sur tous les canaux et newsgroups que tu visites.
ce serait donc ma faute ? c'est ca que tu cherches a dire ? mais si tu relis les repliques, tu verras que l'on n'est pas en train de se demander a qui est la faute.
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
Pour toi. Tu n'es pas tout le monde. Réveille-toi...
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows soit quand-meme repute plus convivial que linux.
La seule personne qui tient à cette réputation, c'est toi.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
J'attends toujours une citation. Y compris d'un magazine "windowsien". Avec preuves à l'appui, s'il-te-plaît.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit meilleur.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu importe.
Peu importe quand ça t'arrange: ces blagues existaient bien avant qu'il y ait autant de linuxiens... Les linuxiens n'ont rien à carrer de Windows, contrairement à un préjugé: on vit avec, on n'a rien contre, tant qu'on peut utiliser nos logiciels libres en paix et converser avec le reste de la planète. Même avec les cons.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
luc2 wrote:
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces
livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire
que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont
pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
Pour toi. Tu n'es pas tout le monde. Réveille-toi...
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows
soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre
que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs
de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que
Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit
dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint
vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows
soit quand-meme repute plus convivial que linux.
La seule personne qui tient à cette réputation, c'est toi.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les
magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe
comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
J'attends toujours une citation. Y compris d'un magazine "windowsien".
Avec preuves à l'appui, s'il-te-plaît.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de
faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit
meilleur.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs
de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu
importe.
Peu importe quand ça t'arrange: ces blagues existaient bien avant qu'il
y ait autant de linuxiens... Les linuxiens n'ont rien à carrer de
Windows, contrairement à un préjugé: on vit avec, on n'a rien contre,
tant qu'on peut utiliser nos logiciels libres en paix et converser avec
le reste de la planète. Même avec les cons.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
tu sais tres bien que tu n'as pas eu a lire ces livres. le niveau de ces livres est pour des debutants purs.
Il faudrait savoir de quoi on parle pour finir ! Est-ce que tu veux dire que Windows est plus convivial que Linu pour des utilisateurs qui ne sont pas des pures débutants mais pas encore des informaticiens chevronnés ?
windows est plus convivial pour tout le monde.
Pour toi. Tu n'es pas tout le monde. Réveille-toi...
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
C'est marrant, ça na rien à voir avec les commentaires des utilisateurs de Windows que j'entend autour d moi. Eux semblent plutôt penser que Windows c'est le bordel complet, impossible de retrouver quoi que ce soit dans le panneau de configuration, le thème playskool par défaut craint vraiment, cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi c'est n'importe quoi...
et tu entendras la meme chose de moi. cela n'empeche pas que windows soit quand-meme repute plus convivial que linux.
La seule personne qui tient à cette réputation, c'est toi.
AMHA tu as dû lire que Windows est plus convivial que Linux dans les magasines pro-windows, genre MSDN ou WindowsXP magazine (ou peu importe comment il s'appelle)...
tous les medias le disent, y compris les magazines linuxiens.
J'attends toujours une citation. Y compris d'un magazine "windowsien". Avec preuves à l'appui, s'il-te-plaît.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit meilleur.
Sauf que la majorité des blagues sur Windows viennent soit d'utilisateurs de Windows, soit d'utilisateurs de mac...
non mon general, elles viennent en majorite des linuxiens. enfin, peu importe.
Peu importe quand ça t'arrange: ces blagues existaient bien avant qu'il y ait autant de linuxiens... Les linuxiens n'ont rien à carrer de Windows, contrairement à un préjugé: on vit avec, on n'a rien contre, tant qu'on peut utiliser nos logiciels libres en paix et converser avec le reste de la planète. Même avec les cons.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
