dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que
tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si
evidents, pourquoi personne ne s'en rend compte ? c'est ce que je
developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme
partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas
reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je
vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.
########################
# 1. linux est mauvais #
########################
a) mauvaise IHM
===============
pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y
repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
citons quelques exemples :
- les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
- les boutons qui ne marchent pas
- les controles qui n'ont aucun effet
- l'installation de logiciel ne cree pas d'icone, ni de groupe, ni
d'entree de desinstallation visible
- c'est tellement laborieux qu'il faut toujours lire la doc
- ca ne marche pas bien que l'on ait fait exactement ce que dit la doc
- correction de code source, recompilation de noyau, ...
etc.
voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez
que trop bien.
b) mauvaise IHM = mauvais ?
===========================
la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ?
reponse : oui. il faut garder en tete qu'un ordinateur est fait pour
etre UTILISE. le fait d'avoir du mal ou de ne pas arriver a l'utiliser
est donc un GRAVE DEFAUT.
de nos jours, la technologie est capable de permettre a n'importe qui
d'utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore
loin.
##############################################
# 2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ? #
##############################################
a) fierte personnelle
=====================
linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a
arriver a le faire fonctionner. c'est d'ailleurs pourquoi on a vite
fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement
inferieurs a nous...
bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait
conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.
b) la joie
==========
outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous
procure aussi de la joie : en effet, lorsque l'on trouve la solution
pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est
CONTENT.
cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite,
peu sont encore capables de voir qu'ils ont perdu 1 mois. on va plutot
aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :
"J'AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"
bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.
c) le plaisir
=============
l'informatique, c'est INTERESSANT comme domaine. c'est INTERESSANT de
savoir comment ca marche, meme si on n'a pas besoin de savoir. cette
passion pour l'informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres
linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font
explorer les bas fonds de l'informatique, ce qui est un plaisir.
d) la convoitise
================
avoir linux, c'est moins courant que d'avoir windows. ca fait
"nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca
permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque
chose qui seduit inconsciemment les gens.
remarque : les points que je viens d'enumerer sont DEBILES, dans le
sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils !
pourtant, c'est bien dans ceux-la que nous tombons.
e) aucun borgne au pays des aveugles
====================================
PERSONNE n'est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d'un
windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne
connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete
vaincus.
passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont
SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur
sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d'ouvrir les
yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux
de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les
linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.
resultat : aucun borgne au pays des aveugles.
########################
# 3. defendons linux ! #
########################
maintenant que l'on est tombes sous le charme de linux, on perd
totalement notre objectivite. on n'est plus capable de reconnaitre la
verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a
dire beaucoup de betises...
a) attaque : "c'est trop laborieux a utiliser linux !"
======================================================
ce que l'on repond souvent dans ce cas-la, c'est :
"c'est parce que t'es pas assez intelligent pour l'utiliser !".
ainsi, on s'attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va
repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir
les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position
dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le
NET... etc.
c'est lamentable de voir des discussions derailler ainsi.
l'affirmation initiale etait pourtant vraie : c'est trop laborieux a
utiliser. si on a besoin d'etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser
linux, c'est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n'importe
qui.
b) intelligence
===============
avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur
l'intelligence. est-il vrai qu'il faille etre INTELLIGENT pour
utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un
autre.
un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c'est le mot PERSEVERANT.
comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus
PERSEVERANT. l'intelligence a egalement a voir, puisque l'on doit
COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s'en sortir sous linux.
par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se
rendre compte que c'est un defaut d'avoir besoin d'intelligence, ou de
perseverance pour utiliser un OS. l'homme a cree la machine pour que
la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable
de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes.
si on a besoin d'etre INTELLIGENT, c'est que la machine n'a pas fait
une partie de son travail, et qu'on doit le faire a sa place. si on
doit s'adapter a la machine, c'est que la machine est mauvaise. c'est
la machine qui doit s'adapter a l'homme.
c) un OS de developpeur
=======================
un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il
n'essaye pas de mettre le feu. il dit :
"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te
satisfait pas, il n'est pas fait pour toi. c'est un OS de
developpeurs, et pour un developpeur, c'est de la rigolade de resoudre
toutes ces peripeties."
meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS
pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !".
c'est donc toujours le meme probleme d'intelligence !
comme j'ai deja suffisamment parle de l'intelligence, je ne recommence
pas, mais je vais parler du fait d'etre developpeur : meme pour un
developpeur (ou d'un expert linux), une galere reste une galere;
eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS.
exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers,
chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas,
ils perdent egalement du temps.
donc, meme si on est developpeur, on a besoin d'un bon OS. je dirais
meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l'OS nous
fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.
je laisse de cote les autres erreurs de l'affirmation.
d) la reponse du paresseux
==========================
voici la reponse du linuxien paresseux. il n'a pas envie de discuter,
ni de defendre linux. il repond :
"retourne sous windows !"
en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?
je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le
sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite,
et n'a pas ete contredit. c'est ce qu'aucun linuxien ne voit jamais
lorsqu'il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce
windowsien, ce linuxien n'aura toujours pas pris conscience du defaut
cite.
e) la reponse du developpeur
============================
"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le !
prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"
la encore, c'est la meme erreur : le developpeur n'a pas contredit le
defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que
defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur
n'aura pas pris conscience d'un quelconque defaut, lui non plus. le
cerveau d'un humain n'est decidement qu'une PASSOIRE !
voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est
pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent
tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par
ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers
de configuration. d'autres donnent la grammaire (au sens de la theorie
des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !
bien sur, le fait d'etre oblige de lire le manuel est deja un defaut
par rapport aux logiciels intuitifs que l'on peut prendre en main sans
avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de
configuration par coeur...
cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence
la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de
grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des
linuxiens, et qu'ils sont a l'image que je me fais d'eux : ils sont en
plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou
est leur erreur.
a) utiliser sans rien comprendre
================================
voici la premiere anecdote. c'est la plus recente qui m'est arrivee :
je suis alle sur un canal de linuxiens, et j'ai demande une IHM pour
me faciliter l'utilisation d'un logiciel trop laborieux a mon gout.
apres quelques etincelles "windows vs linux", l'un d'eux m'a dit qu'il
avait l'impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien
comprendre a la technique.
je saisissais bien sur tout ce qu'il sous-entendait par cette
remarque. c'etait desolant de voir un linuxien autant dans l'erreur...
dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement
invisible aux yeux de l'individu... il m'a encore fait plus de peine
en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s'agissait... il
ne voyait vraiment pas.
pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir
utiliser, c'est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d'apres ce
que j'ai dit precedemment, on sait bien que ce n'est pas necessaire.
c'est meme un defaut d'etre oblige de comprendre. de plus, c'est tout
a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c'est le but des
machines, de l'informatique : on utilise une voiture sans comprendre
comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous
quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de
librairies dont on n'a jamais regarde le code source, etc.
pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que
l'on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l'objectif
de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes
psychologiques peuvent mener loin.
b) le genie linuxien
====================
j'ai recemment entendu parler d'un genie linuxien-philosophe qui a
obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou
il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l'avis
d'un etre superieur..."
resultat : c'etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu'un
linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement
tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c'est un genie,
c'est-a-dire, le meilleur d'entre vous !
l'une des expressions que j'ai retenues, c'etait : "un monde plus
humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu'il
voulait dire par ces mots, c'est qu'il y avait un meilleur contact
entre humains : l'utilisateur peut plus facilement contacter le
developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le
logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.
seulement, l'expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car
cet environnement n'est pas adapte a un humain, puisqu'il n'est pas
intuitif. d'un autre point de vue, cette expression convient bien, si
on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d'humains". en
effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains
qui doivent le faire a sa place.
c) discussion entre linuxiens
=============================
j'ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j'ai bien sur ete
navre : ils etaient toujours a l'image que je me faisais d'eux,
toujours dans la meme erreur, et tres loin d'en sortir. ils parlaient
du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les
former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n'est pas
les gens qu'il faut former ! c'est l'OS qui doit nous obeir, et pas le
contraire !
s'ils parlent de "former les gens a linux", c'est qu'ils savent
pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils
pas plutot d'AMELIORER linux ?
ainsi, c'est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit
a petit l'esclave de la machine. on pensait que la machine aurait
besoin d'IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c'est inutile,
elle y arrive deja.
si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les
corriger, alors peut-etre qu'un jour, linux deviendrait reellement un
bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des
problemes affectifs.
---
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique,
mais tout le monde libre.
On Fri, 13 Aug 2004 16:22:28 +0200, Motodashi wrote:
mais si tu insistes, parlons-en :
commencons par un debutant total en informatique. il aura besoin d'aide, autant sous linux que sous windows (un ami qui lui explique, ou un livre). prenons un ami par exemple. il va inonder le debutant de son cours d'apprentissage. ce cours va bien plus vite souler le debutant linuxien que le debutant windowsien. d'un cote, il sera en train d'aller moissonner les fichiers de configuration en mode texte pour configurer son systeme, de l'autre cote, il fera l'handicape mental a cliquer partout. l'un des cotes est plus reposant que l'autre.
Espèce de sale menteur, sous Linux, je n'ai jamais eu à moissonner des fichiers de configuration en mode texte.
eh bien monsieur, vous etes un menteur.
On Fri, 13 Aug 2004 16:22:28 +0200, Motodashi
<motodashi.chez.y@hoo.fr> wrote:
mais si tu insistes, parlons-en :
commencons par un debutant total en informatique. il aura besoin
d'aide, autant sous linux que sous windows (un ami qui lui explique,
ou un livre). prenons un ami par exemple. il va inonder le debutant de
son cours d'apprentissage. ce cours va bien plus vite souler le
debutant linuxien que le debutant windowsien. d'un cote, il sera en
train d'aller moissonner les fichiers de configuration en mode texte
pour configurer son systeme, de l'autre cote, il fera l'handicape
mental a cliquer partout. l'un des cotes est plus reposant que
l'autre.
Espèce de sale menteur, sous Linux, je n'ai jamais eu à moissonner des
fichiers de configuration en mode texte.
On Fri, 13 Aug 2004 16:22:28 +0200, Motodashi wrote:
mais si tu insistes, parlons-en :
commencons par un debutant total en informatique. il aura besoin d'aide, autant sous linux que sous windows (un ami qui lui explique, ou un livre). prenons un ami par exemple. il va inonder le debutant de son cours d'apprentissage. ce cours va bien plus vite souler le debutant linuxien que le debutant windowsien. d'un cote, il sera en train d'aller moissonner les fichiers de configuration en mode texte pour configurer son systeme, de l'autre cote, il fera l'handicape mental a cliquer partout. l'un des cotes est plus reposant que l'autre.
Espèce de sale menteur, sous Linux, je n'ai jamais eu à moissonner des fichiers de configuration en mode texte.
eh bien monsieur, vous etes un menteur.
luc2
On Fri, 13 Aug 2004 16:22:41 +0200, ZeFredz wrote:
aucun. donc, je n'ai dit qu'une seule chose, et elle est juste. mon discours est en l'air ?
Oui, ton discours est en l'air car tu réclames la convivialité à tout prix or le prix est trop élevé.
ce que je reclame est un autre point. je vois que tu repugnes a parler du meme point lorsque j'ai raison. cela montre comme tu es malhonnete dans ce debat.
Mouahahahahaha en core faudrait-il que tu aies raison... et jusqu'ici pas un de tes arguments n'a résisté à la critique.
ce n'est pas parce qu'ils sont toujours contestes qu'ils sont faux, surtout lorsque la contestation est hors-sujet.
par exemple, pour les repliques ci-dessus, il s'agit bel et bien d'un hors-sujet.
D'ailleurs Microsoft lui-même fait marche arrière toute et le service pack 2 de Windows XP va supprimer un tas de fonctions qui améliorent la convivialité au détriment de la sécurité. Une fois tous ces machins automatiques supprimés Windows devient ni plus ni moins convivial que Linux. Tu peux être sûr que plus il y aura de virus et de vers, plus on va serrer les boulons chez Microsoft (sans parler de DRM) et plus le système deviendra merdique à utiliser, exactement ce que tu reproches aux systèmes Unix.
ne crions pas avant d'avoir mal. je ne parle pas du futur de microsoft, mais du present. donc, tu t'es encore enfui vers un autre sujet.
On ne sort absolument pas du sujet.
prouve-le.
Une disparition de fonctionnalités conviviales est une perte de convivialité pour tout l'OS.
tu n'as pas prouve qu'il ne s'agissait pas d'un autre sujet.
parlons quand-meme du futur :
pendant ces annees, microsoft a prouve l'importance qu'ils attachaient a la convivialite. ils ont compris qu'un systeme qui ne marchait pas ou un systeme que l'on ne sait pas faire marcher, ce n'est pas si different. leur philosophie de base est bonne. on peut etre sur qu'ils ne l'abandonneront pas de si tot, malgre tes previsions.
La vision de la convivialité de microsoft 'est pas celle de tout le monde. Un exemple concret, l'interface graphique de la dernière version de Media Player est une vraie daube. Idem pour le DRM qui t'empêchera d'ouvrir tes fichiers parce qu'il supposera qu'il s'agit de fichiers piratés... ça c'est convivial.
est-ce de cette vision dont je parlais ? ou est-ce que ta reponse est encore hors-sujet ?
Puisque tu veux parler du futur, ...
non. relis plus attentivement, et tu verras que je ne voulais pas en parler.
On Fri, 13 Aug 2004 16:22:41 +0200, ZeFredz
<zefredz@pasdespam.dlfp.org> wrote:
aucun. donc, je n'ai dit qu'une seule chose, et elle est juste.
mon discours est en l'air ?
Oui, ton discours est en l'air car tu réclames la convivialité à tout prix
or le prix est trop élevé.
ce que je reclame est un autre point. je vois que tu repugnes a parler
du meme point lorsque j'ai raison. cela montre comme tu es malhonnete
dans ce debat.
Mouahahahahaha en core faudrait-il que tu aies raison... et jusqu'ici pas
un de tes arguments n'a résisté à la critique.
ce n'est pas parce qu'ils sont toujours contestes qu'ils sont faux,
surtout lorsque la contestation est hors-sujet.
par exemple, pour les repliques ci-dessus, il s'agit bel et bien d'un
hors-sujet.
D'ailleurs Microsoft lui-même fait marche arrière
toute et le service pack 2 de Windows XP va supprimer un tas de fonctions qui
améliorent la convivialité au détriment de la sécurité.
Une fois tous ces machins automatiques supprimés Windows devient ni plus ni
moins convivial que Linux. Tu peux être sûr que plus il y aura de virus et de
vers, plus on va serrer les boulons chez Microsoft (sans parler de DRM)
et plus le système deviendra merdique à utiliser, exactement ce que tu
reproches aux systèmes Unix.
ne crions pas avant d'avoir mal. je ne parle pas du futur de
microsoft, mais du present. donc, tu t'es encore enfui vers un autre
sujet.
On ne sort absolument pas du sujet.
prouve-le.
Une disparition de fonctionnalités
conviviales est une perte de convivialité pour tout l'OS.
tu n'as pas prouve qu'il ne s'agissait pas d'un autre sujet.
parlons quand-meme du futur :
pendant ces annees, microsoft a prouve l'importance qu'ils attachaient
a la convivialite. ils ont compris qu'un systeme qui ne marchait pas
ou un systeme que l'on ne sait pas faire marcher, ce n'est pas si
different. leur philosophie de base est bonne. on peut etre sur qu'ils
ne l'abandonneront pas de si tot, malgre tes previsions.
La vision de la convivialité de microsoft 'est pas celle de tout le
monde. Un exemple concret, l'interface graphique de la dernière version
de Media Player est une vraie daube. Idem pour le DRM qui t'empêchera
d'ouvrir tes fichiers parce qu'il supposera qu'il s'agit de fichiers
piratés... ça c'est convivial.
est-ce de cette vision dont je parlais ? ou est-ce que ta reponse est
encore hors-sujet ?
Puisque tu veux parler du futur, ...
non. relis plus attentivement, et tu verras que je ne voulais pas en
parler.
On Fri, 13 Aug 2004 16:22:41 +0200, ZeFredz wrote:
aucun. donc, je n'ai dit qu'une seule chose, et elle est juste. mon discours est en l'air ?
Oui, ton discours est en l'air car tu réclames la convivialité à tout prix or le prix est trop élevé.
ce que je reclame est un autre point. je vois que tu repugnes a parler du meme point lorsque j'ai raison. cela montre comme tu es malhonnete dans ce debat.
Mouahahahahaha en core faudrait-il que tu aies raison... et jusqu'ici pas un de tes arguments n'a résisté à la critique.
ce n'est pas parce qu'ils sont toujours contestes qu'ils sont faux, surtout lorsque la contestation est hors-sujet.
par exemple, pour les repliques ci-dessus, il s'agit bel et bien d'un hors-sujet.
D'ailleurs Microsoft lui-même fait marche arrière toute et le service pack 2 de Windows XP va supprimer un tas de fonctions qui améliorent la convivialité au détriment de la sécurité. Une fois tous ces machins automatiques supprimés Windows devient ni plus ni moins convivial que Linux. Tu peux être sûr que plus il y aura de virus et de vers, plus on va serrer les boulons chez Microsoft (sans parler de DRM) et plus le système deviendra merdique à utiliser, exactement ce que tu reproches aux systèmes Unix.
ne crions pas avant d'avoir mal. je ne parle pas du futur de microsoft, mais du present. donc, tu t'es encore enfui vers un autre sujet.
On ne sort absolument pas du sujet.
prouve-le.
Une disparition de fonctionnalités conviviales est une perte de convivialité pour tout l'OS.
tu n'as pas prouve qu'il ne s'agissait pas d'un autre sujet.
parlons quand-meme du futur :
pendant ces annees, microsoft a prouve l'importance qu'ils attachaient a la convivialite. ils ont compris qu'un systeme qui ne marchait pas ou un systeme que l'on ne sait pas faire marcher, ce n'est pas si different. leur philosophie de base est bonne. on peut etre sur qu'ils ne l'abandonneront pas de si tot, malgre tes previsions.
La vision de la convivialité de microsoft 'est pas celle de tout le monde. Un exemple concret, l'interface graphique de la dernière version de Media Player est une vraie daube. Idem pour le DRM qui t'empêchera d'ouvrir tes fichiers parce qu'il supposera qu'il s'agit de fichiers piratés... ça c'est convivial.
est-ce de cette vision dont je parlais ? ou est-ce que ta reponse est encore hors-sujet ?
Puisque tu veux parler du futur, ...
non. relis plus attentivement, et tu verras que je ne voulais pas en parler.
luc2
On Fri, 13 Aug 2004 16:24:48 +0200, ZeFredz wrote:
justifie ton mensonge stp.
Dis, c'est une blague, tu le fais exprès non ?
personne c'est rendu compte qu'il racontait n'importe quoi et qu'il n'a surement pas touché une distribution de sa vie.... tout ce qu'il raconte peut être contredit en moins de deux, d'ailleurs quand on lui dit, il raconte n'importe quoi
c'est facile d'affirmer gratuitement "il raconte n'importe quoi". d'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il est d'usage de dire lorsque l'on n'a pas envie de reconnaitre que l'on a tort ?
C'est facile de dire qu'on a raison parce que "vous le savez bien" ou "tout le monde le sait"... n'est-ce d'ailleurs pas ce que l'on a coutume de dire lorsque l'on a aucun argument et qu'on n'a pas envie de le reconnaître ?
et voila, tu es encore hors-sujet.
On Fri, 13 Aug 2004 16:24:48 +0200, ZeFredz
<zefredz@pasdespam.dlfp.org> wrote:
justifie ton mensonge stp.
Dis, c'est une blague, tu le fais exprès non ?
personne c'est rendu compte qu'il racontait n'importe quoi et qu'il n'a
surement pas touché une distribution de sa vie....
tout ce qu'il raconte peut être contredit en moins de deux, d'ailleurs
quand on lui dit, il raconte n'importe quoi
c'est facile d'affirmer gratuitement "il raconte n'importe quoi".
d'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il est d'usage de dire lorsque l'on n'a
pas envie de reconnaitre que l'on a tort ?
C'est facile de dire qu'on a raison parce que "vous le savez bien" ou
"tout le monde le sait"... n'est-ce d'ailleurs pas ce que l'on a coutume
de dire lorsque l'on a aucun argument et qu'on n'a pas envie de le
reconnaître ?
On Fri, 13 Aug 2004 16:24:48 +0200, ZeFredz wrote:
justifie ton mensonge stp.
Dis, c'est une blague, tu le fais exprès non ?
personne c'est rendu compte qu'il racontait n'importe quoi et qu'il n'a surement pas touché une distribution de sa vie.... tout ce qu'il raconte peut être contredit en moins de deux, d'ailleurs quand on lui dit, il raconte n'importe quoi
c'est facile d'affirmer gratuitement "il raconte n'importe quoi". d'ailleurs, n'est-ce pas ce qu'il est d'usage de dire lorsque l'on n'a pas envie de reconnaitre que l'on a tort ?
C'est facile de dire qu'on a raison parce que "vous le savez bien" ou "tout le monde le sait"... n'est-ce d'ailleurs pas ce que l'on a coutume de dire lorsque l'on a aucun argument et qu'on n'a pas envie de le reconnaître ?
et voila, tu es encore hors-sujet.
flure
et voila, tu es encore hors-sujet.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore assez luc2 pour l'avoir vu officier ailleurs (irc, autres newsgroups ...), il est important de savoir que l'accusation de hors-sujet est une de ces techniques favorites pour prouver qu'il détient le "bon bout de la raison". De plus, sa manière de hurler au monde qu'il a raison et que forcément (puisqu'il a raison), tout le monde autour de lui a tord, le rend particulièrement unique.
Le luc2 est irremplaçable, protégeons le luc2 !
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
et voila, tu es encore hors-sujet.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore assez luc2 pour l'avoir vu
officier ailleurs (irc, autres newsgroups ...), il est important de
savoir que l'accusation de hors-sujet est une de ces techniques
favorites pour prouver qu'il détient le "bon bout de la raison".
De plus, sa manière de hurler au monde qu'il a raison et que forcément
(puisqu'il a raison), tout le monde autour de lui a tord, le rend
particulièrement unique.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore assez luc2 pour l'avoir vu officier ailleurs (irc, autres newsgroups ...), il est important de savoir que l'accusation de hors-sujet est une de ces techniques favorites pour prouver qu'il détient le "bon bout de la raison". De plus, sa manière de hurler au monde qu'il a raison et que forcément (puisqu'il a raison), tout le monde autour de lui a tord, le rend particulièrement unique.
Le luc2 est irremplaçable, protégeons le luc2 !
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
Raphaël 'SurcouF' Bordet
luc2 wrote:
Ben si ça marche et mieux que sous Windows ! Pour te le prouver, un exemple concret : mon graveur n'a jamais voulu fonctionné sous Windows (98 ou XP). Pour une raison inconnue, dès que je tentais de graver un CD, il me répondait un truc du genre "Invalid medium, the medium type is CD-RW, attended medium type is CD-RW"... euh super là...
Bref, je passe sous Linux (Debian Woody immédiatement passée en sid histoire d'avoir un truc fonctionnel) et là miracle, aucun driver à installer et le graveur grave sans problème.
c'est un cas particulier. tu le cries sur tous les toits car ca met linux en valeur par rapport a windows. par contre, quand tu as un probleme avec linux, tu le caches. ton jugement n'est donc pas objectif.
Contrairement à toi, chacun donne son expérience et ne prévaut la sienne sur celles des autres. Elle ne saurait faire office de vérité. Tu as du mal à admettre que des personnes puissent réussir là où tu échoues et cela porte atteinte à ton amour-propre. Arrête donc de rejeter la faute sur Linux et remets-toi en question.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
luc2 wrote:
Ben si ça marche et mieux que sous Windows ! Pour te le prouver, un
exemple concret : mon graveur n'a jamais voulu fonctionné sous Windows
(98 ou XP). Pour une raison inconnue, dès que je tentais de graver un CD,
il me répondait un truc du genre "Invalid medium, the medium type is
CD-RW, attended medium type is CD-RW"... euh super là...
Bref, je passe sous Linux (Debian Woody immédiatement passée en sid
histoire d'avoir un truc fonctionnel) et là miracle, aucun driver à
installer et le graveur grave sans problème.
c'est un cas particulier. tu le cries sur tous les toits car ca met
linux en valeur par rapport a windows. par contre, quand tu as un
probleme avec linux, tu le caches. ton jugement n'est donc pas
objectif.
Contrairement à toi, chacun donne son expérience et ne prévaut la sienne
sur celles des autres. Elle ne saurait faire office de vérité.
Tu as du mal à admettre que des personnes puissent réussir là où tu
échoues et cela porte atteinte à ton amour-propre.
Arrête donc de rejeter la faute sur Linux et remets-toi en question.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Ben si ça marche et mieux que sous Windows ! Pour te le prouver, un exemple concret : mon graveur n'a jamais voulu fonctionné sous Windows (98 ou XP). Pour une raison inconnue, dès que je tentais de graver un CD, il me répondait un truc du genre "Invalid medium, the medium type is CD-RW, attended medium type is CD-RW"... euh super là...
Bref, je passe sous Linux (Debian Woody immédiatement passée en sid histoire d'avoir un truc fonctionnel) et là miracle, aucun driver à installer et le graveur grave sans problème.
c'est un cas particulier. tu le cries sur tous les toits car ca met linux en valeur par rapport a windows. par contre, quand tu as un probleme avec linux, tu le caches. ton jugement n'est donc pas objectif.
Contrairement à toi, chacun donne son expérience et ne prévaut la sienne sur celles des autres. Elle ne saurait faire office de vérité. Tu as du mal à admettre que des personnes puissent réussir là où tu échoues et cela porte atteinte à ton amour-propre. Arrête donc de rejeter la faute sur Linux et remets-toi en question.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
luc2
On Fri, 13 Aug 2004 16:25:16 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
Cette question est sans intérêt, la terre était réputée plate au haut moyen-age, ça ne l'empechait pas d'être ronde.
En terme plus clair, tu fais un HORS-SUJET pour éviter de reconnaitre que tu as tort.
non, ce n'est pas hors-sujet. je sors cette question quand on me demande des exemples concrets de la superiorite de windows. par cette question, je ne cherche pas a prouver que windows est superieur. ce que je prouve, c'est que je n'ai PAS BESOIN de donner d'exemple de la superiorite de windows, parce que tout le monde les connait deja, etant donne qu'ils sont le fondement de sa reputation.
Suffit de voir le nombre de blagues sur Windows et aucune sur Linux. Donc Windows = mauvais.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit meilleur.
les utilisateurs de windows perdent trop de temps à rechercher les pilotes et à reformater leur pc 3 fois par semaine pour en perdre à faire de l'esprit... et avec les nombreux updates qu'il faut refaire à chaque formatage du disque dur, ils en auront encore moins.
defoulade.
On Fri, 13 Aug 2004 16:25:16 +0200, "oxidor trucidel" <oxidor@uf.net>
wrote:
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows
soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour
reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
Cette question est sans intérêt, la terre était réputée plate au haut
moyen-age, ça ne l'empechait pas d'être ronde.
En terme plus clair, tu fais un HORS-SUJET pour éviter de
reconnaitre que tu as tort.
non, ce n'est pas hors-sujet. je sors cette question quand on me
demande des exemples concrets de la superiorite de windows. par cette
question, je ne cherche pas a prouver que windows est superieur. ce
que je prouve, c'est que je n'ai PAS BESOIN de donner d'exemple de la
superiorite de windows, parce que tout le monde les connait deja,
etant donne qu'ils sont le fondement de sa reputation.
Suffit de voir le nombre de blagues sur Windows et aucune
sur Linux. Donc Windows = mauvais.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables
de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit
meilleur.
les utilisateurs de windows perdent trop de temps à rechercher les
pilotes et à reformater leur pc 3 fois par semaine pour en perdre à
faire de l'esprit... et avec les nombreux updates qu'il faut refaire
à chaque formatage du disque dur, ils en auront encore moins.
On Fri, 13 Aug 2004 16:25:16 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
Cette question est sans intérêt, la terre était réputée plate au haut moyen-age, ça ne l'empechait pas d'être ronde.
En terme plus clair, tu fais un HORS-SUJET pour éviter de reconnaitre que tu as tort.
non, ce n'est pas hors-sujet. je sors cette question quand on me demande des exemples concrets de la superiorite de windows. par cette question, je ne cherche pas a prouver que windows est superieur. ce que je prouve, c'est que je n'ai PAS BESOIN de donner d'exemple de la superiorite de windows, parce que tout le monde les connait deja, etant donne qu'ils sont le fondement de sa reputation.
Suffit de voir le nombre de blagues sur Windows et aucune sur Linux. Donc Windows = mauvais.
les utilisateurs de windows sont trop cretins pour etre capables de faire de l'esprit sur linux. cela ne signifie pas que linux soit meilleur.
les utilisateurs de windows perdent trop de temps à rechercher les pilotes et à reformater leur pc 3 fois par semaine pour en perdre à faire de l'esprit... et avec les nombreux updates qu'il faut refaire à chaque formatage du disque dur, ils en auront encore moins.
defoulade.
manuel viet
In article , luc2 wrote:
On Fri, 13 Aug 2004 16:25:16 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
Cette question est sans intérêt, la terre était réputée plate au haut moyen-age, ça ne l'empechait pas d'être ronde.
En terme plus clair, tu fais un HORS-SUJET pour éviter de reconnaitre que tu as tort.
non, ce n'est pas hors-sujet. je sors cette question quand on me demande des exemples concrets de la superiorite de windows. par cette question, je ne cherche pas a prouver que windows est superieur. ce que je prouve, c'est que je n'ai PAS BESOIN de donner d'exemple de la superiorite de windows, parce que tout le monde les connait deja, etant donne qu'ils sont le fondement de sa reputation.
Si je te suis bien, dans ton raisonnement tout tordu, tu es en train de nous dire qu'au moyen-âge on aurait dû aplatir la terre pour qu'elle cesse d'être ronde parce qu'un terre plate, ça aurait été réputé plus convivial pour se déplacer ? C'est ça ? Mais pas de bol : de même que la terre est restée ronde, windows restera moins convivial que linux.
Le problème avec la réalité, c'est qu'elle continue à exister après le réveil.
-- (( Manuel Viet * mailto: (^.^) (")")
In article <v5uir0tg162b7gce2o9u8rme1cr2c6cm6e@4ax.com>, luc2 wrote:
On Fri, 13 Aug 2004 16:25:16 +0200, "oxidor trucidel" <oxidor@uf.net>
wrote:
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows
soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour
reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
Cette question est sans intérêt, la terre était réputée plate au haut
moyen-age, ça ne l'empechait pas d'être ronde.
En terme plus clair, tu fais un HORS-SUJET pour éviter de
reconnaitre que tu as tort.
non, ce n'est pas hors-sujet. je sors cette question quand on me
demande des exemples concrets de la superiorite de windows. par cette
question, je ne cherche pas a prouver que windows est superieur. ce
que je prouve, c'est que je n'ai PAS BESOIN de donner d'exemple de la
superiorite de windows, parce que tout le monde les connait deja,
etant donne qu'ils sont le fondement de sa reputation.
Si je te suis bien, dans ton raisonnement tout tordu, tu es en train
de nous dire qu'au moyen-âge on aurait dû aplatir la terre pour qu'elle
cesse d'être ronde parce qu'un terre plate, ça aurait été réputé plus
convivial pour se déplacer ? C'est ça ? Mais pas de bol : de même que
la terre est restée ronde, windows restera moins convivial que linux.
Le problème avec la réalité, c'est qu'elle continue à exister après
le réveil.
--
(( Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
(^.^)
(")")
On Fri, 13 Aug 2004 16:25:16 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
mettons-nous d'accord : tu n'es pas d'accord sur le fait que windows soit plus convivial. question : es-tu au moins d'accord pour reconnaitre que windows est REPUTE pour etre plus convivial ?
Cette question est sans intérêt, la terre était réputée plate au haut moyen-age, ça ne l'empechait pas d'être ronde.
En terme plus clair, tu fais un HORS-SUJET pour éviter de reconnaitre que tu as tort.
non, ce n'est pas hors-sujet. je sors cette question quand on me demande des exemples concrets de la superiorite de windows. par cette question, je ne cherche pas a prouver que windows est superieur. ce que je prouve, c'est que je n'ai PAS BESOIN de donner d'exemple de la superiorite de windows, parce que tout le monde les connait deja, etant donne qu'ils sont le fondement de sa reputation.
Si je te suis bien, dans ton raisonnement tout tordu, tu es en train de nous dire qu'au moyen-âge on aurait dû aplatir la terre pour qu'elle cesse d'être ronde parce qu'un terre plate, ça aurait été réputé plus convivial pour se déplacer ? C'est ça ? Mais pas de bol : de même que la terre est restée ronde, windows restera moins convivial que linux.
Le problème avec la réalité, c'est qu'elle continue à exister après le réveil.
-- (( Manuel Viet * mailto: (^.^) (")")
luc2
On Fri, 13 Aug 2004 16:29:41 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
D'ailleur la plupart du temps, PAS BESOINS D'INSTALLER DE DRIVER encore plus aisé que windows
c'est ce que les linuxiens m'avaient assure il y a 5 ans, et ce n'etait pas vrai. pour les distributions que j'essaye actuellement, ce n'est toujours pas vrai...
Tu n'as pas du essayer les bonnes distributions... celles d'il y a cinq ans sont dépassées, même si tu les essaie aujourd'hui.
fedora (qui est assez reputee quand-meme) n'a pas pu detecter ma carte son. la nouvelle version est encore pire : elle bloque au demarrage de grub).
En ce qui me concerne, mon disque dur usb, ma carte d'acquisition vidéo, mon imprimante et mon lecteur de disquettes usb ont été reconnus par Mandrake 10.0 ont été reconnus sans la moindre recherche de ma part (première installation d'une distribution linux de ma vie, sans lire la doc). J'étais plutot content que ça marche tout seul parce que le fichier d'installation des drivers de l'imprimante ne se lancaient pas. ;-))
j'avoue avoir ete impressionne par mandrake 10 en ce qui concerne la detection des drivers.
On Fri, 13 Aug 2004 16:29:41 +0200, "oxidor trucidel" <oxidor@uf.net>
wrote:
D'ailleur la plupart du temps, PAS BESOINS D'INSTALLER DE DRIVER
encore plus aisé que windows
c'est ce que les linuxiens m'avaient assure il y a 5 ans, et ce
n'etait pas vrai. pour les distributions que j'essaye actuellement, ce
n'est toujours pas vrai...
Tu n'as pas du essayer les bonnes distributions... celles d'il y a cinq ans
sont dépassées, même si tu les essaie aujourd'hui.
fedora (qui est assez reputee quand-meme) n'a pas pu detecter ma carte
son. la nouvelle version est encore pire : elle bloque au demarrage de
grub).
En ce qui me concerne, mon disque dur usb, ma carte d'acquisition vidéo,
mon imprimante et mon lecteur de disquettes usb ont été reconnus par
Mandrake 10.0 ont été reconnus sans la moindre recherche de ma part
(première installation d'une distribution linux de ma vie, sans lire la
doc).
J'étais plutot content que ça marche tout seul parce que le fichier
d'installation des drivers de l'imprimante ne se lancaient pas. ;-))
j'avoue avoir ete impressionne par mandrake 10 en ce qui concerne la
detection des drivers.
On Fri, 13 Aug 2004 16:29:41 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
D'ailleur la plupart du temps, PAS BESOINS D'INSTALLER DE DRIVER encore plus aisé que windows
c'est ce que les linuxiens m'avaient assure il y a 5 ans, et ce n'etait pas vrai. pour les distributions que j'essaye actuellement, ce n'est toujours pas vrai...
Tu n'as pas du essayer les bonnes distributions... celles d'il y a cinq ans sont dépassées, même si tu les essaie aujourd'hui.
fedora (qui est assez reputee quand-meme) n'a pas pu detecter ma carte son. la nouvelle version est encore pire : elle bloque au demarrage de grub).
En ce qui me concerne, mon disque dur usb, ma carte d'acquisition vidéo, mon imprimante et mon lecteur de disquettes usb ont été reconnus par Mandrake 10.0 ont été reconnus sans la moindre recherche de ma part (première installation d'une distribution linux de ma vie, sans lire la doc). J'étais plutot content que ça marche tout seul parce que le fichier d'installation des drivers de l'imprimante ne se lancaient pas. ;-))
j'avoue avoir ete impressionne par mandrake 10 en ce qui concerne la detection des drivers.
luc2
On Fri, 13 Aug 2004 16:30:31 +0200, Anonyme wrote:
tu es payé pour raconter toutes tes conneries? c'est un pari? il doit bien il avoir une explication rationnelle à ta bêtise... parce que des cretins j'en ai vu, mais alors des commes toi c'est la premiere fois. T'es encore pire que Jayce, c'est carrément le cran au dessus. Tu dois faire des concours avec tes amis, tu t'entraines tout seul chez toi devant le mirroir, tu devrais monter un club..
sarcasmes sans preuve.
On Fri, 13 Aug 2004 16:30:31 +0200, Anonyme
<virgile.besson@free.antispam.fr> wrote:
tu es payé pour raconter toutes tes conneries? c'est un pari? il doit
bien il avoir une explication rationnelle à ta bêtise... parce que des
cretins j'en ai vu, mais alors des commes toi c'est la premiere fois. T'es
encore pire que Jayce, c'est carrément le cran au dessus. Tu dois faire
des concours avec tes amis, tu t'entraines tout seul chez toi devant le
mirroir, tu devrais monter un club..
On Fri, 13 Aug 2004 16:30:31 +0200, Anonyme wrote:
tu es payé pour raconter toutes tes conneries? c'est un pari? il doit bien il avoir une explication rationnelle à ta bêtise... parce que des cretins j'en ai vu, mais alors des commes toi c'est la premiere fois. T'es encore pire que Jayce, c'est carrément le cran au dessus. Tu dois faire des concours avec tes amis, tu t'entraines tout seul chez toi devant le mirroir, tu devrais monter un club..
sarcasmes sans preuve.
luc2
On Fri, 13 Aug 2004 16:35:24 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
Pourquoi jeter la pierre à GNU/Linux pour ce fait ?
parce qu'il faut se reveiller un jour ! il faut connaitre la verite ! on s'est suffisamment menti a nous-meme a cause de notre haine contre les dollars microsoft !
microsoft est mechant, d'accord, mais il faut savoir rester objectif. d'ailleurs, pour ameliorer linux, il faut bien savoir quels en sont les defauts. il faut toujours avoir un esprit critique severe.
justement essaye d'être objectif ta pas un esprit critique, ta un esprit lobotomisé par ms, ça fait 2
des insultes gratuites qui montrent a quel point tu me hais,
Encore le complexe de persécution... voyons luc, on ne peut pas réellement hair un esprit lobotomisé. A la limite, on peut le plaindre.
tu hais windows, tu hais microsoft, et qui montrent que tu n'es pas pret d'etre objectif,
"près d'être objectif" (proximité de...) ou alors, tu peux dire "prêt à être objectif".
etant donne que tu es completement aveugle par ta haine.
La haine et la colère font partie du côté obscur, mais le côté obscur est le plus fort parce qu'il nous a rendu beaucoup plus puissant, rejoins nous, luke2, et nous renverserons l'empereur Bill et feront régner l'ordre, notre Ordre dans la galaxie. (bruit de respirations dans un casque)
tu tentes de t'echapper en faisant de l'humour, mais ca ne marche pas contre moi. je ne plaisante pas, moi. tu as de la rancoeur envers moi, et tu l'as montre, et quand on deteste quelqu'un, il y a 99 chances sur 100 pour qu'on perde notre objectivite.
On Fri, 13 Aug 2004 16:35:24 +0200, "oxidor trucidel" <oxidor@uf.net>
wrote:
Pourquoi jeter la pierre à GNU/Linux pour ce fait ?
parce qu'il faut se reveiller un jour ! il faut connaitre la verite ! on
s'est suffisamment menti a nous-meme a cause de notre haine contre les
dollars microsoft !
microsoft est mechant, d'accord, mais il faut savoir rester objectif.
d'ailleurs, pour ameliorer linux, il faut bien savoir quels en sont les
defauts. il faut toujours avoir un esprit critique severe.
justement essaye d'être objectif
ta pas un esprit critique, ta un esprit lobotomisé par ms, ça fait 2
des insultes gratuites qui montrent a quel point tu me hais,
Encore le complexe de persécution... voyons luc, on ne peut pas
réellement hair un esprit lobotomisé. A la limite, on peut le plaindre.
tu hais windows, tu hais microsoft, et qui montrent que tu n'es
pas pret d'etre objectif,
"près d'être objectif" (proximité de...) ou alors, tu peux dire
"prêt à être objectif".
etant donne que tu es completement aveugle par ta haine.
La haine et la colère font partie du côté obscur, mais le côté
obscur est le plus fort parce qu'il nous a rendu beaucoup plus
puissant, rejoins nous, luke2, et nous renverserons l'empereur Bill et
feront régner l'ordre, notre Ordre dans la galaxie.
(bruit de respirations dans un casque)
tu tentes de t'echapper en faisant de l'humour, mais ca ne marche pas
contre moi. je ne plaisante pas, moi. tu as de la rancoeur envers moi,
et tu l'as montre, et quand on deteste quelqu'un, il y a 99 chances
sur 100 pour qu'on perde notre objectivite.
On Fri, 13 Aug 2004 16:35:24 +0200, "oxidor trucidel" wrote:
Pourquoi jeter la pierre à GNU/Linux pour ce fait ?
parce qu'il faut se reveiller un jour ! il faut connaitre la verite ! on s'est suffisamment menti a nous-meme a cause de notre haine contre les dollars microsoft !
microsoft est mechant, d'accord, mais il faut savoir rester objectif. d'ailleurs, pour ameliorer linux, il faut bien savoir quels en sont les defauts. il faut toujours avoir un esprit critique severe.
justement essaye d'être objectif ta pas un esprit critique, ta un esprit lobotomisé par ms, ça fait 2
des insultes gratuites qui montrent a quel point tu me hais,
Encore le complexe de persécution... voyons luc, on ne peut pas réellement hair un esprit lobotomisé. A la limite, on peut le plaindre.
tu hais windows, tu hais microsoft, et qui montrent que tu n'es pas pret d'etre objectif,
"près d'être objectif" (proximité de...) ou alors, tu peux dire "prêt à être objectif".
etant donne que tu es completement aveugle par ta haine.
La haine et la colère font partie du côté obscur, mais le côté obscur est le plus fort parce qu'il nous a rendu beaucoup plus puissant, rejoins nous, luke2, et nous renverserons l'empereur Bill et feront régner l'ordre, notre Ordre dans la galaxie. (bruit de respirations dans un casque)
tu tentes de t'echapper en faisant de l'humour, mais ca ne marche pas contre moi. je ne plaisante pas, moi. tu as de la rancoeur envers moi, et tu l'as montre, et quand on deteste quelqu'un, il y a 99 chances sur 100 pour qu'on perde notre objectivite.
