dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que
tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si
evidents, pourquoi personne ne s'en rend compte ? c'est ce que je
developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme
partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas
reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je
vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.
########################
# 1. linux est mauvais #
########################
a) mauvaise IHM
===============
pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y
repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
citons quelques exemples :
- les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
- les boutons qui ne marchent pas
- les controles qui n'ont aucun effet
- l'installation de logiciel ne cree pas d'icone, ni de groupe, ni
d'entree de desinstallation visible
- c'est tellement laborieux qu'il faut toujours lire la doc
- ca ne marche pas bien que l'on ait fait exactement ce que dit la doc
- correction de code source, recompilation de noyau, ...
etc.
voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez
que trop bien.
b) mauvaise IHM = mauvais ?
===========================
la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ?
reponse : oui. il faut garder en tete qu'un ordinateur est fait pour
etre UTILISE. le fait d'avoir du mal ou de ne pas arriver a l'utiliser
est donc un GRAVE DEFAUT.
de nos jours, la technologie est capable de permettre a n'importe qui
d'utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore
loin.
##############################################
# 2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ? #
##############################################
a) fierte personnelle
=====================
linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a
arriver a le faire fonctionner. c'est d'ailleurs pourquoi on a vite
fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement
inferieurs a nous...
bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait
conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.
b) la joie
==========
outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous
procure aussi de la joie : en effet, lorsque l'on trouve la solution
pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est
CONTENT.
cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite,
peu sont encore capables de voir qu'ils ont perdu 1 mois. on va plutot
aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :
"J'AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"
bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.
c) le plaisir
=============
l'informatique, c'est INTERESSANT comme domaine. c'est INTERESSANT de
savoir comment ca marche, meme si on n'a pas besoin de savoir. cette
passion pour l'informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres
linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font
explorer les bas fonds de l'informatique, ce qui est un plaisir.
d) la convoitise
================
avoir linux, c'est moins courant que d'avoir windows. ca fait
"nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca
permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque
chose qui seduit inconsciemment les gens.
remarque : les points que je viens d'enumerer sont DEBILES, dans le
sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils !
pourtant, c'est bien dans ceux-la que nous tombons.
e) aucun borgne au pays des aveugles
====================================
PERSONNE n'est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d'un
windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne
connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete
vaincus.
passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont
SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur
sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d'ouvrir les
yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux
de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les
linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.
resultat : aucun borgne au pays des aveugles.
########################
# 3. defendons linux ! #
########################
maintenant que l'on est tombes sous le charme de linux, on perd
totalement notre objectivite. on n'est plus capable de reconnaitre la
verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a
dire beaucoup de betises...
a) attaque : "c'est trop laborieux a utiliser linux !"
======================================================
ce que l'on repond souvent dans ce cas-la, c'est :
"c'est parce que t'es pas assez intelligent pour l'utiliser !".
ainsi, on s'attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va
repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir
les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position
dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le
NET... etc.
c'est lamentable de voir des discussions derailler ainsi.
l'affirmation initiale etait pourtant vraie : c'est trop laborieux a
utiliser. si on a besoin d'etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser
linux, c'est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n'importe
qui.
b) intelligence
===============
avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur
l'intelligence. est-il vrai qu'il faille etre INTELLIGENT pour
utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un
autre.
un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c'est le mot PERSEVERANT.
comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus
PERSEVERANT. l'intelligence a egalement a voir, puisque l'on doit
COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s'en sortir sous linux.
par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se
rendre compte que c'est un defaut d'avoir besoin d'intelligence, ou de
perseverance pour utiliser un OS. l'homme a cree la machine pour que
la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable
de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes.
si on a besoin d'etre INTELLIGENT, c'est que la machine n'a pas fait
une partie de son travail, et qu'on doit le faire a sa place. si on
doit s'adapter a la machine, c'est que la machine est mauvaise. c'est
la machine qui doit s'adapter a l'homme.
c) un OS de developpeur
=======================
un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il
n'essaye pas de mettre le feu. il dit :
"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te
satisfait pas, il n'est pas fait pour toi. c'est un OS de
developpeurs, et pour un developpeur, c'est de la rigolade de resoudre
toutes ces peripeties."
meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS
pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !".
c'est donc toujours le meme probleme d'intelligence !
comme j'ai deja suffisamment parle de l'intelligence, je ne recommence
pas, mais je vais parler du fait d'etre developpeur : meme pour un
developpeur (ou d'un expert linux), une galere reste une galere;
eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS.
exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers,
chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas,
ils perdent egalement du temps.
donc, meme si on est developpeur, on a besoin d'un bon OS. je dirais
meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l'OS nous
fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.
je laisse de cote les autres erreurs de l'affirmation.
d) la reponse du paresseux
==========================
voici la reponse du linuxien paresseux. il n'a pas envie de discuter,
ni de defendre linux. il repond :
"retourne sous windows !"
en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?
je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le
sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite,
et n'a pas ete contredit. c'est ce qu'aucun linuxien ne voit jamais
lorsqu'il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce
windowsien, ce linuxien n'aura toujours pas pris conscience du defaut
cite.
e) la reponse du developpeur
============================
"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le !
prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"
la encore, c'est la meme erreur : le developpeur n'a pas contredit le
defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que
defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur
n'aura pas pris conscience d'un quelconque defaut, lui non plus. le
cerveau d'un humain n'est decidement qu'une PASSOIRE !
voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est
pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent
tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par
ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers
de configuration. d'autres donnent la grammaire (au sens de la theorie
des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !
bien sur, le fait d'etre oblige de lire le manuel est deja un defaut
par rapport aux logiciels intuitifs que l'on peut prendre en main sans
avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de
configuration par coeur...
cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence
la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de
grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des
linuxiens, et qu'ils sont a l'image que je me fais d'eux : ils sont en
plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou
est leur erreur.
a) utiliser sans rien comprendre
================================
voici la premiere anecdote. c'est la plus recente qui m'est arrivee :
je suis alle sur un canal de linuxiens, et j'ai demande une IHM pour
me faciliter l'utilisation d'un logiciel trop laborieux a mon gout.
apres quelques etincelles "windows vs linux", l'un d'eux m'a dit qu'il
avait l'impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien
comprendre a la technique.
je saisissais bien sur tout ce qu'il sous-entendait par cette
remarque. c'etait desolant de voir un linuxien autant dans l'erreur...
dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement
invisible aux yeux de l'individu... il m'a encore fait plus de peine
en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s'agissait... il
ne voyait vraiment pas.
pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir
utiliser, c'est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d'apres ce
que j'ai dit precedemment, on sait bien que ce n'est pas necessaire.
c'est meme un defaut d'etre oblige de comprendre. de plus, c'est tout
a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c'est le but des
machines, de l'informatique : on utilise une voiture sans comprendre
comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous
quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de
librairies dont on n'a jamais regarde le code source, etc.
pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que
l'on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l'objectif
de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes
psychologiques peuvent mener loin.
b) le genie linuxien
====================
j'ai recemment entendu parler d'un genie linuxien-philosophe qui a
obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou
il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l'avis
d'un etre superieur..."
resultat : c'etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu'un
linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement
tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c'est un genie,
c'est-a-dire, le meilleur d'entre vous !
l'une des expressions que j'ai retenues, c'etait : "un monde plus
humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu'il
voulait dire par ces mots, c'est qu'il y avait un meilleur contact
entre humains : l'utilisateur peut plus facilement contacter le
developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le
logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.
seulement, l'expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car
cet environnement n'est pas adapte a un humain, puisqu'il n'est pas
intuitif. d'un autre point de vue, cette expression convient bien, si
on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d'humains". en
effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains
qui doivent le faire a sa place.
c) discussion entre linuxiens
=============================
j'ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j'ai bien sur ete
navre : ils etaient toujours a l'image que je me faisais d'eux,
toujours dans la meme erreur, et tres loin d'en sortir. ils parlaient
du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les
former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n'est pas
les gens qu'il faut former ! c'est l'OS qui doit nous obeir, et pas le
contraire !
s'ils parlent de "former les gens a linux", c'est qu'ils savent
pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils
pas plutot d'AMELIORER linux ?
ainsi, c'est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit
a petit l'esclave de la machine. on pensait que la machine aurait
besoin d'IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c'est inutile,
elle y arrive deja.
si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les
corriger, alors peut-etre qu'un jour, linux deviendrait reellement un
bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des
problemes affectifs.
---
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique,
mais tout le monde libre.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains parlent.
Et ce pilote était livré avec Windows XP ? Si non, qui l'a fourni ? si la réponse est Sagem, encore heureux que ça fonctionne plutôt bien mais il ne me semble pas qu'ils fassent beaucoup d'efforts pour le support sous Linux... Si le constructeur ne communique pas les spécificités de ses produits, il est moins évident de leur écrire des pilotes fiables.
Et ça explique pourquoi ça marchait correctement sous FreeBSD mais pas sous Linux ?
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la
journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai
un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas
loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains
parlent.
Et ce pilote était livré avec Windows XP ?
Si non, qui l'a fourni ? si la réponse est Sagem, encore heureux que ça
fonctionne plutôt bien mais il ne me semble pas qu'ils fassent beaucoup
d'efforts pour le support sous Linux...
Si le constructeur ne communique pas les spécificités de ses produits,
il est moins évident de leur écrire des pilotes fiables.
Et ça explique pourquoi ça marchait correctement sous FreeBSD mais pas
sous Linux ?
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains parlent.
Et ce pilote était livré avec Windows XP ? Si non, qui l'a fourni ? si la réponse est Sagem, encore heureux que ça fonctionne plutôt bien mais il ne me semble pas qu'ils fassent beaucoup d'efforts pour le support sous Linux... Si le constructeur ne communique pas les spécificités de ses produits, il est moins évident de leur écrire des pilotes fiables.
Et ça explique pourquoi ça marchait correctement sous FreeBSD mais pas sous Linux ?
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
talon
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
On sam, 2004-07-31 at 12:51 +0000, wrote:
Oui, ce modem est une merde absolue, c'est connu. Et on ne peut pas demander à hotplug d'inventer des drivers qu'il n'a pas.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains parlent.
Et ce pilote était livré avec Windows XP ? Si non, qui l'a fourni ? si la réponse est Sagem, encore heureux que ça fonctionne plutôt bien mais il ne me semble pas qu'ils fassent beaucoup
Oui, c'est Sagem.
d'efforts pour le support sous Linux...
Dommage mais le driver Linux a aussi été fourni par Sagem, du moins dans sa première mouture. Le driver actuel est cependant fort proche du driver Sagem, ce qui explique sa qualité :-( Le driver FreeBSD a été écrit en partant de zéro (avec l'information contenue dans le driver Linux), il est beaucoup plus court et lisible, et comme par hasard marche aussi mieux.
Si le constructeur ne communique pas les spécificités de ses produits, il est moins évident de leur écrire des pilotes fiables.
Il les communique. Pour une fois qu'il le fait, autant ne pas cracher dans la soupe.
Oui, ce modem est une merde absolue, c'est connu. Et on ne peut pas
demander à hotplug d'inventer des drivers qu'il n'a pas.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la
journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai
un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas
loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains
parlent.
Et ce pilote était livré avec Windows XP ?
Si non, qui l'a fourni ? si la réponse est Sagem, encore heureux que ça
fonctionne plutôt bien mais il ne me semble pas qu'ils fassent beaucoup
Oui, c'est Sagem.
d'efforts pour le support sous Linux...
Dommage mais le driver Linux a aussi été fourni par Sagem, du moins dans sa
première mouture. Le driver actuel est cependant fort proche du driver
Sagem, ce qui explique sa qualité :-(
Le driver FreeBSD a été écrit en partant de zéro (avec l'information contenue
dans le driver Linux), il est beaucoup plus court et lisible, et comme
par hasard marche aussi mieux.
Si le constructeur ne communique pas les spécificités de ses produits,
il est moins évident de leur écrire des pilotes fiables.
Il les communique. Pour une fois qu'il le fait, autant ne pas cracher dans
la soupe.
Oui, ce modem est une merde absolue, c'est connu. Et on ne peut pas demander à hotplug d'inventer des drivers qu'il n'a pas.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains parlent.
Et ce pilote était livré avec Windows XP ? Si non, qui l'a fourni ? si la réponse est Sagem, encore heureux que ça fonctionne plutôt bien mais il ne me semble pas qu'ils fassent beaucoup
Oui, c'est Sagem.
d'efforts pour le support sous Linux...
Dommage mais le driver Linux a aussi été fourni par Sagem, du moins dans sa première mouture. Le driver actuel est cependant fort proche du driver Sagem, ce qui explique sa qualité :-( Le driver FreeBSD a été écrit en partant de zéro (avec l'information contenue dans le driver Linux), il est beaucoup plus court et lisible, et comme par hasard marche aussi mieux.
Si le constructeur ne communique pas les spécificités de ses produits, il est moins évident de leur écrire des pilotes fiables.
Il les communique. Pour une fois qu'il le fait, autant ne pas cracher dans la soupe.
--
Michel TALON
Shmurtz
Le Sat, 31 Jul 2004 08:07:17 +0000, Michel Talon s'exprimait:
Shmurtz wrote:
Le Fri, 30 Jul 2004 20:49:22 +0000, Michel Talon s'exprimait:
C'est même encore pire, certaines distribs te crée l'icone kivabien sur ton bureau KDE et celle ci disparait quand tu débranches ta clé ou ton appareil photo.
C'est parceque le créateur de la distro a pris soin de configurer tout ça pour
que ça marche. Comme je disais, ça suppose d'avoir la liste de tout le matos USB qui existe pour savoir ce qu'il convient de faire à l'insertion d'un device, quel module charger, et quoi faire ensuite. Une souris ne nécessite pas le même traîtement qu'une clé USB. Et tenir une liste comme ça à jour est loin d'être évident.
Je suis d'accord, même si comme le dit Nicolas on peut récupérer des
infos sur l'interface, ça ne se fait pas par l'opération de saint esprit. Voir l'exemple de l'USB avec Murasaki :
Le Sat, 31 Jul 2004 08:07:17 +0000, Michel Talon s'exprimait:
Shmurtz <Gerald_Barre@beurk.org> wrote:
Le Fri, 30 Jul 2004 20:49:22 +0000, Michel Talon s'exprimait:
C'est même encore pire, certaines distribs te crée l'icone kivabien sur
ton bureau KDE et celle ci disparait quand tu débranches ta clé ou ton
appareil photo.
C'est parceque le créateur de la distro a pris soin de configurer tout ça pour
que ça marche. Comme je disais, ça suppose d'avoir la liste de tout le matos
USB qui existe pour savoir ce qu'il convient de faire à l'insertion d'un
device, quel module charger, et quoi faire ensuite. Une souris ne nécessite
pas le même traîtement qu'une clé USB. Et tenir une liste comme ça à jour
est loin d'être évident.
Je suis d'accord, même si comme le dit Nicolas on peut récupérer des
infos sur l'interface, ça ne se fait pas par l'opération de saint esprit.
Voir l'exemple de l'USB avec Murasaki :
Le Sat, 31 Jul 2004 08:07:17 +0000, Michel Talon s'exprimait:
Shmurtz wrote:
Le Fri, 30 Jul 2004 20:49:22 +0000, Michel Talon s'exprimait:
C'est même encore pire, certaines distribs te crée l'icone kivabien sur ton bureau KDE et celle ci disparait quand tu débranches ta clé ou ton appareil photo.
C'est parceque le créateur de la distro a pris soin de configurer tout ça pour
que ça marche. Comme je disais, ça suppose d'avoir la liste de tout le matos USB qui existe pour savoir ce qu'il convient de faire à l'insertion d'un device, quel module charger, et quoi faire ensuite. Une souris ne nécessite pas le même traîtement qu'une clé USB. Et tenir une liste comme ça à jour est loin d'être évident.
Je suis d'accord, même si comme le dit Nicolas on peut récupérer des
infos sur l'interface, ça ne se fait pas par l'opération de saint esprit. Voir l'exemple de l'USB avec Murasaki :
dans ce post, tu ne m'as pas vraiment repondu. tu as raconte ton histoire. donc, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. On voit tout de suite qui c'est qui aime lire et qui n'aime pas.
Pourtant pour ce qui est décrire des conneries tu es le roi.
Tu crois me connaître, et tu me juges?
oui. Comment on règle cette histoire entre nous deux?
A présent je me rend compte, qu'il y a beaucoup de programme sous licence GNU/GPL qui promettent autant que les logiciels payants sous Win. D'ailleurs quand je suis motivé je parcours certain code source pour chercher à apporter des améliorations, c'est vraiment agréab le.
Avec Windows tu n'es que le produit de la consommation.
aucun rapport avec la convivialite. Non, mais comme tu vois, j'répondais pas au post directement comme tout
le monde, je démontrais par la suite à quel point il est simple de s'adapter et de se rendre compte que linux est tout aussi convivial. Les outils sont faciles à utiliser. Je connais nombre de gens qui pendant longtemps patoge avec un windows (ils n'ont jamais touché à u n pc). Pourquoi quand tu passes à un autre OS, tu ne patogerais pas? Parc e qu'il doivent tous être fait comme windows?
Ce que j'ai en plus avec Linux?
Une communauté.
qui te balance sans arret RTFM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a la gueule . Pas à moi. Mais j'ai vu des réponses de ce genre qu'on donne aux p'ti ts
comme toi qui demande "comment est-ce qu'on utilise la commande ls"
Des logiciels en constante évolution.
Un DME bien meilleur, plus convivial, des tâches regroupés, une personnalisation parfaite, des animations accrues et sans oublier UNE TYRANNIE DE LOGICIEL FOURNIT GRATUITEMENT AVEC! (cela me rappelle de ma première utilisation de windows, j'apprécia is bien entendu, mais j'étais vite restreint à ne rien faire: bloc not e, wordpad, calculatrice, solitaire, démineur, Internet Explorer (c), Me dia Player (c), Explorer (c), par la suite j'ai même regarder toutes les polices, et fouiller dans tous les recoins, mais excepté le registre ça ne va pas plus loin...)
Avec Mandrake 9.2 j'ai pas mal de jeux, même en 3D, et tous les programmes du quotidien: GAIM, Mozilla, Konqueror, Apache+php+mysql, XMMS, et par dessus, si un programme me déplaît et que j'entends pa rler d'un autre sois-disant meilleur je peux toujours le tester puis le changer, sans rajouter un penny
toujours aucun rapport avec la convivialite. Si, enfin, quand on parle des programmes, tu nous parle de
l'installation des programmes, donc des programmes d'installation. Quand on parle de l'installation des programmes, tu nous parle d'autres conneries, tu repousse tout de côté, t'es borné mon gars, t'es qu'u n p'tit con. Merci au mille post qui le font CLAIREMENT comprendre. Linux c'est vachement bien.
D'ailleurs plus loin, dans mon post original, j'ai ajouté à quel poin t il est simple d'installer des prog's. Tu as volontairement écarté une partie importante de mon post!
---
bon, j'ai lu le reste de ton histoire, et je vais revenir a ce que je disais au debut :
Tu crois me connaître, et tu me juges?
oui.
voici donc mon jugement : tu es passe a linux comme un enfant, sans esprit critique. voila pourquoi ton histoire ne contient aucune difficulte rencontree lors de la migration. Comme un p'tit enfant? Preuve qu'il est facile de s'adapter, ou quoi?
Toi quand tu entend parler de linux tu te l'a ramène tout le temps avec mais windows ci, mais windows ça, blablabla.
Tu crois jouer au grand homme avec un sale air.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
In article <ce74qg$el$1@news.tiscali.fr>, mike@anyspam.com says...
dans ce post, tu ne m'as pas vraiment repondu. tu as raconte ton
histoire. donc, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
On voit tout de suite qui c'est qui aime lire et qui n'aime pas.
Pourtant pour ce qui est décrire des conneries tu es le roi.
Tu crois me connaître, et tu me juges?
oui.
Comment on règle cette histoire entre nous deux?
A présent je me rend compte, qu'il y a beaucoup de programme sous
licence GNU/GPL qui promettent autant que les logiciels payants sous
Win. D'ailleurs quand je suis motivé je parcours certain code source
pour chercher à apporter des améliorations, c'est vraiment agréab le.
Avec Windows tu n'es que le produit de la consommation.
aucun rapport avec la convivialite.
Non, mais comme tu vois, j'répondais pas au post directement comme tout
le monde, je démontrais par la suite à quel point il est simple de
s'adapter et de se rendre compte que linux est tout aussi convivial.
Les outils sont faciles à utiliser. Je connais nombre de gens qui
pendant longtemps patoge avec un windows (ils n'ont jamais touché à u n
pc). Pourquoi quand tu passes à un autre OS, tu ne patogerais pas? Parc e
qu'il doivent tous être fait comme windows?
Ce que j'ai en plus avec Linux?
Une communauté.
qui te balance sans arret RTFM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a la gueule .
Pas à moi. Mais j'ai vu des réponses de ce genre qu'on donne aux p'ti ts
comme toi qui demande "comment est-ce qu'on utilise la commande ls"
Des logiciels en constante évolution.
Un DME bien meilleur, plus convivial, des tâches regroupés, une
personnalisation parfaite, des animations accrues et sans oublier UNE
TYRANNIE DE LOGICIEL FOURNIT GRATUITEMENT AVEC!
(cela me rappelle de ma première utilisation de windows, j'apprécia is
bien entendu, mais j'étais vite restreint à ne rien faire: bloc not e,
wordpad, calculatrice, solitaire, démineur, Internet Explorer (c), Me dia
Player (c), Explorer (c), par la suite j'ai même regarder toutes les
polices, et fouiller dans tous les recoins, mais excepté le registre ça
ne va pas plus loin...)
Avec Mandrake 9.2 j'ai pas mal de jeux, même en 3D, et tous les
programmes du quotidien: GAIM, Mozilla, Konqueror, Apache+php+mysql,
XMMS, et par dessus, si un programme me déplaît et que j'entends pa rler
d'un autre sois-disant meilleur je peux toujours le tester puis le
changer, sans rajouter un penny
toujours aucun rapport avec la convivialite.
Si, enfin, quand on parle des programmes, tu nous parle de
l'installation des programmes, donc des programmes d'installation. Quand
on parle de l'installation des programmes, tu nous parle d'autres
conneries, tu repousse tout de côté, t'es borné mon gars, t'es qu'u n
p'tit con. Merci au mille post qui le font CLAIREMENT comprendre.
Linux c'est vachement bien.
D'ailleurs plus loin, dans mon post original, j'ai ajouté à quel poin t
il est simple d'installer des prog's. Tu as volontairement écarté une
partie importante de mon post!
---
bon, j'ai lu le reste de ton histoire, et je vais revenir a ce que je
disais au debut :
Tu crois me connaître, et tu me juges?
oui.
voici donc mon jugement : tu es passe a linux comme un enfant, sans
esprit critique. voila pourquoi ton histoire ne contient aucune
difficulte rencontree lors de la migration.
Comme un p'tit enfant? Preuve qu'il est facile de s'adapter, ou quoi?
Toi quand tu entend parler de linux tu te l'a ramène tout le temps avec
mais windows ci, mais windows ça, blablabla.
Tu crois jouer au grand homme avec un sale air.
--
Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/>
<http://mykey57.free.fr/>
dans ce post, tu ne m'as pas vraiment repondu. tu as raconte ton histoire. donc, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz. On voit tout de suite qui c'est qui aime lire et qui n'aime pas.
Pourtant pour ce qui est décrire des conneries tu es le roi.
Tu crois me connaître, et tu me juges?
oui. Comment on règle cette histoire entre nous deux?
A présent je me rend compte, qu'il y a beaucoup de programme sous licence GNU/GPL qui promettent autant que les logiciels payants sous Win. D'ailleurs quand je suis motivé je parcours certain code source pour chercher à apporter des améliorations, c'est vraiment agréab le.
Avec Windows tu n'es que le produit de la consommation.
aucun rapport avec la convivialite. Non, mais comme tu vois, j'répondais pas au post directement comme tout
le monde, je démontrais par la suite à quel point il est simple de s'adapter et de se rendre compte que linux est tout aussi convivial. Les outils sont faciles à utiliser. Je connais nombre de gens qui pendant longtemps patoge avec un windows (ils n'ont jamais touché à u n pc). Pourquoi quand tu passes à un autre OS, tu ne patogerais pas? Parc e qu'il doivent tous être fait comme windows?
Ce que j'ai en plus avec Linux?
Une communauté.
qui te balance sans arret RTFM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a la gueule . Pas à moi. Mais j'ai vu des réponses de ce genre qu'on donne aux p'ti ts
comme toi qui demande "comment est-ce qu'on utilise la commande ls"
Des logiciels en constante évolution.
Un DME bien meilleur, plus convivial, des tâches regroupés, une personnalisation parfaite, des animations accrues et sans oublier UNE TYRANNIE DE LOGICIEL FOURNIT GRATUITEMENT AVEC! (cela me rappelle de ma première utilisation de windows, j'apprécia is bien entendu, mais j'étais vite restreint à ne rien faire: bloc not e, wordpad, calculatrice, solitaire, démineur, Internet Explorer (c), Me dia Player (c), Explorer (c), par la suite j'ai même regarder toutes les polices, et fouiller dans tous les recoins, mais excepté le registre ça ne va pas plus loin...)
Avec Mandrake 9.2 j'ai pas mal de jeux, même en 3D, et tous les programmes du quotidien: GAIM, Mozilla, Konqueror, Apache+php+mysql, XMMS, et par dessus, si un programme me déplaît et que j'entends pa rler d'un autre sois-disant meilleur je peux toujours le tester puis le changer, sans rajouter un penny
toujours aucun rapport avec la convivialite. Si, enfin, quand on parle des programmes, tu nous parle de
l'installation des programmes, donc des programmes d'installation. Quand on parle de l'installation des programmes, tu nous parle d'autres conneries, tu repousse tout de côté, t'es borné mon gars, t'es qu'u n p'tit con. Merci au mille post qui le font CLAIREMENT comprendre. Linux c'est vachement bien.
D'ailleurs plus loin, dans mon post original, j'ai ajouté à quel poin t il est simple d'installer des prog's. Tu as volontairement écarté une partie importante de mon post!
---
bon, j'ai lu le reste de ton histoire, et je vais revenir a ce que je disais au debut :
Tu crois me connaître, et tu me juges?
oui.
voici donc mon jugement : tu es passe a linux comme un enfant, sans esprit critique. voila pourquoi ton histoire ne contient aucune difficulte rencontree lors de la migration. Comme un p'tit enfant? Preuve qu'il est facile de s'adapter, ou quoi?
Toi quand tu entend parler de linux tu te l'a ramène tout le temps avec mais windows ci, mais windows ça, blablabla.
Tu crois jouer au grand homme avec un sale air.
-- Registered Linux User #361637 <http://counter.li.org/> <http://mykey57.free.fr/>
paccard
"oxidor trucidel" wrote in message news:<410a9b32$0$3962$...
"Salagir" a écrit
C'est ma faute!!!
Je suis vraiment désolé de vous infliger ça. Franchement, je ne pensais pas que cet acte aurai de telles conséquences... si j'avais su... Soyez sûr que j'aurai agis autrement.
Je te comprends. Quand on a un aussi beau spécimen, poilu à souhait et fleurant bon l'elfe à la pomme, on a envie de le garder pour soi, c'est bien normal. Merci de nous l'avoir prêté.
Que je vous explique... luc2 trollait sur frcd depuis plusieurs mois, et j'étais le dernier à lui répondre encore... Or il y a quelques jours j'ai mis fin au dialogue: | Date: 26 Jul 2004 14:43:49 GMT | Message-ID: <410518a5$0$15278$
Je ne pensais pas, que, déçu par la fin de son troll, l'animal allait se jeter sur un autre groupe pour lancer un nouveau troll !
Et tu dis que ça dure plusieurs mois ?
ça tombe assez bien parce qu'usenet est assez morne pendant les vacances et je dois me connecter tous les jours pour vérfier si j'ai des réponses sur alt.os.linux.mandrake (petit problème de paquetage).
La présence de ton gentil compagnon poilu rend cette corvée quotidienne beaucoup plus agréable, merci beaucoup.
hooo les méchants heu désolé je passais par là c'est quoi déjà ce forum ? fr.comp.os.linux.debats et on y parle de troll ? surement un nouveau terme informatique et on y casse du luc2 ? alors surement des fanatiques de quelque chose non ce qui est drôle c'est que du coup je suis allé le lire ce post au luc2 pas si mal que ca et on ne peut que contaster que vous ne faites que conforter son discours lol ;-)
"oxidor trucidel" <oxidor@uf.net> wrote in message news:<410a9b32$0$3962$ba620e4c@news.skynet.be>...
"Salagir" <Salagir@jeruCITEDELESPACE.org.invalid> a écrit
C'est ma faute!!!
Je suis vraiment désolé de vous infliger ça. Franchement, je ne pensais
pas que cet acte aurai de telles conséquences... si j'avais su... Soyez
sûr que j'aurai agis autrement.
Je te comprends. Quand on a un aussi beau spécimen, poilu à souhait
et fleurant bon l'elfe à la pomme, on a envie de le garder pour soi,
c'est bien normal.
Merci de nous l'avoir prêté.
Que je vous explique... luc2 trollait sur frcd depuis plusieurs mois, et
j'étais le dernier à lui répondre encore...
Or il y a quelques jours j'ai mis fin au dialogue:
| Date: 26 Jul 2004 14:43:49 GMT
| Message-ID: <410518a5$0$15278$636a15ce@news.free.fr>
Je ne pensais pas, que, déçu par la fin de son troll, l'animal allait se
jeter sur un autre groupe pour lancer un nouveau troll !
Et tu dis que ça dure plusieurs mois ?
ça tombe assez bien parce qu'usenet est assez morne pendant les
vacances et je dois me connecter tous les jours pour vérfier si j'ai
des réponses sur alt.os.linux.mandrake (petit problème de paquetage).
La présence de ton gentil compagnon poilu rend cette corvée
quotidienne beaucoup plus agréable, merci beaucoup.
hooo les méchants
heu désolé je passais par là
c'est quoi déjà ce forum ? fr.comp.os.linux.debats
et on y parle de troll ? surement un nouveau terme informatique
et on y casse du luc2 ? alors surement des fanatiques de quelque chose
non ce qui est drôle c'est que du coup je suis allé le lire ce post au luc2
pas si mal que ca
et on ne peut que contaster que vous ne faites que conforter son discours
lol ;-)
"oxidor trucidel" wrote in message news:<410a9b32$0$3962$...
"Salagir" a écrit
C'est ma faute!!!
Je suis vraiment désolé de vous infliger ça. Franchement, je ne pensais pas que cet acte aurai de telles conséquences... si j'avais su... Soyez sûr que j'aurai agis autrement.
Je te comprends. Quand on a un aussi beau spécimen, poilu à souhait et fleurant bon l'elfe à la pomme, on a envie de le garder pour soi, c'est bien normal. Merci de nous l'avoir prêté.
Que je vous explique... luc2 trollait sur frcd depuis plusieurs mois, et j'étais le dernier à lui répondre encore... Or il y a quelques jours j'ai mis fin au dialogue: | Date: 26 Jul 2004 14:43:49 GMT | Message-ID: <410518a5$0$15278$
Je ne pensais pas, que, déçu par la fin de son troll, l'animal allait se jeter sur un autre groupe pour lancer un nouveau troll !
Et tu dis que ça dure plusieurs mois ?
ça tombe assez bien parce qu'usenet est assez morne pendant les vacances et je dois me connecter tous les jours pour vérfier si j'ai des réponses sur alt.os.linux.mandrake (petit problème de paquetage).
La présence de ton gentil compagnon poilu rend cette corvée quotidienne beaucoup plus agréable, merci beaucoup.
hooo les méchants heu désolé je passais par là c'est quoi déjà ce forum ? fr.comp.os.linux.debats et on y parle de troll ? surement un nouveau terme informatique et on y casse du luc2 ? alors surement des fanatiques de quelque chose non ce qui est drôle c'est que du coup je suis allé le lire ce post au luc2 pas si mal que ca et on ne peut que contaster que vous ne faites que conforter son discours lol ;-)
Marc Collin
Michel Talon wrote:
Marc Collin wrote:
wrote:
faudrait te mettre un peu à jour ça fait miminum 2 ans que j'ai pas eu de problème, je met ma clé usb ou apn fudji et c'est reconnu comme un hd sous suse 9.1, 9.0 et 8.2
C'est reconnu sans que tu ais besoin d'avoir le module noyau usb périphérique de masse?
c'est le problème de la distribution pas le mien tout comme n'importe qu'elle os
Arrête de prendre les gens pour des cons.
on peut rien pour toi, si tu es con
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Michel Talon wrote:
Marc Collin <os2@videotron.ca> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
faudrait te mettre un peu à jour
ça fait miminum 2 ans que j'ai pas eu de problème, je met ma clé usb ou apn
fudji et c'est reconnu comme un hd sous suse 9.1, 9.0 et 8.2
C'est reconnu sans que tu ais besoin d'avoir le module noyau usb périphérique
de masse?
c'est le problème de la distribution pas le mien
tout comme n'importe qu'elle os
faudrait te mettre un peu à jour ça fait miminum 2 ans que j'ai pas eu de problème, je met ma clé usb ou apn fudji et c'est reconnu comme un hd sous suse 9.1, 9.0 et 8.2
C'est reconnu sans que tu ais besoin d'avoir le module noyau usb périphérique de masse?
c'est le problème de la distribution pas le mien tout comme n'importe qu'elle os
Arrête de prendre les gens pour des cons.
on peut rien pour toi, si tu es con
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Marc Collin
Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <ceec8i$2on2$,
C'est reconnu sans que tu ais besoin d'avoir le module noyau usb périphérique de masse? Arrête de prendre les gens pour des cons.
Tu as déjà entendu parler des scripts hotplug ? Ils sotn parfaitement capables de charger usb-storage quand il faut.
Le font-ils automatiquement sans que tu ais jamais eu à configurer quoi que ce soit?
pour la plupart des appareils que j'ai essayé oui, mais il y a toujours des exceptions tout comme n'importe qu'elle os
Personnellement, je n'ai jamais vu que ça marchait, ni sur ma machine, normal, tu vas dire, ni sur celle des autres.
ta pas vue grand chose
Evidemment, sur la tienne,
qui est magique, tout fonctionne parfaitement, elle te sort même la man mkisofs sans que tu ais besoin de lui demander :-)
justement bozo, tu rales car ta jamais vue ça, ta jamais pensé que ça pouvais fonctionner ailleurs?
surement pas petit wannabe
De mémoire c'est sous la plume de Torvalds lui-même que j'ai lu que l'un des buts du kernel 2.6 était de remplacer les mécanismes tournant autour de hotplug par quelque chose de plus performant et compétitif avec ce qu'il y a sous Windows ou Mac OS. Même FreeBSD a un automatisme beaucoup plus facile à utiliser que Linux pour gérer l'insertion de devices USB. Si je rajoutes un souris USB à mon laptop elle est reconnue automatiquement et son mouvement est reconnu par X sans aucune modification du fichier de config de X. J'ai personnellement vu sur un portable sous Linux RedHat le fichier de config de X etre réécrit aprés un boot avec une souris USB, et cette opération entraîner le fait que X ne démarre plus.
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <ceec8i$2on2$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
C'est reconnu sans que tu ais besoin d'avoir le module noyau usb périphérique
de masse? Arrête de prendre les gens pour des cons.
Tu as déjà entendu parler des scripts hotplug ? Ils sotn parfaitement
capables de charger usb-storage quand il faut.
Le font-ils automatiquement sans que tu ais jamais eu à configurer
quoi que ce soit?
pour la plupart des appareils que j'ai essayé oui, mais il y a toujours
des exceptions
tout comme n'importe qu'elle os
Personnellement, je n'ai jamais vu que ça marchait, ni sur ma machine,
normal, tu vas dire, ni sur celle des autres.
ta pas vue grand chose
Evidemment, sur la tienne,
qui est magique, tout fonctionne parfaitement, elle te sort même la man
mkisofs sans que tu ais besoin de lui demander :-)
justement bozo, tu rales car ta jamais vue ça, ta jamais pensé que ça
pouvais fonctionner ailleurs?
surement pas petit wannabe
De mémoire c'est sous la plume de Torvalds lui-même que j'ai lu que l'un des
buts du kernel 2.6 était de remplacer les mécanismes tournant autour de
hotplug par quelque chose de plus performant et compétitif avec ce qu'il y a
sous Windows ou Mac OS. Même FreeBSD a un automatisme beaucoup plus facile
à utiliser que Linux pour gérer l'insertion de devices USB. Si je rajoutes un
souris USB à mon laptop elle est reconnue automatiquement et son mouvement
est reconnu par X sans aucune modification du fichier de config de X.
J'ai personnellement vu sur un portable sous Linux RedHat
le fichier de config de X etre réécrit aprés un boot avec une souris USB, et
cette opération entraîner le fait que X ne démarre plus.
C'est reconnu sans que tu ais besoin d'avoir le module noyau usb périphérique de masse? Arrête de prendre les gens pour des cons.
Tu as déjà entendu parler des scripts hotplug ? Ils sotn parfaitement capables de charger usb-storage quand il faut.
Le font-ils automatiquement sans que tu ais jamais eu à configurer quoi que ce soit?
pour la plupart des appareils que j'ai essayé oui, mais il y a toujours des exceptions tout comme n'importe qu'elle os
Personnellement, je n'ai jamais vu que ça marchait, ni sur ma machine, normal, tu vas dire, ni sur celle des autres.
ta pas vue grand chose
Evidemment, sur la tienne,
qui est magique, tout fonctionne parfaitement, elle te sort même la man mkisofs sans que tu ais besoin de lui demander :-)
justement bozo, tu rales car ta jamais vue ça, ta jamais pensé que ça pouvais fonctionner ailleurs?
surement pas petit wannabe
De mémoire c'est sous la plume de Torvalds lui-même que j'ai lu que l'un des buts du kernel 2.6 était de remplacer les mécanismes tournant autour de hotplug par quelque chose de plus performant et compétitif avec ce qu'il y a sous Windows ou Mac OS. Même FreeBSD a un automatisme beaucoup plus facile à utiliser que Linux pour gérer l'insertion de devices USB. Si je rajoutes un souris USB à mon laptop elle est reconnue automatiquement et son mouvement est reconnu par X sans aucune modification du fichier de config de X. J'ai personnellement vu sur un portable sous Linux RedHat le fichier de config de X etre réécrit aprés un boot avec une souris USB, et cette opération entraîner le fait que X ne démarre plus.
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
gdm
luc2 wrote:
# 1. linux est mauvais # ########################
a) mauvaise IHM ============== > pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
oui. vous avez raison. la qualité de la finition est nettement meilleure sous Windows. Bien que Windows soit payant et linux gratuit, 99% des utilisateurs préfèrent acheter Windows plutôt que d'installer linux. le marché a tranché pour dire quel est le meilleur système. votre jugement sur Windows est partagé par 99% des utilisateurs d'informatique.
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique, mais tout le monde libre.
oui. vous avez raison. c'est le programmeur qui sera le plus gêné par une fonctionnalité manquante et qui lui semblera nécessaire qui se sentira obligé de travailler gratuitement pour améliorer linux. un seul travaillera et tous les utilisateurs linux en profiteront. le seul paiement que recevra ce courageux programmeur sera qq. applaudissements, vite oubliés ensuite. Le prix d'acquisition de Windows est bien inférieur au gaspillage de temps engendré par le choix linux et des logiciels "libres".
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
luc2 wrote:
# 1. linux est mauvais #
########################
a) mauvaise IHM
============== >
pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y
repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
oui. vous avez raison. la qualité de la finition est nettement meilleure
sous Windows. Bien que Windows soit payant et linux gratuit, 99% des
utilisateurs préfèrent acheter Windows plutôt que d'installer linux. le
marché a tranché pour dire quel est le meilleur système. votre jugement sur
Windows est partagé par 99% des utilisateurs d'informatique.
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique,
mais tout le monde libre.
oui. vous avez raison. c'est le programmeur qui sera le plus gêné par une
fonctionnalité manquante et qui lui semblera nécessaire qui se sentira
obligé de travailler gratuitement pour améliorer linux. un seul travaillera
et tous les utilisateurs linux en profiteront. le seul paiement que recevra
ce courageux programmeur sera qq. applaudissements, vite oubliés ensuite. Le
prix d'acquisition de Windows est bien inférieur au gaspillage de temps
engendré par le choix linux et des logiciels "libres".
--
gdm
sites liberaux et sites libertariens:
http://www.liberalia.com
http://www.catallaxia.org
a) mauvaise IHM ============== > pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y repondre : "parce que c'est trop dur a utiliser".
oui. vous avez raison. la qualité de la finition est nettement meilleure sous Windows. Bien que Windows soit payant et linux gratuit, 99% des utilisateurs préfèrent acheter Windows plutôt que d'installer linux. le marché a tranché pour dire quel est le meilleur système. votre jugement sur Windows est partagé par 99% des utilisateurs d'informatique.
remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique, mais tout le monde libre.
oui. vous avez raison. c'est le programmeur qui sera le plus gêné par une fonctionnalité manquante et qui lui semblera nécessaire qui se sentira obligé de travailler gratuitement pour améliorer linux. un seul travaillera et tous les utilisateurs linux en profiteront. le seul paiement que recevra ce courageux programmeur sera qq. applaudissements, vite oubliés ensuite. Le prix d'acquisition de Windows est bien inférieur au gaspillage de temps engendré par le choix linux et des logiciels "libres".
-- gdm sites liberaux et sites libertariens: http://www.liberalia.com http://www.catallaxia.org
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du samedi 31 juillet 2004, vers 10:03, (Michel Talon) disait:
Le font-ils automatiquement sans que tu ais jamais eu à configurer quoi que ce soit?
Même une Debian le fait, c'est dire. La Sarge je veux dire. Elle ne rajoute pas la petite icône sur le bureau puisqu'il n'y a pas de mécanisme supermount en standard.
Si je rajoutes un souris USB à mon laptop elle est reconnue automatiquement et son mouvement est reconnu par X sans aucune modification du fichier de config de X.
Idem sur une Debian qui par défaut met une section /dev/input/mice en plus de mettre une section spécifique à la souris que l'on a demandée (ce qui est utile avec le 2.4 mais plus avec le 2.6 puisque dans ce dernier cas, les souris PS/2 sont également accessibles via /dev/input/mice). -- BOFH excuse #130: new management
OoO En cette matinée pluvieuse du samedi 31 juillet 2004, vers 10:03,
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
Le font-ils automatiquement sans que tu ais jamais eu à configurer
quoi que ce soit?
Même une Debian le fait, c'est dire. La Sarge je veux dire. Elle ne
rajoute pas la petite icône sur le bureau puisqu'il n'y a pas de
mécanisme supermount en standard.
Si je rajoutes un souris USB à mon laptop elle est reconnue
automatiquement et son mouvement est reconnu par X sans aucune
modification du fichier de config de X.
Idem sur une Debian qui par défaut met une section /dev/input/mice en
plus de mettre une section spécifique à la souris que l'on a demandée
(ce qui est utile avec le 2.4 mais plus avec le 2.6 puisque dans ce
dernier cas, les souris PS/2 sont également accessibles via
/dev/input/mice).
--
BOFH excuse #130:
new management
OoO En cette matinée pluvieuse du samedi 31 juillet 2004, vers 10:03, (Michel Talon) disait:
Le font-ils automatiquement sans que tu ais jamais eu à configurer quoi que ce soit?
Même une Debian le fait, c'est dire. La Sarge je veux dire. Elle ne rajoute pas la petite icône sur le bureau puisqu'il n'y a pas de mécanisme supermount en standard.
Si je rajoutes un souris USB à mon laptop elle est reconnue automatiquement et son mouvement est reconnu par X sans aucune modification du fichier de config de X.
Idem sur une Debian qui par défaut met une section /dev/input/mice en plus de mettre une section spécifique à la souris que l'on a demandée (ce qui est utile avec le 2.4 mais plus avec le 2.6 puisque dans ce dernier cas, les souris PS/2 sont également accessibles via /dev/input/mice). -- BOFH excuse #130: new management
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du samedi 31 juillet 2004, vers 14:51, disait:
Oui, ce modem est une merde absolue, c'est connu. Et on ne peut pas demander à hotplug d'inventer des drivers qu'il n'a pas.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains parlent. Je vais même te dire pire, il existe un driver FreeBSD pour ce modem, écrit par Damien Bergamini, je l'ai essayé il marche parfaitement aussi, et l'équivalent du hotplug marche. J'ai entendu dire que le driver Linux avait été amélioré aussi et que maintenant ça allait, mais ça fait un moment que je n'ai plus regardé.
Cela fait deux ans que ma ligne ADSL est assurée par ce modem. Il tourne sur une machine avec un chipset VIA, je cherche donc la difficulté. La connexion est établie 24h/24, j'ai complètement oublié comment le bidule marchait, je n'ai jamais besoin d'intervenir dessus.
Et c'est pas des "j'ai entendu dire". -- # Okay, what on Earth is this one supposed to be used for? 2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni
OoO En ce début d'après-midi nuageux du samedi 31 juillet 2004, vers
14:51, talon@lpthe.jussieu.fr disait:
Oui, ce modem est une merde absolue, c'est connu. Et on ne peut pas
demander à hotplug d'inventer des drivers qu'il n'a pas.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient
toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les
jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est
arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés
loins des 3 heures dont certains parlent. Je vais même te dire pire,
il existe un driver FreeBSD pour ce modem, écrit par Damien
Bergamini, je l'ai essayé il marche parfaitement aussi, et
l'équivalent du hotplug marche. J'ai entendu dire que le driver
Linux avait été amélioré aussi et que maintenant ça allait, mais ça
fait un moment que je n'ai plus regardé.
Cela fait deux ans que ma ligne ADSL est assurée par ce modem. Il
tourne sur une machine avec un chipset VIA, je cherche donc la
difficulté. La connexion est établie 24h/24, j'ai complètement oublié
comment le bidule marchait, je n'ai jamais besoin d'intervenir dessus.
Et c'est pas des "j'ai entendu dire".
--
# Okay, what on Earth is this one supposed to be used for?
2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni
OoO En ce début d'après-midi nuageux du samedi 31 juillet 2004, vers 14:51, disait:
Oui, ce modem est une merde absolue, c'est connu. Et on ne peut pas demander à hotplug d'inventer des drivers qu'il n'a pas.
Sauf que sous WindowsXP il marche parfaitement, ma connexion tient toute la journée sans problème (il y a une coupure nocturne tous les jours), j'ai un bon débit, et la machine ne plante pas. Ca m'est arrivé de la laisser pas loin d'un mois sans la rebooter, trés trés loins des 3 heures dont certains parlent. Je vais même te dire pire, il existe un driver FreeBSD pour ce modem, écrit par Damien Bergamini, je l'ai essayé il marche parfaitement aussi, et l'équivalent du hotplug marche. J'ai entendu dire que le driver Linux avait été amélioré aussi et que maintenant ça allait, mais ça fait un moment que je n'ai plus regardé.
Cela fait deux ans que ma ligne ADSL est assurée par ce modem. Il tourne sur une machine avec un chipset VIA, je cherche donc la difficulté. La connexion est établie 24h/24, j'ai complètement oublié comment le bidule marchait, je n'ai jamais besoin d'intervenir dessus.
Et c'est pas des "j'ai entendu dire". -- # Okay, what on Earth is this one supposed to be used for? 2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni
