d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
"leeed" <leeed@nospam.org> wrote in message
news:slrnhi1hu8.lv7.leeed@localhost.localdomain...
Le 10-12-2009, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS
qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe
quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window,
ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant
des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login.
Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
NiKo
Thierry a écrit :
"NiKo" wrote in message news:4b20482d$0$30353$
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a des fenêtres qui s'affichent à l'écran. Donc, ta phrase :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
On en reparle plus bah hein ...
Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux le résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine,
Source ? X11 existait sous Unix que ton maître bill suçait encore son pouce ...
mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Source ? N'auraient-ils pas volé cette invention à Xerox ?
peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Ben alors, tu me dit qu'il y a pas de WM dans 2008 et là, tu avoues qu'il y en à un ?
Ah, ces windozeux ...
Thierry a écrit :
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b20482d$0$30353$426a74cc@news.free.fr...
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a
des fenêtres qui s'affichent à l'écran.
Donc, ta phrase :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
On en reparle plus bah hein ...
Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux
le résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine,
Source ?
X11 existait sous Unix que ton maître bill suçait encore son pouce ...
mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Source ?
N'auraient-ils pas volé cette invention à Xerox ?
peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode
graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Ben alors, tu me dit qu'il y a pas de WM dans 2008 et là, tu avoues
qu'il y en à un ?
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a des fenêtres qui s'affichent à l'écran. Donc, ta phrase :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
On en reparle plus bah hein ...
Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux le résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine,
Source ? X11 existait sous Unix que ton maître bill suçait encore son pouce ...
mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Source ? N'auraient-ils pas volé cette invention à Xerox ?
peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Ben alors, tu me dit qu'il y a pas de WM dans 2008 et là, tu avoues qu'il y en à un ?
Ah, ces windozeux ...
NiKo
Thierry a écrit :
"leeed" wrote in message news:
Le 10-12-2009, Thierry a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Impossible. Windows n'a jamais été facile et convivial.
Thierry a écrit :
"leeed" <leeed@nospam.org> wrote in message
news:slrnhi1hu8.lv7.leeed@localhost.localdomain...
Le 10-12-2009, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS
qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe
quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window,
ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix
pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login.
Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Impossible. Windows n'a jamais été facile et convivial.
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Impossible. Windows n'a jamais été facile et convivial.
P4nd1-P4nd4
Thierry a pensé très fort :
"leeed" wrote in message news:
Le 10-12-2009, Thierry a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20 minutes
C'était juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage était déjà performant
A ce moment là, j'ai commencé à me poser de grosses questions sur UNIX, et j'imaginais que l'avenir était NT
Par contre je n'aurai jamais imaginé que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Thierry a pensé très fort :
"leeed" <leeed@nospam.org> wrote in message
news:slrnhi1hu8.lv7.leeed@localhost.localdomain...
Le 10-12-2009, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS
qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe
quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window,
ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des
plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login.
Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un
serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20
minutes
C'était juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage était déjà performant
A ce moment là, j'ai commencé à me poser de grosses questions sur UNIX,
et j'imaginais que l'avenir était NT
Par contre je n'aurai jamais imaginé que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20 minutes
C'était juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage était déjà performant
A ce moment là, j'ai commencé à me poser de grosses questions sur UNIX, et j'imaginais que l'avenir était NT
Par contre je n'aurai jamais imaginé que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB
Le 10-12-2009, ? propos de Re: Linux: Nouvelle Analyse, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry a pensé très fort :
"leeed" wrote in message news:
Le 10-12-2009, Thierry a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20 minutes
Tu te fous de nous, j'espère ? J'avais monté des TX pour des thésards à base de matériel de récupération. C'était des i486DX/66 avec une Millenium (4 Mo), un disque de 1 Go et 16 Mo de mémoire. Pour un TX, ça fonctionne parfaitement, même avec mwm (d'autant que Motif n'est pas le pire des environnements). Le seul point emmerdant, c'était les mises à jour du système quand il fallait les faire.
Maintenant, même avec une VaxStation 2000 (processeur VAX à 5 MHz, oui, _cinq_), Motif restait parfaitement utilisable au travers de DECWindows à partir du moment où la session était ouverte. Et malgré DecNET phase IV, le protocole X et la pauvre mémoire de la VaxStation 2000, c'était _utilisable_. Je rajouterais que même avec ce matériel antédiluvien, ça mettait largement moins de vingt minutes à s'ouvrir !
C'était juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage était déjà performant
Mouais.
A ce moment là, j'ai commencé à me poser de grosses questions sur UNIX, et j'imaginais que l'avenir était NT
Par contre je n'aurai jamais imaginé que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
Tsunami, c'est un code de processeurs Sparc. Merci de ne pas associer cette architecture à la bouse.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-12-2009, ? propos de
Re: Linux: Nouvelle Analyse,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry a pensé très fort :
"leeed" <leeed@nospam.org> wrote in message
news:slrnhi1hu8.lv7.leeed@localhost.localdomain...
Le 10-12-2009, Thierry <yarglah@com.invalid> a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS
qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe
quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window,
ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des
plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login.
Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un
serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20
minutes
Tu te fous de nous, j'espère ? J'avais monté des TX pour des
thésards à base de matériel de récupération. C'était des i486DX/66
avec une Millenium (4 Mo), un disque de 1 Go et 16 Mo de mémoire.
Pour un TX, ça fonctionne parfaitement, même avec mwm (d'autant que
Motif n'est pas le pire des environnements). Le seul point emmerdant,
c'était les mises à jour du système quand il fallait les faire.
Maintenant, même avec une VaxStation 2000 (processeur VAX à 5 MHz,
oui, _cinq_), Motif restait parfaitement utilisable au travers de
DECWindows à partir du moment où la session était ouverte. Et malgré
DecNET phase IV, le protocole X et la pauvre mémoire de la
VaxStation 2000, c'était _utilisable_. Je rajouterais que même avec
ce matériel antédiluvien, ça mettait largement moins de vingt
minutes à s'ouvrir !
C'était juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage était déjà performant
Mouais.
A ce moment là, j'ai commencé à me poser de grosses questions sur UNIX,
et j'imaginais que l'avenir était NT
Par contre je n'aurai jamais imaginé que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
Tsunami, c'est un code de processeurs Sparc. Merci de ne pas
associer cette architecture à la bouse.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-12-2009, ? propos de Re: Linux: Nouvelle Analyse, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry a pensé très fort :
"leeed" wrote in message news:
Le 10-12-2009, Thierry a écrit :
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'est MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'importe quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Je me souviens de X11 mi années 90. Le putain de sablier en croix pendant des plombes pour afficher (ou pas) une fenetre de login. Dans la salle d'a cote, des windows 3 conviviaux et faciles a utiliser.
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20 minutes
Tu te fous de nous, j'espère ? J'avais monté des TX pour des thésards à base de matériel de récupération. C'était des i486DX/66 avec une Millenium (4 Mo), un disque de 1 Go et 16 Mo de mémoire. Pour un TX, ça fonctionne parfaitement, même avec mwm (d'autant que Motif n'est pas le pire des environnements). Le seul point emmerdant, c'était les mises à jour du système quand il fallait les faire.
Maintenant, même avec une VaxStation 2000 (processeur VAX à 5 MHz, oui, _cinq_), Motif restait parfaitement utilisable au travers de DECWindows à partir du moment où la session était ouverte. Et malgré DecNET phase IV, le protocole X et la pauvre mémoire de la VaxStation 2000, c'était _utilisable_. Je rajouterais que même avec ce matériel antédiluvien, ça mettait largement moins de vingt minutes à s'ouvrir !
C'était juste inexploitable
Windows NT commencait, et l'affichage était déjà performant
Mouais.
A ce moment là, j'ai commencé à me poser de grosses questions sur UNIX, et j'imaginais que l'avenir était NT
Par contre je n'aurai jamais imaginé que j'aurai raison si rapidement
Un Tsunami, cette Nouvelle Technologie
Tsunami, c'est un code de processeurs Sparc. Merci de ne pas associer cette architecture à la bouse.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
Thierry wrote:
"NiKo" wrote in message news:4b20482d$0$30353$
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a des fenêtres qui s'affichent à l'écran. Donc, ta phrase :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux le résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine, mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre, peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Quand tu veux virer le mode graphique, ce n'est pas forcément pour un problème de ressources.
Thierry wrote:
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b20482d$0$30353$426a74cc@news.free.fr...
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a
des fenêtres qui s'affichent à l'écran.
Donc, ta phrase :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux le
résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine, mais
des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode
graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Quand tu veux virer le mode graphique, ce n'est pas forcément pour un
problème de ressources.
Mais dans le cas de 2008, il y a bien un WM qui tourne, puis qu'il y a des fenêtres qui s'affichent à l'écran. Donc, ta phrase :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Est le résultat du lavage de cerveau effectué par microsoft !
Je sais que l'affichage d'une fenetre en mode graphique a été pour Linux le résultat d'un travail douloureux et de longue (et mauvaise) haleine, mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre, peuvent developper un WM nécessaire pour afficher 2 fenetres en mode graphique tellement léger qu'il passe inapercu au niveau ressource.
Quand tu veux virer le mode graphique, ce n'est pas forcément pour un problème de ressources.
Stéphane CARPENTIER
Thierry wrote:
"NiKo" wrote in message news:4b1f8534$0$19458$
Sauf que ta console, elle s'affiche comment ?
http://yfrog.com/0lwindows2008r2p
Oui, quel est ton problème ?
Tu dis :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Je te montre, qu'une fois de plus, tu dis n'importe quoi. Windows 2008 R2, même en version 'console' à un WM, puisque ta console s'affiche dans des fenêtre.
Vous savez, il n'y a pas besoin de WM pour afficher *une* fenetre.
C'est bien, tu commences à entrevoir ce qu'il essaye de te faire comprendre.
Dites, les differentes consoles accessibles par F[X], il faut aussi un WM ??
Ben non, justement, c'est ce qu'il te dit.
Thierry wrote:
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b1f8534$0$19458$426a74cc@news.free.fr...
Sauf que ta console, elle s'affiche comment ?
http://yfrog.com/0lwindows2008r2p
Oui, quel est ton problème ?
Tu dis :
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Je te montre, qu'une fois de plus, tu dis n'importe quoi.
Windows 2008 R2, même en version 'console' à un WM, puisque ta console
s'affiche dans des fenêtre.
Vous savez, il n'y a pas besoin de WM pour afficher *une* fenetre.
C'est bien, tu commences à entrevoir ce qu'il essaye de te faire comprendre.
Dites, les differentes consoles accessibles par F[X], il faut aussi un WM ??
(voire même pas de WM, cf les versions core de server 2008).
Je te montre, qu'une fois de plus, tu dis n'importe quoi. Windows 2008 R2, même en version 'console' à un WM, puisque ta console s'affiche dans des fenêtre.
Vous savez, il n'y a pas besoin de WM pour afficher *une* fenetre.
C'est bien, tu commences à entrevoir ce qu'il essaye de te faire comprendre.
Dites, les differentes consoles accessibles par F[X], il faut aussi un WM ??
Ben non, justement, c'est ce qu'il te dit.
Riquer Vincent
Thierry a écrit :
mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Merci de prouver que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Thierry a écrit :
mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines
d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Merci de prouver que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
mais des professionnels de chez MS, possédant une expérience de dizaines d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fenetre,
Merci de prouver que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Le 10-12-2009, ? propos de Re: Linux: Nouvelle Analyse, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
[...]
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20 minutes
Tu te fous de nous, j'espère ? J'avais monté des TX pour des thésards à base de matériel de récupération. C'était des i486DX/66 avec une Millenium (4 Mo), un disque de 1 Go et 16 Mo de mémoire. Pour un TX, ça fonctionne parfaitement, même avec mwm (d'autant que Motif n'est pas le pire des environnements). Le seul point emmerdant, c'était les mises à jour du système quand il fallait les faire.
486DX33 et 8 Mo de RAM (avec une trident SVGA) : motif fonctionnait sans souci avec fvwm2 (ça doit être une slink ou un slack 3.0 dessus).
Cette machine fonctionne toujours d'ailleurs, avec 20 Mo de RAM aujourd'hui.
Le 10-12-2009, ? propos de Re: Linux: Nouvelle Analyse,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
[...]
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher
un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...)
avant 20 minutes
Tu te fous de nous, j'espère ? J'avais monté des TX pour des
thésards à base de matériel de récupération. C'était des
i486DX/66 avec une Millenium (4 Mo), un disque de 1 Go et 16
Mo de mémoire. Pour un TX, ça fonctionne parfaitement, même
avec mwm (d'autant que Motif n'est pas le pire des
environnements). Le seul point emmerdant, c'était les mises à
jour du système quand il fallait les faire.
486DX33 et 8 Mo de RAM (avec une trident SVGA) : motif fonctionnait
sans souci avec fvwm2 (ça doit être une slink ou un slack 3.0 dessus).
Cette machine fonctionne toujours d'ailleurs, avec 20 Mo de RAM
aujourd'hui.
Le 10-12-2009, ? propos de Re: Linux: Nouvelle Analyse, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
[...]
Moi aussi je me rappelle de Motif qui n'arrivait pas à s'afficher un serveur 486 avec 32 MB de RAM (C'était énorme à l'époque...) avant 20 minutes
Tu te fous de nous, j'espère ? J'avais monté des TX pour des thésards à base de matériel de récupération. C'était des i486DX/66 avec une Millenium (4 Mo), un disque de 1 Go et 16 Mo de mémoire. Pour un TX, ça fonctionne parfaitement, même avec mwm (d'autant que Motif n'est pas le pire des environnements). Le seul point emmerdant, c'était les mises à jour du système quand il fallait les faire.
486DX33 et 8 Mo de RAM (avec une trident SVGA) : motif fonctionnait sans souci avec fvwm2 (ça doit être une slink ou un slack 3.0 dessus).
Cette machine fonctionne toujours d'ailleurs, avec 20 Mo de RAM aujourd'hui.
> d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fen etre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'es t MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'impo rte quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Mais tu sais pas, c'est Bill Gates qui a inventé l'ordinateur, et c'est lui qui est le fondateur d'internet.
On 10 déc, 11:03, leeed <le...@nospam.org> wrote:
Le 10-12-2009, Thierry <yarg...@com.invalid> a écrit :
> d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fen etre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'es t MS
qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'impo rte
quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis
si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window,
ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Mais tu sais pas, c'est Bill Gates qui a inventé l'ordinateur, et
c'est lui qui est le fondateur d'internet.
> d'années, étant novateurs dans le domaine en ayant inventé la fen etre,
Mort de rire. Xerox, Palo-Alto, tout ça, ça passe à la trappe, c'es t MS qui a inventé le concept de "fenêtre". Non content de raconter n'impo rte quoi, en plus tu foules l'histoire de l'informatique aux pieds. Et puis si on veut être vicieux, les systèmes de fenêtrage W puis X-Window, ainsi que MacOS, sont apparus avant windows. STFW si tu ne me crois pas.
Mais tu sais pas, c'est Bill Gates qui a inventé l'ordinateur, et c'est lui qui est le fondateur d'internet.
