Le Sat, 27 Dec 2008 10:36:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :ouvre un fichier de 800 megas avec une 50 calques et bosse une journée
dessus, et tu verras si ca marche bien photoshop avec win sous linux !
Sous Windows ? Allons, sois sérieux. Sous Mac, cela marche mieux que sous
Windows et dernièrement, j'ai amené mes photos chez un photographe avec
Photoshop sous MacOS X et quand on a voulu vérifier la chromie, mes
photos ont écroulé sa machine avec un seul calque. Bon, OK, il n'avait
que 2 Go sur sa machine et il parlait de passer à 8 Go. Par contre sous
Linux, pas de problème avec ces photos.
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle ne
le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
dans tes rêves, du paint modeling efficace tu n'en fera qu'avec mudbox
et Zbrush sous windows, et rien d'autre...
Sais-tu lire ? Je ne parle pas de 3D mais de logiciels anecdotiques et
d'en faire une liste. Toi, quand on parle de quelque chose tu ne
comprends que 3D :-)
Je te redonne le contexte :
«peut importe, et ce n'est qu'un exemple, je peux t'allourdir la liste...
De produits anecdotiques ? Je n'en doute pas. Je peux faire la même chose
avec d'autres systèmes sans problème.
»
Mais tu ne veux entendre que 3D :-)
Le Sat, 27 Dec 2008 10:36:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ouvre un fichier de 800 megas avec une 50 calques et bosse une journée
dessus, et tu verras si ca marche bien photoshop avec win sous linux !
Sous Windows ? Allons, sois sérieux. Sous Mac, cela marche mieux que sous
Windows et dernièrement, j'ai amené mes photos chez un photographe avec
Photoshop sous MacOS X et quand on a voulu vérifier la chromie, mes
photos ont écroulé sa machine avec un seul calque. Bon, OK, il n'avait
que 2 Go sur sa machine et il parlait de passer à 8 Go. Par contre sous
Linux, pas de problème avec ces photos.
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle ne
le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
dans tes rêves, du paint modeling efficace tu n'en fera qu'avec mudbox
et Zbrush sous windows, et rien d'autre...
Sais-tu lire ? Je ne parle pas de 3D mais de logiciels anecdotiques et
d'en faire une liste. Toi, quand on parle de quelque chose tu ne
comprends que 3D :-)
Je te redonne le contexte :
«
peut importe, et ce n'est qu'un exemple, je peux t'allourdir la liste...
De produits anecdotiques ? Je n'en doute pas. Je peux faire la même chose
avec d'autres systèmes sans problème.
»
Mais tu ne veux entendre que 3D :-)
Le Sat, 27 Dec 2008 10:36:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :ouvre un fichier de 800 megas avec une 50 calques et bosse une journée
dessus, et tu verras si ca marche bien photoshop avec win sous linux !
Sous Windows ? Allons, sois sérieux. Sous Mac, cela marche mieux que sous
Windows et dernièrement, j'ai amené mes photos chez un photographe avec
Photoshop sous MacOS X et quand on a voulu vérifier la chromie, mes
photos ont écroulé sa machine avec un seul calque. Bon, OK, il n'avait
que 2 Go sur sa machine et il parlait de passer à 8 Go. Par contre sous
Linux, pas de problème avec ces photos.
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle ne
le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
dans tes rêves, du paint modeling efficace tu n'en fera qu'avec mudbox
et Zbrush sous windows, et rien d'autre...
Sais-tu lire ? Je ne parle pas de 3D mais de logiciels anecdotiques et
d'en faire une liste. Toi, quand on parle de quelque chose tu ne
comprends que 3D :-)
Je te redonne le contexte :
«peut importe, et ce n'est qu'un exemple, je peux t'allourdir la liste...
De produits anecdotiques ? Je n'en doute pas. Je peux faire la même chose
avec d'autres systèmes sans problème.
»
Mais tu ne veux entendre que 3D :-)
je suis d'accord que photoshop marche mieux sous mac, mais il marche
bien aussi sous PC avec windows, bien mieux que sous linux avec win...
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
l'industrie du cinema, du jeu video, de l'imagerie n'ont rien de
"futile"
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle
ne le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
voila, rassure toi comme tu peux,
je parle de deux logiciels précis dans un domaine précis,
je suis d'accord que photoshop marche mieux sous mac, mais il marche
bien aussi sous PC avec windows, bien mieux que sous linux avec win...
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
l'industrie du cinema, du jeu video, de l'imagerie n'ont rien de
"futile"
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle
ne le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
voila, rassure toi comme tu peux,
je parle de deux logiciels précis dans un domaine précis,
je suis d'accord que photoshop marche mieux sous mac, mais il marche
bien aussi sous PC avec windows, bien mieux que sous linux avec win...
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
l'industrie du cinema, du jeu video, de l'imagerie n'ont rien de
"futile"
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle
ne le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
voila, rassure toi comme tu peux,
je parle de deux logiciels précis dans un domaine précis,
Ah, et quels logiciels manquent sous Linux ?
Ah, et quels logiciels manquent sous Linux ?
Ah, et quels logiciels manquent sous Linux ?
Le Sat, 27 Dec 2008 11:07:51 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je suis d'accord que photoshop marche mieux sous mac, mais il marche
bien aussi sous PC avec windows, bien mieux que sous linux avec win...
Justement, les photos qui ne passent pas bien sous son Mac passent très
bien chez moi sous Linux ; et juste pour information, mes photos font 650
Mo de base alors, j'ai assez l'habitude de traiter des fichiers très
lourds à longueur de journée ; et c'est exactement parce que Windows
était une plaie à ce sujet-là, incapable de traiter correctement
(plantant même lors des scans), que je suis passé complètement sous
Linux. Je fais même régulièrement des panoramas avec 3 photos de 650 Mo
chacune ; je n'ose même pas imaginer comment Windows s'en sortirait.
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
l'industrie du cinema, du jeu video, de l'imagerie n'ont rien de
"futile"
L'imagerie, c'est bien une partie de ce dont je parle. Le reste cinema,
jeu ... bof !
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
Donc la 3D est anecdotique dans
le monde de l'informatique, je maintiens.
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial de
son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à la
3D. Ça tu évites d'y venir.
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle
ne le seras jamais autant que ta connerie !Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.voila, rassure toi comme tu peux,
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
je parle de deux logiciels précis dans un domaine précis,
Non tu parles d'alourdir une liste avec ce que j'appelle des logiciels
anecdotiques comme des logiciels de gestion de centrale nucléaire. J'ai
des exemples de ce type-là. Cela ne prouve rien sur quoi que ce soit.
Le Sat, 27 Dec 2008 11:07:51 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
je suis d'accord que photoshop marche mieux sous mac, mais il marche
bien aussi sous PC avec windows, bien mieux que sous linux avec win...
Justement, les photos qui ne passent pas bien sous son Mac passent très
bien chez moi sous Linux ; et juste pour information, mes photos font 650
Mo de base alors, j'ai assez l'habitude de traiter des fichiers très
lourds à longueur de journée ; et c'est exactement parce que Windows
était une plaie à ce sujet-là, incapable de traiter correctement
(plantant même lors des scans), que je suis passé complètement sous
Linux. Je fais même régulièrement des panoramas avec 3 photos de 650 Mo
chacune ; je n'ose même pas imaginer comment Windows s'en sortirait.
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
l'industrie du cinema, du jeu video, de l'imagerie n'ont rien de
"futile"
L'imagerie, c'est bien une partie de ce dont je parle. Le reste cinema,
jeu ... bof !
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
Donc la 3D est anecdotique dans
le monde de l'informatique, je maintiens.
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial de
son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à la
3D. Ça tu évites d'y venir.
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle
ne le seras jamais autant que ta connerie !
Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.
voila, rassure toi comme tu peux,
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
je parle de deux logiciels précis dans un domaine précis,
Non tu parles d'alourdir une liste avec ce que j'appelle des logiciels
anecdotiques comme des logiciels de gestion de centrale nucléaire. J'ai
des exemples de ce type-là. Cela ne prouve rien sur quoi que ce soit.
Le Sat, 27 Dec 2008 11:07:51 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :je suis d'accord que photoshop marche mieux sous mac, mais il marche
bien aussi sous PC avec windows, bien mieux que sous linux avec win...
Justement, les photos qui ne passent pas bien sous son Mac passent très
bien chez moi sous Linux ; et juste pour information, mes photos font 650
Mo de base alors, j'ai assez l'habitude de traiter des fichiers très
lourds à longueur de journée ; et c'est exactement parce que Windows
était une plaie à ce sujet-là, incapable de traiter correctement
(plantant même lors des scans), que je suis passé complètement sous
Linux. Je fais même régulièrement des panoramas avec 3 photos de 650 Mo
chacune ; je n'ose même pas imaginer comment Windows s'en sortirait.
c'est quoi un "gros consommateur" de 3D ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique.
Tu sais, ceux qui ont besoin de la 3D pour baisser leur coût de
fabrication, de formation, ... et qui l'utilisent pour autre chose que
des futilités. 0,5% de son informatique ! Anecdotique et rien d'autre.
l'industrie du cinema, du jeu video, de l'imagerie n'ont rien de
"futile"
L'imagerie, c'est bien une partie de ce dont je parle. Le reste cinema,
jeu ... bof !
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
Donc la 3D est anecdotique dans
le monde de l'informatique, je maintiens.
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial de
son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à la
3D. Ça tu évites d'y venir.
oué tu peux dire que l'industrie de la 3d est anecdotique, mais elle
ne le seras jamais autant que ta connerie !Merci d'être aussi sincère. Mais j'ai peur que tu n'arrives même pas à
comprendre le sens des mots.voila, rassure toi comme tu peux,
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
je parle de deux logiciels précis dans un domaine précis,
Non tu parles d'alourdir une liste avec ce que j'appelle des logiciels
anecdotiques comme des logiciels de gestion de centrale nucléaire. J'ai
des exemples de ce type-là. Cela ne prouve rien sur quoi que ce soit.
et bien il s'en sort, mais tu sais, quelque soit le systeme utlisé, le
bug c'est souvent l'utilisateur,
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
cela ne veut rien dire
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial
de son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à
la 3D. Ça tu évites d'y venir.
le leader mondial de mon segment ?
nome le, que l'on puisse en parler, explique, dévellope, argumente...
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
il y a un autre sens...
les logiciels dont je parle n'ont rien d'anecdotiques...
et bien il s'en sort, mais tu sais, quelque soit le systeme utlisé, le
bug c'est souvent l'utilisateur,
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
cela ne veut rien dire
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial
de son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à
la 3D. Ça tu évites d'y venir.
le leader mondial de mon segment ?
nome le, que l'on puisse en parler, explique, dévellope, argumente...
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
il y a un autre sens...
les logiciels dont je parle n'ont rien d'anecdotiques...
et bien il s'en sort, mais tu sais, quelque soit le systeme utlisé, le
bug c'est souvent l'utilisateur,
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
cela ne veut rien dire
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial
de son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à
la 3D. Ça tu évites d'y venir.
le leader mondial de mon segment ?
nome le, que l'on puisse en parler, explique, dévellope, argumente...
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
il y a un autre sens...
les logiciels dont je parle n'ont rien d'anecdotiques...
Le Sat, 27 Dec 2008 11:39:46 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :et bien il s'en sort, mais tu sais, quelque soit le systeme utlisé, le
bug c'est souvent l'utilisateur,
Tu ne saurais mieux dire. Qu'est-ce que tu disais à propos de Linux ? Je
suis tout à fait d'accord avec toi, en tous cas.
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
cela ne veut rien dire
Si, que la 3D est anecdotique par rapport au besoin global en
informatique.
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial
de son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à
la 3D. Ça tu évites d'y venir.
le leader mondial de mon segment ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique,
ceux qui ont un vrai besoin de 3D non futile. Ceux qui ont un vrai besoin
concurrentiel de 3D. 0,5% de leur informatique.
nome le, que l'on puisse en parler, explique, dévellope, argumente...
Ben, sois tu me fais confiance sur ce que je dis, soit tu ne me fais pas
confiance. De toute manière, cela ne changera rien, il n'y a rien sur
leur site qui donne ces chiffres-là.
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
il y a un autre sens...
Aucun autre si ce n'est pour toi.
Mais, c'est vrai que je ne parle pas le
pipolin de manière courante.
les logiciels dont je parle n'ont rien d'anecdotiques...
Si dans leur part de marché par rapport à l'informatique mondiale. Ils
sont anecdotiques. Et tirer des conclusions à partir de cela ne permet
que d'obtenir une conclusion ... anecdotique.
Le Sat, 27 Dec 2008 11:39:46 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
et bien il s'en sort, mais tu sais, quelque soit le systeme utlisé, le
bug c'est souvent l'utilisateur,
Tu ne saurais mieux dire. Qu'est-ce que tu disais à propos de Linux ? Je
suis tout à fait d'accord avec toi, en tous cas.
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
cela ne veut rien dire
Si, que la 3D est anecdotique par rapport au besoin global en
informatique.
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial
de son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à
la 3D. Ça tu évites d'y venir.
le leader mondial de mon segment ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique,
ceux qui ont un vrai besoin de 3D non futile. Ceux qui ont un vrai besoin
concurrentiel de 3D. 0,5% de leur informatique.
nome le, que l'on puisse en parler, explique, dévellope, argumente...
Ben, sois tu me fais confiance sur ce que je dis, soit tu ne me fais pas
confiance. De toute manière, cela ne changera rien, il n'y a rien sur
leur site qui donne ces chiffres-là.
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
il y a un autre sens...
Aucun autre si ce n'est pour toi.
Mais, c'est vrai que je ne parle pas le
pipolin de manière courante.
les logiciels dont je parle n'ont rien d'anecdotiques...
Si dans leur part de marché par rapport à l'informatique mondiale. Ils
sont anecdotiques. Et tirer des conclusions à partir de cela ne permet
que d'obtenir une conclusion ... anecdotique.
Le Sat, 27 Dec 2008 11:39:46 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :et bien il s'en sort, mais tu sais, quelque soit le systeme utlisé, le
bug c'est souvent l'utilisateur,
Tu ne saurais mieux dire. Qu'est-ce que tu disais à propos de Linux ? Je
suis tout à fait d'accord avec toi, en tous cas.
Mais de toute manière, même un gros consommateur de 3D n'a
que peu d'informatique associée à sa 3D.
cela ne veut rien dire
Si, que la 3D est anecdotique par rapport au besoin global en
informatique.
Tu ne retiens que futile alors que je te montre que le leader mondial
de son segment n'a qu'une très faible partie de son informatique liée à
la 3D. Ça tu évites d'y venir.
le leader mondial de mon segment ?
Le leader mondial de son segment en tant que constructeur aéronautique,
ceux qui ont un vrai besoin de 3D non futile. Ceux qui ont un vrai besoin
concurrentiel de 3D. 0,5% de leur informatique.
nome le, que l'on puisse en parler, explique, dévellope, argumente...
Ben, sois tu me fais confiance sur ce que je dis, soit tu ne me fais pas
confiance. De toute manière, cela ne changera rien, il n'y a rien sur
leur site qui donne ces chiffres-là.
Tu viens juste de dire que ma connerie est plus anecdotique que la 3D.
C'est à dire que l'on n'arrive pas à la mesurer, quoi ! Merci.
il y a un autre sens...
Aucun autre si ce n'est pour toi.
Mais, c'est vrai que je ne parle pas le
pipolin de manière courante.
les logiciels dont je parle n'ont rien d'anecdotiques...
Si dans leur part de marché par rapport à l'informatique mondiale. Ils
sont anecdotiques. Et tirer des conclusions à partir de cela ne permet
que d'obtenir une conclusion ... anecdotique.
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
*.-pipolin-.* a écrit :non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
Personne n'a dit que Linux est *parfait*.
*.-pipolin-.* a écrit :
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
Personne n'a dit que Linux est *parfait*.
*.-pipolin-.* a écrit :non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
Personne n'a dit que Linux est *parfait*.
les gens du cinéma, du jeux video, de la domotique, l'architecture, etc
etc on aussi besoin de 3d, tu racontes n'importe quoi !
la confiance n'a rien à voir la dedans, les besoins en 3D de
l'aéronautique ne sont pas plus réprésentatifs que d'autres secteurs
industriels
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
les gens du cinéma, du jeux video, de la domotique, l'architecture, etc
etc on aussi besoin de 3d, tu racontes n'importe quoi !
la confiance n'a rien à voir la dedans, les besoins en 3D de
l'aéronautique ne sont pas plus réprésentatifs que d'autres secteurs
industriels
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
les gens du cinéma, du jeux video, de la domotique, l'architecture, etc
etc on aussi besoin de 3d, tu racontes n'importe quoi !
la confiance n'a rien à voir la dedans, les besoins en 3D de
l'aéronautique ne sont pas plus réprésentatifs que d'autres secteurs
industriels
non, cela permet de tirer une conclusion majeur, l'nvironment linux
n'est pas parfait, tout comme windows, tout comme n'importe quel OS.
et viens pas me sortir blender, gigantesque foutoir de fonctionnalités,
certes puissantes, mais in- ergonomique au possible.
et viens pas me sortir blender, gigantesque foutoir de fonctionnalités,
certes puissantes, mais in- ergonomique au possible.
et viens pas me sortir blender, gigantesque foutoir de fonctionnalités,
certes puissantes, mais in- ergonomique au possible.
