Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales Linux pour le grand publix : caca

Linux pour le grand publix : caca

1095 réponses
Avatar
clockman
Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.

Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.

Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.

Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.

Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.

Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.

Bref, linux c'est clairement de la daube.

Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.

Gagnez du temps : restez sous Windows.

Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
33 34 35 36 37
Avatar
*.-pipolin-.*
Le 30/12/2008, Stephane TOUGARD a supposé :
*.-pipolin-.* wrote:
exactement et contrairement à ce que dis l'autre, j'ai oeuvré dans
l'aéronautique, dans ma partie en tout les cas, l'image, et non pas la
CAO, chose qui est très différente de mon mètier.



En effet, il y a un metier qui est tres utile pour concevoir et un petit
job pour les tocards. On peut pas plus different.




un petit job que tu serais bien incapable d'exercer, un petit job tout
aussi indispensable et utile que la CAO parce que complémentaire.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
d'autre l'on fait, tu sais, le savoir pour être valide, il ne nécéssite
pas forcement d'avoir été vérifié par soit même pour être valide !



A d'accord, donc tu as des liens qui demontrent ton point de vue. Non ?
donc tu parles sans savoir.




je te parle de gens, d'expérience, pas de liens !

tu ne dois pas réellement savoir ni ce qu'est une usine et ce qu'on y
fait, ni ce qu'est la 3D...



J'ai fait bosser des petits gars dans ton genre pour faire des jeux. Le
boulot est tellement chiant qu'on avait un turn de 90% par an.



c'est parce que tes jeux c'etais de la merde...

d'ailleur, de quel jeux parles tu ?

Tant qu'a connaitre le boulot d'usine, t'inquiete, j'ai pas fait que
informatique dans ma vie.



ptetre, mais tu ne sais rien de mon taff...

moué, un chef de gare qui ne conduira jamais un train, je sais ça



Juste quelques dizaines de millions d'utilisateurs sur les 11 systemes
que j'administre.



oué voila, c'est bien ça un chef de gare, ou de quais...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Le 30/12/2008, Stephan Peccini a supposé :
Le Mon, 29 Dec 2008 23:45:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 29 Dec 2008 20:57:52 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

Stephan Peccini a couché sur son écran :
Le Mon, 29 Dec 2008 20:16:10 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

Doug713705 a écrit :
Le Mon, 29 Dec 2008 19:13:17 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news: des mots en forme de phrase
pour nous dire :

faire tourner
*XP* dans une Virtualbox n'est pas une situation "normal" et peut
être source de problème.















non c'est vrai, l'informatique de *comptable*, c'est pas trop mon
truc...



S'il n'y avait que celle-là ... Mais bon, associer XP à de
l'informatique de comptable ... Tu mélanges les posts ...



oui tu dois avoir raison, t'es surement un gars "sérieux"...



Je n'y peux rien si tu te mélanges les pinceaux. Il suffit de lire ce
post avec tes interventions.



je ne crois pas...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Stephan Peccini a écrit :
Le Tue, 30 Dec 2008 10:13:02 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :

Stephan Peccini wrote:
Tous les gens sérieux, Microsoft, les MVP des forums Microsoft, les
professionnels, ... Mais bon tu ne connais pas ce domaine. C'est normal
que tu te plantes.



T'as un lien ?



Il suffit de lire les forums Microsoft, de rechercher ce que font
Microsoft, IBM, SUN, HP et consorts en terme de virtualisation pour voir
ce que l'on peut en faire. Il suffit de voir combien de SI passe en
partie (plus ou moins importante) sous virtualisation.

Mais bon, cela ne doit pas marcher, hein.



ton argumentation ne veux rien dire, c'est pas parce que des SI passe
en virtualisation que c'est un gage de réussite à 100 %, et quoi que tu
dises, faire tourner un OS et un soft dans un outils de virtualisation
c'est rajouter une sur-couche qui parfaitement être source de problèmes
dans certain cas, et notamment si il est question d'applications
graphique, gourmande et exigeante en matière de ressources.

Quand je pense que les admin et teckos des boites ou je bosse passe
leur temps a nettoyé toutes les machines des process qui ne nous sont
pas utile pour éliminé au mieux tout ce qui consomme un tant soit peu
de ressource, et là l'autre boulet viens me raconter qu'il fait tourner
ces applis graphique dans une machine virtuelle !

cte blague !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
Le Mon, 29 Dec 2008 23:45:12 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

tes soft ils plantent sous XP dans virtualbox, rien d'autres...



Et sur un PC aussi, je plante des logiciels avec mes photos. Je te l'ai
dit aussi. Mais tu continues à montrer ton incompétence.




le fait de planter un logiciel n'est en rien le gage de quoi que ce
soit, tout les soft plantes, parce qu'ils ont tous des limittes.

et tu penses qu'il embarque autant de poly et qu'ils sont aussi stable ?
tu reves, tu fantasmes !



Non, pas du tout. Mais tu continues à montrer ton incompétence. Tu crois
vraiment que la 3D est le seul domaine où les calculs sont lourds ?
Encore une vision fausse.



en l'occurence, tu me parles de faire tourner un des logiciels dont
j'ai parler dans une machine virtuelle sous mac, il est donc bien
question de logiciel de 3D, et donc ma réponse est bien en rapport avec
le sujet de la discution.

sans un pc tu ne fais pas pareil...



Tu continues à montrer ton incompétence sur le sujet. Mais bon, je
comprends, puisque tu ne connais pas ce sujet. Mais alors, qu'est-ce que
tu peux en parler, mal, très mal, mais tu en dis des paquets.

ptètre un jour, quand j'en aurais marre...



Donc pour l'instant, rien. Donc, tu ne fais pas de la 3D. Tu en parles
mais c'est comme les Mac Cain ...



voila t'as qu'a croire cela !

faire une image d'une expression donnée sur ce forum ?
ou quand comment ?



Cela t'a été proposé mais tu as refusé de donner suite.



où, quant et comment ?


C'est ton choix
de continuer à montrer que tu parles de la 3D mais que tu ne sais pas en
faire.



bof, ca fait juste 18 ans que j'en vie, alors quoi que tu dises hein...


j'en doute pas, il n'y a aucun sytème compliqué a faire planté !



Avec des logiciels de base comme la création de panorama, le système ne
faisant tourner que ces logiciels ? Génial !



avec n'importe quoi, même avec un traitement de texte.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini a émis l'idée suivante :
Le Mon, 29 Dec 2008 23:45:16 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :

non ça ne "marche pas bien", ca marche pour certaine chose mais pas pour
d'autres, rajouter une surcouche dans un process ne convient pas a tout
les cas de figures.



Tu n'en sais rien et tu ne sais même pas comment marche la virtualisation.



quelque soit son mode de fonctionnement c'est une sur-couche
consommatrice de ressource et de mémoire et ça à forcement une
incidence sur le reste.

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Stephane TOUGARD a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
non je sais juste que XP il n'as pas forcement été concus pour tourner
dans une virtualbox



XP a ete concu pour tourner sur un PC, qu'il soit virtuel ou pas ne
change pas chose au resultat.



mensonge !

un pc virtuel n'est pas et ne sera jamais un vrai PC !

prétendre qu'un pc virtuel et un pc réel sont la même chose est une
aberration

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
stephan
On Dec 30, 10:37 am, *.-pipolin-.* wrote:

ton argumentation ne veux rien dire, c'est pas parce que des SI passe
en virtualisation que c'est un gage de réussite à 100 %, et quoi que tu
dises, faire tourner un OS et un soft dans un outils de virtualisation
c'est rajouter une sur-couche qui parfaitement être source de problèm es



Pas dans les cas où j'ai des problèmes et d'ailleurs je les reproduis
sur un PC classique, sans souci, cela plante.

dans certain cas, et notamment si il est question d'applications
graphique, gourmande et exigeante en matière de ressources.



Justement, ce que tu ne sais pas par ton expérience, c'est ce qui peut
se faire en virualisation. Et je peux te répéter que la 3D n'est pas
le seul domaine où des calculs intensifs sont nécessaires et/ou où le s
besoins en ressources sont importants. Mais bon, quand on ne cotoie
que le monde de la 3D on rate beaucoup de choses de l'informatique (ce
n'est pas un reproche, ce n'est qu'un constat).

Quand je pense que les admin et teckos des boites ou je bosse passe
leur temps a nettoyé toutes les machines des process qui ne nous sont
pas utile pour éliminé au mieux tout ce qui consomme un tant soit peu
de ressource,



Mauvais architectes, changer d'architectes. Incapables de dimensionner
des machines en fonction des besoins.

et là l'autre boulet viens me raconter qu'il fait tourner
ces applis graphique dans une machine virtuelle !



Sauf que je ne fais pas tourner des applications graphiques sous
machines virtuelles mais des logiciels de calcul. Tu ne sais pas faire
la différence, c'est tant pis pour toi. Un logiciel de création de
panorama n'est pas une application graphique. On peut même se passer
de l'interface graphique pour générer un panorama. Mais comme tu ne
les utilises pas, tu fais comme pour les Mac Cain.

Vas-y continue !

--
Stéphan
Avatar
stephan
On Dec 30, 10:37 am, *.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Stephane TOUGARD a écrit :

> *.-pipolin-.* wrote:
>> non je sais juste que XP il n'as pas forcement été concus pour tou rner
>> dans une virtualbox

> XP a ete concu pour tourner sur un PC, qu'il soit virtuel ou pas ne
> change pas chose au resultat.

mensonge !

un pc virtuel n'est pas et ne sera jamais un vrai PC !



C'est ton avis mais tu ne connais pas le domaine. Je comprends ton
désarroi devant ce concept novateur ... pour toi seulement.


prétendre qu'un pc virtuel et un pc réel sont la même chose est une
aberration



Comme prétendre que Vista est une évolution de XP, hein.

Par contre pour des logiciels de calcul, que l'on soit dans un PC
virtuel ou dans un PC physique, cela ne change rien ; difficile à
admettre, hein, et pourtant c'est comme cela. Seul les cas avec des
entrées sorties sur certains périphériques ou de l'usage des capacit és
3D de la carte video peuvent amener des problèmes. Ce n'est donc pas
le calcul d'un logiciel de calcul.

--
Stéphan
Avatar
*.-pipolin-.*
a exprimé avec précision :
On Dec 30, 10:37 am, *.-pipolin-.* wrote:

ton argumentation ne veux rien dire, c'est pas parce que des SI passe
en virtualisation que c'est un gage de réussite à 100 %, et quoi que tu
dises, faire tourner un OS et un soft dans un outils de virtualisation
c'est rajouter une sur-couche qui parfaitement être source de problèmes



Pas dans les cas où j'ai des problèmes et d'ailleurs je les reproduis
sur un PC classique, sans souci, cela plante.




peut importe, c'est aussi peu être parce que tu utilises mal ton applis

dans certain cas, et notamment si il est question d'applications
graphique, gourmande et exigeante en matière de ressources.



Justement, ce que tu ne sais pas par ton expérience, c'est ce qui peut
se faire en virualisation.


je sais surtout que personne dans ma branche n'a recours en prod à ce
genre de système, et cela me suffit !

Et je peux te répéter que la 3D n'est pas
le seul domaine où des calculs intensifs sont nécessaires et/ou où les
besoins en ressources sont importants.



qu'est ce que tu veux que cela me foute, quoi que tu dises, ce qui
marche pour un domaine, ne marche pas forcement pour d'autres.

Mais bon, quand on ne cotoie
que le monde de la 3D on rate beaucoup de choses de l'informatique (ce
n'est pas un reproche, ce n'est qu'un constat).



raté ?

pour que je rate, il faut que je considère que cela me soit utile, et
j'en au bien assez avec mon domaine, et dans mon domaine on ne fais pas
tourner des soft 3D dans une machine virtuelle.


Quand je pense que les admin et teckos des boites ou je bosse passe
leur temps a nettoyé toutes les machines des process qui ne nous sont
pas utile pour éliminé au mieux tout ce qui consomme un tant soit peu
de ressource,



Mauvais architectes, changer d'architectes. Incapables de dimensionner
des machines en fonction des besoins.




les machines sont toujours sous-dimensionnées face à nos besoin, sur ma
dernière prod, on avait les plus gros bi quad corps avec 8 gig de ram
et on arrivaient sans problème à les faires transpiré grave, même avec
des scènes optimisées à fond...

et là l'autre boulet viens me raconter qu'il fait tourner
ces applis graphique dans une machine virtuelle !



Sauf que je ne fais pas tourner des applications graphiques sous
machines virtuelles mais des logiciels de calcul. Tu ne sais pas faire
la différence, c'est tant pis pour toi. Un logiciel de création de
panorama n'est pas une application graphique.



sans blague et elle ne manipule pas des images ton appli a la con ?

On peut même se passer
de l'interface graphique pour générer un panorama. Mais comme tu ne
les utilises pas, tu fais comme pour les Mac Cain.




peut importe qu'il y est un interface ou pas, ton appli gere des images
peut importe la facon dont elle le fait.


Vas-y continue !


quant tu veux !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
33 34 35 36 37