Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D po ur amélioré leurs outils de productions.
Tu n'as jamais entendu parler d'ITIL?
A+ JF
stephan
On Dec 30, 1:39 pm, Stéphane CARPENTIER wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
> je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D po ur > amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrét aires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
D'ailleurs actuellement, je supervise un projet interne à ma société, projet d'amélioration du reporting et prévisionnel commercial et de la préparation des comités pour les assistantes. Et bizarrement, les commerciaux et les assistantes participent à ce projet pour spécifier et valider certains choix.
On se pose des questions sur la connaissance de certains sur l'environnement en entreprise.
-- Stéphan
On Dec 30, 1:39 pm, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpent...@gratuit.fr.invalid> wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
> je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D po ur
> amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrét aires
et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en
interne.
D'ailleurs actuellement, je supervise un projet interne à ma société,
projet d'amélioration du reporting et prévisionnel commercial et de la
préparation des comités pour les assistantes. Et bizarrement, les
commerciaux et les assistantes participent à ce projet pour spécifier
et valider certains choix.
On se pose des questions sur la connaissance de certains sur
l'environnement en entreprise.
> je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D po ur > amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrét aires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
D'ailleurs actuellement, je supervise un projet interne à ma société, projet d'amélioration du reporting et prévisionnel commercial et de la préparation des comités pour les assistantes. Et bizarrement, les commerciaux et les assistantes participent à ce projet pour spécifier et valider certains choix.
On se pose des questions sur la connaissance de certains sur l'environnement en entreprise.
-- Stéphan
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exprimé avec précision :
Jo Kerr wrote:
Bien qu'utilisateur de VirtualBox et de Virtual PC à titre personnel, je m'en méfie pour une application professionnelle.
dans un cadre professionnel, ça se développe de plus en plus, ça tourne super bien. Pas pour des trucs graphiques, je ne sais pas comment c'est géré. Mais pour des serveurs qui sont autrement plus critiques qu'un calculateur d'images 3D.
plus critique ?
c'est quoi plus critique ?
C'est un serveur, que quand il ne marche pas pendant 1/4 d'heure, ça coûte très très cher.
ha oui, c'est bien connu, plus c'est chère, mieux c'est !
Tu ne sais pas lire, je n'ai pas écrit que ça coûtait cher à faire marcher, j'ai écrit que ça coûtait cher quand ça ne marchait pas.
Ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que c'est critique, ça veut dire qu'il ne faut pas que ça plante, jamais, si ça plante, les conséquences sont très importantes.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exprimé avec précision :
Jo Kerr wrote:
Bien qu'utilisateur de VirtualBox et de Virtual PC à titre personnel,
je m'en méfie pour une application professionnelle.
dans un cadre professionnel, ça se développe de plus en plus, ça tourne
super bien. Pas pour des trucs graphiques, je ne sais pas comment c'est
géré. Mais pour des serveurs qui sont autrement plus critiques qu'un
calculateur d'images 3D.
plus critique ?
c'est quoi plus critique ?
C'est un serveur, que quand il ne marche pas pendant 1/4 d'heure, ça
coûte très très cher.
ha oui, c'est bien connu, plus c'est chère, mieux c'est !
Tu ne sais pas lire, je n'ai pas écrit que ça coûtait cher à faire marcher,
j'ai écrit que ça coûtait cher quand ça ne marchait pas.
Ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que c'est critique, ça
veut dire qu'il ne faut pas que ça plante, jamais, si ça plante, les
conséquences sont très importantes.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Bien qu'utilisateur de VirtualBox et de Virtual PC à titre personnel, je m'en méfie pour une application professionnelle.
dans un cadre professionnel, ça se développe de plus en plus, ça tourne super bien. Pas pour des trucs graphiques, je ne sais pas comment c'est géré. Mais pour des serveurs qui sont autrement plus critiques qu'un calculateur d'images 3D.
plus critique ?
c'est quoi plus critique ?
C'est un serveur, que quand il ne marche pas pendant 1/4 d'heure, ça coûte très très cher.
ha oui, c'est bien connu, plus c'est chère, mieux c'est !
Tu ne sais pas lire, je n'ai pas écrit que ça coûtait cher à faire marcher, j'ai écrit que ça coûtait cher quand ça ne marchait pas.
Ça ne veut pas dire que c'est mieux, ça veut dire que c'est critique, ça veut dire qu'il ne faut pas que ça plante, jamais, si ça plante, les conséquences sont très importantes.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
mensonge !
un pc virtuel n'est pas et ne sera jamais un vrai PC !
prétendre qu'un pc virtuel et un pc réel sont la même chose est une aberration
De la part de quelqu'un qui dit que XP et Vista c'est pareil, c'est cocasse.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
mensonge !
un pc virtuel n'est pas et ne sera jamais un vrai PC !
prétendre qu'un pc virtuel et un pc réel sont la même chose est une
aberration
De la part de quelqu'un qui dit que XP et Vista c'est pareil, c'est cocasse.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Comme prétendre que Vista est une évolution de XP, hein.
Merde, trop tard.
PS : le délimiteur de signature, c'est avec une espace après les deux tirets.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
wrote:
On Dec 30, 11:56 am, *.-pipolin-.* wrote:
ce concept n'a rien de "novateur" pour moi, juste qu'il m'est inutiles et inadéquat à l'objectif qui me concerne.
Par ignorance, seulement.
Pas forcément, s'il a un ordinateur dédié par application, il n'y a pas d'intérêt à rajouter une machine virtuelle dessus. Pareil, pour faire du clustering, je ne vois pas l'intérêt des machines virtuelles.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
stephan@photonature.fr wrote:
On Dec 30, 11:56 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
ce concept n'a rien de "novateur" pour moi, juste qu'il m'est inutiles
et inadéquat à l'objectif qui me concerne.
Par ignorance, seulement.
Pas forcément, s'il a un ordinateur dédié par application, il n'y a pas
d'intérêt à rajouter une machine virtuelle dessus. Pareil, pour faire du
clustering, je ne vois pas l'intérêt des machines virtuelles.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
ce concept n'a rien de "novateur" pour moi, juste qu'il m'est inutiles et inadéquat à l'objectif qui me concerne.
Par ignorance, seulement.
Pas forcément, s'il a un ordinateur dédié par application, il n'y a pas d'intérêt à rajouter une machine virtuelle dessus. Pareil, pour faire du clustering, je ne vois pas l'intérêt des machines virtuelles.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
non, une machine physique et une machine virtuel simulé n'ont rien de commun.
non l'ignorant de nous deux en ce qui me concerne et ce que je sais ou pas c'est toi !
En fait, en lisant ce que tu as écrit ce que j'ai laissé juste au dessus, ça donne déjà une idée de ce que tu connais des machines virtuelles.
Par exemple, lorsque tu te connectes à un ordinateur, comment fais tu pour savoir si c'est une machine virtuelle ou si c'est une machine réelle ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
non, une machine physique et une machine virtuel simulé n'ont rien de
commun.
non l'ignorant de nous deux en ce qui me concerne et ce que je sais ou
pas c'est toi !
En fait, en lisant ce que tu as écrit ce que j'ai laissé juste au dessus, ça
donne déjà une idée de ce que tu connais des machines virtuelles.
Par exemple, lorsque tu te connectes à un ordinateur, comment fais tu pour
savoir si c'est une machine virtuelle ou si c'est une machine réelle ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
D'ailleurs actuellement, je supervise un projet interne à ma société, projet d'amélioration du reporting et prévisionnel commercial et de la préparation des comités pour les assistantes. Et bizarrement, les commerciaux et les assistantes participent à ce projet pour spécifier et valider certains choix.
On se pose des questions sur la connaissance de certains sur l'environnement en entreprise.
oué exactement, dans ton cas, la R&D consulte les utilisateurs, dans mon cas, l'utilisateur utilise et indique les objectifs à la R&D, ce qui n'est en rien comparable avec ce que tu décris.
stephan@photonature.fr avait écrit le 30/12/2008 :
On Dec 30, 1:39 pm, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpent...@gratuit.fr.invalid> wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour
amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires
et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en
interne.
D'ailleurs actuellement, je supervise un projet interne à ma société,
projet d'amélioration du reporting et prévisionnel commercial et de la
préparation des comités pour les assistantes. Et bizarrement, les
commerciaux et les assistantes participent à ce projet pour spécifier
et valider certains choix.
On se pose des questions sur la connaissance de certains sur
l'environnement en entreprise.
oué exactement, dans ton cas, la R&D consulte les utilisateurs, dans
mon cas, l'utilisateur utilise et indique les objectifs à la R&D, ce
qui n'est en rien comparable avec ce que tu décris.
je doute qu'une secrétaire ou un commercial collabore avec une R&D pour amélioré leurs outils de productions.
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
D'ailleurs actuellement, je supervise un projet interne à ma société, projet d'amélioration du reporting et prévisionnel commercial et de la préparation des comités pour les assistantes. Et bizarrement, les commerciaux et les assistantes participent à ce projet pour spécifier et valider certains choix.
On se pose des questions sur la connaissance de certains sur l'environnement en entreprise.
oué exactement, dans ton cas, la R&D consulte les utilisateurs, dans mon cas, l'utilisateur utilise et indique les objectifs à la R&D, ce qui n'est en rien comparable avec ce que tu décris.
