Quand vous installez windows, l'essentiel fonctionne. Sur le champ.
Quans vous installez linux, la plupart des trucs marchent plus ou moins. Et
une bonne partie ne marche pas du tout.
Linux pour le grand public c'est N.U.L. A fuir d'urgence.
Les différentes distros courent derrière Microsoft en essayant d'imiter son
interface, et ses fonctions... Mais elles restent éternellemnt en retrait
quant à la qualité, à l'efficacité à l'agrément d'utilisation. Et ce, depuis
bientôt dix ans.
Tout ce qui peut se réaliser intuitivement et vite sous Windows, demande des
heures de prise de tête sous Linux.
Et quand vous croyez que ça fonctionne enfin, vous ne tardez pas à découvrir
que ça ne fonctionne qu'en surface.. Et que des tas de détails continuent à
merder en sous-main.
Bref, linux c'est clairement de la daube.
Avant de vous laisser emporter par l'enthousiasme du néophyte, avant de vous
laisser tourner la tête par l'aspect "alternatif, communautaire,
altermondialiste-écologiste", dites vous bien que si Linux était une
expérience viable, depuis le temps, ça se saurait.
Gagnez du temps : restez sous Windows.
Et non, ce n'est pas un troll. Laissez tomber votre politiquement correct de
merde et dites enfin les choses telles qu'elles sont
Ma soeur? Elle bat le beurre, et quand elle battra la merde, tu viendras lécher le bâton.
'fin bon, comme d'hab' tu es à court d'arguments, quoi...
A+ JF
la mienne pisse bleu, quant tu auras quelques choses à teindre...
il n'est pas question d'avoir des arguments, il est question de savoir pourquoi tu poses des questions auquel tu as les réponses ! dis moi, quel est donc le but d'une R&D ?
Ma soeur? Elle bat le beurre, et quand elle battra la merde, tu viendras
lécher le bâton.
'fin bon, comme d'hab' tu es à court d'arguments, quoi...
A+
JF
la mienne pisse bleu, quant tu auras quelques choses à teindre...
il n'est pas question d'avoir des arguments, il est question de savoir
pourquoi tu poses des questions auquel tu as les réponses !
dis moi, quel est donc le but d'une R&D ?
Ma soeur? Elle bat le beurre, et quand elle battra la merde, tu viendras lécher le bâton.
'fin bon, comme d'hab' tu es à court d'arguments, quoi...
A+ JF
la mienne pisse bleu, quant tu auras quelques choses à teindre...
il n'est pas question d'avoir des arguments, il est question de savoir pourquoi tu poses des questions auquel tu as les réponses ! dis moi, quel est donc le but d'une R&D ?
il n'est pas question d'avoir des arguments, il est question de savoir pourquoi tu poses des questions auquel tu as les réponses !
Oui, parce que contrairement à toi, je sais de quoi je parle.
dis moi, quel est donc le but d'une R&D ?
Développer de nouveaux produits, corriger les problèmes ou créer de s évolutions pour les existants.
C'est donc bien le dev qui va développer selon le cahier des charges issu des remontées des utilisateurs.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
et je maintiens ce que je dis, faire tourner une appli dans une machine virtuel peut engendré des problèmes que l'on a pas sur une machine physique.
Tu ne sais pas ce qu'est une machine virtuelle. Ca ne se limite pas à lancer vmware sur un PC.
non, c'est vrais, pas en détail, mais suffisament pour savoir que cela n'est d'aucune utilité dans mon utilisation de l'informatique et que cela représente plus une source potencielle de problèmes suplémentaires plutot qu'un gain quelquonque.
Par exemple, ici, je travaille notamment avec des squadrons IBM. Chacun de ces serveurs héberge en moyenne 10 partitions. L'un des intérêts est par exemple de pouvoir allouer dynamiquement des ressources supplémentaires à une partition quand elles ne sont pas utilisées par les autres dans le cas d'un gros traitement à passer.
C'est un héritage de ce qui se fait depuis fort longtemps sur les mainframes.
en gros c'est donc récupéré de la ressource la ou il y en a de dispo ?
et bien les gestionnaires de rendu reseaux pour des calcul 3d le font déja.
et je maintiens ce que je dis, faire tourner une appli dans une machine
virtuel peut engendré des problèmes que l'on a pas sur une machine
physique.
Tu ne sais pas ce qu'est une machine virtuelle. Ca ne se limite pas à lancer
vmware sur un PC.
non, c'est vrais, pas en détail, mais suffisament pour savoir que cela
n'est d'aucune utilité dans mon utilisation de l'informatique et que
cela représente plus une source potencielle de problèmes suplémentaires
plutot qu'un gain quelquonque.
Par exemple, ici, je travaille notamment avec des squadrons IBM. Chacun de
ces serveurs héberge en moyenne 10 partitions. L'un des intérêts est par
exemple de pouvoir allouer dynamiquement des ressources supplémentaires à une
partition quand elles ne sont pas utilisées par les autres dans le cas d'un
gros traitement à passer.
C'est un héritage de ce qui se fait depuis fort longtemps sur les mainframes.
en gros c'est donc récupéré de la ressource la ou il y en a de dispo ?
et bien les gestionnaires de rendu reseaux pour des calcul 3d le font
déja.
et je maintiens ce que je dis, faire tourner une appli dans une machine virtuel peut engendré des problèmes que l'on a pas sur une machine physique.
Tu ne sais pas ce qu'est une machine virtuelle. Ca ne se limite pas à lancer vmware sur un PC.
non, c'est vrais, pas en détail, mais suffisament pour savoir que cela n'est d'aucune utilité dans mon utilisation de l'informatique et que cela représente plus une source potencielle de problèmes suplémentaires plutot qu'un gain quelquonque.
Par exemple, ici, je travaille notamment avec des squadrons IBM. Chacun de ces serveurs héberge en moyenne 10 partitions. L'un des intérêts est par exemple de pouvoir allouer dynamiquement des ressources supplémentaires à une partition quand elles ne sont pas utilisées par les autres dans le cas d'un gros traitement à passer.
C'est un héritage de ce qui se fait depuis fort longtemps sur les mainframes.
en gros c'est donc récupéré de la ressource la ou il y en a de dispo ?
et bien les gestionnaires de rendu reseaux pour des calcul 3d le font déja.
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des solutions mises en place.
Ce n'est pas la secrétaire qui donne les directives. Mais la secrétaire fait remonter les problèmes et les axes d'amélioration. En fonction du coût des évolution et de leurs apports, ils peuvent être pris en compte.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les
secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont
développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la
secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des
solutions mises en place.
Ce n'est pas la secrétaire qui donne les directives. Mais la secrétaire fait
remonter les problèmes et les axes d'amélioration. En fonction du coût des
évolution et de leurs apports, ils peuvent être pris en compte.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des solutions mises en place.
Ce n'est pas la secrétaire qui donne les directives. Mais la secrétaire fait remonter les problèmes et les axes d'amélioration. En fonction du coût des évolution et de leurs apports, ils peuvent être pris en compte.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
oué absolument, XP et Vista c'est la même merde !
Ah non, Vista est bien pire!
si tu le dis...
de toute facon, tant que sa marche, pas de raison que je change d'OS...
En aucun cas. L'informatique est un outil et si tu écroules une machine par tes traitements, c'est que tu utilises mal cet outil informatique, ou qu'il est inapproprié au travail demandé.
Un comme essayer de percer du béton vibré avec une perceuse sans fil, le matériel est très sous-dimensionné. Il y a le matos pour le bricola ge du dimanche et ceux pour une utilisation professionnelle.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu joues sur les mots, comme pour les machines...
En aucun cas. L'informatique est un outil et si tu écroules une machine
par tes traitements, c'est que tu utilises mal cet outil informatique,
ou qu'il est inapproprié au travail demandé.
Un comme essayer de percer du béton vibré avec une perceuse sans fil, le
matériel est très sous-dimensionné. Il y a le matos pour le bricola ge du
dimanche et ceux pour une utilisation professionnelle.
En aucun cas. L'informatique est un outil et si tu écroules une machine par tes traitements, c'est que tu utilises mal cet outil informatique, ou qu'il est inapproprié au travail demandé.
Un comme essayer de percer du béton vibré avec une perceuse sans fil, le matériel est très sous-dimensionné. Il y a le matos pour le bricola ge du dimanche et ceux pour une utilisation professionnelle.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
je n'utilise pas de serveur de messagerie, donc je ne vois pas pourquoi tu en parles
Tu dis dans une autre partie du thread que tu communiques par mail, notamment dans ton activité professionnelle. Donc si. Même là, tu n e sais donc pas de quoi tu parles.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
je n'utilise pas de serveur de messagerie, donc je ne vois pas pourquoi
tu en parles
Tu dis dans une autre partie du thread que tu communiques par mail,
notamment dans ton activité professionnelle. Donc si. Même là, tu n e
sais donc pas de quoi tu parles.
je n'utilise pas de serveur de messagerie, donc je ne vois pas pourquoi tu en parles
Tu dis dans une autre partie du thread que tu communiques par mail, notamment dans ton activité professionnelle. Donc si. Même là, tu n e sais donc pas de quoi tu parles.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des solutions mises en place.
Ce n'est pas la secrétaire qui donne les directives. Mais la secrétaire fait remonter les problèmes et les axes d'amélioration. En fonction du coût des évolution et de leurs apports, ils peuvent être pris en compte.
certes, mais elle n'est pas donneuse d'ordre, dans mon cas, je le suis...
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les
secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont
développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la
secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des
solutions mises en place.
Ce n'est pas la secrétaire qui donne les directives. Mais la secrétaire fait
remonter les problèmes et les axes d'amélioration. En fonction du coût des
évolution et de leurs apports, ils peuvent être pris en compte.
certes, mais elle n'est pas donneuse d'ordre, dans mon cas, je le
suis...
Après mûre réflexion, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu peux douter tant que tu veux, dans certaines entreprises, les secrétaires et les commerciaux utilisent aussi des outils qui sont développés en interne.
j'en doute pas une seconde, mais je ne pense pas que ce soit la secretaire qui donne les directions à suivre dans le devellopement des solutions mises en place.
Ce n'est pas la secrétaire qui donne les directives. Mais la secrétaire fait remonter les problèmes et les axes d'amélioration. En fonction du coût des évolution et de leurs apports, ils peuvent être pris en compte.
certes, mais elle n'est pas donneuse d'ordre, dans mon cas, je le suis...
