Linux pour les nuls

Kevin Denis wrote:

[macintosh:~] kevin% cd /bin
[macintosh:/bin] kevin% strings * | grep BSD
$NetBSD: test.c,v 1.19 1998/07/28 11:41:59 mycroft Exp $
$NetBSD: cat.c,v 1.18 1998/07/28 05:31:22 mycroft Exp $
$FreeBSD: src/bin/chmod/chmod.c,v 1.27 2002/08/04 05:29:13 obrien Exp $
$FreeBSD: src/bin/cp/cp.c,v 1.42 2002/09/22 11:15:56 mckay Exp $
<...snip...>
$OpenBSD: ar_subs.c,v 1.13 1997/09/16 21:20:35 niklas Exp $
$OpenBSD: buf_subs.c,v 1.7 1997/09/01 18:29:46 deraadt Exp $
<...snip...>

Mais bon, "tout viens de chez mac".

Il serait tant que les BSD arrêtent cette hémorragie de code et opten t pour
une licence plus sérieuse comme la GPL.

C'est vrai ça : ils ne peuvent pas utiliser la GPL comme tout le
monde ?! Vivement une seule licence libre, qui marche bien !

--
Raphaël SurcouF

--{ nicolas vigier a plopé ceci: }--

Putain, mais qu'est ce que vous me cassez les couilles toute la bande de
dictateurs de la pensée.

Remarque, Windows Vista existe bien en cinq (ou six (ou sept))

versions différentes...

s/différentes/plus ou moins limitées/

Est-ce qu'il y a compatibilité ascendante entre les limitations ?

--
a.l.c.o.o.l.configuration pour bien compiler sa margarita.

User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)

Là, il va falloir donner un nom.



si seulement j'avais le choix :(

Personne ne t'oblige à utiliser Thunderbird.

Il serait tant que les BSD arrêtent cette hémorragie de code et optent pour
une licence plus sérieuse comme la GPL.

C'est vrai ça : ils ne peuvent pas utiliser la GPL comme tout le
monde ?! Vivement une seule licence libre, qui marche bien !

«licence libre» et «marche bien» sont antinomiques.

C'est dommage, mais c'est comme ça.

Moulin à écrit:

Des machines à 512 Ko je n'en ait jamais connues,

Bonjour

moi non plus mais 512 octet , si j'ai connu ( 2ko total)
1 ko pour le système
0.5ko pour l'écran
0.5ko pour l'utilisateur .. si si 512 octets !!!

Bon Week-end....
tout pareil

--
à bientux
kpp

Moulin à écrit:

Emmanuel Florac wrote:

Le Sat, 12 Jan 2008 13:39:23 +0100, Moulin a écrit :

Des machines à 512 Ko je n'en ait jamais connues, la préhistoire de
l'aire micro.....

Mes yeux... Les lunettes ne font rien! la préhistoire, quand je pense que
j'ai eu un PB-100 avec 512 octets de mémoire... et le ZX81 avec 1ko!
Misère.

De quand datent ses machines là ???

Dés années 80 probablement.....

un peu avant ( fin des années 70 )

Combien d'entre nous avait un P C à cette époque là !!!
personne !!

car à cette époque on ne parlait pas de "PC"
c'était des "ordinateurs"

Pas très nombreux...
Quelques pionniers....
merci

L'aire des écrans monochrome et des lecteurs à bandes,
voui !

les commandes DOS ......
et non ! des commandes oui,

mais on ne l'avais pas encore dans le "DOS"

J'ai vu ça dans quelques bureaux.....
j'en ai encore 2 à la maison ( et il sont encore fonctionnel !)

Mais comme des millions de Français je n'y avais pas accès,
si, ils y avaient accés, mais personne ne leur avait expliqué que

c'était ""indispensable"" ( comme aujourd'hui )....lol

trop cher, trop compliqué.....
oui et non

Reconnaissons tout de même que le P C n'est devenu "grand public" que
depuis une dizaine d'années.....

Déjà qu'un PC de plus de 5 ans est totalement obsolète....
pour windows seulement ( mon serveur est plus vieux et supporte une

distribution récente )

Que dire d'une machine qui en à vingt !!!!

Ravi d'avoir échangé avec quelqu'un qui à connu cette époque.....
j'ai l'impression que c'était hier

--
à bientux
kpp

kpp wrote:

Moulin à écrit:

Des machines à 512 Ko je n'en ait jamais connues,

Bonjour

moi non plus mais 512 octet , si j'ai connu ( 2ko total)
1 ko pour le système
0.5ko pour l'écran
0.5ko pour l'utilisateur .. si si 512 octets !!!

Bon Week-end....
tout pareil

Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé,

d'ailleurs.
mais j'ai toujours l'imprimante et les manuels, si ça intéresse
quelqu'un, c'est cadeau.

Céd wrote:

Déjà qu'un PC de plus de 5 ans est totalement obsolète....
Pour les jeux => oui...

Pour Vista également.......

Plaît-il ? Ah oui, j'ai entendu cette après-midi qu'un dual-core avec 2 Go
était le minimum pour recevoir un courriel, alors un truc de 5 ans...
Avec Vista probablement.....

A ce
propos,je récupère, si t'en fais rien...
Mon P C va avoir 5 ans le mois prochain,

sa survie n'est due qu'a l'utilisation de Linux 'Mandriva'
"beaucoup moins gourmand en ressources qu'un système Microsoft"
Donc je le garde encore quelques temps....

En 2003 j'ai viré le précédent, un Pentium 500 de 1999
-128 Mo - D dur de 8 Go Udma 33
- deux malheureux ports USB 1 et pas de port Ethernet....
Fonctionnant sous Wind 98
Désolé mais il est parti à la casse...
J'avais également un IBM - Pentium 120 - 16 Mo et un D Dur de 1.2 Go
Acheté plus d'une brique à l'époque, je l'avais revendu à un collègue qui la
fait tourner deux ou trois ans de plus......
Quand je pense qu'une simple clé USB à 30 € peut contenir plus de données
qu'une de ses machines qui m'avait coûté plusieurs mois de salaire !!!!

Moulin à écrit:

Des machines à 512 Ko je n'en ait jamais connues,

Bonjour

moi non plus mais 512 octet , si j'ai connu ( 2ko total)
1 ko pour le système
0.5ko pour l'écran
0.5ko pour l'utilisateur .. si si 512 octets !!!

Bon Week-end....
tout pareil

Ben le ZX81, c'était 8Ko rom pour le système et 1Ko ram

pour l'utilisateur ( y compris la mémoire vidéo ).

Mais on faisait des choses, avec ça.

--
Amicalement

Michel

On Sat, 12 Jan 2008 09:45:57 +0100, "Gump" <gump@free.fr> wrote:

| La faute à XP qui est un système ultra abouti

Là je suis bien d'accord : pas encore trouvé mieux.

Pas d'accord.
Windows 2000 est plus abouti que XP.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".