On Sat, 12 Jan 2008 11:44:40 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
La pensée unique, ça me gonfle.
Moi la pensee unique du "tous differents" ca me gonfle aussi.
Tu as bien raison. D'ailleurs, c'est pour ça que je lui ai dit que s'il voulait utiliser Windows ou Mac OS, il ne fallait pas qu'il s'en prive.
Je n'ai jamais écrit qu'il fallait que tout le monde soit différent. J'ai écrit qu'il fallait laisser la possibilité aux différences de s'exprimer.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Sun, 13 Jan 2008 11:26:50 +0100, sansflotusspam a écrit :
Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé, d'ailleurs.
Ah non, le PB-100 c'était 512 de base, 1568 avec l'extension de RAM. Je me suis suffisamment torturé les méninges pour faire rentrer des trucs dans ces maudits 1568 mots pour m'en souvenir :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sun, 13 Jan 2008 11:26:50 +0100, sansflotusspam a écrit :
Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé,
d'ailleurs.
Ah non, le PB-100 c'était 512 de base, 1568 avec l'extension de RAM. Je
me suis suffisamment torturé les méninges pour faire rentrer des trucs
dans ces maudits 1568 mots pour m'en souvenir :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Sun, 13 Jan 2008 11:26:50 +0100, sansflotusspam a écrit :
Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé, d'ailleurs.
Ah non, le PB-100 c'était 512 de base, 1568 avec l'extension de RAM. Je me suis suffisamment torturé les méninges pour faire rentrer des trucs dans ces maudits 1568 mots pour m'en souvenir :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
sansflotusspam
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 13 Jan 2008 11:26:50 +0100, sansflotusspam a écrit :
Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé, d'ailleurs.
Ah non, le PB-100 c'était 512 de base, 1568 avec l'extension de RAM. Je me suis suffisamment torturé les méninges pour faire rentrer des trucs dans ces maudits 1568 mots pour m'en souvenir :)
exact, j'avais oublié base + extension !
Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 13 Jan 2008 11:26:50 +0100, sansflotusspam a écrit :
Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé,
d'ailleurs.
Ah non, le PB-100 c'était 512 de base, 1568 avec l'extension de RAM.
Je me suis suffisamment torturé les méninges pour faire rentrer des
trucs dans ces maudits 1568 mots pour m'en souvenir :)
Le Sun, 13 Jan 2008 11:26:50 +0100, sansflotusspam a écrit :
Ah ah ! j'ai eu un PB100 avec 1 024 octets ... qu'on m'a volé, d'ailleurs.
Ah non, le PB-100 c'était 512 de base, 1568 avec l'extension de RAM. Je me suis suffisamment torturé les méninges pour faire rentrer des trucs dans ces maudits 1568 mots pour m'en souvenir :)
exact, j'avais oublié base + extension !
Steph
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Ca s'appelle Ubuntu.
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
La faute à XP qui est un système ultra aboutit, et Vista qui, comme une étoile montante irradie notre avenir
Irradie rose, même.
-- http://ivsb2.free.fr
Matthieu Clavier
On 2008-01-12, Laurent C. wrote:
Ben voilà tu as tout dis, BSD c'est bon pour codeurs du dimanche pas pour faire tourner des serveurs quadriprocesseurs avec 60Go faisant tourner des base de données sous PostGreSQL de plusieurs téraoctets ;)
http://www.postgresql.org/about/licence
il faudrait voir à ne pas confondre des licences et des systèmes.
et à lire les documentations aussi http://www.varlena.com/varlena/GeneralBits/Tidbits/perf.html#freebsd
-- Matthieu Clavier
On 2008-01-12, Laurent C. <laurent@wks02.chez.oim> wrote:
Ben voilà tu as tout dis, BSD c'est bon pour codeurs du dimanche pas
pour faire tourner des serveurs quadriprocesseurs avec 60Go faisant
tourner des base de données sous PostGreSQL de plusieurs téraoctets ;)
http://www.postgresql.org/about/licence
il faudrait voir à ne pas confondre des licences et des systèmes.
et à lire les documentations aussi
http://www.varlena.com/varlena/GeneralBits/Tidbits/perf.html#freebsd
Ben voilà tu as tout dis, BSD c'est bon pour codeurs du dimanche pas pour faire tourner des serveurs quadriprocesseurs avec 60Go faisant tourner des base de données sous PostGreSQL de plusieurs téraoctets ;)
http://www.postgresql.org/about/licence
il faudrait voir à ne pas confondre des licences et des systèmes.
et à lire les documentations aussi http://www.varlena.com/varlena/GeneralBits/Tidbits/perf.html#freebsd
-- Matthieu Clavier
Thierry B.
--{ Steph a plopé ceci: }--
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Ca s'appelle Ubuntu.
Ah oui ? Et c'est bien ? C'est qui qui le fabrique ?
-- Pourquoi le Poulet a traversé la rue ? * Ernest Hemingway : Pour mourir. Sous la pluie.
--{ Steph a plopé ceci: }--
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Ca s'appelle Ubuntu.
Ah oui ? Et c'est bien ? C'est qui qui le fabrique ?
--
Pourquoi le Poulet a traversé la rue ?
* Ernest Hemingway : Pour mourir. Sous la pluie.
On 13 jan, 23:05, Averell <"Averell <averell"@dalton.ca> wrote:
Michel Doucet a écrit :> Le Fri, 11 Jan 2008 18:08:42 +0100, Linux la da lle a caressé son clavier
pour nous dire:
Pourquoi on fait pas UN SEUL LINUX, mais qui marche bien ?
Tous les UNIX sont de excellents outils, il n'y a que les mauvais ouvriers windowsiens qui ne savent pas les utiliser !
Vous n'en avez pas marre de vos obsessions ?
Tais-toi Averell !
-- Laurent C.
Laurent
On 14 jan, 10:47, Matthieu Clavier wrote:
On 2008-01-12, Laurent C. wrote:
Ben voilà tu as tout dis, BSD c'est bon pour codeurs du dimanche pas pour faire tourner des serveurs quadriprocesseurs avec 60Go faisant tourner des base de données sous PostGreSQL de plusieurs téraoctets ;)
http://www.postgresql.org/about/licence
il faudrait voir à ne pas confondre des licences et des systèmes.
T'es gentil, mais là c'est toi qui n'a pas compris ma phrase, je dis juste, grâce une forme d'ironie qu'on appelle l'antiphrase, que les boulets qui considèrent que les BSD ne sont utilisés que par 10 personnes, n'ont jamais entendus parler de système en prod faisant tourner des bases de données critiques (d'où l'utilisation de PostGreSQL) d'une taille plus que conséquente.
On 14 jan, 10:47, Matthieu Clavier <mat-spamt...@reynerie.org> wrote:
On 2008-01-12, Laurent C. <laur...@wks02.chez.oim> wrote:
Ben voilà tu as tout dis, BSD c'est bon pour codeurs du dimanche pas
pour faire tourner des serveurs quadriprocesseurs avec 60Go faisant
tourner des base de données sous PostGreSQL de plusieurs téraoctets ;)
http://www.postgresql.org/about/licence
il faudrait voir à ne pas confondre des licences et des systèmes.
T'es gentil, mais là c'est toi qui n'a pas compris ma phrase, je dis
juste, grâce une forme d'ironie qu'on appelle l'antiphrase, que les
boulets qui considèrent que les BSD ne sont utilisés que par 10
personnes, n'ont jamais entendus parler de système en prod faisant
tourner des bases de données critiques (d'où l'utilisation de
PostGreSQL) d'une taille plus que conséquente.
Ben voilà tu as tout dis, BSD c'est bon pour codeurs du dimanche pas pour faire tourner des serveurs quadriprocesseurs avec 60Go faisant tourner des base de données sous PostGreSQL de plusieurs téraoctets ;)
http://www.postgresql.org/about/licence
il faudrait voir à ne pas confondre des licences et des systèmes.
T'es gentil, mais là c'est toi qui n'a pas compris ma phrase, je dis juste, grâce une forme d'ironie qu'on appelle l'antiphrase, que les boulets qui considèrent que les BSD ne sont utilisés que par 10 personnes, n'ont jamais entendus parler de système en prod faisant tourner des bases de données critiques (d'où l'utilisation de PostGreSQL) d'une taille plus que conséquente.
