Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise.
Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs
assez proche)
mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière
structurée.
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit, ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent Sybase)
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise.
Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez
proche)
mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière
structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement
des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un
user avancé)
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans
ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support
de premier niveau !
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit,
ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent
Sybase)
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup
d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit, ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent Sybase)
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Azathoth
JustMe wrote in news::
Le principal obstacle est le manque de courage du décideur. Si il mets du nunux et que ca plante ca sera ca faute.
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter. Ca n'est pas un manque de courage.
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote in
news:mn.c3fe7d4bdf77b1bc.15643@merci.beaucoup:
Le principal obstacle est le manque de courage du décideur. Si il mets
du nunux et que ca plante ca sera ca faute.
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Ca n'est pas un manque de courage.
Azathoth , dans le message <41a8742e$0$10777$, a écrit :
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va probablement planter.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sat, 27 Nov 2004 13:48:26 +0000 ) Nicolas George :
Azathoth , dans le message <41a8742e$0$10777$, a écrit :
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va probablement planter.
Donc il n'est pas un bon décideur. -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Sat, 27 Nov 2004 13:48:26 +0000 ) Nicolas George :
Azathoth , dans le message
<41a8742e$0$10777$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va
probablement planter.
Donc il n'est pas un bon décideur.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Sat, 27 Nov 2004 13:48:26 +0000 ) Nicolas George :
Azathoth , dans le message <41a8742e$0$10777$, a écrit :
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va probablement planter.
Donc il n'est pas un bon décideur. -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Azathoth
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:coa0ja$15r$:
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va probablement planter.
Je vais t'avouer un truc : Windows n'est pas la finalité. On installe pas un système informatique en pensant au système d'exploitation, on pense a ce que l'on va faire dessus.
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
D'ailleurs note bien que linux et les autres unix en général percent très bien dans le monde des serveurs car ils proposent tout ce dont on peut avoir besoin sur un serveur (ie : c'est plus facile sans applications bureautiques) dans la plupart des cas.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in
news:coa0ja$15r$1@nef.ens.fr:
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va
planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va
probablement planter.
Je vais t'avouer un truc : Windows n'est pas la finalité. On installe pas
un système informatique en pensant au système d'exploitation, on pense a ce
que l'on va faire dessus.
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a
besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le
choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de
boulot aux gars chargés du support utilisateur.
D'ailleurs note bien que linux et les autres unix en général percent très
bien dans le monde des serveurs car ils proposent tout ce dont on peut
avoir besoin sur un serveur (ie : c'est plus facile sans applications
bureautiques) dans la plupart des cas.
Nicolas George <nicolas$ wrote in news:coa0ja$15r$:
Un bon décideur refusera de mettre du nunux si il sent que cela va planter.
Mais il ne refusera pas de mettre windows, même s'il sait que ça va probablement planter.
Je vais t'avouer un truc : Windows n'est pas la finalité. On installe pas un système informatique en pensant au système d'exploitation, on pense a ce que l'on va faire dessus.
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
D'ailleurs note bien que linux et les autres unix en général percent très bien dans le monde des serveurs car ils proposent tout ce dont on peut avoir besoin sur un serveur (ie : c'est plus facile sans applications bureautiques) dans la plupart des cas.
Nicolas George
Azathoth , dans le message <41a8ba54$0$10775$, a écrit :
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
Tu te rends compte que ceci, pour vrai que ce soit, est complètement à côté du débat en cours ?
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Azathoth , dans le message
<41a8ba54$0$10775$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a
besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le
choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de
boulot aux gars chargés du support utilisateur.
Tu te rends compte que ceci, pour vrai que ce soit, est complètement à côté
du débat en cours ?
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se
mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou
techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Azathoth , dans le message <41a8ba54$0$10775$, a écrit :
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
Tu te rends compte que ceci, pour vrai que ce soit, est complètement à côté du débat en cours ?
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
k
Le Sat, 27 Nov 2004 17:40:26 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Nicolas George <nicolas$ écrivait la plume légère :
Azathoth , dans le message <41a8ba54$0$10775$, a écrit :
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
Tu te rends compte que ceci, pour vrai que ce soit, est complètement à côté du débat en cours ?
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Sa remarque est sensé, il illustre l'absurdité de certain choix. Basée sur des problématiques mal posées. Si la question est mal posée, la réponse sera aussi mauvaise.
Jul
Le Sat, 27 Nov 2004 17:40:26 +0000 (UTC) après l'an de grâce,
inspiré(e) Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait la plume
légère :
Azathoth , dans le message
<41a8ba54$0$10775$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Entre un système qui propose toutes les applications dont une
entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les
propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de
filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
Tu te rends compte que ceci, pour vrai que ce soit, est complètement à
côté du débat en cours ?
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows
pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est
financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne
répond pas du tout à ça;
Sa remarque est sensé, il illustre l'absurdité de certain choix. Basée
sur des problématiques mal posées. Si la question est mal posée, la
réponse sera aussi mauvaise.
Le Sat, 27 Nov 2004 17:40:26 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Nicolas George <nicolas$ écrivait la plume légère :
Azathoth , dans le message <41a8ba54$0$10775$, a écrit :
Entre un système qui propose toutes les applications dont une entreprise a besoin en tenant compte de l'existant et un qui ne les propose pas, le choix est vite fait même si le prix à payer est de filer un peu plus de boulot aux gars chargés du support utilisateur.
Tu te rends compte que ceci, pour vrai que ce soit, est complètement à côté du débat en cours ?
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Sa remarque est sensé, il illustre l'absurdité de certain choix. Basée sur des problématiques mal posées. Si la question est mal posée, la réponse sera aussi mauvaise.
Jul
Nicolas George
k , dans le message , a écrit :
Sa remarque est sensé
Peut-être. On peut faire plein de remarques sensées. Sa remarque était surtout hors de propos.
k , dans le message <20041127205809.1561405e@osmonda.prive.jul>, a
écrit :
Sa remarque est sensé
Peut-être. On peut faire plein de remarques sensées. Sa remarque était
surtout hors de propos.
Peut-être. On peut faire plein de remarques sensées. Sa remarque était surtout hors de propos.
Shmurtz
Le Sat, 27 Nov 2004 17:40:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Il était question du poste de travail en entreprise, ça ne se limite pas toujours aux traitement de texte, tableur et mail interne. Azathoth a bien souligné le fait de prendre en compte l'existant.
-- The best oxymoron: Microsoft Works ®
Le Sat, 27 Nov 2004 17:40:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se
mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou
techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Il était question du poste de travail en entreprise, ça ne se limite pas
toujours aux traitement de texte, tableur et mail interne. Azathoth a
bien souligné le fait de prendre en compte l'existant.
Le Sat, 27 Nov 2004 17:40:26 +0000, Nicolas George a écrit :
Il était question du fait qu'un décideur risque de prendre windows pour se mettre à couvert, même si Linux ou un autre Unix est financièrement ou techniquement plus intéressant. Ton affirmation ne répond pas du tout à ça;
Il était question du poste de travail en entreprise, ça ne se limite pas toujours aux traitement de texte, tableur et mail interne. Azathoth a bien souligné le fait de prendre en compte l'existant.
-- The best oxymoron: Microsoft Works ®
Olivier
Michel Billaud a couché sur son écran :
Philippe Lebon writes:
Olivier wrote:
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune raison de changer.
Tout a fait. Mais bon, on parle de Windows, alors on a des raisons de changer.
MB
Alors ca c'est l'argument choc !
Olivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Michel Billaud a couché sur son écran :
Philippe Lebon <dave.null@bidon.invalid> writes:
Olivier wrote:
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune
raison de changer.
Tout a fait. Mais bon, on parle de Windows, alors on a des raisons de
changer.
MB
Alors ca c'est l'argument choc !
Olivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
