Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise.
Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs
assez proche)
mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière
structurée.
Le 27-11-2004, à propos de Re: Linux pour remplacer windows, Olivier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
Des bidouilleurs du dimanche, peut-être.
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
Il y a nettement moins de support à assurer. Un jour, j'ai disjoncté à force de faire du support Windows pour une association. J'ai installé du Linux partout (avec un Gnome pour que l'utilisateur puisse configurer son bureau comme il le veut), et je n'ai plus _jamais_ eu de problèmes.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Le contraire reste vrai.
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit, ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent Sybase)
J'utilise la linuxerie depuis le noyau 1.0.9, d'abord en dual boot avec OS/2 (warp 3, 4, puis 4.5). Et depuis quelques années sans OS/2. Je dois donc nager en plein non sens...
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Mauvaise analyse, changer d'analyse.
JKB
Le 27-11-2004, à propos de
Re: Linux pour remplacer windows,
Olivier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise.
Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez
proche)
mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière
structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement
des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un
user avancé)
Des bidouilleurs du dimanche, peut-être.
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans
ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support
de premier niveau !
Il y a nettement moins de support à assurer. Un jour, j'ai
disjoncté à force de faire du support Windows pour une association.
J'ai installé du Linux partout (avec un Gnome pour que l'utilisateur
puisse configurer son bureau comme il le veut), et je n'ai plus
_jamais_ eu de problèmes.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Le contraire reste vrai.
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit,
ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent
Sybase)
J'utilise la linuxerie depuis le noyau 1.0.9, d'abord en dual boot
avec OS/2 (warp 3, 4, puis 4.5). Et depuis quelques années sans
OS/2. Je dois donc nager en plein non sens...
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup
d'argent, mais énormément de temps
Le 27-11-2004, à propos de Re: Linux pour remplacer windows, Olivier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
Des bidouilleurs du dimanche, peut-être.
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
Il y a nettement moins de support à assurer. Un jour, j'ai disjoncté à force de faire du support Windows pour une association. J'ai installé du Linux partout (avec un Gnome pour que l'utilisateur puisse configurer son bureau comme il le veut), et je n'ai plus _jamais_ eu de problèmes.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Le contraire reste vrai.
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit, ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent Sybase)
J'utilise la linuxerie depuis le noyau 1.0.9, d'abord en dual boot avec OS/2 (warp 3, 4, puis 4.5). Et depuis quelques années sans OS/2. Je dois donc nager en plein non sens...
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Mauvaise analyse, changer d'analyse.
JKB
JustMe
JKB vient de nous annoncer :
Le 27-11-2004, à propos de Re: Linux pour remplacer windows, Olivier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
Des bidouilleurs du dimanche, peut-être.
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
Il y a nettement moins de support à assurer. Un jour, j'ai disjoncté à force de faire du support Windows pour une association. J'ai installé du Linux partout (avec un Gnome pour que l'utilisateur puisse configurer son bureau comme il le veut), et je n'ai plus _jamais_ eu de problèmes.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Le contraire reste vrai.
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit, ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent Sybase)
J'utilise la linuxerie depuis le noyau 1.0.9, d'abord en dual boot avec OS/2 (warp 3, 4, puis 4.5). Et depuis quelques années sans OS/2. Je dois donc nager en plein non sens...
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Mauvaise analyse, changer d'analyse.
JKB
Sans compter que la télémaintenace et le déploiement à distance est beaucoup plus aisé avec Linux que doze. Je connais meme un boite ou les machines sont en dual boot et c'est le linux qui met le doze a jour avec un equivalent ghost ;-)
JKB vient de nous annoncer :
Le 27-11-2004, à propos de
Re: Linux pour remplacer windows,
Olivier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise.
Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs
assez proche)
mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière
structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement
des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un
user avancé)
Des bidouilleurs du dimanche, peut-être.
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans
ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support
de premier niveau !
Il y a nettement moins de support à assurer. Un jour, j'ai
disjoncté à force de faire du support Windows pour une association.
J'ai installé du Linux partout (avec un Gnome pour que l'utilisateur
puisse configurer son bureau comme il le veut), et je n'ai plus
_jamais_ eu de problèmes.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Le contraire reste vrai.
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit,
ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent
Sybase)
J'utilise la linuxerie depuis le noyau 1.0.9, d'abord en dual boot
avec OS/2 (warp 3, 4, puis 4.5). Et depuis quelques années sans
OS/2. Je dois donc nager en plein non sens...
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup
d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Mauvaise analyse, changer d'analyse.
JKB
Sans compter que la télémaintenace et le déploiement à distance est
beaucoup plus aisé avec Linux que doze. Je connais meme un boite ou les
machines sont en dual boot et c'est le linux qui met le doze a jour
avec un equivalent ghost ;-)
Le 27-11-2004, à propos de Re: Linux pour remplacer windows, Olivier écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
Des bidouilleurs du dimanche, peut-être.
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
Il y a nettement moins de support à assurer. Un jour, j'ai disjoncté à force de faire du support Windows pour une association. J'ai installé du Linux partout (avec un Gnome pour que l'utilisateur puisse configurer son bureau comme il le veut), et je n'ai plus _jamais_ eu de problèmes.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Le contraire reste vrai.
Cela n'a de sens qu si l'on utilise un applicatif spécialement écrit, ou encore un serveur de base de données sous Linux (Comme l'excellent Sybase)
J'utilise la linuxerie depuis le noyau 1.0.9, d'abord en dual boot avec OS/2 (warp 3, 4, puis 4.5). Et depuis quelques années sans OS/2. Je dois donc nager en plein non sens...
-> Ou alors si on est dans le tiers-monde et que l'on a pas beaucoup d'argent, mais énormément de temps
Cruel, mais si vrai ;>))
Mauvaise analyse, changer d'analyse.
JKB
Sans compter que la télémaintenace et le déploiement à distance est beaucoup plus aisé avec Linux que doze. Je connais meme un boite ou les machines sont en dual boot et c'est le linux qui met le doze a jour avec un equivalent ghost ;-)
Philippe Lebon
Olivier wrote:
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune raison de changer.
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me gonfler profondément.
-- Phil
Olivier wrote:
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune
raison de changer.
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un
nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de
solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5
mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils
utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que
windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte
alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me
gonfler profondément.
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune raison de changer.
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me gonfler profondément.
-- Phil
Jerome Lambert
Le Sat, 27 Nov 2004 04:02:54 +0100, Olivier a écrit :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
Des bricoleurs qui "croient" savoir, oui. Des personnes correctement formées, non. Si les entreprises qui gèrent du "tout Windows" dépensent des sommes folles pour cadenasser les machines des employés, c'est qu'il y a des raisons... Je suis passé dans une boite où on ne pouvait même pas changer son fond d'écran...
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
A part pour le b a ba, c'est-à-dire l'utilisation des logiciels, il n'y en a pas besoin. Mes machines Linux ont leur entretion annuel, le reste est automatisé. Par contre, les machines Windows...
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Outre les exemples déja cités, tu iras dire ça au ministère de la fonction publique en Belgique, dont les plans à échéance (entre 5 et 10 ans) sont de basculer toute l'administration sous Linux... Et ça a commencé, notamment en migrant les utilisateurs vers OpenOffice. Une fois que ce sera fait, la dépendance envers l'OS deviendra négligeable...
(...)
Le Sat, 27 Nov 2004 04:02:54 +0100, Olivier a écrit :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise.
Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez
proche)
mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière
structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement
des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un
user avancé)
Des bricoleurs qui "croient" savoir, oui. Des personnes correctement
formées, non. Si les entreprises qui gèrent du "tout Windows" dépensent
des sommes folles pour cadenasser les machines des employés, c'est qu'il
y a des raisons... Je suis passé dans une boite où on ne pouvait même
pas changer son fond d'écran...
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans
ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support
de premier niveau !
A part pour le b a ba, c'est-à-dire l'utilisation des logiciels, il n'y
en a pas besoin. Mes machines Linux ont leur entretion annuel, le reste
est automatisé. Par contre, les machines Windows...
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Outre les exemples déja cités, tu iras dire ça au ministère de la
fonction publique en Belgique, dont les plans à échéance (entre 5 et 10
ans) sont de basculer toute l'administration sous Linux... Et ça a
commencé, notamment en migrant les utilisateurs vers OpenOffice. Une fois
que ce sera fait, la dépendance envers l'OS deviendra négligeable...
Le Sat, 27 Nov 2004 04:02:54 +0100, Olivier a écrit :
Mapomme a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour,
Dans le cadre d'une formation je dois présenter un dossier sur le "theme"
Peux on remplacer Windows par linux sur le poste de travail en entreprise. Je connais votre opinion sur le sujet (opinion dont je suis d' ailleurs assez proche) mais j'aimerai avoir un ou deux site présentant le sujet demanière structurée.
Merci
On peut pas, tout simplement :
- Windows est plus accessible à maîtriser, et on trouve plus facilement des personnes à même d'assurer un premier niveau en entreprise (Même un user avancé)
Des bricoleurs qui "croient" savoir, oui. Des personnes correctement formées, non. Si les entreprises qui gèrent du "tout Windows" dépensent des sommes folles pour cadenasser les machines des employés, c'est qu'il y a des raisons... Je suis passé dans une boite où on ne pouvait même pas changer son fond d'écran...
- Linux n'est pas gratuit, et possède un TCO très élevé. Regarde dans ta boîte le nombre de personnes qui seraient à même de faire du support de premier niveau !
A part pour le b a ba, c'est-à-dire l'utilisation des logiciels, il n'y en a pas besoin. Mes machines Linux ont leur entretion annuel, le reste est automatisé. Par contre, les machines Windows...
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Outre les exemples déja cités, tu iras dire ça au ministère de la fonction publique en Belgique, dont les plans à échéance (entre 5 et 10 ans) sont de basculer toute l'administration sous Linux... Et ça a commencé, notamment en migrant les utilisateurs vers OpenOffice. Une fois que ce sera fait, la dépendance envers l'OS deviendra négligeable...
(...)
JustMe
Olivier wrote:
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune raison de changer.
Ca dépend. J'ai des Suns qui marchent tres bien mais qui me coutent la peau des couilles en maintenance. L'économie faite en les remplacant par des compaq/nunux a un ROI particulierement court...
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me gonfler profondément.
c'est pareil avec n'importe quel systeme d'exploitation, tv, magnetoscope, etc...
Olivier wrote:
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une
grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune
raison de changer.
Ca dépend. J'ai des Suns qui marchent tres bien mais qui me coutent la
peau des couilles en maintenance. L'économie faite en les remplacant
par des compaq/nunux a un ROI particulierement court...
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un
nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de
solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5
mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils
utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que
windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte
alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me
gonfler profondément.
c'est pareil avec n'importe quel systeme d'exploitation, tv,
magnetoscope, etc...
Cette histoire de vouloir mettre du Linux à la place du windows es une grosse connerie
Je suis d'accord avec ça. Quand un truc fonctionne bien, il n'y a aucune raison de changer.
Ca dépend. J'ai des Suns qui marchent tres bien mais qui me coutent la peau des couilles en maintenance. L'économie faite en les remplacant par des compaq/nunux a un ROI particulierement court...
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me gonfler profondément.
c'est pareil avec n'importe quel systeme d'exploitation, tv, magnetoscope, etc...
Azathoth
JKB wrote in news::
On n'a pas du voir le même. Je suis tombé devant un PC HP (8 Go de ram et quatre Xéon à 2 GHz et des poussières), livré avec Win2k3 advanced server machin chose, et qui fonctionnait en poste isolé. J'ai essayé d'écrire un bout de code en C pour piloter une carte GPIB avec Visual Studio, et l'uptime du truc était de moins d'une demi-journée. Je précise que j'utilise ces cartes depuis fort longtemps, et que ce n'est _pas_ dû à un problème de drivers. La machine en question était foutue de planter toute seule (sur des erreurs de type "interrupt less or equal" à quoi, on ne sait toujours pas.).
C'est une plaisanterie ? "interrupt less or equal" c'est très souvent un problème de driver.
JKB <knatschke@chezmoi.com> wrote in
news:slrncqj86j.47o.knatschke@rayleigh.systella.fr:
On n'a pas du voir le même. Je suis tombé devant un PC HP (8 Go
de ram et quatre Xéon à 2 GHz et des poussières), livré avec
Win2k3 advanced server machin chose, et qui fonctionnait en poste
isolé. J'ai essayé d'écrire un bout de code en C pour piloter une
carte GPIB avec Visual Studio, et l'uptime du truc était de moins
d'une demi-journée. Je précise que j'utilise ces cartes depuis
fort longtemps, et que ce n'est _pas_ dû à un problème de
drivers. La machine en question était foutue de planter toute
seule (sur des erreurs de type "interrupt less or equal" à quoi,
on ne sait toujours pas.).
C'est une plaisanterie ? "interrupt less or equal" c'est très souvent un
problème de driver.
On n'a pas du voir le même. Je suis tombé devant un PC HP (8 Go de ram et quatre Xéon à 2 GHz et des poussières), livré avec Win2k3 advanced server machin chose, et qui fonctionnait en poste isolé. J'ai essayé d'écrire un bout de code en C pour piloter une carte GPIB avec Visual Studio, et l'uptime du truc était de moins d'une demi-journée. Je précise que j'utilise ces cartes depuis fort longtemps, et que ce n'est _pas_ dû à un problème de drivers. La machine en question était foutue de planter toute seule (sur des erreurs de type "interrupt less or equal" à quoi, on ne sait toujours pas.).
C'est une plaisanterie ? "interrupt less or equal" c'est très souvent un problème de driver.
Azathoth
Stephane TOUGARD wrote in news::
D'ailleurs dans le domaine des serveurs windows est loin de regner en maitre absolu ce qui prouve bien qu'un décideur ne va pas automatiquement prendre windows pour se mettre à couvert sinon 99% des serveurs tourneraient sous windows 2003.
Qui n'est pas si mauvais que cela au passage. Si ce systeme continue sur sa lancee, les Unix ont beaucoup a craindre.
Les Unix ont bien plus à craindre de Linux AMHA.
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrncqib79.219.stephane@gulliver.kirch:
D'ailleurs dans le domaine des serveurs windows est loin de regner en
maitre absolu ce qui prouve bien qu'un décideur ne va pas
automatiquement prendre windows pour se mettre à couvert sinon 99%
des serveurs tourneraient sous windows 2003.
Qui n'est pas si mauvais que cela au passage. Si ce systeme continue
sur sa lancee, les Unix ont beaucoup a craindre.
D'ailleurs dans le domaine des serveurs windows est loin de regner en maitre absolu ce qui prouve bien qu'un décideur ne va pas automatiquement prendre windows pour se mettre à couvert sinon 99% des serveurs tourneraient sous windows 2003.
Qui n'est pas si mauvais que cela au passage. Si ce systeme continue sur sa lancee, les Unix ont beaucoup a craindre.
Les Unix ont bien plus à craindre de Linux AMHA.
Azathoth
Richard Delorme wrote in news:41a98cf9$0$10777$7a628cd7 @news.club-internet.fr:
Je n'ai jamais vu un décideur dire "je vais lancer comme projet de choisir entre linux et windows".
C'est pourtant ce qui se passe dans certaines administrations. Quand Munich décide de passer à Linux, ou que la mairie de Paris se pose la question, il y a une réflexion sur le choix de l'OS, n'est-ce-pas ?
Pas vraiment, la reflexion elle est sur la compatibilité avec l'existant ( est-ce que je vais pouvoir récupérer mes macros office avec Openoffice.org, est-ce que je vais trouver un soft de compta publique libre sous linux). Une fois que cette question est réglée le gros du boulot est fait.
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in news:41a98cf9$0$10777$7a628cd7
@news.club-internet.fr:
Je n'ai jamais vu un
décideur dire "je vais lancer comme projet de choisir entre linux et
windows".
C'est pourtant ce qui se passe dans certaines administrations. Quand
Munich décide de passer à Linux, ou que la mairie de Paris se pose la
question, il y a une réflexion sur le choix de l'OS, n'est-ce-pas ?
Pas vraiment, la reflexion elle est sur la compatibilité avec l'existant (
est-ce que je vais pouvoir récupérer mes macros office avec Openoffice.org,
est-ce que je vais trouver un soft de compta publique libre sous linux).
Une fois que cette question est réglée le gros du boulot est fait.
Richard Delorme wrote in news:41a98cf9$0$10777$7a628cd7 @news.club-internet.fr:
Je n'ai jamais vu un décideur dire "je vais lancer comme projet de choisir entre linux et windows".
C'est pourtant ce qui se passe dans certaines administrations. Quand Munich décide de passer à Linux, ou que la mairie de Paris se pose la question, il y a une réflexion sur le choix de l'OS, n'est-ce-pas ?
Pas vraiment, la reflexion elle est sur la compatibilité avec l'existant ( est-ce que je vais pouvoir récupérer mes macros office avec Openoffice.org, est-ce que je vais trouver un soft de compta publique libre sous linux). Une fois que cette question est réglée le gros du boulot est fait.
JKB
Le 28-11-2004, à propos de Re: Linux pour remplacer windows, Azathoth écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote in news::
On n'a pas du voir le même. Je suis tombé devant un PC HP (8 Go de ram et quatre Xéon à 2 GHz et des poussières), livré avec Win2k3 advanced server machin chose, et qui fonctionnait en poste isolé. J'ai essayé d'écrire un bout de code en C pour piloter une carte GPIB avec Visual Studio, et l'uptime du truc était de moins d'une demi-journée. Je précise que j'utilise ces cartes depuis fort longtemps, et que ce n'est _pas_ dû à un problème de drivers. La machine en question était foutue de planter toute seule (sur des erreurs de type "interrupt less or equal" à quoi, on ne sait toujours pas.).
C'est une plaisanterie ? "interrupt less or equal" c'est très souvent un problème de driver.
Non, ce n'est pas une plaisanterie, c'est un dysfonctionnement avéré de l'OS en version quadripro. D'ailleurs, ça s'est terminé en virant des processeurs. La windowzerie s'évertuait à balancer la carte sur une interruption foireuse, même en la forçant dans le bios. Au démarrage, j'avais un message du style : "pauvre imbécile, je ne tiendrai pas compte de tes recommantations, je mettrai l'interruption que je veux, et paf...".
Je veux bien que Win2k3 fonctionne bien dans la majorité des cas, mais ce qui me chagrine c'est la frange entre la majorité et la totalité. Dans le milieu où j'interviens (milieu sensible), j'ai toujours l'impression d'être dans ce dernier cas (même remarque pour certaines version de Solaris...).
JKB
Le 28-11-2004, à propos de
Re: Linux pour remplacer windows,
Azathoth écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@chezmoi.com> wrote in
news:slrncqj86j.47o.knatschke@rayleigh.systella.fr:
On n'a pas du voir le même. Je suis tombé devant un PC HP (8 Go
de ram et quatre Xéon à 2 GHz et des poussières), livré avec
Win2k3 advanced server machin chose, et qui fonctionnait en poste
isolé. J'ai essayé d'écrire un bout de code en C pour piloter une
carte GPIB avec Visual Studio, et l'uptime du truc était de moins
d'une demi-journée. Je précise que j'utilise ces cartes depuis
fort longtemps, et que ce n'est _pas_ dû à un problème de
drivers. La machine en question était foutue de planter toute
seule (sur des erreurs de type "interrupt less or equal" à quoi,
on ne sait toujours pas.).
C'est une plaisanterie ? "interrupt less or equal" c'est très souvent un
problème de driver.
Non, ce n'est pas une plaisanterie, c'est un dysfonctionnement avéré
de l'OS en version quadripro. D'ailleurs, ça s'est terminé en virant
des processeurs. La windowzerie s'évertuait à balancer la carte sur
une interruption foireuse, même en la forçant dans le bios. Au
démarrage, j'avais un message du style : "pauvre imbécile, je ne
tiendrai pas compte de tes recommantations, je mettrai
l'interruption que je veux, et paf...".
Je veux bien que Win2k3 fonctionne bien dans la majorité des cas,
mais ce qui me chagrine c'est la frange entre la majorité et la
totalité. Dans le milieu où j'interviens (milieu sensible), j'ai
toujours l'impression d'être dans ce dernier cas (même remarque pour
certaines version de Solaris...).
Le 28-11-2004, à propos de Re: Linux pour remplacer windows, Azathoth écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote in news::
On n'a pas du voir le même. Je suis tombé devant un PC HP (8 Go de ram et quatre Xéon à 2 GHz et des poussières), livré avec Win2k3 advanced server machin chose, et qui fonctionnait en poste isolé. J'ai essayé d'écrire un bout de code en C pour piloter une carte GPIB avec Visual Studio, et l'uptime du truc était de moins d'une demi-journée. Je précise que j'utilise ces cartes depuis fort longtemps, et que ce n'est _pas_ dû à un problème de drivers. La machine en question était foutue de planter toute seule (sur des erreurs de type "interrupt less or equal" à quoi, on ne sait toujours pas.).
C'est une plaisanterie ? "interrupt less or equal" c'est très souvent un problème de driver.
Non, ce n'est pas une plaisanterie, c'est un dysfonctionnement avéré de l'OS en version quadripro. D'ailleurs, ça s'est terminé en virant des processeurs. La windowzerie s'évertuait à balancer la carte sur une interruption foireuse, même en la forçant dans le bios. Au démarrage, j'avais un message du style : "pauvre imbécile, je ne tiendrai pas compte de tes recommantations, je mettrai l'interruption que je veux, et paf...".
Je veux bien que Win2k3 fonctionne bien dans la majorité des cas, mais ce qui me chagrine c'est la frange entre la majorité et la totalité. Dans le milieu où j'interviens (milieu sensible), j'ai toujours l'impression d'être dans ce dernier cas (même remarque pour certaines version de Solaris...).
JKB
Philippe Lebon
JustMe wrote:
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me gonfler profondément.
c'est pareil avec n'importe quel systeme d'exploitation, tv, magnetoscope, etc...
Non. Que tu _achète_ un dispositif technique quelconque et attende un support du fabricant me parait normal. Ce qui me gonfle c'est qu'on vienne à la fois se pâmer devant la transcendante beauté et l'émouvante générosité de la philosophie du Logiciel Libre, blabla .. qu'on ne soit pas foutu de faire le moindre effort personnel et qu'on me prenne moi ou les utilisateurs de Linux pour une hotline qui devrait bosser gratuitement sur un problème ne les concernant pas du tout sinon je retourne sous windows qui de toute façon est beaucoup plus convivial, même que photoshop c'est mieux que gimp.
-- Phil # dd if=/dev/zero of=/dev/hda
JustMe wrote:
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un
nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange
de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout
de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO
qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien
que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du
texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à
me gonfler profondément.
c'est pareil avec n'importe quel systeme d'exploitation, tv,
magnetoscope, etc...
Non. Que tu _achète_ un dispositif technique quelconque et attende un
support du fabricant me parait normal. Ce qui me gonfle c'est qu'on vienne
à la fois se pâmer devant la transcendante beauté et l'émouvante
générosité de la philosophie du Logiciel Libre, blabla .. qu'on ne soit pas
foutu de faire le moindre effort personnel et qu'on me prenne moi ou les
utilisateurs de Linux pour une hotline qui devrait bosser gratuitement sur
un problème ne les concernant pas du tout sinon je retourne sous windows
qui de toute façon est beaucoup plus convivial, même que photoshop c'est
mieux que gimp.
De plus les gens (particuliers), qui te demandent de leur installer un nunux, soit disant convaincus par la philosophie de liberté et d'échange de solidarité libertaire blabla mon cul sur la commode .. et qui au bout de 5 mois d'utilisation n'ont même pas été foutu de lire la doc d'OOO qu'ils utilisent tout les jours, te balancent que linux marche moins bien que windows, sous prétexte qu'ils ne peuvent pas changer la couleur du texte alors qu'ils n'ont simplement pas trouvé ou cliquer, commencent à me gonfler profondément.
c'est pareil avec n'importe quel systeme d'exploitation, tv, magnetoscope, etc...
Non. Que tu _achète_ un dispositif technique quelconque et attende un support du fabricant me parait normal. Ce qui me gonfle c'est qu'on vienne à la fois se pâmer devant la transcendante beauté et l'émouvante générosité de la philosophie du Logiciel Libre, blabla .. qu'on ne soit pas foutu de faire le moindre effort personnel et qu'on me prenne moi ou les utilisateurs de Linux pour une hotline qui devrait bosser gratuitement sur un problème ne les concernant pas du tout sinon je retourne sous windows qui de toute façon est beaucoup plus convivial, même que photoshop c'est mieux que gimp.