exact ! Mais en comparaison avec la méthode d'install sous XP je voulais montrer qu'une simple ligne de commande permet de faire fonctionner la carte.
Une SIMPLE ligne de commande. Grand-maman te dit merci ;>)
Tiens, j'avais failli l'écrire mais la lassitude m'a saisi.
Olivier
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la
ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur
non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la
hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un
"allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et
ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet
visuel.
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Miguel Moquillon
SL wrote:
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de choisir un OS.
Je ne vois pas trop le rapport entre ce que j'ai écrit et le choix d'un OS.
C'est que j'ai cru que ce que vous aviez écrit devait avoir un rapport avec le contenu du thread. Le thread ne parle pas de choix d'OS.
Ce n'est pas des excuses, c'est un constat.
Vous faites ce constat pour en tirer une excuse. N'importe quoi.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ? C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. [...]
???? Quel argument ? Je n'ai avancé aucun argument.
Et moi qui perds du temps à répodnre ! En l'occurence, c'est plutôt moi qui perd de mon temps à te répondre.
J'ai simplement rappelé certaines choses.
Mais oui... Ha la la, tout ça pour ne pas reconnaître que tu as mal lu mon post.
Et je n'ai jamais parlé de facilité d'installation, mais de transparence, ce qui n'est pas la même chose.
Oh non, c'est une distinction essentielle. He ben, tout ça parce que tu as mal compris ma phrase en confondant
transparence avec facilité !
En effet : j'ai fait une lecture charitable. He ben, t'en fait un caca nerveux !
Allez je te laisse à ton doux monologue et à jouer les vierges effarouchées.
SL wrote:
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de
choisir un OS.
Je ne vois pas trop le rapport entre ce que j'ai écrit et le choix
d'un OS.
C'est que j'ai cru que ce que vous aviez écrit devait avoir un rapport
avec le contenu du thread.
Le thread ne parle pas de choix d'OS.
Ce n'est pas des excuses, c'est un constat.
Vous faites ce constat pour en tirer une excuse.
N'importe quoi.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ?
C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet
OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. [...]
????
Quel argument ? Je n'ai avancé aucun argument.
Et moi qui perds du temps à répodnre !
En l'occurence, c'est plutôt moi qui perd de mon temps à te répondre.
J'ai simplement rappelé certaines choses.
Mais oui...
Ha la la, tout ça pour ne pas reconnaître que tu as mal lu mon post.
Et je n'ai jamais parlé de facilité d'installation, mais de
transparence, ce qui n'est pas la même chose.
Oh non, c'est une distinction essentielle.
He ben, tout ça parce que tu as mal compris ma phrase en confondant
transparence avec facilité !
En effet : j'ai fait une lecture charitable.
He ben, t'en fait un caca nerveux !
Allez je te laisse à ton doux monologue et à jouer les vierges effarouchées.
On sait très bien cela. Mais on s'en fout complètement au moment de choisir un OS.
Je ne vois pas trop le rapport entre ce que j'ai écrit et le choix d'un OS.
C'est que j'ai cru que ce que vous aviez écrit devait avoir un rapport avec le contenu du thread. Le thread ne parle pas de choix d'OS.
Ce n'est pas des excuses, c'est un constat.
Vous faites ce constat pour en tirer une excuse. N'importe quoi.
Je l'attendais cet argument :-) "t'as vraiment installé un windows ? C'est l'enfer !", etc. J'ai dû installé une bonne dixaine de fois cet OS depuis 10 ans, et je n'ai jamais rien vu d'aussi facile. [...]
???? Quel argument ? Je n'ai avancé aucun argument.
Et moi qui perds du temps à répodnre ! En l'occurence, c'est plutôt moi qui perd de mon temps à te répondre.
J'ai simplement rappelé certaines choses.
Mais oui... Ha la la, tout ça pour ne pas reconnaître que tu as mal lu mon post.
Et je n'ai jamais parlé de facilité d'installation, mais de transparence, ce qui n'est pas la même chose.
Oh non, c'est une distinction essentielle. He ben, tout ça parce que tu as mal compris ma phrase en confondant
transparence avec facilité !
En effet : j'ai fait une lecture charitable. He ben, t'en fait un caca nerveux !
Allez je te laisse à ton doux monologue et à jouer les vierges effarouchées.
Remi THOMAS
"SL" écrivit
Windows est celui qui a l'offre logiciel la plus importante, commerciale ou communautaire.
Là je suis bien d'accord. (Si on exclu naturellement les trucs comme groff et flex, dont personne parmi les gens normalement constitués n'a rien à foutre)
Si tu tapes "groff windows" ou "flex windows" dans Google tu tombes sur des portages pourtant, mais effectivement si tu n'écris pas de compilos...
Rémi
"SL" écrivit
Windows est celui qui a l'offre logiciel la plus importante,
commerciale ou communautaire.
Là je suis bien d'accord. (Si on exclu naturellement les trucs comme
groff et flex, dont personne parmi les gens normalement constitués n'a
rien à foutre)
Si tu tapes "groff windows" ou "flex windows" dans Google tu tombes sur des
portages pourtant, mais effectivement si tu n'écris pas de compilos...
Windows est celui qui a l'offre logiciel la plus importante, commerciale ou communautaire.
Là je suis bien d'accord. (Si on exclu naturellement les trucs comme groff et flex, dont personne parmi les gens normalement constitués n'a rien à foutre)
Si tu tapes "groff windows" ou "flex windows" dans Google tu tombes sur des portages pourtant, mais effectivement si tu n'écris pas de compilos...
Rémi
Khanh-Dang
Olivier wrote:
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Et alors ? Il n'y a pas de forcément de rapport entre l'instinct, l'intuition, le naturel, l'inné et la simplicité. La ligne de commande est à la manipulation d'objets visuels ce que le langage oral ou écrit est à la communication corporelle et la gesticulation.
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet
visuel.
Et alors ? Il n'y a pas de forcément de rapport entre l'instinct,
l'intuition, le naturel, l'inné et la simplicité. La ligne de commande
est à la manipulation d'objets visuels ce que le langage oral ou écrit
est à la communication corporelle et la gesticulation.
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Et alors ? Il n'y a pas de forcément de rapport entre l'instinct, l'intuition, le naturel, l'inné et la simplicité. La ligne de commande est à la manipulation d'objets visuels ce que le langage oral ou écrit est à la communication corporelle et la gesticulation.
Stéphane Zuckerman
On Thu, 11 May 2006, Olivier wrote:
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Quelle démonstration ? Le fait est que tant qu'on nous dit pas que la ligne de commande existe, on ne peut pas le deviner. Ca me semble une évidence. Et pour connaître son adresse IP, si on en a besoin, il faut bien interroger Windows. Vous faites comment ? Vous allez dans C:Windowssystem32 ? Et vous parcourrez « à la main » tous les programmes jusqu'à cliquer sur le bon ?
De plus, lorque j'appelle une petite fenêtre pour exécuter un certain programme (par exemple sous KDE/Gnome, alt-F2), au hasard xpdf ou acrobat reader, ça va *beaucoup* plus vite (et surtout c'est beaucoup plus simple) de taper directement le nom du programme à lancer que de parcourir une liste de noms/icones jusqu'à tomber sur la bonne (en supposant qu'on n'a pas "glissé" et que la souris ne clique pas n'importe où). Même si la "ligne de commande" n'est pas directement visible, c'en est une extension.
Il est évident qu'une interface graphique apporte énormément d'avantages. Oui, et ? Cela signifie-t-il que la ligne de commande est à envoyer à la casse pour autant ? Lorsque je commence à avoir plus de 10 icones de "raccourcis" sur un bureau, je me dis qu'il vaut encore mieux appeler directement l'application par son nom...
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Thu, 11 May 2006, Olivier wrote:
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la
ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur
non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la
hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire
un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd',
et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet
visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Quelle démonstration ? Le fait est que tant qu'on nous dit pas que la
ligne de commande existe, on ne peut pas le deviner. Ca me semble une
évidence. Et pour connaître son adresse IP, si on en a besoin, il faut
bien interroger Windows. Vous faites comment ? Vous allez dans
C:Windowssystem32 ? Et vous parcourrez « à la main » tous les programmes
jusqu'à cliquer sur le bon ?
De plus, lorque j'appelle une petite fenêtre pour exécuter un certain
programme (par exemple sous KDE/Gnome, alt-F2), au hasard xpdf ou acrobat
reader, ça va *beaucoup* plus vite (et surtout c'est beaucoup plus simple)
de taper directement le nom du programme à lancer que de parcourir une
liste de noms/icones jusqu'à tomber sur la bonne (en supposant qu'on n'a
pas "glissé" et que la souris ne clique pas n'importe où). Même si la
"ligne de commande" n'est pas directement visible, c'en est une extension.
Il est évident qu'une interface graphique apporte énormément d'avantages.
Oui, et ? Cela signifie-t-il que la ligne de commande est à envoyer à la
casse pour autant ? Lorsque je commence à avoir plus de 10 icones de
"raccourcis" sur un bureau, je me dis qu'il vaut encore mieux appeler
directement l'application par son nom...
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Quelle démonstration ? Le fait est que tant qu'on nous dit pas que la ligne de commande existe, on ne peut pas le deviner. Ca me semble une évidence. Et pour connaître son adresse IP, si on en a besoin, il faut bien interroger Windows. Vous faites comment ? Vous allez dans C:Windowssystem32 ? Et vous parcourrez « à la main » tous les programmes jusqu'à cliquer sur le bon ?
De plus, lorque j'appelle une petite fenêtre pour exécuter un certain programme (par exemple sous KDE/Gnome, alt-F2), au hasard xpdf ou acrobat reader, ça va *beaucoup* plus vite (et surtout c'est beaucoup plus simple) de taper directement le nom du programme à lancer que de parcourir une liste de noms/icones jusqu'à tomber sur la bonne (en supposant qu'on n'a pas "glissé" et que la souris ne clique pas n'importe où). Même si la "ligne de commande" n'est pas directement visible, c'en est une extension.
Il est évident qu'une interface graphique apporte énormément d'avantages. Oui, et ? Cela signifie-t-il que la ligne de commande est à envoyer à la casse pour autant ? Lorsque je commence à avoir plus de 10 icones de "raccourcis" sur un bureau, je me dis qu'il vaut encore mieux appeler directement l'application par son nom...
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Jean-Charles Gibier
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre
la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur
non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire
(appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il
vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur
'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et
parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet
visuel.
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
pour parfaire son ergonomie, n'a pas purement supprimé cette verrue que constitue l'interpréteur de commande.
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument
pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un
utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois
nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très
souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer',
cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig
/all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet
visuel.
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Mon dieu, elle m'avait échappée celle-là ! Ca faisait longtemps qu'on ne m'avait pas traité de littéraire :-)
moi depuis la terminale j'avais pas entendu cela. c'est dire ... :-)
Olivier
On Thu, 11 May 2006, Olivier wrote:
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Quelle démonstration ? Le fait est que tant qu'on nous dit pas que la ligne de commande existe, on ne peut pas le deviner. Ca me semble une évidence. Et pour connaître son adresse IP, si on en a besoin, il faut bien interroger Windows. Vous faites comment ? Vous allez dans C:Windowssystem32 ? Et vous parcourrez « à la main » tous les programmes jusqu'à cliquer sur le bon ?
Euh, non, je vais simplement sur les "propriétés réseaux". Pas besoin de faire compliqué, non ?
De plus, lorque j'appelle une petite fenêtre pour exécuter un certain programme (par exemple sous KDE/Gnome, alt-F2), au hasard xpdf ou acrobat reader, ça va *beaucoup* plus vite (et surtout c'est beaucoup plus simple) de taper directement le nom du programme à lancer que de parcourir une liste de noms/icones jusqu'à tomber sur la bonne (en supposant qu'on n'a pas "glissé" et que la souris ne clique pas n'importe où).
Ben moi je clique sur l'icône qui est sur mon bureau, juste devant mon pif...
Même si la "ligne de commande" n'est pas directement visible, c'en est une extension.
Voui, je peux aussi faire "démarrer/Exécurer" et tappez avec 2 doigts wineword et faire "Entrée"
Il est évident qu'une interface graphique apporte énormément d'avantages. Oui, et ? Cela signifie-t-il que la ligne de commande est à envoyer à la casse pour autant ? Lorsque je commence à avoir plus de 10 icones de "raccourcis" sur un bureau, je me dis qu'il vaut encore mieux appeler directement l'application par son nom...
Sur un 20 pouces, en 1024, j'ai environ une quarantaire d'icône bien rangée. Et je trouve "ces petits dessins" assez instinctifs...
Faut pâs vous compliquer (Avec le même accent qui dit "Y'a pâs le feu au lâc")
Olivier
On Thu, 11 May 2006, Olivier wrote:
Stéphane Zuckerman a émis l'idée suivante :
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la
ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur
non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la
hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire
un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd',
et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet
visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Quelle démonstration ? Le fait est que tant qu'on nous dit pas que la ligne
de commande existe, on ne peut pas le deviner. Ca me semble une évidence. Et
pour connaître son adresse IP, si on en a besoin, il faut bien interroger
Windows. Vous faites comment ? Vous allez dans C:Windowssystem32 ? Et vous
parcourrez « à la main » tous les programmes jusqu'à cliquer sur le bon ?
Euh, non, je vais simplement sur les "propriétés réseaux". Pas besoin
de faire compliqué, non ?
De plus, lorque j'appelle une petite fenêtre pour exécuter un certain
programme (par exemple sous KDE/Gnome, alt-F2), au hasard xpdf ou acrobat
reader, ça va *beaucoup* plus vite (et surtout c'est beaucoup plus simple) de
taper directement le nom du programme à lancer que de parcourir une liste de
noms/icones jusqu'à tomber sur la bonne (en supposant qu'on n'a pas "glissé"
et que la souris ne clique pas n'importe où).
Ben moi je clique sur l'icône qui est sur mon bureau, juste devant mon
pif...
Même si la "ligne de commande"
n'est pas directement visible, c'en est une extension.
Voui, je peux aussi faire "démarrer/Exécurer" et tappez avec 2 doigts
wineword et faire "Entrée"
Il est évident qu'une interface graphique apporte énormément d'avantages.
Oui, et ? Cela signifie-t-il que la ligne de commande est à envoyer à la
casse pour autant ? Lorsque je commence à avoir plus de 10 icones de
"raccourcis" sur un bureau, je me dis qu'il vaut encore mieux appeler
directement l'application par son nom...
Sur un 20 pouces, en 1024, j'ai environ une quarantaire d'icône bien
rangée. Et je trouve "ces petits dessins" assez instinctifs...
Faut pâs vous compliquer (Avec le même accent qui dit "Y'a pâs le feu
au lâc")
Bref, en relisant les archives de fcold, tous les argument pour/contre la ligne de commande ont été donnés. Et même pour un utilisateur non-informaticien, la ligne de commande est parfois nécessaire (appelez la hotline d'un FAI quelconque, il arrive très souvent qu'il vous fasse faire un "allez dans le menu 'démarrer', cliquez sur 'exécuter...', tapez 'cmd', et ensuite tapez 'ipconfig /all'). Et parfois, elle est aussi plus simple.
"Qu'il vous fasse faire"
Ce n'est donc pas un réflexe inné et naturel comme d'agir sur un objet visuel.
Merci pour cette démonstration
Olivier ;>))
Quelle démonstration ? Le fait est que tant qu'on nous dit pas que la ligne de commande existe, on ne peut pas le deviner. Ca me semble une évidence. Et pour connaître son adresse IP, si on en a besoin, il faut bien interroger Windows. Vous faites comment ? Vous allez dans C:Windowssystem32 ? Et vous parcourrez « à la main » tous les programmes jusqu'à cliquer sur le bon ?
Euh, non, je vais simplement sur les "propriétés réseaux". Pas besoin de faire compliqué, non ?
De plus, lorque j'appelle une petite fenêtre pour exécuter un certain programme (par exemple sous KDE/Gnome, alt-F2), au hasard xpdf ou acrobat reader, ça va *beaucoup* plus vite (et surtout c'est beaucoup plus simple) de taper directement le nom du programme à lancer que de parcourir une liste de noms/icones jusqu'à tomber sur la bonne (en supposant qu'on n'a pas "glissé" et que la souris ne clique pas n'importe où).
Ben moi je clique sur l'icône qui est sur mon bureau, juste devant mon pif...
Même si la "ligne de commande" n'est pas directement visible, c'en est une extension.
Voui, je peux aussi faire "démarrer/Exécurer" et tappez avec 2 doigts wineword et faire "Entrée"
Il est évident qu'une interface graphique apporte énormément d'avantages. Oui, et ? Cela signifie-t-il que la ligne de commande est à envoyer à la casse pour autant ? Lorsque je commence à avoir plus de 10 icones de "raccourcis" sur un bureau, je me dis qu'il vaut encore mieux appeler directement l'application par son nom...
Sur un 20 pouces, en 1024, j'ai environ une quarantaire d'icône bien rangée. Et je trouve "ces petits dessins" assez instinctifs...
Faut pâs vous compliquer (Avec le même accent qui dit "Y'a pâs le feu au lâc")
