On Fri, 12 May 2006 17:54:06 +0200, Michel Billaud wrote:
Olivier writes:
Sur un 20 pouces, en 1024, j'ai environ une quarantaire d'icône bien rangée. Et je trouve "ces petits dessins" assez instinctifs...
Z'avez des instincts bizarres.
Non ce sont les icônes, qui ont des instincts, pas lui! Mais comme je n'ai pas suivi les échanges précédents, je ne sais pas quel système implémente la notion de petits dessins instinctifs, ni en quoi consiste leurs instincts...
Maintenant, si je compte les icône en fond d'écran (rien que des répertoires), et les lanceurs placés sur ma barre de tâches Gnome (je sais, ça s'appelle panel, mais il faut se mettre à la portée de tout le monde), j'arrive à une vingtaine de petits dessins (sans compter les applets). Mais ils ont assez peu d'instinct.
On Fri, 12 May 2006 17:54:06 +0200, Michel Billaud wrote:
Olivier <olivier@riendutout.bip> writes:
Sur un 20 pouces, en 1024, j'ai environ une quarantaire d'icône bien
rangée. Et je trouve "ces petits dessins" assez instinctifs...
Z'avez des instincts bizarres.
Non ce sont les icônes, qui ont des instincts, pas lui! Mais comme je
n'ai pas suivi les échanges précédents, je ne sais pas quel système
implémente la notion de petits dessins instinctifs, ni en quoi consiste
leurs instincts...
Maintenant, si je compte les icône en fond d'écran (rien que des
répertoires), et les lanceurs placés sur ma barre de tâches Gnome (je
sais, ça s'appelle panel, mais il faut se mettre à la portée de tout le
monde), j'arrive à une vingtaine de petits dessins (sans compter les
applets). Mais ils ont assez peu d'instinct.
On Fri, 12 May 2006 17:54:06 +0200, Michel Billaud wrote:
Olivier writes:
Sur un 20 pouces, en 1024, j'ai environ une quarantaire d'icône bien rangée. Et je trouve "ces petits dessins" assez instinctifs...
Z'avez des instincts bizarres.
Non ce sont les icônes, qui ont des instincts, pas lui! Mais comme je n'ai pas suivi les échanges précédents, je ne sais pas quel système implémente la notion de petits dessins instinctifs, ni en quoi consiste leurs instincts...
Maintenant, si je compte les icône en fond d'écran (rien que des répertoires), et les lanceurs placés sur ma barre de tâches Gnome (je sais, ça s'appelle panel, mais il faut se mettre à la portée de tout le monde), j'arrive à une vingtaine de petits dessins (sans compter les applets). Mais ils ont assez peu d'instinct.
Gilles Berger Sabbatel
On Fri, 12 May 2006 18:21:30 +0200, Michel Billaud wrote:
Sans s'être gardé sur un coin du serveur une partition avec le système préconisé et préinstallé par le constructeur, et les outils qui vont avec, au cas où on aurait un problème un jour ?
Inconscience, ou négligence ?
Dell vend des serveurs sans OS. On va quand-même pas prendre une license
juste "au cas où"!
On Fri, 12 May 2006 18:21:30 +0200, Michel Billaud wrote:
Sans s'être gardé sur un coin du serveur une partition avec le système
préconisé et préinstallé par le constructeur, et les outils qui vont avec,
au cas où on aurait un problème un jour ?
Inconscience, ou négligence ?
Dell vend des serveurs sans OS. On va quand-même pas prendre une license
On Fri, 12 May 2006 18:21:30 +0200, Michel Billaud wrote:
Sans s'être gardé sur un coin du serveur une partition avec le système préconisé et préinstallé par le constructeur, et les outils qui vont avec, au cas où on aurait un problème un jour ?
Inconscience, ou négligence ?
Dell vend des serveurs sans OS. On va quand-même pas prendre une license
juste "au cas où"!
SL
SL écrivait :
[...]
Effectivement le mieux qu'on puisse souhaiter c'est que les thèses de Faurisson soit prouvée comme fausse aux yeux de tout le monde.
Juste là dessus : ce que vous écrivez est déjà une petite victoire des révisionniste : instiller le doute.
Je vois pas pourquoi. Je considère que c'est prouvé à titre personnel, je dis juste que je souhaite qu'il y ait le moins de personne possible pour les croire.
Par parenthèse je paralis du génocide arménien parce qu'il y a un débat du même ordre en ce moment pour faire un équivalent de la loi Gayssot sur ce sujet.
SL écrivait :
[...]
Effectivement le mieux qu'on puisse souhaiter c'est que les thèses
de Faurisson soit prouvée comme fausse aux yeux de tout le monde.
Juste là dessus : ce que vous écrivez est déjà une petite victoire
des révisionniste : instiller le doute.
Je vois pas pourquoi. Je considère que c'est prouvé à titre personnel,
je dis juste que je souhaite qu'il y ait le moins de personne possible
pour les croire.
Par parenthèse je paralis du génocide arménien parce qu'il y a un
débat du même ordre en ce moment pour faire un équivalent de la loi
Gayssot sur ce sujet.
Effectivement le mieux qu'on puisse souhaiter c'est que les thèses de Faurisson soit prouvée comme fausse aux yeux de tout le monde.
Juste là dessus : ce que vous écrivez est déjà une petite victoire des révisionniste : instiller le doute.
Je vois pas pourquoi. Je considère que c'est prouvé à titre personnel, je dis juste que je souhaite qu'il y ait le moins de personne possible pour les croire.
Par parenthèse je paralis du génocide arménien parce qu'il y a un débat du même ordre en ce moment pour faire un équivalent de la loi Gayssot sur ce sujet.
nysah
La découverte est souvent liée à l'information. Quand on est pas informé ou que l'on est victine de désinformation ou encore que dans le cadre d'une entreprise on ne nous laisse pas le choix on peut effectivement faire des découvertes tardives... mais elle ne sont pas dénuées d'intérêts pour autant...
Ploc a écrit:
nysah wrote:
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des années et des années et qui font de la résistance au changement...
Le formattage des gens inclut-il l'utilisation systematique de "windaube" quand les gens decouvrent autre chose apres 20 ans d'utilisation?
La découverte est souvent liée à l'information. Quand on est pas informé
ou que l'on est victine de désinformation ou encore que dans le cadre
d'une entreprise on ne nous laisse pas le choix on peut effectivement
faire des découvertes tardives... mais elle ne sont pas dénuées
d'intérêts pour autant...
Ploc a écrit:
nysah wrote:
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce
sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des
années et des années et qui font de la résistance au changement...
Le formattage des gens inclut-il l'utilisation systematique de
"windaube" quand les gens decouvrent autre chose apres 20 ans
d'utilisation?
La découverte est souvent liée à l'information. Quand on est pas informé ou que l'on est victine de désinformation ou encore que dans le cadre d'une entreprise on ne nous laisse pas le choix on peut effectivement faire des découvertes tardives... mais elle ne sont pas dénuées d'intérêts pour autant...
Ploc a écrit:
nysah wrote:
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des années et des années et qui font de la résistance au changement...
Le formattage des gens inclut-il l'utilisation systematique de "windaube" quand les gens decouvrent autre chose apres 20 ans d'utilisation?
talon
olive wrote:
Oui. Encore que convaincre les négationnistes par le débat me semble aussi utile que pisser dans un violon.
Certes. Je pensais plutôt à convaincre tous les autres que les négationistes sont de pauvres fous. Il me semble que la simple censure telle qu'elle est à l'heure actuelle ne peut que renforcer le doute, non pas chez les négationistes, mais chez les autres. Celà étant je reconnais qu'il y a des arguments dans les deux sens, et que laisser libre cours à toutes les expressions, à l'américaine, peut avoir des effets fâcheux, tels que la prolifération de sectes complètement farfelues.
--
Michel TALON
olive <oloc@alussinan.org> wrote:
Oui. Encore que convaincre les négationnistes par le débat me semble
aussi utile que pisser dans un violon.
Certes. Je pensais plutôt à convaincre tous les autres que les négationistes
sont de pauvres fous. Il me semble que la simple censure telle qu'elle est
à l'heure actuelle ne peut que renforcer le doute, non pas chez les
négationistes, mais chez les autres. Celà étant je reconnais qu'il y a des
arguments dans les deux sens, et que laisser libre cours à toutes les
expressions, à l'américaine, peut avoir des effets fâcheux, tels que la
prolifération de sectes complètement farfelues.
Oui. Encore que convaincre les négationnistes par le débat me semble aussi utile que pisser dans un violon.
Certes. Je pensais plutôt à convaincre tous les autres que les négationistes sont de pauvres fous. Il me semble que la simple censure telle qu'elle est à l'heure actuelle ne peut que renforcer le doute, non pas chez les négationistes, mais chez les autres. Celà étant je reconnais qu'il y a des arguments dans les deux sens, et que laisser libre cours à toutes les expressions, à l'américaine, peut avoir des effets fâcheux, tels que la prolifération de sectes complètement farfelues.
--
Michel TALON
nysah
Mais ques ke c'est que cette désinformation de m.... C'est l'hôpital qui se fout de la charité comme on dit chez moi !
T'as des actions chez windaube ou tu travailles pour eux ?!
J'ai bossé sur mac puis sur windows pendant 20 ans, mon entreprise est passée à l'open source depuis 4 ans (open office+linux+ ...) et c'est le bonheur !
Depuis, mon propre PC est passé en open source et jamais un seul plantage... Il n'y a pas photo: 20 ans de windows contre 4 ans de linux, c'est définitivement linux que je choisi
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des années et des années et qui font de la résistance au changement... Il y a trop de gens qui raconte n'importe quoi sur linux sans avoir jamais essayé...
La presque quasi majorité des vendeurs d'informatique font de la contre publicité aux open source par méconnaissance et surtout parce qu'il ont tout intérêt à le faire (windaube = 279 ¤ / linux = 0 ¤ )
En réalité certaines distributions sous linux sont plus puissantes, plus intuitives, plus performantes et plus sûres que windows...
Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut, il y a de plus en plus de TPE et de PME qui passent à l'open source car beaucoup moins cher... Ce qui manque ce n'est pas les bonnes distributions en linux mais des gens sérieux pour faire des install et de la maintenance linux dans ces TPE-PME
Et là croyez moi il y a de l'avenir
Olivier a écrit:
Le kernel de Linux tourne au grand bordel.
Les développeurs n'ont plus envie de corriger les bugs, et on ne sait plus à qui envoyer le code.
Il est certain que L'Open Source a atteint ses limites, et Linux ne sera jamais ni Windows, ni Mac OS.
Olivier
Mais ques ke c'est que cette désinformation de m....
C'est l'hôpital qui se fout de la charité comme on dit chez moi !
T'as des actions chez windaube ou tu travailles pour eux ?!
J'ai bossé sur mac puis sur windows pendant 20 ans, mon entreprise est
passée à l'open source depuis 4 ans (open office+linux+ ...)
et c'est le bonheur !
Depuis, mon propre PC est passé en open source et jamais un seul
plantage...
Il n'y a pas photo: 20 ans de windows contre 4 ans de linux, c'est
définitivement linux que je choisi
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce
sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des
années et des années et qui font de la résistance au changement...
Il y a trop de gens qui raconte n'importe quoi sur linux sans avoir
jamais essayé...
La presque quasi majorité des vendeurs d'informatique font de la contre
publicité aux open source par méconnaissance et surtout parce qu'il ont
tout intérêt à le faire (windaube = 279 ¤ / linux = 0 ¤ )
En réalité certaines distributions sous linux sont plus puissantes, plus
intuitives, plus performantes et plus sûres que windows...
Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut, il y a de plus en plus de
TPE et de PME qui passent à l'open source car beaucoup moins cher...
Ce qui manque ce n'est pas les bonnes distributions en linux mais des
gens sérieux pour faire des install et de la maintenance linux dans ces
TPE-PME
Et là croyez moi il y a de l'avenir
Olivier a écrit:
Le kernel de Linux tourne au grand bordel.
Les développeurs n'ont plus envie de corriger les bugs, et on ne sait
plus à qui envoyer le code.
Mais ques ke c'est que cette désinformation de m.... C'est l'hôpital qui se fout de la charité comme on dit chez moi !
T'as des actions chez windaube ou tu travailles pour eux ?!
J'ai bossé sur mac puis sur windows pendant 20 ans, mon entreprise est passée à l'open source depuis 4 ans (open office+linux+ ...) et c'est le bonheur !
Depuis, mon propre PC est passé en open source et jamais un seul plantage... Il n'y a pas photo: 20 ans de windows contre 4 ans de linux, c'est définitivement linux que je choisi
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des années et des années et qui font de la résistance au changement... Il y a trop de gens qui raconte n'importe quoi sur linux sans avoir jamais essayé...
La presque quasi majorité des vendeurs d'informatique font de la contre publicité aux open source par méconnaissance et surtout parce qu'il ont tout intérêt à le faire (windaube = 279 ¤ / linux = 0 ¤ )
En réalité certaines distributions sous linux sont plus puissantes, plus intuitives, plus performantes et plus sûres que windows...
Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut, il y a de plus en plus de TPE et de PME qui passent à l'open source car beaucoup moins cher... Ce qui manque ce n'est pas les bonnes distributions en linux mais des gens sérieux pour faire des install et de la maintenance linux dans ces TPE-PME
Et là croyez moi il y a de l'avenir
Olivier a écrit:
Le kernel de Linux tourne au grand bordel.
Les développeurs n'ont plus envie de corriger les bugs, et on ne sait plus à qui envoyer le code.
T'as des actions chez windaube ou tu travailles pour eux ?!
mon entreprise est passée à l'open source depuis 4 ans (open office+linux+ ...)
Depuis, mon propre PC est passé en open source
c'est définitivement linux que je choisi
Il y a trop de gens qui raconte n'importe quoi sur linux sans avoir jamais essayé...
Tu n'es pas très crédible (entêtes, adresse mail, etc.).
Ploc
nysah wrote:
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des années et des années et qui font de la résistance au changement...
Le formattage des gens inclut-il l'utilisation systematique de "windaube" quand les gens decouvrent autre chose apres 20 ans d'utilisation?
nysah wrote:
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce
sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des
années et des années et qui font de la résistance au changement...
Le formattage des gens inclut-il l'utilisation systematique de
"windaube" quand les gens decouvrent autre chose apres 20 ans d'utilisation?
Le problème c'est pas linux ou les open source qui bug, le problème ce sont les gens qui ont la cervelle formatée par windaube depuis des années et des années et qui font de la résistance au changement...
Le formattage des gens inclut-il l'utilisation systematique de "windaube" quand les gens decouvrent autre chose apres 20 ans d'utilisation?
Ploc
nysah wrote:
La découverte est souvent liée à l'information. Quand on est pas informé ou que l'on est victine de désinformation ou encore que dans le cadre d'une entreprise on ne nous laisse pas le choix on peut effectivement faire des découvertes tardives... mais elle ne sont pas dénuées d'intérêts pour autant...
C'est tout le probleme souleve dans un autre fil de discussion. Mais on peut penser que quelqu'un de raisonnablement curieux peut depasser a travers la 'desinformation' sur un systeme, surtout quand ca fait au bas mot 6 ans qu'on en parle dans la presse.
nysah wrote:
La découverte est souvent liée à l'information. Quand on est pas informé
ou que l'on est victine de désinformation ou encore que dans le cadre
d'une entreprise on ne nous laisse pas le choix on peut effectivement
faire des découvertes tardives... mais elle ne sont pas dénuées
d'intérêts pour autant...
C'est tout le probleme souleve dans un autre fil de discussion.
Mais on peut penser que quelqu'un de raisonnablement curieux peut
depasser a travers la 'desinformation' sur un systeme, surtout quand ca
fait au bas mot 6 ans qu'on en parle dans la presse.
La découverte est souvent liée à l'information. Quand on est pas informé ou que l'on est victine de désinformation ou encore que dans le cadre d'une entreprise on ne nous laisse pas le choix on peut effectivement faire des découvertes tardives... mais elle ne sont pas dénuées d'intérêts pour autant...
C'est tout le probleme souleve dans un autre fil de discussion. Mais on peut penser que quelqu'un de raisonnablement curieux peut depasser a travers la 'desinformation' sur un systeme, surtout quand ca fait au bas mot 6 ans qu'on en parle dans la presse.
Khanh-Dang
nysah wrote:
et pkoi je ne serais pas plus crédible que toi ?
Parce que tu quotes à l'envers, que tu as un « Disposition-Notification-To: » dans tes entêtes, que tu viens de commencer une phrase par les caractères « et pkoi » et que tu vérifies un certain théorème, ou tout du moins un de ses corollaires.
nysah <nysah@hotmail.fr> wrote:
et pkoi je ne serais pas plus crédible que toi ?
Parce que tu quotes à l'envers, que tu as un «
Disposition-Notification-To: » dans tes entêtes, que tu viens de
commencer une phrase par les caractères « et pkoi » et que tu vérifies
un certain théorème, ou tout du moins un de ses corollaires.
Parce que tu quotes à l'envers, que tu as un « Disposition-Notification-To: » dans tes entêtes, que tu viens de commencer une phrase par les caractères « et pkoi » et que tu vérifies un certain théorème, ou tout du moins un de ses corollaires.
