Donc d'une manière le conformisme renforçait les spéculations aventureuses. Je crois que tant qu'on n'aura pas les données du LHC les gens resteront dans l'expectative la plus totale. Evidemment si on continue à ne pas trouver de partenaires supersymétriques à plus haut énergie ça va commencer à sentir le roussi pour la quasi totalité de la physique théorique comtemporaine. Le pire qui pourrait se produire, et qui est malheureusement probable, c'est que les données y seront d'une si mauvaise qualité à cause d'un signal/bruit déplorable qu'on risque de ne tirer aucune conclusion certaine. Justement, ils n'ont pas des difficultés à le terminer et le financer,
le LHC?
Si, les états gros contributeurs au CERN en ont marre de payer (Allemagne, France, etc.) surtout quand eux payent et les USA récoltent. Il faut savoir qu'une large fraction des chercheurs au CERN sont américains, et que l'un d'entre eux risque bien de récolter le Nobel s'il y a une découverte. Ca s'est déjà passé comme ça avec le Z, découvert par l'équipe de Carlo Rubbia, d'origine italienne, mais qui a pris la nationalité américaine. http://nobelprize.org/physics/laureates/1984/rubbia-autobio.html Sans parler bien sûr du fait que ces résultats sont le fruit du travail d'équipes de l'ordre de 100 personnes et qu'un seul est récompensé. Il y a 2 expériences susceptibles de découvrir quelque chose
d'intéressant d'un point de vu théorique au LHC. Chaque expérience mobilise environ 2000 physicien et ingénieur. Ca me ferait vraiment mal qu'on donne le prix Nobel à une seule personne si on découvre quelque chose (ou si on ne découvre rien !). Je vois bien un prix attribué au CERN en temps qu'institution comme on a pu donner le prix Nobel de la paix à l'ONU ou l'AIEA (!?)
Ajoutes à ça que nombre de pays plus petits comme l'Espagne, la Grèce etc. monopolisent plein de postes au CERN en contribuant trés peu grace à une forte compétence à la manoeuvre, et tu peux comprendre que les gros contributeurs se fassent tirer l'oreille. Du coup il y a une politique d'économies drastique au CERN, c'est du jamais vu, pour arriver à financer le projet quand même. Les américains ont renoncé à faire un outil similaire ou plus puissant, ils préfèrent dépenser leur fric en Irak, donc c'est le seul espoir d'avoir un progrés significatif.
Bonjour,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Donc d'une manière le conformisme renforçait les spéculations aventureuses.
Je crois que tant qu'on n'aura pas les données du LHC les gens resteront dans
l'expectative la plus totale. Evidemment si on continue à ne pas trouver de
partenaires supersymétriques à plus haut énergie ça va commencer à sentir le
roussi pour la quasi totalité de la physique théorique comtemporaine. Le pire
qui pourrait se produire, et qui est malheureusement probable, c'est que les
données y seront d'une si mauvaise qualité à cause d'un signal/bruit
déplorable qu'on risque de ne tirer aucune conclusion certaine.
Justement, ils n'ont pas des difficultés à le terminer et le financer,
le LHC?
Si, les états gros contributeurs au CERN en ont marre de payer (Allemagne,
France, etc.) surtout quand eux payent et les USA récoltent. Il faut savoir
qu'une large fraction des chercheurs au CERN sont américains, et que l'un
d'entre eux risque bien de récolter le Nobel s'il y a une découverte. Ca s'est
déjà passé comme ça avec le Z, découvert par l'équipe de Carlo Rubbia,
d'origine italienne, mais qui a pris la nationalité américaine.
http://nobelprize.org/physics/laureates/1984/rubbia-autobio.html
Sans parler bien sûr du fait que ces résultats sont le fruit du travail
d'équipes de l'ordre de 100 personnes et qu'un seul est récompensé.
Il y a 2 expériences susceptibles de découvrir quelque chose
d'intéressant d'un point de vu théorique au LHC. Chaque expérience
mobilise environ 2000 physicien et ingénieur. Ca me ferait vraiment mal
qu'on donne le prix Nobel à une seule personne si on découvre quelque
chose (ou si on ne découvre rien !).
Je vois bien un prix attribué au CERN en temps qu'institution comme on a
pu donner le prix Nobel de la paix à l'ONU ou l'AIEA (!?)
Ajoutes à ça que nombre de pays plus petits comme l'Espagne, la Grèce etc.
monopolisent plein de postes au CERN en contribuant trés peu grace à une
forte compétence à la manoeuvre, et tu peux comprendre que les gros
contributeurs se fassent tirer l'oreille. Du coup il y a une politique
d'économies drastique au CERN, c'est du jamais vu, pour arriver à financer le
projet quand même. Les américains ont renoncé à faire un outil similaire ou
plus puissant, ils préfèrent dépenser leur fric en Irak, donc c'est le seul
espoir d'avoir un progrés significatif.
Donc d'une manière le conformisme renforçait les spéculations aventureuses. Je crois que tant qu'on n'aura pas les données du LHC les gens resteront dans l'expectative la plus totale. Evidemment si on continue à ne pas trouver de partenaires supersymétriques à plus haut énergie ça va commencer à sentir le roussi pour la quasi totalité de la physique théorique comtemporaine. Le pire qui pourrait se produire, et qui est malheureusement probable, c'est que les données y seront d'une si mauvaise qualité à cause d'un signal/bruit déplorable qu'on risque de ne tirer aucune conclusion certaine. Justement, ils n'ont pas des difficultés à le terminer et le financer,
le LHC?
Si, les états gros contributeurs au CERN en ont marre de payer (Allemagne, France, etc.) surtout quand eux payent et les USA récoltent. Il faut savoir qu'une large fraction des chercheurs au CERN sont américains, et que l'un d'entre eux risque bien de récolter le Nobel s'il y a une découverte. Ca s'est déjà passé comme ça avec le Z, découvert par l'équipe de Carlo Rubbia, d'origine italienne, mais qui a pris la nationalité américaine. http://nobelprize.org/physics/laureates/1984/rubbia-autobio.html Sans parler bien sûr du fait que ces résultats sont le fruit du travail d'équipes de l'ordre de 100 personnes et qu'un seul est récompensé. Il y a 2 expériences susceptibles de découvrir quelque chose
d'intéressant d'un point de vu théorique au LHC. Chaque expérience mobilise environ 2000 physicien et ingénieur. Ca me ferait vraiment mal qu'on donne le prix Nobel à une seule personne si on découvre quelque chose (ou si on ne découvre rien !). Je vois bien un prix attribué au CERN en temps qu'institution comme on a pu donner le prix Nobel de la paix à l'ONU ou l'AIEA (!?)
Ajoutes à ça que nombre de pays plus petits comme l'Espagne, la Grèce etc. monopolisent plein de postes au CERN en contribuant trés peu grace à une forte compétence à la manoeuvre, et tu peux comprendre que les gros contributeurs se fassent tirer l'oreille. Du coup il y a une politique d'économies drastique au CERN, c'est du jamais vu, pour arriver à financer le projet quand même. Les américains ont renoncé à faire un outil similaire ou plus puissant, ils préfèrent dépenser leur fric en Irak, donc c'est le seul espoir d'avoir un progrés significatif.
Khanh-Dang
wrote:
J'ai tapé mon message sur le poste de ma copine la comptable, à la pause café, au lieu de le faire sur mon propre poste en linux vous n'allez tout de meme pas m'en c... une pendule non ?!
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
nysah@hotmail.fr wrote:
J'ai tapé mon message sur le poste de ma copine la comptable, à la pause
café, au lieu de le faire sur mon propre poste en linux vous n'allez tout
de meme pas m'en c... une pendule non ?!
J'ai tapé mon message sur le poste de ma copine la comptable, à la pause café, au lieu de le faire sur mon propre poste en linux vous n'allez tout de meme pas m'en c... une pendule non ?!
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
nysah
Khanh-Dang wrote:
wrote:
J'ai tapé mon message sur le poste de ma copine la comptable, à la pause café, au lieu de le faire sur mon propre poste en linux vous n'allez tout de meme pas m'en c... une pendule non ?!
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
Et maintenant tu me trouve plus crédible ?!
Khanh-Dang wrote:
nysah@hotmail.fr wrote:
J'ai tapé mon message sur le poste de ma copine la comptable, à la pause
café, au lieu de le faire sur mon propre poste en linux vous n'allez tout
de meme pas m'en c... une pendule non ?!
J'ai tapé mon message sur le poste de ma copine la comptable, à la pause café, au lieu de le faire sur mon propre poste en linux vous n'allez tout de meme pas m'en c... une pendule non ?!
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
Et maintenant tu me trouve plus crédible ?!
Khanh-Dang
wrote:
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
Et maintenant tu me trouve plus crédible ?!
De toute façon, ce n'est pas parce que tu es plus crédible que je te crois.
nysah@hotmail.fr wrote:
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
Et maintenant tu me trouve plus crédible ?!
De toute façon, ce n'est pas parce que tu es plus crédible que je te
crois.
De toute façon, ce n'est pas parce que tu es plus crédible que je te crois.
nysah
Khanh-Dang wrote:
wrote:
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
Et maintenant tu me trouve plus crédible ?!
De toute façon, ce n'est pas parce que tu es plus crédible que je te crois.
lol
Tu ne serais pas par hasard un fan d' X files et/ou un convaincu du Da Vinci code ?! Bref un accro de la théorie du grand complot ?!
Je sais bien que sur les forums il y a moult deconneurs mytho mais très franchement je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable à trouver linux génial sauf si tu est tu un inconditionnel de Microsoft...
Khanh-Dang wrote:
nysah@hotmail.fr wrote:
Non. C'est juste que ça n'était pas crédible.
Et maintenant tu me trouve plus crédible ?!
De toute façon, ce n'est pas parce que tu es plus crédible que je te
crois.
lol
Tu ne serais pas par hasard un fan d' X files et/ou un convaincu du Da Vinci
code ?! Bref un accro de la théorie du grand complot ?!
Je sais bien que sur les forums il y a moult deconneurs mytho mais très
franchement je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable à trouver linux génial
sauf si tu est tu un inconditionnel de Microsoft...
De toute façon, ce n'est pas parce que tu es plus crédible que je te crois.
lol
Tu ne serais pas par hasard un fan d' X files et/ou un convaincu du Da Vinci code ?! Bref un accro de la théorie du grand complot ?!
Je sais bien que sur les forums il y a moult deconneurs mytho mais très franchement je ne vois pas ce qu'il y a d'incroyable à trouver linux génial sauf si tu est tu un inconditionnel de Microsoft...
Khanh-Dang
wrote:
Tu ne serais pas par hasard un fan d' X files et/ou un convaincu du Da Vinci code ?! Bref un accro de la théorie du grand complot ?!
Non. Mais pour en revenir à ton premier message :
Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut, il y a de plus en plus de TPE et de PME qui passent à l'open source car beaucoup moins cher...
Et là croyez moi il y a de l'avenir
Il n'y pas de raison particulière d'y croire sans preuves.
nysah@hotmail.fr wrote:
Tu ne serais pas par hasard un fan d' X files et/ou un convaincu du Da Vinci
code ?! Bref un accro de la théorie du grand complot ?!
Non. Mais pour en revenir à ton premier message :
Et contrairement à ce que j'ai lu plus haut, il y a de plus en plus de
TPE et de PME qui passent à l'open source car beaucoup moins cher...
Et là croyez moi il y a de l'avenir
Il n'y pas de raison particulière d'y croire sans preuves.
