>> Office a des d fauts (enfin, surtout Word, parce que le reste est plut t >> bien), mais OpenOffice n'est pas un mod le de stabilit non plus hein.. .
>+1, je trouve que Excel est vraiment une réussite
OpenOffice et MS Office ne jouent pas dans la même cour. Openoffice est pour 95% des utilisateur qui font un peu de TT, un peu de tableur et des PPS
Ms Office c'est plus lourd avec plus d'outils dedant mais niveau stabilité et bug sur du windows c'est à revoir
Word est connu pour des bugs récurrents et une tendance au crash sur des gros documents, mais je n'ai jamais eu aucun problème avec Excel.
On 14 mai, 17:40, Baton .rouge <nos...@trash.nul> wrote:
>> Office a des d fauts (enfin, surtout Word, parce que le reste est plut t
>> bien), mais OpenOffice n'est pas un mod le de stabilit non plus hein.. .
>+1, je trouve que Excel est vraiment une réussite
OpenOffice et MS Office ne jouent pas dans la même cour. Openoffice
est pour 95% des utilisateur qui font un peu de TT, un peu de tableur
et des PPS
Ms Office c'est plus lourd avec plus d'outils dedant mais niveau
stabilité et bug sur du windows c'est à revoir
Word est connu pour des bugs récurrents et une tendance au crash sur
des gros documents, mais je n'ai jamais eu aucun problème avec Excel.
>> Office a des d fauts (enfin, surtout Word, parce que le reste est plut t >> bien), mais OpenOffice n'est pas un mod le de stabilit non plus hein.. .
>+1, je trouve que Excel est vraiment une réussite
OpenOffice et MS Office ne jouent pas dans la même cour. Openoffice est pour 95% des utilisateur qui font un peu de TT, un peu de tableur et des PPS
Ms Office c'est plus lourd avec plus d'outils dedant mais niveau stabilité et bug sur du windows c'est à revoir
Word est connu pour des bugs récurrents et une tendance au crash sur des gros documents, mais je n'ai jamais eu aucun problème avec Excel.
leeed
Le 16-05-2013, JKB a écrit :
Le 16 May 2013 11:08:15 GMT, william écrivait :
On 2013-05-14, JKB wrote:
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
J'ai l'impression inverse. Avec mon E325 (que j'ai acheté adns le seul but d'avoir une grande autonomie), l'autonomie est supérieure avec une debian/testing qu'avec le Windows7 d'origine. La gestion de l'énergie me semble donc meilleure sous Linux que sous Windows.
Par curiosité, tu tiens combien de temps avant d avoir une batterie a 15% ? et pour quelle usage, je crois que mon t430 tiens environ 5h, sur de mail, compilation de disons au max 20 min
Je me tape tous les week-ends deux fois 600 bornes en train. J'utilise la machine pour bosser (compilation C, TeX) ou pour de la video. Je tiens 5h sur de la video. En utilisation bureautique (édition de textes), j'arrive à plus de 8h.
JKB
Ah, pas mal… j'aimerai bien tenir autant avec mon bon vieux T60: il tient cependant facile 5/6 heures (batterie 9 cellules) en utilisation classique (ie, framebuffer, un peu de vidéo (sisi), vim, mail, irc, un peu de surf rapide en utilisant w3m et cie - la flemme de lancer X pour consulter wikipedia, et zique dans les esgourdes parcequ'il faut pas déconner non plus :))
Après, en tout cas sur Arch, dans mon cas, j'ai pas mal bidouillé avec powertop, pour réduire au max la conso et surtout voir ce qui pompait le plus de jus: réglages cpu sur conservative et pas ondemand, gestion du rétroéclairage aux petits oignons, SSD à la place de l'ancien disque dur, désactivation usb/ethernet/carte son/wifi si non utilisés… ça m'a permis de gagner facile une bonne heure et demie d'autonomie.
Cependant, si t'as des conseils, je prends :)
Le 16-05-2013, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le 16 May 2013 11:08:15 GMT,
william <blop@no.spam> écrivait :
On 2013-05-14, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème
il peut y avoir
J'ai l'impression inverse. Avec mon E325 (que j'ai acheté adns le
seul but d'avoir une grande autonomie), l'autonomie est supérieure
avec une debian/testing qu'avec le Windows7 d'origine. La gestion de
l'énergie me semble donc meilleure sous Linux que sous Windows.
Par curiosité, tu tiens combien de temps avant d avoir une batterie a 15% ?
et pour quelle usage, je crois que mon t430 tiens environ 5h, sur de mail,
compilation de disons au max 20 min
Je me tape tous les week-ends deux fois 600 bornes en train.
J'utilise la machine pour bosser (compilation C, TeX) ou pour de la
video. Je tiens 5h sur de la video. En utilisation bureautique
(édition de textes), j'arrive à plus de 8h.
JKB
Ah, pas mal… j'aimerai bien tenir autant avec mon bon vieux T60: il
tient cependant facile 5/6 heures (batterie 9 cellules) en utilisation
classique (ie, framebuffer, un peu de vidéo (sisi), vim, mail, irc, un
peu de surf rapide en utilisant w3m et cie - la flemme de lancer X pour
consulter wikipedia, et zique dans les esgourdes parcequ'il faut pas
déconner non plus :))
Après, en tout cas sur Arch, dans mon cas, j'ai pas mal bidouillé avec
powertop, pour réduire au max la conso et surtout voir ce qui pompait le
plus de jus: réglages cpu sur conservative et pas ondemand, gestion du
rétroéclairage aux petits oignons, SSD à la place de l'ancien disque
dur, désactivation usb/ethernet/carte son/wifi si non utilisés… ça m'a
permis de gagner facile une bonne heure et demie d'autonomie.
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
J'ai l'impression inverse. Avec mon E325 (que j'ai acheté adns le seul but d'avoir une grande autonomie), l'autonomie est supérieure avec une debian/testing qu'avec le Windows7 d'origine. La gestion de l'énergie me semble donc meilleure sous Linux que sous Windows.
Par curiosité, tu tiens combien de temps avant d avoir une batterie a 15% ? et pour quelle usage, je crois que mon t430 tiens environ 5h, sur de mail, compilation de disons au max 20 min
Je me tape tous les week-ends deux fois 600 bornes en train. J'utilise la machine pour bosser (compilation C, TeX) ou pour de la video. Je tiens 5h sur de la video. En utilisation bureautique (édition de textes), j'arrive à plus de 8h.
JKB
Ah, pas mal… j'aimerai bien tenir autant avec mon bon vieux T60: il tient cependant facile 5/6 heures (batterie 9 cellules) en utilisation classique (ie, framebuffer, un peu de vidéo (sisi), vim, mail, irc, un peu de surf rapide en utilisant w3m et cie - la flemme de lancer X pour consulter wikipedia, et zique dans les esgourdes parcequ'il faut pas déconner non plus :))
Après, en tout cas sur Arch, dans mon cas, j'ai pas mal bidouillé avec powertop, pour réduire au max la conso et surtout voir ce qui pompait le plus de jus: réglages cpu sur conservative et pas ondemand, gestion du rétroéclairage aux petits oignons, SSD à la place de l'ancien disque dur, désactivation usb/ethernet/carte son/wifi si non utilisés… ça m'a permis de gagner facile une bonne heure et demie d'autonomie.
Cependant, si t'as des conseils, je prends :)
william
On 2013-05-17, leeed wrote:
Je me tape tous les week-ends deux fois 600 bornes en train. J'utilise la machine pour bosser (compilation C, TeX) ou pour de la video. Je tiens 5h sur de la video. En utilisation bureautique (édition de textes), j'arrive à plus de 8h.
JKB
Ah, pas mal… j'aimerai bien tenir autant avec mon bon vieux T60: il tient cependant facile 5/6 heures (batterie 9 cellules) en utilisation classique (ie, framebuffer, un peu de vidéo (sisi), vim, mail, irc, un peu de surf rapide en utilisant w3m et cie - la flemme de lancer X pour consulter wikipedia, et zique dans les esgourdes parcequ'il faut pas déconner non plus :))
Après, en tout cas sur Arch, dans mon cas, j'ai pas mal bidouillé avec powertop, pour réduire au max la conso et surtout voir ce qui pompait le plus de jus: réglages cpu sur conservative et pas ondemand, gestion du rétroéclairage aux petits oignons, SSD à la place de l'ancien disque dur, désactivation usb/ethernet/carte son/wifi si non utilisés… ça m'a permis de gagner facile une bonne heure et demie d'autonomie.
Cependant, si t'as des conseils, je prends :)
aucune config sur le mien et ca tiens 5h avec le meme usage que le tiens, sauf que c'est une batterie 6 cellules, ton pc a pas comme un probleme ? Sachant que le tien doit etre moins energivore que le mien ...
On 2013-05-17, leeed <leeed@nospam.org> wrote:
Je me tape tous les week-ends deux fois 600 bornes en train.
J'utilise la machine pour bosser (compilation C, TeX) ou pour de la
video. Je tiens 5h sur de la video. En utilisation bureautique
(édition de textes), j'arrive à plus de 8h.
JKB
Ah, pas mal… j'aimerai bien tenir autant avec mon bon vieux T60: il
tient cependant facile 5/6 heures (batterie 9 cellules) en utilisation
classique (ie, framebuffer, un peu de vidéo (sisi), vim, mail, irc, un
peu de surf rapide en utilisant w3m et cie - la flemme de lancer X pour
consulter wikipedia, et zique dans les esgourdes parcequ'il faut pas
déconner non plus :))
Après, en tout cas sur Arch, dans mon cas, j'ai pas mal bidouillé avec
powertop, pour réduire au max la conso et surtout voir ce qui pompait le
plus de jus: réglages cpu sur conservative et pas ondemand, gestion du
rétroéclairage aux petits oignons, SSD à la place de l'ancien disque
dur, désactivation usb/ethernet/carte son/wifi si non utilisés… ça m'a
permis de gagner facile une bonne heure et demie d'autonomie.
Cependant, si t'as des conseils, je prends :)
aucune config sur le mien et ca tiens 5h avec le meme usage que le tiens, sauf
que c'est une batterie 6 cellules, ton pc a pas comme un probleme ? Sachant que
le tien doit etre moins energivore que le mien ...
Je me tape tous les week-ends deux fois 600 bornes en train. J'utilise la machine pour bosser (compilation C, TeX) ou pour de la video. Je tiens 5h sur de la video. En utilisation bureautique (édition de textes), j'arrive à plus de 8h.
JKB
Ah, pas mal… j'aimerai bien tenir autant avec mon bon vieux T60: il tient cependant facile 5/6 heures (batterie 9 cellules) en utilisation classique (ie, framebuffer, un peu de vidéo (sisi), vim, mail, irc, un peu de surf rapide en utilisant w3m et cie - la flemme de lancer X pour consulter wikipedia, et zique dans les esgourdes parcequ'il faut pas déconner non plus :))
Après, en tout cas sur Arch, dans mon cas, j'ai pas mal bidouillé avec powertop, pour réduire au max la conso et surtout voir ce qui pompait le plus de jus: réglages cpu sur conservative et pas ondemand, gestion du rétroéclairage aux petits oignons, SSD à la place de l'ancien disque dur, désactivation usb/ethernet/carte son/wifi si non utilisés… ça m'a permis de gagner facile une bonne heure et demie d'autonomie.
Cependant, si t'as des conseils, je prends :)
aucune config sur le mien et ca tiens 5h avec le meme usage que le tiens, sauf que c'est une batterie 6 cellules, ton pc a pas comme un probleme ? Sachant que le tien doit etre moins energivore que le mien ...
*.-pipolin-.*
Toxico Nimbus a exprimé avec précision :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de
l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
Le Mon, 13 May 2013 23:51:02 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
Tiens vla l'autre médiocre... ce que j ai préféré de toi, c'est quand tu t es foutu de ma gueule lorsque je t ai soutenu que les moteurs de renbu que j utilisais font du multiprocessing, je dois dire que de la part d un type qui se prétend une sommité en matiere de connaissance informatique, ca m'a quand meme beaucoup fait rire...
Le Mon, 13 May 2013 23:51:02 +0200,
Toxico Nimbus <toxn@free.fr> écrivait :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
Tiens vla l'autre médiocre...
ce que j ai préféré de toi, c'est quand tu t es foutu de ma gueule
lorsque je t ai soutenu que les moteurs de renbu que j utilisais font
du multiprocessing, je dois dire que de la part d un type qui se
prétend une sommité en matiere de connaissance informatique, ca m'a
quand meme beaucoup fait rire...
Le Mon, 13 May 2013 23:51:02 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
Tiens vla l'autre médiocre... ce que j ai préféré de toi, c'est quand tu t es foutu de ma gueule lorsque je t ai soutenu que les moteurs de renbu que j utilisais font du multiprocessing, je dois dire que de la part d un type qui se prétend une sommité en matiere de connaissance informatique, ca m'a quand meme beaucoup fait rire...
oui et non, je considere linux pour ce qu il est et des possibilitées qu il m offre ou pas...
Ce qui n'a strictement AUCUN rapport avec la choucroute.
tes considérations étroites ne sont pas pour autant parole d'évangile, ducon, ce n est pas parce que tu ne vois pas de rapport qu il n y en a pas !
absolument, et c'est en ce sens que je dit que l environment windows est bien plus permissif en terme de possibilités dans ce domaine et
Je sois pas sur que ça veuille dire quelque chose.
tu sois très idiot surtout !
En tous cas, une chose est sure, ton nombril se fait volontier juge de choses qu'il est bien incapable de mesurer.
mon nombril est mieux que le tiens, parce que le miens, il connait le tiens et le reconnait, le miens connais la relativité, le tiens non. Mais ce n'est guère suprenant de la part d un gros con qui considère le marquis comme autre chose que ce qu il est, un sociopathe dégénéré...
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
oui et non, je considere linux pour ce qu il est et des possibilitées
qu il m offre ou pas...
Ce qui n'a strictement AUCUN rapport avec la choucroute.
tes considérations étroites ne sont pas pour autant parole d'évangile,
ducon, ce n est pas parce que tu ne vois pas de rapport qu il n y en a
pas !
absolument, et c'est en ce sens que je dit que l environment windows
est bien plus permissif en terme de possibilités dans ce domaine et
Je sois pas sur que ça veuille dire quelque chose.
tu sois très idiot surtout !
En tous cas, une chose est sure, ton nombril se fait volontier juge de
choses qu'il est bien incapable de mesurer.
mon nombril est mieux que le tiens, parce que le miens, il connait le
tiens et le reconnait, le miens connais la relativité, le tiens non.
Mais ce n'est guère suprenant de la part d un gros con qui considère le
marquis comme autre chose que ce qu il est, un sociopathe dégénéré...
oui et non, je considere linux pour ce qu il est et des possibilitées qu il m offre ou pas...
Ce qui n'a strictement AUCUN rapport avec la choucroute.
tes considérations étroites ne sont pas pour autant parole d'évangile, ducon, ce n est pas parce que tu ne vois pas de rapport qu il n y en a pas !
absolument, et c'est en ce sens que je dit que l environment windows est bien plus permissif en terme de possibilités dans ce domaine et
Je sois pas sur que ça veuille dire quelque chose.
tu sois très idiot surtout !
En tous cas, une chose est sure, ton nombril se fait volontier juge de choses qu'il est bien incapable de mesurer.
mon nombril est mieux que le tiens, parce que le miens, il connait le tiens et le reconnait, le miens connais la relativité, le tiens non. Mais ce n'est guère suprenant de la part d un gros con qui considère le marquis comme autre chose que ce qu il est, un sociopathe dégénéré...
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
ma carte mère en mode AHCI permet le changement d'un disque dur a chaud,après upgrader a chaud je vois pas ce que ça veut dire
Le 18/05/2013 21:19, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a exprimé avec précision :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un
VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l
informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
ma carte mère en mode AHCI permet le changement d'un disque dur a
chaud,après upgrader a chaud je vois pas ce que ça veut dire
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
ma carte mère en mode AHCI permet le changement d'un disque dur a chaud,après upgrader a chaud je vois pas ce que ça veut dire
ST
On 2013-05-18, *.-pipolin-.* wrote:
mon nombril est mieux que le tiens, parce que le miens, il connait le tiens et le reconnait, le miens connais la relativité, le tiens non. Mais ce n'est guère suprenant de la part d un gros con qui considère le marquis comme autre chose que ce qu il est, un sociopathe dégénéré...
Il fut une époque ou pipolin était amusant, il était en charte et derrière le trolleur, on lisait encore une certaine dose d'intelligence.
Là, ça tourne à la connerie pure et dure, aucun intérêt.
Allez tiens, killfile.
On 2013-05-18, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
mon nombril est mieux que le tiens, parce que le miens, il connait le
tiens et le reconnait, le miens connais la relativité, le tiens non.
Mais ce n'est guère suprenant de la part d un gros con qui considère le
marquis comme autre chose que ce qu il est, un sociopathe dégénéré...
Il fut une époque ou pipolin était amusant, il était en charte et
derrière le trolleur, on lisait encore une certaine dose d'intelligence.
Là, ça tourne à la connerie pure et dure, aucun intérêt.
mon nombril est mieux que le tiens, parce que le miens, il connait le tiens et le reconnait, le miens connais la relativité, le tiens non. Mais ce n'est guère suprenant de la part d un gros con qui considère le marquis comme autre chose que ce qu il est, un sociopathe dégénéré...
Il fut une époque ou pipolin était amusant, il était en charte et derrière le trolleur, on lisait encore une certaine dose d'intelligence.
Là, ça tourne à la connerie pure et dure, aucun intérêt.
Allez tiens, killfile.
Toxico Nimbus
Le 18/05/2013 21:31, vieuxtrol a écrit :
Le 18/05/2013 21:19, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a exprimé avec précision :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
ma carte mère en mode AHCI permet le changement d'un disque dur a chaud,après upgrader a chaud je vois pas ce que ça veut dire
Sur un vax, à peu près tout s'upgrade à chaud : processeur, ram, hd etc
Le 18/05/2013 21:31, vieuxtrol a écrit :
Le 18/05/2013 21:19, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a exprimé avec précision :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un
VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu
éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l
informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
ma carte mère en mode AHCI permet le changement d'un disque dur a
chaud,après upgrader a chaud je vois pas ce que ça veut dire
Sur un vax, à peu près tout s'upgrade à chaud : processeur, ram, hd etc
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
ma carte mère en mode AHCI permet le changement d'un disque dur a chaud,après upgrader a chaud je vois pas ce que ça veut dire
Sur un vax, à peu près tout s'upgrade à chaud : processeur, ram, hd etc
Toxico Nimbus
Le 18/05/2013 21:19, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a exprimé avec précision :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
Jusqu'à preuve du contraire, les opérations de neuro-chirurgie se font sur des patients en vie.
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
Ton incapacité à comprendre l'avantage que peut avoir un SI multi-noeud dont le matos s'upgrade / se rempace à chaud dans un contexte de calcul intensif est juste une belle preuve de ta conception étroite de la chose.
Le 18/05/2013 21:19, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a exprimé avec précision :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un
VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
Jusqu'à preuve du contraire, les opérations de neuro-chirurgie se font
sur des patients en vie.
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l
informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
Ton incapacité à comprendre l'avantage que peut avoir un SI multi-noeud
dont le matos s'upgrade / se rempace à chaud dans un contexte de calcul
intensif est juste une belle preuve de ta conception étroite de la chose.
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Et ta connerie, elle s'upgrade a chaud ?
Jusqu'à preuve du contraire, les opérations de neuro-chirurgie se font sur des patients en vie.
il y a d autres facon d utiliser une machine que la tienne, l usage de l informatique ne se limitte pas à ta conception étroite de la chose...
Ton incapacité à comprendre l'avantage que peut avoir un SI multi-noeud dont le matos s'upgrade / se rempace à chaud dans un contexte de calcul intensif est juste une belle preuve de ta conception étroite de la chose.
