Les statistiques de Net Applications (
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8 ) montrent que Linux
n'arrive toujours pas à percer par rapport à Windows et MacOS.
Alors que l'année 2007 avait vu un léger effritement de la "part de marché"
de Windows (de 93.9% à 91.8%) au profit de MacOS (de 5.7% à 7.3%) et de
Linux (de 0.37% à 0.63%), on constate de décembre 2007 à Avril 2008 un
statut quo entre ces trois OS, dont les "parts de marché" sont restées
stables.
Note: les pourcentages donnés sont évidemment à prendre avec des pincettes
dans l'absolu, mais leur évolution dans le temps est intéressante.
Heureusement que Debian vient de se saborder, sinon ça risquerait de devenir calme, à force.
Je crois que le fil dans http://linuxfr.org/ va dépasser les 300 messages, et il me semble que le jeune 'ciol' est déchainé. Bonne lecture, il y a des passages très, comment dire? DaLFP!
-- { SIGÜE, "GLOUP!" }, /* Use this signal if the process corrupts its children and does not * believe in the Kernel */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
--{ Miod Vallat a plopé ceci: }--
Heureusement que Debian vient de se saborder, sinon ça risquerait de
devenir calme, à force.
Je crois que le fil dans http://linuxfr.org/ va dépasser les
300 messages, et il me semble que le jeune 'ciol' est déchainé.
Bonne lecture, il y a des passages très, comment dire? DaLFP!
--
{ SIGÜE, "GLOUP!" },
/* Use this signal if the process corrupts its children and does not
* believe in the Kernel */
--{ f.m.b.l revisite la command kill }--
Heureusement que Debian vient de se saborder, sinon ça risquerait de devenir calme, à force.
Je crois que le fil dans http://linuxfr.org/ va dépasser les 300 messages, et il me semble que le jeune 'ciol' est déchainé. Bonne lecture, il y a des passages très, comment dire? DaLFP!
-- { SIGÜE, "GLOUP!" }, /* Use this signal if the process corrupts its children and does not * believe in the Kernel */ --{ f.m.b.l revisite la command kill }--
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 48287f26$0$24437$
pehache-tolai wrote:
C'est emmerder les linuxiens (dont je suis, d'ailleurs) de dire qu'on n'a pas de problème avec XP ?
Non, c'est de venir avec des statistiques de merdes, qui n'intéressent que le con qui les écrit, qui emmerde les linuxiens.
Tu perds ton sang-froid... Ca te fout les boules à ce point de voir que Linux ne progresse pas face à Windows ?
J'utilise Linux parce que je préfère. Je n'ai pas besoin qu'un QI négatif vienne me dire qu'il y a plus de monde à utilise Windows. Je n'en ai rien à branler. Tu peux utiliser Windows tant que tu veux si tu préfères, je m'en cogne.
Oh bah de toutes façons, je m'en cogne que tu t'en cognes. Hop, ça fait un partout...
J'aimerais bien voir des vraies critiques sur Linux, des vrais trolleurs de mauvaise foi, mais intelligents qui savent de quoi ils parlent. Pas des décérébrés comme toi, ptilou, Branlebât et Yugo qui critiquent sans comprendre ce qu'ils écrivent.
Ah, mais j'ai critiqué quoi dans ce fil, exactement ? Pas Linux en tous cas... J'ai juste rapporté des stats. Et ça te met dans tous tes états.
Ah si, j'ai quand même critiqué un truc: les clowns qui prédisaient il y a quelques temps une déferlante Linux face à la daube Vista. Tu t'es senti visé ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 48287f26$0$24437$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
C'est emmerder les linuxiens (dont je suis, d'ailleurs) de dire
qu'on n'a pas de problème avec XP ?
Non, c'est de venir avec des statistiques de merdes, qui
n'intéressent que le con qui les écrit, qui emmerde les linuxiens.
Tu perds ton sang-froid... Ca te fout les boules à ce point de voir que
Linux ne progresse pas face à Windows ?
J'utilise Linux parce que je préfère. Je n'ai pas besoin qu'un QI
négatif vienne me dire qu'il y a plus de monde à utilise Windows. Je
n'en ai rien à branler. Tu peux utiliser Windows tant que tu veux si
tu préfères, je m'en cogne.
Oh bah de toutes façons, je m'en cogne que tu t'en cognes. Hop, ça fait un
partout...
J'aimerais bien voir des vraies critiques sur Linux, des vrais
trolleurs de mauvaise foi, mais intelligents qui savent de quoi ils
parlent. Pas des décérébrés comme toi, ptilou, Branlebât et Yugo qui
critiquent sans comprendre ce qu'ils écrivent.
Ah, mais j'ai critiqué quoi dans ce fil, exactement ? Pas Linux en tous
cas... J'ai juste rapporté des stats. Et ça te met dans tous tes états.
Ah si, j'ai quand même critiqué un truc: les clowns qui prédisaient il y a
quelques temps une déferlante Linux face à la daube Vista. Tu t'es senti
visé ?
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 48287f26$0$24437$
pehache-tolai wrote:
C'est emmerder les linuxiens (dont je suis, d'ailleurs) de dire qu'on n'a pas de problème avec XP ?
Non, c'est de venir avec des statistiques de merdes, qui n'intéressent que le con qui les écrit, qui emmerde les linuxiens.
Tu perds ton sang-froid... Ca te fout les boules à ce point de voir que Linux ne progresse pas face à Windows ?
J'utilise Linux parce que je préfère. Je n'ai pas besoin qu'un QI négatif vienne me dire qu'il y a plus de monde à utilise Windows. Je n'en ai rien à branler. Tu peux utiliser Windows tant que tu veux si tu préfères, je m'en cogne.
Oh bah de toutes façons, je m'en cogne que tu t'en cognes. Hop, ça fait un partout...
J'aimerais bien voir des vraies critiques sur Linux, des vrais trolleurs de mauvaise foi, mais intelligents qui savent de quoi ils parlent. Pas des décérébrés comme toi, ptilou, Branlebât et Yugo qui critiquent sans comprendre ce qu'ils écrivent.
Ah, mais j'ai critiqué quoi dans ce fil, exactement ? Pas Linux en tous cas... J'ai juste rapporté des stats. Et ça te met dans tous tes états.
Ah si, j'ai quand même critiqué un truc: les clowns qui prédisaient il y a quelques temps une déferlante Linux face à la daube Vista. Tu t'es senti visé ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
Alors que l'année 2007 avait vu un léger effritement de la "part de marché" de Windows (de 93.9% à 91.8%) au profit de MacOS (de 5.7% à 7.3%) et de Linux (de 0.37% à 0.63%), on constate de décembre 2007 à Avril 2008 un statut quo entre ces trois OS, dont les "parts de marché" sont restées stables.
Mais c'est tout à fait normal. La période de reproduction des manchots est basée sur un retour sur terre à partir de mars/avril. Donc avoir une stagnation du nombre de manchots jusqu'à cette période est tout à fait logique. C'est après que la reproduction démarre.
Mais sinon, une augmentation de 70% en un an est une progression qui montre une vitalité très forte de la part du manchot. Malgré des conditions que nous trouvons épouvantables, ils arrivent à se reproduire. Quelle santé, quelle vitalité !
Par contre, on voit bien que les fenêtres ne se reproduisent plus. Quelque part, tu me diras, personne n'a encore pu filmer la reproduction des fenêtres. Se reproduisent-elles et sur quel cycle ? Il y a sûrement un magnifique film à faire sur le sujet. Après la marche de l'empereur verra-t-on le vol des fenêtres ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
Alors que l'année 2007 avait vu un léger effritement de la "part de
marché" de Windows (de 93.9% à 91.8%) au profit de MacOS (de 5.7% à 7.3%)
et de Linux (de 0.37% à 0.63%), on constate de décembre 2007 à Avril 2008
un statut quo entre ces trois OS, dont les "parts de marché" sont restées
stables.
Mais c'est tout à fait normal. La période de reproduction des manchots est
basée sur un retour sur terre à partir de mars/avril. Donc avoir une
stagnation du nombre de manchots jusqu'à cette période est tout à fait
logique. C'est après que la reproduction démarre.
Mais sinon, une augmentation de 70% en un an est une progression qui montre
une vitalité très forte de la part du manchot. Malgré des conditions que
nous trouvons épouvantables, ils arrivent à se reproduire. Quelle santé,
quelle vitalité !
Par contre, on voit bien que les fenêtres ne se reproduisent plus. Quelque
part, tu me diras, personne n'a encore pu filmer la reproduction des
fenêtres. Se reproduisent-elles et sur quel cycle ? Il y a sûrement un
magnifique film à faire sur le sujet. Après la marche de l'empereur
verra-t-on le vol des fenêtres ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
Alors que l'année 2007 avait vu un léger effritement de la "part de marché" de Windows (de 93.9% à 91.8%) au profit de MacOS (de 5.7% à 7.3%) et de Linux (de 0.37% à 0.63%), on constate de décembre 2007 à Avril 2008 un statut quo entre ces trois OS, dont les "parts de marché" sont restées stables.
Mais c'est tout à fait normal. La période de reproduction des manchots est basée sur un retour sur terre à partir de mars/avril. Donc avoir une stagnation du nombre de manchots jusqu'à cette période est tout à fait logique. C'est après que la reproduction démarre.
Mais sinon, une augmentation de 70% en un an est une progression qui montre une vitalité très forte de la part du manchot. Malgré des conditions que nous trouvons épouvantables, ils arrivent à se reproduire. Quelle santé, quelle vitalité !
Par contre, on voit bien que les fenêtres ne se reproduisent plus. Quelque part, tu me diras, personne n'a encore pu filmer la reproduction des fenêtres. Se reproduisent-elles et sur quel cycle ? Il y a sûrement un magnifique film à faire sur le sujet. Après la marche de l'empereur verra-t-on le vol des fenêtres ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
anneleguennec
pehache-tolai wrote:
Ah si, j'ai quand même critiqué un truc: les clowns qui prédisaient il y a quelques temps une déferlante Linux face à la daube Vista. Tu t'es senti visé ?
que dis-tu face aux gens qui annoncent ça : http://www.mac4ever.com/news/36168/32_de_parts_de_marche_aux_us_pour_app le/ ?
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité. Parce que, pour ce qui est de télécharger, je ne vois guère de différence, y compris avec d'autres outils.
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ah si, j'ai quand même critiqué un truc: les clowns qui prédisaient il y a
quelques temps une déferlante Linux face à la daube Vista. Tu t'es senti
visé ?
que dis-tu face aux gens qui annoncent ça :
http://www.mac4ever.com/news/36168/32_de_parts_de_marche_aux_us_pour_app
le/ ?
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication
des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité. Parce que,
pour ce qui est de télécharger, je ne vois guère de différence, y
compris avec d'autres outils.
Ah si, j'ai quand même critiqué un truc: les clowns qui prédisaient il y a quelques temps une déferlante Linux face à la daube Vista. Tu t'es senti visé ?
que dis-tu face aux gens qui annoncent ça : http://www.mac4ever.com/news/36168/32_de_parts_de_marche_aux_us_pour_app le/ ?
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité. Parce que, pour ce qui est de télécharger, je ne vois guère de différence, y compris avec d'autres outils.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
Bonjour Anne, 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;) 2. Pseudo unité de Windows ? vente forcée oblige avec des succès comme Vista ... à l'utilsation l'effet Waaaou passe très vite et je ne te parle pas des SP1 pour Vista et SP3 pour XP qui ne sont que des emplâtres sur des jambes de bois !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication
des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
Bonjour Anne,
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
2. Pseudo unité de Windows ? vente forcée oblige avec des succès comme
Vista ... à l'utilsation l'effet Waaaou passe très vite et je ne te parle
pas des SP1 pour Vista et SP3 pour XP qui ne sont que des emplâtres sur
des jambes de bois !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
Bonjour Anne, 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;) 2. Pseudo unité de Windows ? vente forcée oblige avec des succès comme Vista ... à l'utilsation l'effet Waaaou passe très vite et je ne te parle pas des SP1 pour Vista et SP3 pour XP qui ne sont que des emplâtres sur des jambes de bois !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
anneleguennec
Michel Doucet wrote:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une stratégie perdante, complètement.
Désolée.
Comme pour les au moins 4 versions de Vista et XP, d'ailleurs, à partir du moment où le produit est médiocre.
Michel Doucet <mimi@invalid.com> wrote:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une
stratégie perdante, complètement.
Désolée.
Comme pour les au moins 4 versions de Vista et XP, d'ailleurs, à partir
du moment où le produit est médiocre.
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
Je sais pas pourquoi, mais j'ai bien l'impression que c'est une stratégie perdante, complètement.
Désolée.
Comme pour les au moins 4 versions de Vista et XP, d'ailleurs, à partir du moment où le produit est médiocre.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 17 May 2008 22:15:52 +0000, *Miod Vallat* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Heureusement que Debian vient de se saborder, sinon ça risquerait de devenir calme, à force.
Remarques tout de même que la correction était sortie avant la divulgation de la faille ... pas comme sur un autre "OS"
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 17 May 2008 22:15:52 +0000, *Miod Vallat* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Heureusement que Debian vient de se saborder, sinon ça risquerait de
devenir calme, à force.
Remarques tout de même que la correction était sortie avant la
divulgation de la faille ... pas comme sur un autre "OS"
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 17 May 2008 22:15:52 +0000, *Miod Vallat* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Heureusement que Debian vient de se saborder, sinon ça risquerait de devenir calme, à force.
Remarques tout de même que la correction était sortie avant la divulgation de la faille ... pas comme sur un autre "OS"
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Tonio - le Yéti
> Comme pour les au moins 4 versions de Vista et XP...
Salut et bon dimanche à tous,
Là je ne peux que souscrire : Ms déconne en multipliant (à outrance) le nombre de "boîtes" pour les produits qu'ils sortent. C'est chiant de ne jamais avoir sous la main toutes les différentes versions possibles lorsque l'on est chargé de reprendre une installation pour de la maintenance. De plus, les différentes versions ne sont pas clairement identifiées quand on met en route une nouvelle installation et qu'il faut attendre un bon moment pour s'apercevoir que la clef dont on dispose et la version de CD utilisé (que les gens n'ont pas ou ne retrouvent plus) ne correspondent pas ! Ca c'est pas cool (sans parler du prix et des différentes fonctionnalités de toutes ces différentes moutures).
Ms : ne pourriez-vous pas vous limiter à une seule "version PRO" d'une part, et à une seule version "Family" d'autre part (avec une indispensable et nécessaire version "corporate" pour les grands comptes) et faire en sorte que dès l'insertion du CD on sache à quelle version nous avons à faire !?
Amicalement, Tonio ;-)
> Comme pour les au moins 4 versions de Vista et XP...
Salut et bon dimanche à tous,
Là je ne peux que souscrire : Ms déconne en multipliant (à outrance)
le nombre de "boîtes" pour les produits qu'ils sortent. C'est chiant de
ne jamais avoir sous la main toutes les différentes versions possibles
lorsque l'on est chargé de reprendre une installation pour de la
maintenance.
De plus, les différentes versions ne sont pas clairement identifiées
quand on met en route une nouvelle installation et qu'il faut attendre
un bon moment pour s'apercevoir que la clef dont on dispose et
la version de CD utilisé (que les gens n'ont pas ou ne retrouvent plus)
ne correspondent pas ! Ca c'est pas cool (sans parler du prix et des
différentes fonctionnalités de toutes ces différentes moutures).
Ms : ne pourriez-vous pas vous limiter à une seule "version PRO"
d'une part, et à une seule version "Family" d'autre part (avec une
indispensable et nécessaire version "corporate" pour les grands
comptes) et faire en sorte que dès l'insertion du CD on sache à
quelle version nous avons à faire !?
> Comme pour les au moins 4 versions de Vista et XP...
Salut et bon dimanche à tous,
Là je ne peux que souscrire : Ms déconne en multipliant (à outrance) le nombre de "boîtes" pour les produits qu'ils sortent. C'est chiant de ne jamais avoir sous la main toutes les différentes versions possibles lorsque l'on est chargé de reprendre une installation pour de la maintenance. De plus, les différentes versions ne sont pas clairement identifiées quand on met en route une nouvelle installation et qu'il faut attendre un bon moment pour s'apercevoir que la clef dont on dispose et la version de CD utilisé (que les gens n'ont pas ou ne retrouvent plus) ne correspondent pas ! Ca c'est pas cool (sans parler du prix et des différentes fonctionnalités de toutes ces différentes moutures).
Ms : ne pourriez-vous pas vous limiter à une seule "version PRO" d'une part, et à une seule version "Family" d'autre part (avec une indispensable et nécessaire version "corporate" pour les grands comptes) et faire en sorte que dès l'insertion du CD on sache à quelle version nous avons à faire !?
Amicalement, Tonio ;-)
Jo Kerr
Michel Doucet a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
Bonjour Anne, 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
-- In gold we trust (c)
Michel Doucet a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication
des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
Bonjour Anne,
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur
et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira
Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura
pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce
n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de
paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ?
La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une
procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels
serait une bonne chose.
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 08:45:04 +0200, *Anne* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le drame de Linux, et son échec à moyen terme, c'est la multiplication des paquets, la réussite de Windows, c'est sa pseudo unité.
Bonjour Anne, 1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien ;)
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
-- In gold we trust (c)
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 11:15:23 +0200, *Jo Kerr* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
On ne télécharge pas, on se sert de dépôts sécurisés. Des softs comme Synaptic (pour Debian et ses dérivés) sont simples et conviviaux. C'est vrai que c'est plus simple de télécharger n'importe où, de cliquer sur un .exe ... et de se ramener des saloperies ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 11:15:23 +0200, *Jo Kerr* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un
pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier
choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura
pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce
n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de
paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La
multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure
un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une
bonne chose.
On ne télécharge pas, on se sert de dépôts sécurisés. Des softs comme
Synaptic (pour Debian et ses dérivés) sont simples et conviviaux. C'est
vrai que c'est plus simple de télécharger n'importe où, de cliquer sur
un .exe ... et de se ramener des saloperies ;)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 18 May 2008 11:15:23 +0200, *Jo Kerr* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
1. Multiplication des paquets ? c'est plutôt un signe de liberté, un pur et dur choisira BSD ou Slackware, quelqu'un qui voudra s'initier choisira Mandriva ou Ubuntu ... je trouve que c'est bien
On peut trouver ça bien, mais pour attirer M. Toulemonde qui ne saura pas comment faire pour installer le soft super dont lui a parlé, ce n'est pas facile. Télécharger le RPM ? Lancer le gestionnaire de paquets? Récupérer l'archive tar compressée et la décompresser où ? La multiplicité de paquet et d'interfaces utilisateur: oui. Une procédure un peu plus standard et unique pour installer les logiciels serait une bonne chose.
On ne télécharge pas, on se sert de dépôts sécurisés. Des softs comme Synaptic (pour Debian et ses dérivés) sont simples et conviviaux. C'est vrai que c'est plus simple de télécharger n'importe où, de cliquer sur un .exe ... et de se ramener des saloperies ;)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
