linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
je te parle d'une chose, tu me parles des conséquences ou du bien fondé de cette chose !
et aprés, tu viens me parler de compréhention ?
Mais je rêve... On parlait de l'expression « qui peut le plus peut le moins ». Tu sembles être le seul à approuver ce dicton. Alors oui, si tu es déjà perdu au bout de quelques phrases, la compréhension, je suis mieux placé que toi pour en parler.
dis moi baltringue, quel est l'utilité de coller 3 coups de crayon sur une feuille blanche ?
On t'as parlé de l'inutilité de la troidé pour faire l'équivalent de trois coups de crayon sur une feuille blanche, inutilité que tu as contestée. Ça t'arrive de savoir de quoi on parle ?
*.-pipolin-.* a écrit :
je te parle d'une chose, tu me parles des conséquences ou du bien fondé
de cette chose !
et aprés, tu viens me parler de compréhention ?
Mais je rêve... On parlait de l'expression « qui peut le plus peut le
moins ». Tu sembles être le seul à approuver ce dicton. Alors oui, si tu
es déjà perdu au bout de quelques phrases, la compréhension, je suis
mieux placé que toi pour en parler.
dis moi baltringue, quel est l'utilité de coller 3 coups de crayon sur
une feuille blanche ?
On t'as parlé de l'inutilité de la troidé pour faire l'équivalent de
trois coups de crayon sur une feuille blanche, inutilité que tu as
contestée. Ça t'arrive de savoir de quoi on parle ?
je te parle d'une chose, tu me parles des conséquences ou du bien fondé de cette chose !
et aprés, tu viens me parler de compréhention ?
Mais je rêve... On parlait de l'expression « qui peut le plus peut le moins ». Tu sembles être le seul à approuver ce dicton. Alors oui, si tu es déjà perdu au bout de quelques phrases, la compréhension, je suis mieux placé que toi pour en parler.
dis moi baltringue, quel est l'utilité de coller 3 coups de crayon sur une feuille blanche ?
On t'as parlé de l'inutilité de la troidé pour faire l'équivalent de trois coups de crayon sur une feuille blanche, inutilité que tu as contestée. Ça t'arrive de savoir de quoi on parle ?
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
ha oui c'est vrais, j'oubliai que tes références sont connus de toutes et tous !
Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai précisé que c'était un clin d'½il, avant de définir l'objet de la référence. Mais le simple fait de dire que c'en est un devrait t'amener à considérer tout ça comme du second degré. Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne pense pas que quelqu'un ici en ait un.
Maintenant, même si j'avais vraiment obtenu un vrai sous-marin, même pas nucléaire, pour 25 ¤, je ne vois pas en quoi je me serai fait avoir.
tu ne peux que t'être fait avoir...
Dans l'affaire à laquelle j'ai fais référence (et dont je ne dispose pas de plus de détails, hélas), le propriétaire d'un bateau a mis celui-ci aux enchères sur eBay. Il a laissé tourner, et l'enchère s'est arrêtée à 25 ¤. Il y a eu une petite dispute judiciaire, concluant que le vendeur devait surveiller son enchère et l'honorer. L'acheteur a bien obtenu son bateau pour trois fois rien.
non tu n'as jamais eu, un sous marin, ça ne coute pas 25 euros. Tu t'es fais avoir chte dis !
Dans les ventes aux enchères, le prix de vente n'égale pas forcément la valeur réelle de l'objet. Mais oui, je ne pense pas qu'un cas pareil se renouvelle de si tôt. En même temps, ma piscine est bien trop petite.
*.-pipolin-.* a écrit :
ha oui c'est vrais, j'oubliai que tes références sont connus de toutes
et tous !
Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai précisé que c'était un clin
d'½il, avant de définir l'objet de la référence. Mais le simple fait de
dire que c'en est un devrait t'amener à considérer tout ça comme du
second degré. Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne
pense pas que quelqu'un ici en ait un.
Maintenant, même si j'avais vraiment obtenu un vrai sous-marin, même pas
nucléaire, pour 25 ¤, je ne vois pas en quoi je me serai fait avoir.
tu ne peux que t'être fait avoir...
Dans l'affaire à laquelle j'ai fais référence (et dont je ne dispose pas
de plus de détails, hélas), le propriétaire d'un bateau a mis celui-ci
aux enchères sur eBay. Il a laissé tourner, et l'enchère s'est arrêtée à
25 ¤. Il y a eu une petite dispute judiciaire, concluant que le vendeur
devait surveiller son enchère et l'honorer. L'acheteur a bien obtenu son
bateau pour trois fois rien.
non tu n'as jamais eu, un sous marin, ça ne coute pas 25 euros. Tu t'es
fais avoir chte dis !
Dans les ventes aux enchères, le prix de vente n'égale pas forcément la
valeur réelle de l'objet. Mais oui, je ne pense pas qu'un cas pareil se
renouvelle de si tôt. En même temps, ma piscine est bien trop petite.
ha oui c'est vrais, j'oubliai que tes références sont connus de toutes et tous !
Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai précisé que c'était un clin d'½il, avant de définir l'objet de la référence. Mais le simple fait de dire que c'en est un devrait t'amener à considérer tout ça comme du second degré. Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne pense pas que quelqu'un ici en ait un.
Maintenant, même si j'avais vraiment obtenu un vrai sous-marin, même pas nucléaire, pour 25 ¤, je ne vois pas en quoi je me serai fait avoir.
tu ne peux que t'être fait avoir...
Dans l'affaire à laquelle j'ai fais référence (et dont je ne dispose pas de plus de détails, hélas), le propriétaire d'un bateau a mis celui-ci aux enchères sur eBay. Il a laissé tourner, et l'enchère s'est arrêtée à 25 ¤. Il y a eu une petite dispute judiciaire, concluant que le vendeur devait surveiller son enchère et l'honorer. L'acheteur a bien obtenu son bateau pour trois fois rien.
non tu n'as jamais eu, un sous marin, ça ne coute pas 25 euros. Tu t'es fais avoir chte dis !
Dans les ventes aux enchères, le prix de vente n'égale pas forcément la valeur réelle de l'objet. Mais oui, je ne pense pas qu'un cas pareil se renouvelle de si tôt. En même temps, ma piscine est bien trop petite.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
1,000 Euros, ca fait mille chez toi ?
Mais non, il gagne un euro symbolique par an, comme chez Apple ou Google. Pfff... « Et ça va te parler d'ouverture d'esprit ».
*.-pipolin-.* a écrit :
1,000 Euros, ca fait mille chez toi ?
Mais non, il gagne un euro symbolique par an, comme chez Apple ou
Google. Pfff... « Et ça va te parler d'ouverture d'esprit ».
Mais non, il gagne un euro symbolique par an, comme chez Apple ou Google. Pfff... « Et ça va te parler d'ouverture d'esprit ».
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER a formulé ce dimanche :
*.-pipolin-.* wrote:
Notre société entière est organisé autour du pognon,
Oui, c'est pour ça que je ne vois pas pour quelle raison, tu reproches aux commerçants de vouloir en faire.
ce sont les méthodes que je conteste, juste les méthodes...
Tu as dit que gagner de l'argent, c'est bien, mais c'est mieux si on le gagne honnêtement. Ce qui veut dire que même si on est malhonnête, ce n'est pas si grave. Et maintenant tu contestes...
*.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER a formulé ce dimanche :
*.-pipolin-.* wrote:
Notre société entière est organisé autour du pognon,
Oui, c'est pour ça que je ne vois pas pour quelle raison, tu reproches
aux
commerçants de vouloir en faire.
ce sont les méthodes que je conteste, juste les méthodes...
Tu as dit que gagner de l'argent, c'est bien, mais c'est mieux si on le
gagne honnêtement. Ce qui veut dire que même si on est malhonnête, ce
n'est pas si grave. Et maintenant tu contestes...
Notre société entière est organisé autour du pognon,
Oui, c'est pour ça que je ne vois pas pour quelle raison, tu reproches aux commerçants de vouloir en faire.
ce sont les méthodes que je conteste, juste les méthodes...
Tu as dit que gagner de l'argent, c'est bien, mais c'est mieux si on le gagne honnêtement. Ce qui veut dire que même si on est malhonnête, ce n'est pas si grave. Et maintenant tu contestes...
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant qu'autres choses...
Il faut croire que certains pros du cinéma sont nécrophiles, alors.
*.-pipolin-.* a écrit :
quant à la vie de Blender, elle ressemble plus la vie d'un mort vivant
qu'autres choses...
Il faut croire que certains pros du cinéma sont nécrophiles, alors.
Bien sûr. Continue de te projeter dans ma tête, tu vas me faire pleurer.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a formulé ce dimanche :
*.-pipolin-.* a écrit :
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs) pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
De la même manière, la troidé photoréaliste est inutile.
oui forcement, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc
Aucun rapport.
et tous les gens qui en font, en vivent aussi, probablement.
sinon, autre chose ?
Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne sert à rien, paraît-il.
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a formulé ce dimanche :
*.-pipolin-.* a écrit :
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs)
pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas
utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
De la même manière, la troidé photoréaliste est inutile.
oui forcement, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc
Aucun rapport.
et tous les gens qui en font, en vivent aussi, probablement.
sinon, autre chose ?
Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne
sert à rien, paraît-il.
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs) pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
De la même manière, la troidé photoréaliste est inutile.
oui forcement, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc
Aucun rapport.
et tous les gens qui en font, en vivent aussi, probablement.
sinon, autre chose ?
Il y a plein de gens qui vivent de la philosophie. Pourtant, elle ne sert à rien, paraît-il.
Quelle est l'utilité pratique de la troidé photoréaliste ?
*.-pipolin-.*
Michaël avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* a écrit :
je te parle d'une chose, tu me parles des conséquences ou du bien fondé de cette chose !
et aprés, tu viens me parler de compréhention ?
Mais je rêve... On parlait de l'expression « qui peut le plus peut le moins ». Tu sembles être le seul à approuver ce dicton. Alors oui, si tu es déjà perdu au bout de quelques phrases, la compréhension, je suis mieux placé que toi pour en parler.
non, t'es pas mieux placé, t'es juste un peigne cul qui de coirs malin mais qu'est con comme une souche !
dis moi baltringue, quel est l'utilité de coller 3 coups de crayon sur une feuille blanche ?
On t'as parlé de l'inutilité de la troidé pour faire l'équivalent de trois coups de crayon sur une feuille blanche, inutilité que tu as contestée. Ça t'arrive de savoir de quoi on parle ?
parle moi de l'utilité de faire 3 coups de crayon sur une feuille de papier....
je te parle d'une chose, tu me parles des conséquences ou du bien fondé
de cette chose !
et aprés, tu viens me parler de compréhention ?
Mais je rêve... On parlait de l'expression « qui peut le plus peut le
moins ». Tu sembles être le seul à approuver ce dicton. Alors oui, si tu
es déjà perdu au bout de quelques phrases, la compréhension, je suis
mieux placé que toi pour en parler.
non, t'es pas mieux placé, t'es juste un peigne cul qui de coirs malin
mais qu'est con comme une souche !
dis moi baltringue, quel est l'utilité de coller 3 coups de crayon sur
une feuille blanche ?
On t'as parlé de l'inutilité de la troidé pour faire l'équivalent de
trois coups de crayon sur une feuille blanche, inutilité que tu as
contestée. Ça t'arrive de savoir de quoi on parle ?
parle moi de l'utilité de faire 3 coups de crayon sur une feuille de
papier....
je te parle d'une chose, tu me parles des conséquences ou du bien fondé de cette chose !
et aprés, tu viens me parler de compréhention ?
Mais je rêve... On parlait de l'expression « qui peut le plus peut le moins ». Tu sembles être le seul à approuver ce dicton. Alors oui, si tu es déjà perdu au bout de quelques phrases, la compréhension, je suis mieux placé que toi pour en parler.
non, t'es pas mieux placé, t'es juste un peigne cul qui de coirs malin mais qu'est con comme une souche !
dis moi baltringue, quel est l'utilité de coller 3 coups de crayon sur une feuille blanche ?
On t'as parlé de l'inutilité de la troidé pour faire l'équivalent de trois coups de crayon sur une feuille blanche, inutilité que tu as contestée. Ça t'arrive de savoir de quoi on parle ?
parle moi de l'utilité de faire 3 coups de crayon sur une feuille de papier....
ha oui c'est vrais, j'oubliai que tes références sont connus de toutes et tous !
Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai précisé que c'était un clin d'½il, avant de définir l'objet de la référence. Mais le simple fait de dire que c'en est un devrait t'amener à considérer tout ça comme du second degré. Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne pense pas que quelqu'un ici en ait un.
sans blague ?
t'es vraiment sur de ce que tu dis ?
Maintenant, même si j'avais vraiment obtenu un vrai sous-marin, même pas nucléaire, pour 25 ¤, je ne vois pas en quoi je me serai fait avoir.
tu ne peux que t'être fait avoir...
Dans l'affaire à laquelle j'ai fais référence (et dont je ne dispose pas de plus de détails, hélas), le propriétaire d'un bateau a mis celui-ci aux enchères sur eBay. Il a laissé tourner, et l'enchère s'est arrêtée à 25 ¤. Il y a eu une petite dispute judiciaire, concluant que le vendeur devait surveiller son enchère et l'honorer. L'acheteur a bien obtenu son bateau pour trois fois rien.
tu m'ne diras tant !
désolé je ne lis pas "les ptis potin d'Ebay"...
non tu n'as jamais eu, un sous marin, ça ne coute pas 25 euros. Tu t'es fais avoir chte dis !
Dans les ventes aux enchères, le prix de vente n'égale pas forcément la valeur réelle de l'objet. Mais oui, je ne pense pas qu'un cas pareil se renouvelle de si tôt. En même temps, ma piscine est bien trop petite.
sans blague, et sinon, tu crois qu'en 3d je pourrai modelisé un personnage qui mange de la soupe avec un couteau ?
ha oui c'est vrais, j'oubliai que tes références sont connus de toutes
et tous !
Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai précisé que c'était un clin
d'½il, avant de définir l'objet de la référence. Mais le simple fait de
dire que c'en est un devrait t'amener à considérer tout ça comme du
second degré. Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne
pense pas que quelqu'un ici en ait un.
sans blague ?
t'es vraiment sur de ce que tu dis ?
Maintenant, même si j'avais vraiment obtenu un vrai sous-marin, même pas
nucléaire, pour 25 ¤, je ne vois pas en quoi je me serai fait avoir.
tu ne peux que t'être fait avoir...
Dans l'affaire à laquelle j'ai fais référence (et dont je ne dispose pas
de plus de détails, hélas), le propriétaire d'un bateau a mis celui-ci
aux enchères sur eBay. Il a laissé tourner, et l'enchère s'est arrêtée à
25 ¤. Il y a eu une petite dispute judiciaire, concluant que le vendeur
devait surveiller son enchère et l'honorer. L'acheteur a bien obtenu son
bateau pour trois fois rien.
tu m'ne diras tant !
désolé je ne lis pas "les ptis potin d'Ebay"...
non tu n'as jamais eu, un sous marin, ça ne coute pas 25 euros. Tu t'es
fais avoir chte dis !
Dans les ventes aux enchères, le prix de vente n'égale pas forcément la
valeur réelle de l'objet. Mais oui, je ne pense pas qu'un cas pareil se
renouvelle de si tôt. En même temps, ma piscine est bien trop petite.
sans blague, et sinon, tu crois qu'en 3d je pourrai modelisé un
personnage qui mange de la soupe avec un couteau ?
ha oui c'est vrais, j'oubliai que tes références sont connus de toutes et tous !
Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai précisé que c'était un clin d'½il, avant de définir l'objet de la référence. Mais le simple fait de dire que c'en est un devrait t'amener à considérer tout ça comme du second degré. Dès qu'on parle de sous-marin nucléaire, d'ailleurs. Je ne pense pas que quelqu'un ici en ait un.
sans blague ?
t'es vraiment sur de ce que tu dis ?
Maintenant, même si j'avais vraiment obtenu un vrai sous-marin, même pas nucléaire, pour 25 ¤, je ne vois pas en quoi je me serai fait avoir.
tu ne peux que t'être fait avoir...
Dans l'affaire à laquelle j'ai fais référence (et dont je ne dispose pas de plus de détails, hélas), le propriétaire d'un bateau a mis celui-ci aux enchères sur eBay. Il a laissé tourner, et l'enchère s'est arrêtée à 25 ¤. Il y a eu une petite dispute judiciaire, concluant que le vendeur devait surveiller son enchère et l'honorer. L'acheteur a bien obtenu son bateau pour trois fois rien.
tu m'ne diras tant !
désolé je ne lis pas "les ptis potin d'Ebay"...
non tu n'as jamais eu, un sous marin, ça ne coute pas 25 euros. Tu t'es fais avoir chte dis !
Dans les ventes aux enchères, le prix de vente n'égale pas forcément la valeur réelle de l'objet. Mais oui, je ne pense pas qu'un cas pareil se renouvelle de si tôt. En même temps, ma piscine est bien trop petite.
sans blague, et sinon, tu crois qu'en 3d je pourrai modelisé un personnage qui mange de la soupe avec un couteau ?
