linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
On Sun, 02 Nov 2008 12:21:09 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre a utilisé son clavier pour écrire :
On Sat, 01 Nov 2008 20:52:05 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Méphisto a formulé la demande :
Le Sat, 01 Nov 2008 16:07:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne est inutile...
parfaite définition de l'inculture.
pensée superficielle...
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs) pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
Oh c'est loin d'être réglé. Si l'art et la philosophie ne sont effectivement pas utilitaires, ils n'en restent pas moins indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde. Et cet espace de pensée, c'est précisément la culture.
"tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne est inutile..." est donc une "parfaite définition de l'inculture" comme vous le faisait remarquer Méphisto.
si tu le dis, tu veux une autre tranche de pain ?
Je vous rappelle d'ailleurs que selon vous l'art comme la philosophie ne servent qu'à donner satisfaction et plaisir. Vous leur donnez une "utilité", ou plutôt un caractère utilitaire (et c'est bien le problème) et ainsi l'art se voit réduit au rang de pur divertissement et la philosophie devient une recette pour améliorer son développement personnel.
On Sun, 02 Nov 2008 12:21:09 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre a utilisé son clavier pour écrire :
On Sat, 01 Nov 2008 20:52:05 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Méphisto a formulé la demande :
Le Sat, 01 Nov 2008 16:07:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne
est inutile...
parfaite définition de l'inculture.
pensée superficielle...
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs)
pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas
utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
Oh c'est loin d'être réglé. Si l'art et la philosophie ne sont
effectivement pas utilitaires, ils n'en restent pas moins indispensables
pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde,
nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde. Et cet espace de pensée,
c'est précisément la culture.
"tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne
est inutile..." est donc une "parfaite définition de l'inculture" comme
vous le faisait remarquer Méphisto.
si tu le dis, tu veux une autre tranche de pain ?
Je vous rappelle d'ailleurs que selon vous l'art comme la philosophie ne
servent qu'à donner satisfaction et plaisir. Vous leur donnez une
"utilité", ou plutôt un caractère utilitaire (et c'est bien le problème)
et ainsi l'art se voit réduit au rang de pur divertissement et la
philosophie devient une recette pour améliorer son développement
personnel.
On Sun, 02 Nov 2008 12:21:09 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre a utilisé son clavier pour écrire :
On Sat, 01 Nov 2008 20:52:05 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Méphisto a formulé la demande :
Le Sat, 01 Nov 2008 16:07:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne est inutile...
parfaite définition de l'inculture.
pensée superficielle...
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs) pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
Oh c'est loin d'être réglé. Si l'art et la philosophie ne sont effectivement pas utilitaires, ils n'en restent pas moins indispensables pour penser (de manière poétique et/ou rationnelle) le monde, nous-mêmes, le rapport que nous avons au monde. Et cet espace de pensée, c'est précisément la culture.
"tout savoir qui ne trouve pas dans son utilité dans la vie quotidienne est inutile..." est donc une "parfaite définition de l'inculture" comme vous le faisait remarquer Méphisto.
si tu le dis, tu veux une autre tranche de pain ?
Je vous rappelle d'ailleurs que selon vous l'art comme la philosophie ne servent qu'à donner satisfaction et plaisir. Vous leur donnez une "utilité", ou plutôt un caractère utilitaire (et c'est bien le problème) et ainsi l'art se voit réduit au rang de pur divertissement et la philosophie devient une recette pour améliorer son développement personnel.
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs) pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
De la même manière, la troidé photoréaliste est inutile.
oui forcement, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc
et tous les gens qui en font, en vivent aussi, probablement.
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs)
pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas
utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
De la même manière, la troidé photoréaliste est inutile.
oui forcement, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc
etc
et tous les gens qui en font, en vivent aussi, probablement.
Heidegger (il n'était pas "déiste" - pas plus que Kant d'ailleurs) pensait que la philosophie était inutile au sens où elle n'est pas utilitaire (elle ne sert pas à faire voler les avions).
wala !
bon ça, c'est fait ...
De la même manière, la troidé photoréaliste est inutile.
oui forcement, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc
et tous les gens qui en font, en vivent aussi, probablement.
Clairement non. Le but de ce forum et comme celui de tous les forums est d'apporter et de prendre des connaissances.
ha tiens, ça change maintenant, c'est plus un endroit ou on se fout de la gueule des "gens" comme moi ?
Comme depuis ton premier post tu t'es comporte comme une espece de gros pretentieux, que tu as pris tout le monde de haut. Tu as recu une reponse a la hauteur du mepris que tu affiches en general.
tu devrais aller le relire mon premier post !
parce que les prétentieux ne sont pas ceux que tu crois !
Clairement non. Le but de ce forum et comme celui de tous les forums est
d'apporter et de prendre des connaissances.
ha tiens, ça change maintenant, c'est plus un endroit ou on se fout de
la gueule des "gens" comme moi ?
Comme depuis ton premier post tu t'es comporte comme une espece de gros
pretentieux, que tu as pris tout le monde de haut. Tu as recu une
reponse a la hauteur du mepris que tu affiches en general.
tu devrais aller le relire mon premier post !
parce que les prétentieux ne sont pas ceux que tu crois !
Clairement non. Le but de ce forum et comme celui de tous les forums est d'apporter et de prendre des connaissances.
ha tiens, ça change maintenant, c'est plus un endroit ou on se fout de la gueule des "gens" comme moi ?
Comme depuis ton premier post tu t'es comporte comme une espece de gros pretentieux, que tu as pris tout le monde de haut. Tu as recu une reponse a la hauteur du mepris que tu affiches en general.
tu devrais aller le relire mon premier post !
parce que les prétentieux ne sont pas ceux que tu crois !
Personne n'a parle de benevolat. On a parle de travail et tout travail merite salaire. Maintenant, pour 1M$ par mois, il y a des choses que je ne ferais pas (la 3D en fait partie) et pour 1,000 Euros par mois, il y a des boulots que je prendrais avec joie.
et tu crois que je vais te croire ?
Il habite en Chine. Il doit être possible de vivre très correctement avec 1000¤ par mois en Chine.
Personne n'a parle de benevolat. On a parle de travail et tout travail
merite salaire. Maintenant, pour 1M$ par mois, il y a des choses que je
ne ferais pas (la 3D en fait partie) et pour 1,000 Euros par mois, il y
a des boulots que je prendrais avec joie.
et tu crois que je vais te croire ?
Il habite en Chine. Il doit être possible de vivre très correctement avec
1000¤ par mois en Chine.
Personne n'a parle de benevolat. On a parle de travail et tout travail merite salaire. Maintenant, pour 1M$ par mois, il y a des choses que je ne ferais pas (la 3D en fait partie) et pour 1,000 Euros par mois, il y a des boulots que je prendrais avec joie.
et tu crois que je vais te croire ?
Il habite en Chine. Il doit être possible de vivre très correctement avec 1000¤ par mois en Chine.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Méphisto wrote:
Le Sat, 01 Nov 2008 20:51:49 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Notre société entière est organisé autour du pognon
Votre vision de la société...
Est à peu près juste à ce niveau là. Les gens qui vont à l'usine n'y vont ni pour la gloire, ni pour le plaisir ni pour le pouvoir. Ils y vont pour le pognon, et encore ils n'en gagnent pas beaucoup.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Méphisto wrote:
Le Sat, 01 Nov 2008 20:51:49 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Notre société entière est organisé autour du pognon
Votre vision de la société...
Est à peu près juste à ce niveau là. Les gens qui vont à l'usine n'y vont ni
pour la gloire, ni pour le plaisir ni pour le pouvoir. Ils y vont pour le
pognon, et encore ils n'en gagnent pas beaucoup.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Méphisto wrote:
Le Sat, 01 Nov 2008 20:51:49 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Notre société entière est organisé autour du pognon
Votre vision de la société...
Est à peu près juste à ce niveau là. Les gens qui vont à l'usine n'y vont ni pour la gloire, ni pour le plaisir ni pour le pouvoir. Ils y vont pour le pognon, et encore ils n'en gagnent pas beaucoup.
je serai convaincus que linux est le meilleur OS du monde et que ceux qui ne l'utilise pas sont des brelles en informatique,
Ah non, justement. Je suis une brelle en informatique, c'est pour ça que je suis obligé de me rabattre sur Linux, Windows est trop compliqué pour moi. Il me fait des trucs que je ne comprends pas et après il n'y a plus rien qui marche. S'il n'y a pas un maître de Windows à côté, je ne peux pas utiliser Windows pendant logtemps.
je serai
convaincus que linux est le meilleur OS du monde et que ceux qui ne
l'utilise pas sont des brelles en informatique,
Ah non, justement. Je suis une brelle en informatique, c'est pour ça que je
suis obligé de me rabattre sur Linux, Windows est trop compliqué pour moi.
Il me fait des trucs que je ne comprends pas et après il n'y a plus rien
qui marche. S'il n'y a pas un maître de Windows à côté, je ne peux pas
utiliser Windows pendant logtemps.
je serai convaincus que linux est le meilleur OS du monde et que ceux qui ne l'utilise pas sont des brelles en informatique,
Ah non, justement. Je suis une brelle en informatique, c'est pour ça que je suis obligé de me rabattre sur Linux, Windows est trop compliqué pour moi. Il me fait des trucs que je ne comprends pas et après il n'y a plus rien qui marche. S'il n'y a pas un maître de Windows à côté, je ne peux pas utiliser Windows pendant logtemps.
Le Sat, 01 Nov 2008 00:58:43 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le bac est présenté par toutes et tous comme étant le seul sésame vers une vie professionnelle correcte
Tous et toutes ? Non
Mais par la majorité des profs que j'ai eu en tous cas. Dans les deux établissements scolaires que j'ai fait, ceux qui partaient vers un CAP ou un BEP étaient les ratés. Les profs entretenant la façon de voir. Pourtant, il vaut mieux en bon CAP ou un bon BEP qu'un bac avec rien derrière, mais je n'ai jamais vu de prof le dire pendant ma scolarité. C'est plus tard que je l'ai remarqué.
Le Sat, 01 Nov 2008 00:58:43 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le bac est présenté par toutes et tous comme étant le seul sésame vers
une vie professionnelle correcte
Tous et toutes ? Non
Mais par la majorité des profs que j'ai eu en tous cas. Dans les deux
établissements scolaires que j'ai fait, ceux qui partaient vers un CAP ou
un BEP étaient les ratés. Les profs entretenant la façon de voir. Pourtant,
il vaut mieux en bon CAP ou un bon BEP qu'un bac avec rien derrière, mais
je n'ai jamais vu de prof le dire pendant ma scolarité. C'est plus tard que
je l'ai remarqué.
Le Sat, 01 Nov 2008 00:58:43 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
le bac est présenté par toutes et tous comme étant le seul sésame vers une vie professionnelle correcte
Tous et toutes ? Non
Mais par la majorité des profs que j'ai eu en tous cas. Dans les deux établissements scolaires que j'ai fait, ceux qui partaient vers un CAP ou un BEP étaient les ratés. Les profs entretenant la façon de voir. Pourtant, il vaut mieux en bon CAP ou un bon BEP qu'un bac avec rien derrière, mais je n'ai jamais vu de prof le dire pendant ma scolarité. C'est plus tard que je l'ai remarqué.
Le Sun, 02 Nov 2008 12:21:14 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ce serai plutot pas mal, c'est vachement beau un dirigeable...
Alors là, pour une fois je suis franchement d'accord avec pipdeprodolin, j'ai juste un doute sur la possibilité de produire de façon massive de l'hélium qui actuellement est plutôt un sous-produit de la distillation de l'air.
Le Sun, 02 Nov 2008 12:21:14 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ce serai plutot pas mal, c'est vachement beau un dirigeable...
Alors là, pour une fois je suis franchement d'accord avec pipdeprodolin,
j'ai juste un doute sur la possibilité de produire de façon massive de
l'hélium qui actuellement est plutôt un sous-produit de la distillation
de l'air.
Le Sun, 02 Nov 2008 12:21:14 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ce serai plutot pas mal, c'est vachement beau un dirigeable...
Alors là, pour une fois je suis franchement d'accord avec pipdeprodolin, j'ai juste un doute sur la possibilité de produire de façon massive de l'hélium qui actuellement est plutôt un sous-produit de la distillation de l'air.
