linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Là, je trouve que tu as quand même sorti une vérité...
Impossible, il dit lui-même qu'elle n'existe pas.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait prétendu :
Le Fri, 14 Nov 2008 19:03:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
diplomés incompétants
1. Le fait qu'il existe des diplômés incompétents ne transforme pas la totalité des diplômés en incompétents.
non cela entame sérieusement la validité et la fiabilité du systè me.
N'importe quoi.
Prenons le cas d'un diplôme accessible à chacun: le permis de conduir e.
De nombreux accidents de voiture (la quasi-totalité) sont causés par des fautes humaines. Cela remet-il en cause le fait qu'il faille une formation sanctionnée par un examen avant de pouvoir utiliser un véhicule sur la voie publique?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait prétendu :
Le Fri, 14 Nov 2008 19:03:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
diplomés incompétants
1. Le fait qu'il existe des diplômés incompétents ne transforme pas la
totalité des diplômés en incompétents.
non cela entame sérieusement la validité et la fiabilité du systè me.
N'importe quoi.
Prenons le cas d'un diplôme accessible à chacun: le permis de conduir e.
De nombreux accidents de voiture (la quasi-totalité) sont causés par des
fautes humaines. Cela remet-il en cause le fait qu'il faille une
formation sanctionnée par un examen avant de pouvoir utiliser un
véhicule sur la voie publique?
Le Fri, 14 Nov 2008 19:03:06 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
diplomés incompétants
1. Le fait qu'il existe des diplômés incompétents ne transforme pas la totalité des diplômés en incompétents.
non cela entame sérieusement la validité et la fiabilité du systè me.
N'importe quoi.
Prenons le cas d'un diplôme accessible à chacun: le permis de conduir e.
De nombreux accidents de voiture (la quasi-totalité) sont causés par des fautes humaines. Cela remet-il en cause le fait qu'il faille une formation sanctionnée par un examen avant de pouvoir utiliser un véhicule sur la voie publique?
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
susucre ou luzerne ?
Explique-moi en quoi tu n'es pas concerné par la recherche de récompe nse...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
susucre ou luzerne ?
Explique-moi en quoi tu n'es pas concerné par la recherche de récompe nse...
Explique-moi en quoi tu n'es pas concerné par la recherche de récompe nse...
A+ JF
Blaise Potard
Le Fri, 14 Nov 2008 20:38:15 +0100, Michaël a écrit:
Si la bombe atomique avait été créée par essais et erreurs, ses concepteurs seraient morts... Puisque selon cette démarche, on essaie un truc, ça ne donne rien, on essaie autre chose... et un beau matin, on fait un truc qui nous saute à la figure, et emporte tout le village avec. Pas très efficace, et dangereux.
En fait, le système d'assemblage des masses critiques a été effectivement élaboré par essais et erreurs (mais ils faisaient attention) ; et le physicien qui l'a conçu (Louis Slotin) y est resté (il était tellement fier de sa trouvaille qu'il continuait à faire l'assemblage à la main, et puis un jour... une fausse manip...)
Le Fri, 14 Nov 2008 20:38:15 +0100, Michaël a écrit:
Si la bombe atomique avait été créée par essais et erreurs, ses
concepteurs seraient morts... Puisque selon cette démarche, on essaie un
truc, ça ne donne rien, on essaie autre chose... et un beau matin, on
fait un truc qui nous saute à la figure, et emporte tout le village
avec. Pas très efficace, et dangereux.
En fait, le système d'assemblage des masses critiques a été effectivement
élaboré par essais et erreurs (mais ils faisaient attention) ; et le
physicien qui l'a conçu (Louis Slotin) y est resté (il était tellement
fier de sa trouvaille qu'il continuait à faire l'assemblage à la main, et
puis un jour... une fausse manip...)
Le Fri, 14 Nov 2008 20:38:15 +0100, Michaël a écrit:
Si la bombe atomique avait été créée par essais et erreurs, ses concepteurs seraient morts... Puisque selon cette démarche, on essaie un truc, ça ne donne rien, on essaie autre chose... et un beau matin, on fait un truc qui nous saute à la figure, et emporte tout le village avec. Pas très efficace, et dangereux.
En fait, le système d'assemblage des masses critiques a été effectivement élaboré par essais et erreurs (mais ils faisaient attention) ; et le physicien qui l'a conçu (Louis Slotin) y est resté (il était tellement fier de sa trouvaille qu'il continuait à faire l'assemblage à la main, et puis un jour... une fausse manip...)
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Moins que l'industrie de l'armement, je te laisse nous expliquer que les missiles nucléaires sont une bonne chose...
" Equilibre de la Terreur " -:)
C'est par où la sortie
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Moins que l'industrie de l'armement, je te laisse nous expliquer que les
missiles nucléaires sont une bonne chose...
Explique-moi en quoi tu n'es pas concerné par la recherche de récompense...
Facile : il a besoin de ses 7000 euros (c'est bien ça ?) pour acheter du pain et du fromage. C'est totalement désintéressé.
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a exposé le 14/11/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
l'ânerie c'est toi, et pas qu'un peu, con à bouffer du foin.
des films en 3d, il en faut parce que ça fais vivre pleins de gens.
L'ânerie c'est toi, et pas qu'un peu, con à bouffer du foin.
Des armes, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Le SIDA, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Des vibromasseurs, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Des timbre-poste, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Des fabriques de cuir, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Je continue, ou tu as compris que ta logique est bancale ?
ma logique ?
ou as tu vu dans ma logique que je comparais une arme avec un film de divertissement ?
Ce n'est pas l'objet. Tu dis « il faut ça parce que plein de gens en vivent ». Je sais que tu as un peu de mal à comprendre le français écrit, mais si tu relis ma réponse, tu verras (peut-être, mais n'hésites pas à te faire aider) que c'est justement le dénominateur commun (dis-le s'il y a des mots que tu ne comprends pas). J'adopte ton propre raisonnement : « des peluches, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.»
Maintenant, tu vas certainement ne pas être d'accord, ce qui reviendrai à ne pas être d'accord avec toi-même (puisque je suis *ton* raisonnement). Le problème étant que tu es manifestement incapable de discuter sur le fond, uniquement sur la forme (film = arme > vibromasseur = peluche = ...).
Alors oui, on « rêve » en parlant de débat de fond, puisqu'avec toi c'est physiquement impossible (tu ne sembles pas avoir les structures neuronales requises).
des neuronnes, j'en suffisament pour te dire qu'a par déballé du sophisme à outrance, tu n'as pas grand chose à dire.
c'est ta logique , et toi et au autres neuneux qui t'emboite le pas, pas la mienne, assume là tout seul ducon !
Je m'assume, ne t'en fais pas. Maintenant, inutile de poursuivre, cette branche me semble irrécupérable - à moins que tu ne trouves un neurone sur eBay.
l'ânerie c'est toi, et pas qu'un peu, con à bouffer du foin.
des films en 3d, il en faut parce que ça fais vivre pleins de gens.
L'ânerie c'est toi, et pas qu'un peu, con à bouffer du foin.
Des armes, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Le SIDA, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Des vibromasseurs, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Des timbre-poste, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Des fabriques de cuir, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Je continue, ou tu as compris que ta logique est bancale ?
ma logique ?
ou as tu vu dans ma logique que je comparais une arme avec un film de
divertissement ?
Ce n'est pas l'objet. Tu dis « il faut ça parce que plein de gens en
vivent ». Je sais que tu as un peu de mal à comprendre le français
écrit, mais si tu relis ma réponse, tu verras (peut-être, mais n'hésites
pas à te faire aider) que c'est justement le dénominateur commun (dis-le
s'il y a des mots que tu ne comprends pas). J'adopte ton propre
raisonnement : « des peluches, il en faut parce que ça fait vivre plein
de gens.»
Maintenant, tu vas certainement ne pas être d'accord, ce qui reviendrai
à ne pas être d'accord avec toi-même (puisque je suis *ton*
raisonnement). Le problème étant que tu es manifestement incapable de
discuter sur le fond, uniquement sur la forme (film = arme > vibromasseur = peluche = ...).
Alors oui, on « rêve » en parlant de débat de fond, puisqu'avec toi
c'est physiquement impossible (tu ne sembles pas avoir les structures
neuronales requises).
des neuronnes, j'en suffisament pour te dire qu'a par déballé du
sophisme à outrance, tu n'as pas grand chose à dire.
c'est ta logique , et toi et au autres neuneux qui t'emboite le pas, pas
la mienne, assume là tout seul ducon !
Je m'assume, ne t'en fais pas. Maintenant, inutile de poursuivre, cette
branche me semble irrécupérable - à moins que tu ne trouves un neurone
sur eBay.
l'ânerie c'est toi, et pas qu'un peu, con à bouffer du foin.
des films en 3d, il en faut parce que ça fais vivre pleins de gens.
L'ânerie c'est toi, et pas qu'un peu, con à bouffer du foin.
Des armes, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Le SIDA, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Des vibromasseurs, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Des timbre-poste, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens. Des fabriques de cuir, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.
Je continue, ou tu as compris que ta logique est bancale ?
ma logique ?
ou as tu vu dans ma logique que je comparais une arme avec un film de divertissement ?
Ce n'est pas l'objet. Tu dis « il faut ça parce que plein de gens en vivent ». Je sais que tu as un peu de mal à comprendre le français écrit, mais si tu relis ma réponse, tu verras (peut-être, mais n'hésites pas à te faire aider) que c'est justement le dénominateur commun (dis-le s'il y a des mots que tu ne comprends pas). J'adopte ton propre raisonnement : « des peluches, il en faut parce que ça fait vivre plein de gens.»
Maintenant, tu vas certainement ne pas être d'accord, ce qui reviendrai à ne pas être d'accord avec toi-même (puisque je suis *ton* raisonnement). Le problème étant que tu es manifestement incapable de discuter sur le fond, uniquement sur la forme (film = arme > vibromasseur = peluche = ...).
Alors oui, on « rêve » en parlant de débat de fond, puisqu'avec toi c'est physiquement impossible (tu ne sembles pas avoir les structures neuronales requises).
des neuronnes, j'en suffisament pour te dire qu'a par déballé du sophisme à outrance, tu n'as pas grand chose à dire.
c'est ta logique , et toi et au autres neuneux qui t'emboite le pas, pas la mienne, assume là tout seul ducon !
Je m'assume, ne t'en fais pas. Maintenant, inutile de poursuivre, cette branche me semble irrécupérable - à moins que tu ne trouves un neurone sur eBay.
des films en 3d, il en faut parce que ça fais vivre pleins de gens.
Moins que l'industrie de l'armement, je te laisse nous expliquer que les missiles nucléaires sont une bonne chose...
quand je vois la couche de connerie que tu te trimballes, je trouve que l'arme nucléaire c'est même un peu limitte comparé au danger que tu réprésentes.
Ou aller lire la définition du verbe "falloir".
la liste de ce qu'il faudrais t'envoyer lire est tellement importante qu'il me faudrais un serveur FTP pour y déposé le post de réponse...
des films en 3d, il en faut parce que ça fais vivre pleins de gens.
Moins que l'industrie de l'armement, je te laisse nous expliquer que les
missiles nucléaires sont une bonne chose...
quand je vois la couche de connerie que tu te trimballes, je trouve que
l'arme nucléaire c'est même un peu limitte comparé au danger que tu
réprésentes.
Ou aller lire la définition du verbe "falloir".
la liste de ce qu'il faudrais t'envoyer lire est tellement importante
qu'il me faudrais un serveur FTP pour y déposé le post de réponse...
des films en 3d, il en faut parce que ça fais vivre pleins de gens.
Moins que l'industrie de l'armement, je te laisse nous expliquer que les missiles nucléaires sont une bonne chose...
quand je vois la couche de connerie que tu te trimballes, je trouve que l'arme nucléaire c'est même un peu limitte comparé au danger que tu réprésentes.
Ou aller lire la définition du verbe "falloir".
la liste de ce qu'il faudrais t'envoyer lire est tellement importante qu'il me faudrais un serveur FTP pour y déposé le post de réponse...
oui la situation actuelle, elle est le fait des "élites", et faut vraiment être défaillant pour prétendre que "ça fonctionne plutot bien".
Tu es grotesque.
Seul ceux qui s'imaginent que gagner un bout de papier sanctionne forcement une compétence sont grotesques. D'ailleurs, il le sont tellement, grotesque, qu'ils s'empressent de faire ne sorte que tout le monde le soit pour pouvoir prétendre l'être moins en invoquant la norme.
La gestion du monde est grotesque et elle est le fait des élites, des hommes de papiers qui sont les tristes descendants des gens du livres, des ignares tellement incapable d'appréhender" le mondes qui les entoures qu'ils se sentent obligé de le travestir.
la théorie, elle s'aquière aussi et surtout par la pratique.
C'est un non sens total.
c'est toi le non sens, un model théorique repose forcement sur une base pratique.
oui la situation actuelle, elle est le fait des "élites", et faut vraiment
être défaillant pour prétendre que "ça fonctionne plutot bien".
Tu es grotesque.
Seul ceux qui s'imaginent que gagner un bout de papier sanctionne
forcement une compétence sont grotesques. D'ailleurs, il le sont
tellement, grotesque, qu'ils s'empressent de faire ne sorte que tout le
monde le soit pour pouvoir prétendre l'être moins en invoquant la
norme.
La gestion du monde est grotesque et elle est le fait des élites, des
hommes de papiers qui sont les tristes descendants des gens du livres,
des ignares tellement incapable d'appréhender" le mondes qui les
entoures qu'ils se sentent obligé de le travestir.
la théorie, elle s'aquière aussi et surtout par la pratique.
C'est un non sens total.
c'est toi le non sens, un model théorique repose forcement sur une base
pratique.
oui la situation actuelle, elle est le fait des "élites", et faut vraiment être défaillant pour prétendre que "ça fonctionne plutot bien".
Tu es grotesque.
Seul ceux qui s'imaginent que gagner un bout de papier sanctionne forcement une compétence sont grotesques. D'ailleurs, il le sont tellement, grotesque, qu'ils s'empressent de faire ne sorte que tout le monde le soit pour pouvoir prétendre l'être moins en invoquant la norme.
La gestion du monde est grotesque et elle est le fait des élites, des hommes de papiers qui sont les tristes descendants des gens du livres, des ignares tellement incapable d'appréhender" le mondes qui les entoures qu'ils se sentent obligé de le travestir.
la théorie, elle s'aquière aussi et surtout par la pratique.
C'est un non sens total.
c'est toi le non sens, un model théorique repose forcement sur une base pratique.
