linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de gens comme toi
Et il y a des graphistes dans quasiment toutes les boites dans lesquelles j'ai bossé. Ca ne m'autorise pas à la ramener quand on cause de ta branche professionnelle.
tu peux essayer c'est pas interdit...
oui moi aussi je suis mort de rire quand je vois des spécialistes de ton genre sécurisé la carte bleu ou la carte vital se faire bananer la gueule par des mouflets de banlieux...
1/ je ne suis pas spécialiste de sécurité
on jurerais du contraire...
2/ ça fait des années qu'on sait faire des yes-cards
c'est dire...
3/ Serge Humpich n'a rien d'un mouflet de banlieue.
ba je dirais surtout qu'il n'avais pas les mêmes motivations que ceux qui l'on fait avant lui et qui n'on rien dit...
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de
gens comme toi
Et il y a des graphistes dans quasiment toutes les boites dans lesquelles
j'ai bossé. Ca ne m'autorise pas à la ramener quand on cause de ta branche
professionnelle.
tu peux essayer c'est pas interdit...
oui moi aussi je suis mort de rire quand je vois des spécialistes de ton
genre sécurisé la carte bleu ou la carte vital se faire bananer la gueule
par des mouflets de banlieux...
1/ je ne suis pas spécialiste de sécurité
on jurerais du contraire...
2/ ça fait des années qu'on sait faire des yes-cards
c'est dire...
3/ Serge Humpich n'a rien d'un mouflet de banlieue.
ba je dirais surtout qu'il n'avais pas les mêmes motivations que ceux
qui l'on fait avant lui et qui n'on rien dit...
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de gens comme toi
Et il y a des graphistes dans quasiment toutes les boites dans lesquelles j'ai bossé. Ca ne m'autorise pas à la ramener quand on cause de ta branche professionnelle.
tu peux essayer c'est pas interdit...
oui moi aussi je suis mort de rire quand je vois des spécialistes de ton genre sécurisé la carte bleu ou la carte vital se faire bananer la gueule par des mouflets de banlieux...
1/ je ne suis pas spécialiste de sécurité
on jurerais du contraire...
2/ ça fait des années qu'on sait faire des yes-cards
c'est dire...
3/ Serge Humpich n'a rien d'un mouflet de banlieue.
ba je dirais surtout qu'il n'avais pas les mêmes motivations que ceux qui l'on fait avant lui et qui n'on rien dit...
Oui, enfin, faut pas pousser non plus. Un routeur ADSL, ca fait du NAT et ca n'autorise aucune connection depuis l'Internet par defaut.
En théorie, ouin mais la pratique est souvent têtue et tu vois ce genre d'attaque tout à fait amusante : http://www.channelregister.co.uk/2008/01/15/home_router_insecurity/
La plupart des virus et attaques sur un poste Windows passent par les emails ou par des saloperies downloadees en P2P ou en HTTP.
Dans le cas remonté, détecter la génération de requêtes uPNP dans un code flash apparemment inoffensif n'est pas ce qui viendrait le plus facilement à l'idée dans le cadre d'une lutte contre une attaque virale.
Alors avant qu'un Firewall stoppe ce genre de saloperies, va falloir qu'il soit sacrement evolue.
Techniquement, ce n'est pas non plus son boulot, c'est plutôt un proxy applicatif qui devrait s'en charger.
-- Chalut la foule , ça veut dire regardez ce que je vais répondre à l'autre, déjà c'est une remarque méprisante envers quelqu'un qui ne t'a rien fait -+- Fr in GNU - Ch'est chcandaleux : che me chui fait inchulter ! -+-
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
'Lut,
Oui, enfin, faut pas pousser non plus. Un routeur ADSL, ca fait du NAT et
ca n'autorise aucune connection depuis l'Internet par defaut.
En théorie, ouin mais la pratique est souvent têtue et tu vois ce genre
d'attaque tout à fait amusante :
http://www.channelregister.co.uk/2008/01/15/home_router_insecurity/
La plupart des virus et attaques sur un poste Windows passent par les
emails ou par des saloperies downloadees en P2P ou en HTTP.
Dans le cas remonté, détecter la génération de requêtes uPNP dans un
code flash apparemment inoffensif n'est pas ce qui viendrait le plus
facilement à l'idée dans le cadre d'une lutte contre une attaque virale.
Alors avant qu'un Firewall stoppe ce genre de saloperies, va falloir
qu'il soit sacrement evolue.
Techniquement, ce n'est pas non plus son boulot, c'est plutôt un proxy
applicatif qui devrait s'en charger.
--
Chalut la foule , ça veut dire regardez ce que je vais répondre
à l'autre, déjà c'est une remarque méprisante envers quelqu'un qui ne
t'a rien fait
-+- Fr in GNU - Ch'est chcandaleux : che me chui fait inchulter ! -+-
Oui, enfin, faut pas pousser non plus. Un routeur ADSL, ca fait du NAT et ca n'autorise aucune connection depuis l'Internet par defaut.
En théorie, ouin mais la pratique est souvent têtue et tu vois ce genre d'attaque tout à fait amusante : http://www.channelregister.co.uk/2008/01/15/home_router_insecurity/
La plupart des virus et attaques sur un poste Windows passent par les emails ou par des saloperies downloadees en P2P ou en HTTP.
Dans le cas remonté, détecter la génération de requêtes uPNP dans un code flash apparemment inoffensif n'est pas ce qui viendrait le plus facilement à l'idée dans le cadre d'une lutte contre une attaque virale.
Alors avant qu'un Firewall stoppe ce genre de saloperies, va falloir qu'il soit sacrement evolue.
Techniquement, ce n'est pas non plus son boulot, c'est plutôt un proxy applicatif qui devrait s'en charger.
-- Chalut la foule , ça veut dire regardez ce que je vais répondre à l'autre, déjà c'est une remarque méprisante envers quelqu'un qui ne t'a rien fait -+- Fr in GNU - Ch'est chcandaleux : che me chui fait inchulter ! -+-
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu peux essayer c'est pas interdit...
Pour me ridiculiser dès la 2eme phrase?
drole d'idée...
on jurerais du contraire...
Ben non. Je suis confronté à des bonnes pratiques de sécurité dans mes activités quotidiennes, mais ce n'est pas ma spécialité.
ok, donc comme moi...
2/ ça fait des années qu'on sait faire des yes-cards
c'est dire...
Ben c'est dire que tu dis une banalité quand tu dis qu'on a craqué une carte en particulier.
non c'est dire ce que valent les sytemes de sécurité prétendus inviolable par les experts..
3/ Serge Humpich n'a rien d'un mouflet de banlieue.
ba je dirais surtout qu'il n'avais pas les mêmes motivations que ceux qui l'on fait avant lui et qui n'on rien dit...
Oui, lui était honnête, et ça lui a valu de la prison alors qu'officiellement la CB est toujours inviolée...
oui, la reconnaissance des élites, en quelque sorte...
On Wed, 15 Oct 2008 08:34:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, parce que je pense que'exporter la couche de connerie que tout le monde déballes ici est sans interet sur d'uatre forum.
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam. Mais j'ai du mal à vous suivre. Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ? Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ? C'est votre travail après tout.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Wed, 15 Oct 2008 08:34:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, parce que je pense que'exporter la couche de connerie que tout le
monde déballes ici est sans interet sur d'uatre forum.
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité
(qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que
tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais
surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique,
les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement il ne faut surtout pas
s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des
philosophes ?
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre
bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait
un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près
n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui
de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf
un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde
l'étendue de leurs frustrations.
Miam. Mais j'ai du mal à vous suivre. Les frustrations de qui ? Des
critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est.
Alors, qu'est-ce qu'il est ? Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et
son rôle ? C'est votre travail après tout.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Wed, 15 Oct 2008 08:34:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, parce que je pense que'exporter la couche de connerie que tout le monde déballes ici est sans interet sur d'uatre forum.
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam. Mais j'ai du mal à vous suivre. Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ? Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ? C'est votre travail après tout.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
