linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
On Wed, 15 Oct 2008 23:13:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ? par rapport à qui, quoi ?
C'est vous qui opposez la réflexion (bien) au fait de "s'enfiler des ouvrages philosophiques" (pas bien). C'est donc à vous d'y répondre.
ou as tu vu que l'on "s'enfilais" un ouvrage philosophique ?
il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien vivre.
Pour bien vivre non mais vous parliez de réfléchir. Pensez-vous donc que la réflexion peut, voire doit, se passer de la réflexion des autres, en particulier celle de philosophes ?
je pense qu'il est possible de démontré que oui et que non, et que je n'ai absolument pas envie de me lancer la dedans.
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Non, je savoure le "génie de Max Pécas".
oué je m'en doute, c'est fait pour...
D'ailleurs en quoi est-il si génial ?
Et, sans vouloir vous paraphraser, génial par rapport à quoi ?
Et pendant que j'y suis, en quoi le fait de pouvoir quasiment tout apprécier est preuve de bon goût ?
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Oui.
Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
D'accord. Vous pouvez donner un exemple concret où le cinéma est utilisé par les critiques et les spectateurs comme "promontoire sur lequel [ils] se hissent pour exposer au monde l'étendue de leurs frustrations ?" ?
la critique en matière artistique me semble inutile, il y a ceux qui font, et ceux qui parlent...
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Mais encore ? Quelle serait sa vocation, son but ?
montrer, dire des choses, partager.
Autrement dit, ça sert à quoi le cinéma selon vous ?
me faire du bien !
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de limites techniques.
Lesquelles ?
toutes celles lié directement à la représentation de quelque chose, décors, personnages, réel ou fantastique.
Mais la révolution plus importante pour moi viendra lorsque le photoréalisme sera atteint dans toutes les circonstances et que l'outil de motion capture sera finalisé. le realisateur se verra libéré des constraintes physique de saisi d'une scène.
C'est votre travail après tout.
exactement.
C'est bien pour ça que je vous demande. D'ailleurs ce serait gentil à vous de laisser le X-post, frcd n'accueille plus que 2-3 posts par semaine.
oui enfin, c'est encore moi qui décide quel salle je chauffe...
On Wed, 15 Oct 2008 23:13:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité
(qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que
tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais
surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique,
les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ?
par rapport à qui, quoi ?
C'est vous qui opposez la réflexion (bien) au fait de "s'enfiler des
ouvrages philosophiques" (pas bien). C'est donc à vous d'y répondre.
ou as tu vu que l'on "s'enfilais" un ouvrage philosophique ?
il ne faut surtout pas
s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des
philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien
vivre.
Pour bien vivre non mais vous parliez de réfléchir. Pensez-vous
donc que la réflexion peut, voire doit, se passer de la réflexion des
autres, en particulier celle de philosophes ?
je pense qu'il est possible de démontré que oui et que non, et que je
n'ai absolument pas envie de me lancer la dedans.
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre
bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement
fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu
près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à
celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi,
tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au
monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Non, je savoure le "génie de Max Pécas".
oué je m'en doute, c'est fait pour...
D'ailleurs en quoi est-il si génial ?
Et, sans vouloir vous paraphraser, génial par rapport à quoi ?
Et pendant que j'y suis, en quoi le fait de pouvoir quasiment tout
apprécier est preuve de bon goût ?
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Oui.
Les frustrations de qui ? Des
critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
D'accord. Vous pouvez donner un exemple concret où le cinéma est
utilisé par les critiques et les spectateurs comme "promontoire sur
lequel [ils] se hissent pour exposer au monde l'étendue de leurs
frustrations ?" ?
la critique en matière artistique me semble inutile, il y a ceux qui
font, et ceux qui parlent...
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il
est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Mais encore ? Quelle serait sa vocation, son but ?
montrer, dire des choses, partager.
Autrement dit, ça sert à quoi le cinéma selon vous ?
me faire du bien !
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et
son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de
limites techniques.
Lesquelles ?
toutes celles lié directement à la représentation de quelque chose,
décors, personnages, réel ou fantastique.
Mais la révolution plus importante pour moi viendra lorsque le
photoréalisme sera atteint dans toutes les circonstances et que l'outil
de motion capture sera finalisé. le realisateur se verra libéré des
constraintes physique de saisi d'une scène.
C'est votre travail après tout.
exactement.
C'est bien pour ça que je vous demande. D'ailleurs ce serait gentil à
vous de laisser le X-post, frcd n'accueille plus que 2-3 posts par semaine.
oui enfin, c'est encore moi qui décide quel salle je chauffe...
On Wed, 15 Oct 2008 23:13:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ? par rapport à qui, quoi ?
C'est vous qui opposez la réflexion (bien) au fait de "s'enfiler des ouvrages philosophiques" (pas bien). C'est donc à vous d'y répondre.
ou as tu vu que l'on "s'enfilais" un ouvrage philosophique ?
il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien vivre.
Pour bien vivre non mais vous parliez de réfléchir. Pensez-vous donc que la réflexion peut, voire doit, se passer de la réflexion des autres, en particulier celle de philosophes ?
je pense qu'il est possible de démontré que oui et que non, et que je n'ai absolument pas envie de me lancer la dedans.
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Non, je savoure le "génie de Max Pécas".
oué je m'en doute, c'est fait pour...
D'ailleurs en quoi est-il si génial ?
Et, sans vouloir vous paraphraser, génial par rapport à quoi ?
Et pendant que j'y suis, en quoi le fait de pouvoir quasiment tout apprécier est preuve de bon goût ?
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Oui.
Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
D'accord. Vous pouvez donner un exemple concret où le cinéma est utilisé par les critiques et les spectateurs comme "promontoire sur lequel [ils] se hissent pour exposer au monde l'étendue de leurs frustrations ?" ?
la critique en matière artistique me semble inutile, il y a ceux qui font, et ceux qui parlent...
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Mais encore ? Quelle serait sa vocation, son but ?
montrer, dire des choses, partager.
Autrement dit, ça sert à quoi le cinéma selon vous ?
me faire du bien !
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de limites techniques.
Lesquelles ?
toutes celles lié directement à la représentation de quelque chose, décors, personnages, réel ou fantastique.
Mais la révolution plus importante pour moi viendra lorsque le photoréalisme sera atteint dans toutes les circonstances et que l'outil de motion capture sera finalisé. le realisateur se verra libéré des constraintes physique de saisi d'une scène.
C'est votre travail après tout.
exactement.
C'est bien pour ça que je vous demande. D'ailleurs ce serait gentil à vous de laisser le X-post, frcd n'accueille plus que 2-3 posts par semaine.
oui enfin, c'est encore moi qui décide quel salle je chauffe...
Le 15-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais pas quoi je parle mais en revanche tu peux infirmer, la bonne blague...
Un graphiste me parle de sécurité informatique en me reprochant de ne pas savoir de quoi je parle.
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de gens comme toi, et il leur parle et leurs demande des conseils, tu n'es pas le seul a savoir de quoi tu parles, il y en a d'autres.
Dans ce cas, tu n'as jamais rien retenu des bases qu'ils ont essayées de d'inculquer.
pour finir, oui je doute que tu saches de quoi tu parles parce que suis quazi certain que tu n'as jamais rencontré de machine sur laquel tourne un serveur de licences mental ray.
Je parie que tu n'as jamais vu une machine sur laquelle tourne un vrai serveur de licence (style license de VMS). Le reste, c'est de la roupie de sansonnet bricolée dans un coin par des spécialistes auto-proclamés dans ton genre.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais pas quoi je parle mais en revanche tu peux infirmer, la bonne
blague...
Un graphiste me parle de sécurité informatique en me reprochant de ne pas
savoir de quoi je parle.
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre
de gens comme toi, et il leur parle et leurs demande des conseils, tu
n'es pas le seul a savoir de quoi tu parles, il y en a d'autres.
Dans ce cas, tu n'as jamais rien retenu des bases qu'ils ont
essayées de d'inculquer.
pour finir, oui je doute que tu saches de quoi tu parles parce que suis
quazi certain que tu n'as jamais rencontré de machine sur laquel tourne
un serveur de licences mental ray.
Je parie que tu n'as jamais vu une machine sur laquelle tourne un
vrai serveur de licence (style license de VMS). Le reste, c'est de
la roupie de sansonnet bricolée dans un coin par des spécialistes
auto-proclamés dans ton genre.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais pas quoi je parle mais en revanche tu peux infirmer, la bonne blague...
Un graphiste me parle de sécurité informatique en me reprochant de ne pas savoir de quoi je parle.
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de gens comme toi, et il leur parle et leurs demande des conseils, tu n'es pas le seul a savoir de quoi tu parles, il y en a d'autres.
Dans ce cas, tu n'as jamais rien retenu des bases qu'ils ont essayées de d'inculquer.
pour finir, oui je doute que tu saches de quoi tu parles parce que suis quazi certain que tu n'as jamais rencontré de machine sur laquel tourne un serveur de licences mental ray.
Je parie que tu n'as jamais vu une machine sur laquelle tourne un vrai serveur de licence (style license de VMS). Le reste, c'est de la roupie de sansonnet bricolée dans un coin par des spécialistes auto-proclamés dans ton genre.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais pas quoi je parle mais en revanche tu peux infirmer, la bonne blague...
Un graphiste me parle de sécurité informatique en me reprochant de ne pas savoir de quoi je parle.
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de gens comme toi, et il leur parle et leurs demande des conseils, tu n'es pas le seul a savoir de quoi tu parles, il y en a d'autres.
Dans ce cas, tu n'as jamais rien retenu des bases qu'ils ont essayées de d'inculquer.
oui voila, tu sais, bien, moi je ne sais, je comprend pas, etc etc...
pour finir, oui je doute que tu saches de quoi tu parles parce que suis quazi certain que tu n'as jamais rencontré de machine sur laquel tourne un serveur de licences mental ray.
Je parie que tu n'as jamais vu une machine sur laquelle tourne un vrai serveur de licence (style license de VMS).
nan et surtout, je m'en cogne...
Le reste, c'est de la roupie de sansonnet bricolée dans un coin par des spécialistes auto-proclamés dans ton genre.
non le reste c'est dévellopé par les gens qui me vendent les soft avec lesquels je travaille.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais pas quoi je parle mais en revanche tu peux infirmer, la bonne
blague...
Un graphiste me parle de sécurité informatique en me reprochant de ne pas
savoir de quoi je parle.
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre
de gens comme toi, et il leur parle et leurs demande des conseils, tu
n'es pas le seul a savoir de quoi tu parles, il y en a d'autres.
Dans ce cas, tu n'as jamais rien retenu des bases qu'ils ont
essayées de d'inculquer.
oui voila, tu sais, bien, moi je ne sais, je comprend pas, etc etc...
pour finir, oui je doute que tu saches de quoi tu parles parce que suis
quazi certain que tu n'as jamais rencontré de machine sur laquel tourne
un serveur de licences mental ray.
Je parie que tu n'as jamais vu une machine sur laquelle tourne un
vrai serveur de licence (style license de VMS).
nan et surtout, je m'en cogne...
Le reste, c'est de
la roupie de sansonnet bricolée dans un coin par des spécialistes
auto-proclamés dans ton genre.
non le reste c'est dévellopé par les gens qui me vendent les soft avec
lesquels je travaille.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a exposé le 15/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais pas quoi je parle mais en revanche tu peux infirmer, la bonne blague...
Un graphiste me parle de sécurité informatique en me reprochant de ne pas savoir de quoi je parle.
le graphiste, il passe pas mal de temps dans des boites ou il rencontre de gens comme toi, et il leur parle et leurs demande des conseils, tu n'es pas le seul a savoir de quoi tu parles, il y en a d'autres.
Dans ce cas, tu n'as jamais rien retenu des bases qu'ils ont essayées de d'inculquer.
oui voila, tu sais, bien, moi je ne sais, je comprend pas, etc etc...
pour finir, oui je doute que tu saches de quoi tu parles parce que suis quazi certain que tu n'as jamais rencontré de machine sur laquel tourne un serveur de licences mental ray.
Je parie que tu n'as jamais vu une machine sur laquelle tourne un vrai serveur de licence (style license de VMS).
nan et surtout, je m'en cogne...
Le reste, c'est de la roupie de sansonnet bricolée dans un coin par des spécialistes auto-proclamés dans ton genre.
non le reste c'est dévellopé par les gens qui me vendent les soft avec lesquels je travaille.
On Thu, 16 Oct 2008 09:04:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Mais la révolution plus importante pour moi viendra lorsque le photoréalisme sera atteint dans toutes les circonstances et que l'outil de motion capture sera finalisé. le realisateur se verra libéré des constraintes physique de saisi d'une scène.
Et il n'y aura plus d'acteur, on n'aura plus qu'un cinema de merde ou tous les acteurs ont des tronches de premiers de la classe et n'ont pas plus de jeu propre qu'un algorythme. Il n'y aura plus de cascadeurs et les scenes n'auront pas plus de realisme qu'un mauvais film chinois ou maitres d'arts martiaux cours sur l'eau ou dans les airs, confondant surface plane et gravitation.
Ce cinema va venir, c'est une certitude. Le seul reve des producteurs etant d'eliminer au maximum le process creatif du cinema pour le remplacer par un systeme technique, ou la recette est gage du nombre d'entrees. Que cela te rassure, les Hulk et Iron man seront les personnages rois de ce genre de cinema.
J'espere que la France, qui a encore un des meilleurs cinema du monde (avec les Anglais a mon avis) saura eviter cette chute pathetique d'un art dans le monde de la technocratie.
On Thu, 16 Oct 2008 09:04:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Mais la révolution plus importante pour moi viendra lorsque le
photoréalisme sera atteint dans toutes les circonstances et que l'outil
de motion capture sera finalisé. le realisateur se verra libéré des
constraintes physique de saisi d'une scène.
Et il n'y aura plus d'acteur, on n'aura plus qu'un cinema de merde ou
tous les acteurs ont des tronches de premiers de la classe et n'ont pas
plus de jeu propre qu'un algorythme. Il n'y aura plus de cascadeurs et
les scenes n'auront pas plus de realisme qu'un mauvais film chinois ou
maitres d'arts martiaux cours sur l'eau ou dans les airs, confondant
surface plane et gravitation.
Ce cinema va venir, c'est une certitude. Le seul reve des producteurs
etant d'eliminer au maximum le process creatif du cinema pour le
remplacer par un systeme technique, ou la recette est gage du nombre
d'entrees. Que cela te rassure, les Hulk et Iron man seront les
personnages rois de ce genre de cinema.
J'espere que la France, qui a encore un des meilleurs cinema du monde
(avec les Anglais a mon avis) saura eviter cette chute pathetique d'un
art dans le monde de la technocratie.
On Thu, 16 Oct 2008 09:04:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Mais la révolution plus importante pour moi viendra lorsque le photoréalisme sera atteint dans toutes les circonstances et que l'outil de motion capture sera finalisé. le realisateur se verra libéré des constraintes physique de saisi d'une scène.
Et il n'y aura plus d'acteur, on n'aura plus qu'un cinema de merde ou tous les acteurs ont des tronches de premiers de la classe et n'ont pas plus de jeu propre qu'un algorythme. Il n'y aura plus de cascadeurs et les scenes n'auront pas plus de realisme qu'un mauvais film chinois ou maitres d'arts martiaux cours sur l'eau ou dans les airs, confondant surface plane et gravitation.
Ce cinema va venir, c'est une certitude. Le seul reve des producteurs etant d'eliminer au maximum le process creatif du cinema pour le remplacer par un systeme technique, ou la recette est gage du nombre d'entrees. Que cela te rassure, les Hulk et Iron man seront les personnages rois de ce genre de cinema.
J'espere que la France, qui a encore un des meilleurs cinema du monde (avec les Anglais a mon avis) saura eviter cette chute pathetique d'un art dans le monde de la technocratie.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
t'en sais rien...
J'en sais ce que tu montres au quotidien dans tes posts. Et vu ce que tu y dis, ben je pense que ce que tu connais de la sécurité informatique et comparable à ce que je sais de la création de Toy Story.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
t'en sais rien...
J'en sais ce que tu montres au quotidien dans tes posts. Et vu ce que tu
y dis, ben je pense que ce que tu connais de la sécurité informatique et
comparable à ce que je sais de la création de Toy Story.
J'en sais ce que tu montres au quotidien dans tes posts. Et vu ce que tu y dis, ben je pense que ce que tu connais de la sécurité informatique et comparable à ce que je sais de la création de Toy Story.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
t'en sais rien...
J'en sais ce que tu montres au quotidien dans tes posts. Et vu ce que tu y dis, ben je pense que ce que tu connais de la sécurité informatique et comparable à ce que je sais de la création de Toy Story.
A+ JF
mais nan, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc...
J'en sais ce que tu montres au quotidien dans tes posts. Et vu ce que tu y
dis, ben je pense que ce que tu connais de la sécurité informatique et
comparable à ce que je sais de la création de Toy Story.
A+
JF
mais nan, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc
etc...
J'en sais ce que tu montres au quotidien dans tes posts. Et vu ce que tu y dis, ben je pense que ce que tu connais de la sécurité informatique et comparable à ce que je sais de la création de Toy Story.
A+ JF
mais nan, tu sais bien, je ne sais rien, je ne comprend rien, etc etc...
