linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Ceux-là ne seraient pas là, l'art n'existerait pas.
-- P : Moteur n° 3 manquant. C : Moteur trouvé sur l'aile droite après une brève recherche.
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oué, je sais pas si je maitrise ou pas, en tout les cas, pas un emmerde pour le moment, et ton routeur n'est peu être pas mon routeur...
D'un autre coté, ça fait plusieurs mois qu'il y a un bot qui poste dans fcol.debats avec ton prénom décoré en ascii-3D...
-- Si possible, change le "D" de l'initiale du nom en "C" :-P Tant qu'à citer mes écrits en signature, autant qu'ils soient correctement attribués ;-) --{ Voilà qui est fait }--
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oué, je sais pas si je maitrise ou pas, en tout les cas, pas un emmerde
pour le moment, et ton routeur n'est peu être pas mon routeur...
D'un autre coté, ça fait plusieurs mois qu'il y a un bot qui
poste dans fcol.debats avec ton prénom décoré en ascii-3D...
--
Si possible, change le "D" de l'initiale du nom en "C" :-P Tant qu'à citer
mes écrits en signature, autant qu'ils soient correctement attribués ;-)
--{ Voilà qui est fait }--
oué, je sais pas si je maitrise ou pas, en tout les cas, pas un emmerde pour le moment, et ton routeur n'est peu être pas mon routeur...
D'un autre coté, ça fait plusieurs mois qu'il y a un bot qui poste dans fcol.debats avec ton prénom décoré en ascii-3D...
-- Si possible, change le "D" de l'initiale du nom en "C" :-P Tant qu'à citer mes écrits en signature, autant qu'ils soient correctement attribués ;-) --{ Voilà qui est fait }--
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
moué... disons, que je ne suis pas au fait de ce qui existe en terme de matériel, je n'avais aucune intention de dissimulé quoi que ce soit.
Il y a un moment où il faut que tu te décides. D'un côté, tu es bon en sécurité, tu installes tout toi même sur ton ordinateur, tu sais comment détecter un rootkit, tu as de bons outils et d'un autre côté, tu ne sais même pas ce qui existe quand tu choisis ce que tu achètes.
non, là encore tu supputes,
Je n'ai que tes écrits pour savoir ce que tu veux dire.
tu inventes des choses, j'ai juste posé la question à une personne compétante, qui m'a répondus, "tu veux être tranquille, met un routeur avec fire wall et un anti virus, et tu seras
Pour quelle raison aurait-il eu besoin de te préciser que tu devais mettre un routeur avec firewall si le firewall est forcément intégré dans le routeur ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
moué...
disons, que je ne suis pas au fait de ce qui existe en terme de
matériel, je n'avais aucune intention de dissimulé quoi que ce soit.
Il y a un moment où il faut que tu te décides. D'un côté, tu es bon en
sécurité, tu installes tout toi même sur ton ordinateur, tu sais comment
détecter un rootkit, tu as de bons outils et d'un autre côté, tu ne sais
même pas ce qui existe quand tu choisis ce que tu achètes.
non, là encore tu supputes,
Je n'ai que tes écrits pour savoir ce que tu veux dire.
tu inventes des choses, j'ai juste posé la
question à une personne compétante, qui m'a répondus, "tu veux être
tranquille, met un routeur avec fire wall et un anti virus, et tu seras
Pour quelle raison aurait-il eu besoin de te préciser que tu devais mettre
un routeur avec firewall si le firewall est forcément intégré dans le
routeur ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
moué... disons, que je ne suis pas au fait de ce qui existe en terme de matériel, je n'avais aucune intention de dissimulé quoi que ce soit.
Il y a un moment où il faut que tu te décides. D'un côté, tu es bon en sécurité, tu installes tout toi même sur ton ordinateur, tu sais comment détecter un rootkit, tu as de bons outils et d'un autre côté, tu ne sais même pas ce qui existe quand tu choisis ce que tu achètes.
non, là encore tu supputes,
Je n'ai que tes écrits pour savoir ce que tu veux dire.
tu inventes des choses, j'ai juste posé la question à une personne compétante, qui m'a répondus, "tu veux être tranquille, met un routeur avec fire wall et un anti virus, et tu seras
Pour quelle raison aurait-il eu besoin de te préciser que tu devais mettre un routeur avec firewall si le firewall est forcément intégré dans le routeur ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
On Wed, 15 Oct 2008 08:34:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, parce que je pense que'exporter la couche de connerie que tout le monde déballes ici est sans interet sur d'uatre forum.
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ? par rapport à qui, quoi ?
il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien vivre.
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de limites techniques.
On Wed, 15 Oct 2008 08:34:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, parce que je pense que'exporter la couche de connerie que tout le
monde déballes ici est sans interet sur d'uatre forum.
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité
(qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que
tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais
surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique,
les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ?
par rapport à qui, quoi ?
il ne faut surtout pas
s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des
philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien
vivre.
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre
bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait
un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près
n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui
de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf
un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde
l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Les frustrations de qui ? Des
critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est.
Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et
son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de
limites techniques.
On Wed, 15 Oct 2008 08:34:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, parce que je pense que'exporter la couche de connerie que tout le monde déballes ici est sans interet sur d'uatre forum.
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ? par rapport à qui, quoi ?
il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien vivre.
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de limites techniques.
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
moué... disons, que je ne suis pas au fait de ce qui existe en terme de matériel, je n'avais aucune intention de dissimulé quoi que ce soit.
Il y a un moment où il faut que tu te décides. D'un côté, tu es bon en sécurité, tu installes tout toi même sur ton ordinateur, tu sais comment détecter un rootkit, tu as de bons outils et d'un autre côté, tu ne sais même pas ce qui existe quand tu choisis ce que tu achètes.
non, là encore tu supputes,
Je n'ai que tes écrits pour savoir ce que tu veux dire.
tu inventes des choses, j'ai juste posé la question à une personne compétante, qui m'a répondus, "tu veux être tranquille, met un routeur avec fire wall et un anti virus, et tu seras
Pour quelle raison aurait-il eu besoin de te préciser que tu devais mettre un routeur avec firewall si le firewall est forcément intégré dans le routeur ?
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
moué...
disons, que je ne suis pas au fait de ce qui existe en terme de
matériel, je n'avais aucune intention de dissimulé quoi que ce soit.
Il y a un moment où il faut que tu te décides. D'un côté, tu es bon en
sécurité, tu installes tout toi même sur ton ordinateur, tu sais comment
détecter un rootkit, tu as de bons outils et d'un autre côté, tu ne sais
même pas ce qui existe quand tu choisis ce que tu achètes.
non, là encore tu supputes,
Je n'ai que tes écrits pour savoir ce que tu veux dire.
tu inventes des choses, j'ai juste posé la
question à une personne compétante, qui m'a répondus, "tu veux être
tranquille, met un routeur avec fire wall et un anti virus, et tu seras
Pour quelle raison aurait-il eu besoin de te préciser que tu devais mettre
un routeur avec firewall si le firewall est forcément intégré dans le
routeur ?
Stéphane CARPENTIER a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* wrote:
moué... disons, que je ne suis pas au fait de ce qui existe en terme de matériel, je n'avais aucune intention de dissimulé quoi que ce soit.
Il y a un moment où il faut que tu te décides. D'un côté, tu es bon en sécurité, tu installes tout toi même sur ton ordinateur, tu sais comment détecter un rootkit, tu as de bons outils et d'un autre côté, tu ne sais même pas ce qui existe quand tu choisis ce que tu achètes.
non, là encore tu supputes,
Je n'ai que tes écrits pour savoir ce que tu veux dire.
tu inventes des choses, j'ai juste posé la question à une personne compétante, qui m'a répondus, "tu veux être tranquille, met un routeur avec fire wall et un anti virus, et tu seras
Pour quelle raison aurait-il eu besoin de te préciser que tu devais mettre un routeur avec firewall si le firewall est forcément intégré dans le routeur ?
les rootkit, ça perturbe directe le serveurs de licences de softimage xsi, donc non.
Tu peux m'expliquer ce point ?
dès qu'une merde genre roolkit, spywar ou je ne sais quoi est présent le serveur de licence, le SPM, devient susceptible et ne plus correctement et deviens très instable. Les machines que j'ai vu avec un problème de serveur de licences étais infecté et redevenais stable après nettoyage de la vermine.
je ne sais pas quel sont les raisons qui font que le serveur soit sensible, peut être le fait qu'il semble être trés lié aux fonctions réseau...
Si tu ne peux installer _aucun_ logiciel sur ton serveur sans que tout parte en vrille, j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre, si tu veux dire qu'en installant un logiciel normal ton serveur continue à tourner mais que si au moindre truc installé en douce il se plante, là, c'est trop gros.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
les rootkit, ça perturbe directe le serveurs de licences de softimage
xsi, donc non.
Tu peux m'expliquer ce point ?
dès qu'une merde genre roolkit, spywar ou je ne sais quoi est présent
le serveur de licence, le SPM, devient susceptible et ne plus
correctement et deviens très instable. Les machines que j'ai vu avec un
problème de serveur de licences étais infecté et redevenais stable
après nettoyage de la vermine.
je ne sais pas quel sont les raisons qui font que le serveur soit
sensible, peut être le fait qu'il semble être trés lié aux fonctions
réseau...
Si tu ne peux installer _aucun_ logiciel sur ton serveur sans que tout parte
en vrille, j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre, si tu
veux dire qu'en installant un logiciel normal ton serveur continue à
tourner mais que si au moindre truc installé en douce il se plante, là,
c'est trop gros.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
les rootkit, ça perturbe directe le serveurs de licences de softimage xsi, donc non.
Tu peux m'expliquer ce point ?
dès qu'une merde genre roolkit, spywar ou je ne sais quoi est présent le serveur de licence, le SPM, devient susceptible et ne plus correctement et deviens très instable. Les machines que j'ai vu avec un problème de serveur de licences étais infecté et redevenais stable après nettoyage de la vermine.
je ne sais pas quel sont les raisons qui font que le serveur soit sensible, peut être le fait qu'il semble être trés lié aux fonctions réseau...
Si tu ne peux installer _aucun_ logiciel sur ton serveur sans que tout parte en vrille, j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre, si tu veux dire qu'en installant un logiciel normal ton serveur continue à tourner mais que si au moindre truc installé en douce il se plante, là, c'est trop gros.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
les rootkit, ça perturbe directe le serveurs de licences de softimage xsi, donc non.
Tu peux m'expliquer ce point ?
dès qu'une merde genre roolkit, spywar ou je ne sais quoi est présent le serveur de licence, le SPM, devient susceptible et ne plus correctement et deviens très instable. Les machines que j'ai vu avec un problème de serveur de licences étais infecté et redevenais stable après nettoyage de la vermine.
je ne sais pas quel sont les raisons qui font que le serveur soit sensible, peut être le fait qu'il semble être trés lié aux fonctions réseau...
Si tu ne peux installer _aucun_ logiciel sur ton serveur sans que tout parte en vrille, j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre, si tu veux dire qu'en installant un logiciel normal ton serveur continue à tourner mais que si au moindre truc installé en douce il se plante, là, c'est trop gros.
heu oué, par serveur de licence je parle du logiciel qui distribue les licences pour la machine qui le fait tourner et les machines sur le reseau, je ne parle pas d'une machine dédié.
mis ceci dit, je ne sais pas quel sont les raisons, mais des que quelque choses de pas clair est présent sur la machine il devient instable. le fait qu'il soit très lié au service reseaus en est peut être une cause, je ne sais pas.
en tout les cas, c'est que j'ai constaté ainsi que d'autres potes.
d'ailleur lorsque l'on y a des problemes de SPM, la premiere des choses que l'on fait, c'est verifié si la machine n'est pas infecté par une saloperie.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
les rootkit, ça perturbe directe le serveurs de licences de softimage
xsi, donc non.
Tu peux m'expliquer ce point ?
dès qu'une merde genre roolkit, spywar ou je ne sais quoi est présent
le serveur de licence, le SPM, devient susceptible et ne plus
correctement et deviens très instable. Les machines que j'ai vu avec un
problème de serveur de licences étais infecté et redevenais stable
après nettoyage de la vermine.
je ne sais pas quel sont les raisons qui font que le serveur soit
sensible, peut être le fait qu'il semble être trés lié aux fonctions
réseau...
Si tu ne peux installer _aucun_ logiciel sur ton serveur sans que tout parte
en vrille, j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre, si tu
veux dire qu'en installant un logiciel normal ton serveur continue à
tourner mais que si au moindre truc installé en douce il se plante, là,
c'est trop gros.
heu oué, par serveur de licence je parle du logiciel qui distribue les
licences pour la machine qui le fait tourner et les machines sur le
reseau, je ne parle pas d'une machine dédié.
mis ceci dit, je ne sais pas quel sont les raisons, mais des que
quelque choses de pas clair est présent sur la machine il devient
instable.
le fait qu'il soit très lié au service reseaus en est peut être une
cause, je ne sais pas.
en tout les cas, c'est que j'ai constaté ainsi que d'autres potes.
d'ailleur lorsque l'on y a des problemes de SPM, la premiere des choses
que l'on fait, c'est verifié si la machine n'est pas infecté par une
saloperie.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* wrote:
les rootkit, ça perturbe directe le serveurs de licences de softimage xsi, donc non.
Tu peux m'expliquer ce point ?
dès qu'une merde genre roolkit, spywar ou je ne sais quoi est présent le serveur de licence, le SPM, devient susceptible et ne plus correctement et deviens très instable. Les machines que j'ai vu avec un problème de serveur de licences étais infecté et redevenais stable après nettoyage de la vermine.
je ne sais pas quel sont les raisons qui font que le serveur soit sensible, peut être le fait qu'il semble être trés lié aux fonctions réseau...
Si tu ne peux installer _aucun_ logiciel sur ton serveur sans que tout parte en vrille, j'ai du mal à y croire, mais pourquoi pas. Par contre, si tu veux dire qu'en installant un logiciel normal ton serveur continue à tourner mais que si au moindre truc installé en douce il se plante, là, c'est trop gros.
heu oué, par serveur de licence je parle du logiciel qui distribue les licences pour la machine qui le fait tourner et les machines sur le reseau, je ne parle pas d'une machine dédié.
mis ceci dit, je ne sais pas quel sont les raisons, mais des que quelque choses de pas clair est présent sur la machine il devient instable. le fait qu'il soit très lié au service reseaus en est peut être une cause, je ne sais pas.
en tout les cas, c'est que j'ai constaté ainsi que d'autres potes.
d'ailleur lorsque l'on y a des problemes de SPM, la premiere des choses que l'on fait, c'est verifié si la machine n'est pas infecté par une saloperie.
On Wed, 15 Oct 2008 23:13:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ? par rapport à qui, quoi ?
C'est vous qui opposez la réflexion (bien) au fait de "s'enfiler des ouvrages philosophiques" (pas bien). C'est donc à vous d'y répondre.
il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien vivre.
Pour bien vivre non mais vous parliez de réfléchir. Pensez-vous donc que la réflexion peut, voire doit, se passer de la réflexion des autres, en particulier celle de philosophes ?
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Non, je savoure le "génie de Max Pécas". D'ailleurs en quoi est-il si génial ? Et, sans vouloir vous paraphraser, génial par rapport à quoi ?
Et pendant que j'y suis, en quoi le fait de pouvoir quasiment tout apprécier est preuve de bon goût ?
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Oui.
Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
D'accord. Vous pouvez donner un exemple concret où le cinéma est utilisé par les critiques et les spectateurs comme "promontoire sur lequel [ils] se hissent pour exposer au monde l'étendue de leurs frustrations ?" ?
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Mais encore ? Quelle serait sa vocation, son but ? Autrement dit, ça sert à quoi le cinéma selon vous ?
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de limites techniques.
Lesquelles ?
C'est votre travail après tout.
exactement.
C'est bien pour ça que je vous demande. D'ailleurs ce serait gentil à vous de laisser le X-post, frcd n'accueille plus que 2-3 posts par semaine.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Wed, 15 Oct 2008 23:13:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité
(qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que
tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais
surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique,
les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ?
par rapport à qui, quoi ?
C'est vous qui opposez la réflexion (bien) au fait de "s'enfiler des
ouvrages philosophiques" (pas bien). C'est donc à vous d'y répondre.
il ne faut surtout pas
s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des
philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien
vivre.
Pour bien vivre non mais vous parliez de réfléchir. Pensez-vous
donc que la réflexion peut, voire doit, se passer de la réflexion des
autres, en particulier celle de philosophes ?
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre
bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement
fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu
près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à
celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi,
tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au
monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Non, je savoure le "génie de Max Pécas". D'ailleurs en quoi est-il si
génial ? Et, sans vouloir vous paraphraser, génial par rapport à quoi ?
Et pendant que j'y suis, en quoi le fait de pouvoir quasiment tout
apprécier est preuve de bon goût ?
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Oui.
Les frustrations de qui ? Des
critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
D'accord. Vous pouvez donner un exemple concret où le cinéma est
utilisé par les critiques et les spectateurs comme "promontoire sur
lequel [ils] se hissent pour exposer au monde l'étendue de leurs
frustrations ?" ?
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il
est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Mais encore ? Quelle serait sa vocation, son but ? Autrement
dit, ça sert à quoi le cinéma selon vous ?
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et
son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de
limites techniques.
Lesquelles ?
C'est votre travail après tout.
exactement.
C'est bien pour ça que je vous demande. D'ailleurs ce serait gentil à
vous de laisser le X-post, frcd n'accueille plus que 2-3 posts par semaine.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Wed, 15 Oct 2008 23:13:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Thomas Alexandre avait soumis l'idée :
Ne vous sous-estimez pas, faire suivre vos monologues sur la vérité (qui "n'existe pas" évidemment) sur fr.sci.philosophie était plus que tentant. Vous auriez fait des émules à n'en pas douter.
j'en doute pas une seconde, enfin non en fait, je pense que j'aurais surtout excité ceux qui confondent réflexion et performance physique, les neuneux fière de s'enfiler des ouvrages philosophiques.
Vous voulez dire que pour réfléchir correctement
réfléchir correctement ? par rapport à qui, quoi ?
C'est vous qui opposez la réflexion (bien) au fait de "s'enfiler des ouvrages philosophiques" (pas bien). C'est donc à vous d'y répondre.
il ne faut surtout pas s'intéresser à la pensée des autres et surtout pas à la pensée des philosophes ?
je ne suis pas persuadé que cela soit absolument nécessaire pour bien vivre.
Pour bien vivre non mais vous parliez de réfléchir. Pensez-vous donc que la réflexion peut, voire doit, se passer de la réflexion des autres, en particulier celle de philosophes ?
Fût un temps, je vous aurais même proposé de venir parler de votre bon goût sur fr.rec.cinema.discussion, vous auriez littéralement fait un malheur.
Mon bon goût cinéma, il me permet de voir et d'apprécier à peu près n'importe quel genre de film, du génie de Max Pécas, jusqu'à celui de Thomas Vinterberg, mais surtout, le cinéma est pour moi, tout sauf un promontoire sur lequel certain se hissent pour exposé au monde l'étendue de leurs frustrations.
Miam.
A tiens, toi aussi tu te mets à table...
Non, je savoure le "génie de Max Pécas". D'ailleurs en quoi est-il si génial ? Et, sans vouloir vous paraphraser, génial par rapport à quoi ?
Et pendant que j'y suis, en quoi le fait de pouvoir quasiment tout apprécier est preuve de bon goût ?
Mais j'ai du mal à vous suivre.
moi je trouve pas...
Oui.
Les frustrations de qui ? Des critiques ? Des réalisateurs ? Des spectateurs ?
critique et spectateur...
D'accord. Vous pouvez donner un exemple concret où le cinéma est utilisé par les critiques et les spectateurs comme "promontoire sur lequel [ils] se hissent pour exposer au monde l'étendue de leurs frustrations ?" ?
Sinon vous dîtes ce que le cinéma n'est pas mais rien sur ce qu'il est. Alors, qu'est-ce qu'il est ?
une réalité alternative...
Mais encore ? Quelle serait sa vocation, son but ? Autrement dit, ça sert à quoi le cinéma selon vous ?
Et la 3D là dedans ? Quelle est sa place et son rôle ?
un outil de visualisation supplémentaire qui repousse beaucoup de limites techniques.
Lesquelles ?
C'est votre travail après tout.
exactement.
C'est bien pour ça que je vous demande. D'ailleurs ce serait gentil à vous de laisser le X-post, frcd n'accueille plus que 2-3 posts par semaine.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
*.-pipolin-.*
Thierry B. a présenté l'énoncé suivant :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oué, je sais pas si je maitrise ou pas, en tout les cas, pas un emmerde pour le moment, et ton routeur n'est peu être pas mon routeur...
D'un autre coté, ça fait plusieurs mois qu'il y a un bot qui poste dans fcol.debats avec ton prénom décoré en ascii-3D...
