linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Sat, 25 Oct 2008 13:14:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
suffit de supprimé un indicateur de "cote" tels que celuis ci-> ">" pour que ces propos deviennent miens alors qu'il ne le sont pas.
Sauf lorsque c'est le premier qui exprime la phrase ; dans les réponses à un post donné, tu as raison mais pas dans le post lui-même. Donc encore faux. Ton post envoyé par pipolin, donc toi, à l'adresse IP que je t'ai donnée, le 20 septembre à 13:30 est écrit par toi et comporte la phrase que j'ai donnée. Personne n'a pu enlever le signe ">" dans ton message. Tu montres encore une forte capacité de raisonnement.
il suffit de te lire pour les voirs, ton absence de raisonement cohérent est très visible et ne nécéssite aucun éclaircissement
Par manque de discernement de ta part sûrement. Vu que mes défaillances affectent tous tes contradicteurs et que tu n'arrives pas à comprendre le stockage des news sous Google, il pourrait être bien de t'interroger.
Quant à celui qui cherche, c'est toi qui est intervenu le premier par rapport à ta frustration de ne pas savoir travailler sous Linux, là où d'autres y arrivent.
linux, windows, peut importe, je m'en cogne, quelque soit l'os, ce qui compte c'est ce qu'il me permet de faire, le reste rien a foutre.
Alors comprends bien, que l'usage de la 3D au niveau professionnel est une activité anecdotique par rapport à l'intégralité des usages que l'on peut en faire et donc que ton débat est un enculage de mouches. Bon, la sodomie des diptères est quelque chose d'apprécié ici sur fcold, mais là on atteint les mouches mutantes de moins de 1 µm.
personne tu parles des intervenant ici ? ceux qui eux même avoue ne rien connaitre en ce qui concerne la 3D et les FX cinéma ?
On s'en branle de la technique. On voit le résultat. De la merde en barre et pire un appauvrisseur de scénarios et dialogues.
non et c'est pour cela que je ne parle pas du noyeau linux, ni de programation.
Donc tu ne sais pas comment on conçoit un système ni comment on programme. Donc ton avis ne vaut rien. C'est toi même qui rabâche que l'on ne connais pas les arcanes de la 3D et donc que l'on ne peut pas avoir un avis.
Bien évidemment, les 3 singes.
si tu le dis, tu as surment raison.
Tiens, on arrive à être d'accord.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 25 Oct 2008 13:14:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
suffit de supprimé un indicateur de "cote" tels que celuis ci-> ">" pour
que ces propos deviennent miens alors qu'il ne le sont pas.
Sauf lorsque c'est le premier qui exprime la phrase ; dans les réponses à
un post donné, tu as raison mais pas dans le post lui-même. Donc encore
faux. Ton post envoyé par pipolin, donc toi, à l'adresse IP que je t'ai
donnée, le 20 septembre à 13:30 est écrit par toi et comporte la phrase
que j'ai donnée. Personne n'a pu enlever le signe ">" dans ton message.
Tu montres encore une forte capacité de raisonnement.
il suffit de te lire pour les voirs, ton absence de raisonement cohérent
est très visible et ne nécéssite aucun éclaircissement
Par manque de discernement de ta part sûrement. Vu que mes défaillances
affectent tous tes contradicteurs et que tu n'arrives pas à comprendre le
stockage des news sous Google, il pourrait être bien de t'interroger.
Quant à celui qui cherche, c'est toi qui est intervenu le premier par
rapport à ta frustration de ne pas savoir travailler sous Linux, là où
d'autres y arrivent.
linux, windows, peut importe, je m'en cogne, quelque soit l'os, ce qui
compte c'est ce qu'il me permet de faire, le reste rien a foutre.
Alors comprends bien, que l'usage de la 3D au niveau professionnel est
une activité anecdotique par rapport à l'intégralité des usages que l'on
peut en faire et donc que ton débat est un enculage de mouches. Bon, la
sodomie des diptères est quelque chose d'apprécié ici sur fcold, mais là
on atteint les mouches mutantes de moins de 1 µm.
personne tu parles des intervenant ici ? ceux qui eux même avoue ne rien
connaitre en ce qui concerne la 3D et les FX cinéma ?
On s'en branle de la technique. On voit le résultat. De la merde en barre
et pire un appauvrisseur de scénarios et dialogues.
non et c'est pour cela que je ne parle pas du noyeau linux, ni de
programation.
Donc tu ne sais pas comment on conçoit un système ni comment on
programme. Donc ton avis ne vaut rien. C'est toi même qui rabâche que
l'on ne connais pas les arcanes de la 3D et donc que l'on ne peut pas
avoir un avis.
Bien évidemment, les 3 singes.
si tu le dis, tu as surment raison.
Tiens, on arrive à être d'accord.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sat, 25 Oct 2008 13:14:06 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
suffit de supprimé un indicateur de "cote" tels que celuis ci-> ">" pour que ces propos deviennent miens alors qu'il ne le sont pas.
Sauf lorsque c'est le premier qui exprime la phrase ; dans les réponses à un post donné, tu as raison mais pas dans le post lui-même. Donc encore faux. Ton post envoyé par pipolin, donc toi, à l'adresse IP que je t'ai donnée, le 20 septembre à 13:30 est écrit par toi et comporte la phrase que j'ai donnée. Personne n'a pu enlever le signe ">" dans ton message. Tu montres encore une forte capacité de raisonnement.
il suffit de te lire pour les voirs, ton absence de raisonement cohérent est très visible et ne nécéssite aucun éclaircissement
Par manque de discernement de ta part sûrement. Vu que mes défaillances affectent tous tes contradicteurs et que tu n'arrives pas à comprendre le stockage des news sous Google, il pourrait être bien de t'interroger.
Quant à celui qui cherche, c'est toi qui est intervenu le premier par rapport à ta frustration de ne pas savoir travailler sous Linux, là où d'autres y arrivent.
linux, windows, peut importe, je m'en cogne, quelque soit l'os, ce qui compte c'est ce qu'il me permet de faire, le reste rien a foutre.
Alors comprends bien, que l'usage de la 3D au niveau professionnel est une activité anecdotique par rapport à l'intégralité des usages que l'on peut en faire et donc que ton débat est un enculage de mouches. Bon, la sodomie des diptères est quelque chose d'apprécié ici sur fcold, mais là on atteint les mouches mutantes de moins de 1 µm.
personne tu parles des intervenant ici ? ceux qui eux même avoue ne rien connaitre en ce qui concerne la 3D et les FX cinéma ?
On s'en branle de la technique. On voit le résultat. De la merde en barre et pire un appauvrisseur de scénarios et dialogues.
non et c'est pour cela que je ne parle pas du noyeau linux, ni de programation.
Donc tu ne sais pas comment on conçoit un système ni comment on programme. Donc ton avis ne vaut rien. C'est toi même qui rabâche que l'on ne connais pas les arcanes de la 3D et donc que l'on ne peut pas avoir un avis.
Bien évidemment, les 3 singes.
si tu le dis, tu as surment raison.
Tiens, on arrive à être d'accord.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
On Sat, 25 Oct 2008 11:22:51 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en >> BD, a
> moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes > de la BD, c'est vraiment accessoire.
En fait, a part le nom des personnages et leur pouvoirs, il y a strictement aucun rapport entre les films et les livres dont ils sont tires.
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans l'ensemble, on retrouve les points clés.
Mais cela me parait très difficile de synthétiser le tout en 2 heures...
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les super-héros...
On Sat, 25 Oct 2008 11:22:51 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en
>> BD, a
> moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes
> de la BD, c'est vraiment accessoire.
En fait, a part le nom des personnages et leur pouvoirs, il y a
strictement aucun rapport entre les films et les livres dont ils
sont tires.
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de
l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans
l'ensemble, on retrouve les points clés.
Mais cela me parait très difficile de synthétiser le tout en 2
heures...
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les
super-héros...
On Sat, 25 Oct 2008 11:22:51 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en >> BD, a
> moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes > de la BD, c'est vraiment accessoire.
En fait, a part le nom des personnages et leur pouvoirs, il y a strictement aucun rapport entre les films et les livres dont ils sont tires.
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans l'ensemble, on retrouve les points clés.
Mais cela me parait très difficile de synthétiser le tout en 2 heures...
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les super-héros...
non, vision éclairé, c'est simulant la réalité qu'elle s'en affranchira pour aller plus loin...
Aller plus loin vers quoi ? La troidé donne déjà l'illusion du réel. On cherche à parfaire cette illusion, de telle sorte qu'à terme, le spectateur ne voie pas la différence entre un film tourné dans un vrai décor avec des acteurs, et un film 100 % images de synthèse.
Quand on saura imiter la réalité, vers où aller ? Que faire « au-delà du réel » ? Les producteurs n'auront plus qu'à faire des films comme un développeur utilise un SDK pour faire un programme. Bravo. C'est inévitable, j'imagine.
Autre vision : le cycle. Tout est cyclique. Quand tout le cinéma sera simulé plus vrai que nature (quoi que veuille dire cette expression), un réalisateur éclairé aura la bonne idée de faire de la troidé « rétro », bien visible, façon _Tron_. Ça passera pour de l'art. Puis après, un autre artiste éclairé (ou déjanté, c'est selon), aura l'idée de recruter des gens pour les filmer ! Incroyable, hein ?
À part un constant va-et-viens entre matériel et virtuel, je ne vois pas où on peut « aller plus loin ». On ne peut qu'avancer, puis reculer, /ad vitam æternam/.
Pis de toute façon, on s'en fout : dans quatre milliards d'années, on sera tous morts :p
*.-pipolin-.* a écrit :
non, vision éclairé, c'est simulant la réalité qu'elle s'en affranchira
pour aller plus loin...
Aller plus loin vers quoi ? La troidé donne déjà l'illusion du réel. On
cherche à parfaire cette illusion, de telle sorte qu'à terme, le
spectateur ne voie pas la différence entre un film tourné dans un vrai
décor avec des acteurs, et un film 100 % images de synthèse.
Quand on saura imiter la réalité, vers où aller ? Que faire « au-delà du
réel » ? Les producteurs n'auront plus qu'à faire des films comme un
développeur utilise un SDK pour faire un programme. Bravo. C'est
inévitable, j'imagine.
Autre vision : le cycle. Tout est cyclique. Quand tout le cinéma sera
simulé plus vrai que nature (quoi que veuille dire cette expression), un
réalisateur éclairé aura la bonne idée de faire de la troidé « rétro »,
bien visible, façon _Tron_. Ça passera pour de l'art. Puis après, un
autre artiste éclairé (ou déjanté, c'est selon), aura l'idée de recruter
des gens pour les filmer ! Incroyable, hein ?
À part un constant va-et-viens entre matériel et virtuel, je ne vois pas
où on peut « aller plus loin ». On ne peut qu'avancer, puis reculer, /ad
vitam æternam/.
Pis de toute façon, on s'en fout : dans quatre milliards d'années, on
sera tous morts :p
non, vision éclairé, c'est simulant la réalité qu'elle s'en affranchira pour aller plus loin...
Aller plus loin vers quoi ? La troidé donne déjà l'illusion du réel. On cherche à parfaire cette illusion, de telle sorte qu'à terme, le spectateur ne voie pas la différence entre un film tourné dans un vrai décor avec des acteurs, et un film 100 % images de synthèse.
Quand on saura imiter la réalité, vers où aller ? Que faire « au-delà du réel » ? Les producteurs n'auront plus qu'à faire des films comme un développeur utilise un SDK pour faire un programme. Bravo. C'est inévitable, j'imagine.
Autre vision : le cycle. Tout est cyclique. Quand tout le cinéma sera simulé plus vrai que nature (quoi que veuille dire cette expression), un réalisateur éclairé aura la bonne idée de faire de la troidé « rétro », bien visible, façon _Tron_. Ça passera pour de l'art. Puis après, un autre artiste éclairé (ou déjanté, c'est selon), aura l'idée de recruter des gens pour les filmer ! Incroyable, hein ?
À part un constant va-et-viens entre matériel et virtuel, je ne vois pas où on peut « aller plus loin ». On ne peut qu'avancer, puis reculer, /ad vitam æternam/.
Pis de toute façon, on s'en fout : dans quatre milliards d'années, on sera tous morts :p
Stephane TOUGARD
On Sat, 25 Oct 2008 13:35:07 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans l'ensemble, on retrouve les points clés.
Tres clairement, on melange les anciens et les nouveaux X-Men, le process de recrutement des mutants n'a rien a voir, le nombre de mutants est sans rapport, c'est bourre d'anachronismes (Angel qui se devoile dans le #2), d'inventions (Cyclope qui meurt ou la mort de Xavier) ...
Le seul point commun que je vois sont les personnages et le contexte. Le reste, n'a strictement rien a voir. C'est pas plus mal, je critique pas, le trouve les X-Men en film 1000 fois meilleurs que le grand geant vert
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les super-héros...
Tres clairement, le 1er est meme agreable a voir, le debut est assez impressionnant, les acteurs sont bons (Magneto et Xavier surtout). Mais enfin bon, ca n'a rien a voir avec la 3D, les meilleures scenes sont seulement dues au scenar et au jeu des acteurs, les scenes de combats sont sans interets.
On Sat, 25 Oct 2008 13:35:07 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de
l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans
l'ensemble, on retrouve les points clés.
Tres clairement, on melange les anciens et les nouveaux X-Men, le process
de recrutement des mutants n'a rien a voir, le nombre de mutants est sans
rapport, c'est bourre d'anachronismes (Angel qui se devoile dans le #2),
d'inventions (Cyclope qui meurt ou la mort de Xavier) ...
Le seul point commun que je vois sont les personnages et le contexte. Le
reste, n'a strictement rien a voir. C'est pas plus mal, je critique pas,
le trouve les X-Men en film 1000 fois meilleurs que le grand geant vert
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les
super-héros...
Tres clairement, le 1er est meme agreable a voir, le debut est assez
impressionnant, les acteurs sont bons (Magneto et Xavier surtout). Mais
enfin bon, ca n'a rien a voir avec la 3D, les meilleures scenes sont
seulement dues au scenar et au jeu des acteurs, les scenes de combats
sont sans interets.
On Sat, 25 Oct 2008 13:35:07 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans l'ensemble, on retrouve les points clés.
Tres clairement, on melange les anciens et les nouveaux X-Men, le process de recrutement des mutants n'a rien a voir, le nombre de mutants est sans rapport, c'est bourre d'anachronismes (Angel qui se devoile dans le #2), d'inventions (Cyclope qui meurt ou la mort de Xavier) ...
Le seul point commun que je vois sont les personnages et le contexte. Le reste, n'a strictement rien a voir. C'est pas plus mal, je critique pas, le trouve les X-Men en film 1000 fois meilleurs que le grand geant vert
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les super-héros...
Tres clairement, le 1er est meme agreable a voir, le debut est assez impressionnant, les acteurs sont bons (Magneto et Xavier surtout). Mais enfin bon, ca n'a rien a voir avec la 3D, les meilleures scenes sont seulement dues au scenar et au jeu des acteurs, les scenes de combats sont sans interets.
Stephane TOUGARD
On Sat, 25 Oct 2008 12:36:02 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations, c'est absolument ahurissant.
Mirroir ... gentil mirroir.
Entres nous tu fais exactement la meme chose en tenant Linux responsable du fait que l'offre 3D est inferieur a celle sous Windows. Tu tiens pour responsable quelque chose ou quelqu'un pour tes propres defaillances et frustrations.
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres tes propres defauts.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de terrain que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les studios organisent leurs productions, c'est moi, juste et simplement parce que je travail dans ce domaine, pas toi.
On s'en fout de comment est organise une production. Ce qui nous interesse, c'est le resultat et tout le monde sait reconnaitre un navet.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon encontre.
Pourtant, tu as affirme connaitre Unix/Linux a je ne sais combien de reprises, tu nous as meme cite en exemple la SGI qui fait presse papier sur ton bureau.
On Sat, 25 Oct 2008 12:36:02 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher
absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations,
c'est absolument ahurissant.
Mirroir ... gentil mirroir.
Entres nous tu fais exactement la meme chose en tenant Linux responsable
du fait que l'offre 3D est inferieur a celle sous Windows. Tu tiens pour
responsable quelque chose ou quelqu'un pour tes propres defaillances et
frustrations.
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres
tes propres defauts.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de
terrain que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les
pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les
studios organisent leurs productions, c'est moi, juste et simplement
parce que je travail dans ce domaine, pas toi.
On s'en fout de comment est organise une production. Ce qui nous
interesse, c'est le resultat et tout le monde sait reconnaitre un navet.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon
encontre.
Pourtant, tu as affirme connaitre Unix/Linux a je ne sais combien de
reprises, tu nous as meme cite en exemple la SGI qui fait presse papier
sur ton bureau.
On Sat, 25 Oct 2008 12:36:02 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ce qui est difficile a comprendre c'est ta faculté de chercher absolument un bouc émissaire a tes défaillances et tes frustrations, c'est absolument ahurissant.
Mirroir ... gentil mirroir.
Entres nous tu fais exactement la meme chose en tenant Linux responsable du fait que l'offre 3D est inferieur a celle sous Windows. Tu tiens pour responsable quelque chose ou quelqu'un pour tes propres defaillances et frustrations.
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres tes propres defauts.
non ce n'est pas que mopn point de vue, ce n'est qu'une réalité de terrain que tu peux pas connaitre parce que tu n'y a jamais mis les pieds, de nous deux , le plus habilité a parlé de la facon dont les studios organisent leurs productions, c'est moi, juste et simplement parce que je travail dans ce domaine, pas toi.
On s'en fout de comment est organise une production. Ce qui nous interesse, c'est le resultat et tout le monde sait reconnaitre un navet.
je n'ai jamais prétendu connaitre linux,
tu n'apportes aucune preuve, sur aucun sujet que tu abordes a mon encontre.
Pourtant, tu as affirme connaitre Unix/Linux a je ne sais combien de reprises, tu nous as meme cite en exemple la SGI qui fait presse papier sur ton bureau.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
oui je te dis, toi tu le sais mieux qu'eux, en fait, tu sais tout
mieux que tout le monde, c'est ça le truc et c'est parce que tu utilises linux, c'est bien connu.
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'y aucun argument dans ce que tu as écris, rien que des appréciations qui ne reposent que sur tes sentiments personnel.
ta vision des choses, ton point de vue n'a rien d'un argument, surtout sur un sujet dont en fait, tu ne sais rien ou pas grand chose.
While 1 do enoncer() If opposant.argument() != NULL then n = rand(1,4) Case n in 1) reponse("t'as la verite t'utilise Linux");; 2) reponse("tes appreciations reposent sur tes sentiments personnel);; 3) reponse("tu sais pas de quoi tu parle");; 4) reponse("oué t'a raison");; EndCase Else defense() EndIf Loop
Vous croyez que pipolin est un bot ? Vous lui donnez combien au test de Turing ? :D
J'vais p'tètre m'en écrire un, un de ces soirs... Pour rigoler. La base n'a pas l'air bien compliquée.
*.-pipolin-.* a écrit :
oui je te dis, toi tu le sais mieux qu'eux, en fait, tu sais tout
mieux que tout le monde, c'est ça le truc et c'est parce que tu utilises
linux, c'est bien connu.
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'y aucun argument dans ce que tu as écris, rien que des
appréciations qui ne reposent que sur tes sentiments personnel.
ta vision des choses, ton point de vue n'a rien d'un argument, surtout
sur un sujet dont en fait, tu ne sais rien ou pas grand chose.
While 1 do
enoncer()
If opposant.argument() != NULL then
n = rand(1,4)
Case n in
1) reponse("t'as la verite t'utilise Linux");;
2) reponse("tes appreciations reposent sur tes sentiments
personnel);;
3) reponse("tu sais pas de quoi tu parle");;
4) reponse("oué t'a raison");;
EndCase
Else
defense()
EndIf
Loop
Vous croyez que pipolin est un bot ? Vous lui donnez combien au test de
Turing ? :D
J'vais p'tètre m'en écrire un, un de ces soirs... Pour rigoler. La base
n'a pas l'air bien compliquée.
oui je te dis, toi tu le sais mieux qu'eux, en fait, tu sais tout
mieux que tout le monde, c'est ça le truc et c'est parce que tu utilises linux, c'est bien connu.
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'y aucun argument dans ce que tu as écris, rien que des appréciations qui ne reposent que sur tes sentiments personnel.
ta vision des choses, ton point de vue n'a rien d'un argument, surtout sur un sujet dont en fait, tu ne sais rien ou pas grand chose.
While 1 do enoncer() If opposant.argument() != NULL then n = rand(1,4) Case n in 1) reponse("t'as la verite t'utilise Linux");; 2) reponse("tes appreciations reposent sur tes sentiments personnel);; 3) reponse("tu sais pas de quoi tu parle");; 4) reponse("oué t'a raison");; EndCase Else defense() EndIf Loop
Vous croyez que pipolin est un bot ? Vous lui donnez combien au test de Turing ? :D
J'vais p'tètre m'en écrire un, un de ces soirs... Pour rigoler. La base n'a pas l'air bien compliquée.
Thierry B.
--{ Michaël a plopé ceci: }--
n = rand(1,6) 4) reponse("oué t'a raison");;
5) reponse("ça n'est pas la réalité");; 6) reponse("c'est ce que tu crois");;
Vous croyez que pipolin est un bot ? Vous lui donnez combien au test de Turing ? :D
8 sur 10.
J'vais p'tètre m'en écrire un, un de ces soirs... Pour rigoler. La base n'a pas l'air bien compliquée.
parle pas de base, ça va faire venir le docteur helios.
Quoi que tu en dises, c'est aussi une affaire de goût.
absolument pas dans l'environment linux, je n'ai pas la possibilité de faire du paint modeling, qui est la technique la plus évolué, la plus rapide et la plus puissante pour modelisé des formes organiques.
Une petite démonstration ?
--
dico={'AA':1,'BB':22,'CC':333} globals().update(dico) print AA, BB, CC
1 22 333
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Quoi que tu en dises, c'est aussi une affaire de goût.
absolument pas dans l'environment linux, je n'ai pas la possibilité de
faire du paint modeling, qui est la technique la plus évolué, la plus
rapide et la plus puissante pour modelisé des formes organiques.
Une petite démonstration ?
--
dico={'AA':1,'BB':22,'CC':333}
globals().update(dico)
print AA, BB, CC
Quoi que tu en dises, c'est aussi une affaire de goût.
absolument pas dans l'environment linux, je n'ai pas la possibilité de faire du paint modeling, qui est la technique la plus évolué, la plus rapide et la plus puissante pour modelisé des formes organiques.
Une petite démonstration ?
--
dico={'AA':1,'BB':22,'CC':333} globals().update(dico) print AA, BB, CC
1 22 333
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre dont il s'est inspire. Un film n'est souvent qu'une interpretation adaptee ou simplifiee d'une autre oeuvre.
Immortel : L'histoire est un peu différente, mais en regardant le film, j'ai eu l'impression de voir les images de la BD qui bougeaient.
Astérix (pas n'importe lequel) : soit les gags étaient les mêmes que la BD, soit ils auraient pu être dans la BD si elle avait été écrite plus tard.
Effroyables jardins : La fin est différente, mais l'histoire est la même et l'esprit est vraiment respecté.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a
part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre
dont il s'est inspire. Un film n'est souvent qu'une interpretation
adaptee ou simplifiee d'une autre oeuvre.
Immortel : L'histoire est un peu différente, mais en regardant le film, j'ai
eu l'impression de voir les images de la BD qui bougeaient.
Astérix (pas n'importe lequel) : soit les gags étaient les mêmes que la BD,
soit ils auraient pu être dans la BD si elle avait été écrite plus tard.
Effroyables jardins : La fin est différente, mais l'histoire est la même et
l'esprit est vraiment respecté.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en BD, a part 2001, j'ai rarement vu un film s'approcher un tant soit peu du livre dont il s'est inspire. Un film n'est souvent qu'une interpretation adaptee ou simplifiee d'une autre oeuvre.
Immortel : L'histoire est un peu différente, mais en regardant le film, j'ai eu l'impression de voir les images de la BD qui bougeaient.
Astérix (pas n'importe lequel) : soit les gags étaient les mêmes que la BD, soit ils auraient pu être dans la BD si elle avait été écrite plus tard.
Effroyables jardins : La fin est différente, mais l'histoire est la même et l'esprit est vraiment respecté.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Patrice Karatchentzeff wrote:
Stephane TOUGARD a écrit :
On Sat, 25 Oct 2008 11:22:51 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en >> BD, a
> moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes > de la BD, c'est vraiment accessoire.
En fait, a part le nom des personnages et leur pouvoirs, il y a strictement aucun rapport entre les films et les livres dont ils sont tires.
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans l'ensemble, on retrouve les points clés.
Mais cela me parait très difficile de synthétiser le tout en 2 heures...
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les super-héros...
Pour moi, le mieux de ce que le ciné a sorti sur les super héros est justement un super héro qui ne vient pas d'une BD. C'est « Incassable »
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Patrice Karatchentzeff wrote:
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :
On Sat, 25 Oct 2008 11:22:51 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en
>> BD, a
> moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes
> de la BD, c'est vraiment accessoire.
En fait, a part le nom des personnages et leur pouvoirs, il y a
strictement aucun rapport entre les films et les livres dont ils
sont tires.
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de
l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans
l'ensemble, on retrouve les points clés.
Mais cela me parait très difficile de synthétiser le tout en 2
heures...
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les
super-héros...
Pour moi, le mieux de ce que le ciné a sorti sur les super héros est
justement un super héro qui ne vient pas d'une BD. C'est « Incassable »
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Sat, 25 Oct 2008 11:22:51 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le film les X-Men n'a pas grand chose a voir avec l'original en >> BD, a
> moué, la seul différence flagrante viens de l'abandon des costumes > de la BD, c'est vraiment accessoire.
En fait, a part le nom des personnages et leur pouvoirs, il y a strictement aucun rapport entre les films et les livres dont ils sont tires.
Pas trop d'accord : les films sont une synthèse de l'ensemble de l'oeuvre des Marvel sur les X-Men. C'est trop raccourci mais dans l'ensemble, on retrouve les points clés.
Mais cela me parait très difficile de synthétiser le tout en 2 heures...
Mais AMHA, c'est le moins pire de ce que le ciné a sorti sur les super-héros...
Pour moi, le mieux de ce que le ciné a sorti sur les super héros est justement un super héro qui ne vient pas d'une BD. C'est « Incassable »
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
