linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
C'est impossible d'avoir du recul sur ce qu'on fait.
pour toi peut être, mais tout le monde n'est pas toi.
Dans toute révolution industrielle, ceux qui étaient "dans le milieu" n'ont jamais rien vu venir.
sans déconné, même ceux qui sont responsable de ces changements ?
Justement: les changements ont toujours été apportés par des gens qui étaient à l'extérieur "du milieu". Ce ne sont pas les fabricants de fiacres qui ont créé l'automobile, par exemple.
Ce ne sont pas les cinéastes qui ont conçu la 3D non plus.
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de l'évolution du cinéma. de son rapprochement avec le monde du jeu vidéo, du métissage des technos respectives des deux mondes pour donner naissance a un nouveau moyens d'expression qui amènera le cinéma tels qu'on le connais aujourd'hui à l'obsolescence.
C'est impossible d'avoir du recul sur ce qu'on fait.
pour toi peut être, mais tout le monde n'est pas toi.
Dans toute révolution industrielle, ceux qui étaient "dans le milieu"
n'ont jamais rien vu venir.
sans déconné, même ceux qui sont responsable de ces changements ?
Justement: les changements ont toujours été apportés par des gens qui étaient
à l'extérieur "du milieu". Ce ne sont pas les fabricants de fiacres qui ont
créé l'automobile, par exemple.
Ce ne sont pas les cinéastes qui ont conçu la
3D non plus.
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de
l'évolution du cinéma. de son rapprochement avec le monde du jeu vidéo,
du métissage des technos respectives des deux mondes pour donner
naissance a un nouveau moyens d'expression qui amènera le cinéma tels
qu'on le connais aujourd'hui à l'obsolescence.
C'est impossible d'avoir du recul sur ce qu'on fait.
pour toi peut être, mais tout le monde n'est pas toi.
Dans toute révolution industrielle, ceux qui étaient "dans le milieu" n'ont jamais rien vu venir.
sans déconné, même ceux qui sont responsable de ces changements ?
Justement: les changements ont toujours été apportés par des gens qui étaient à l'extérieur "du milieu". Ce ne sont pas les fabricants de fiacres qui ont créé l'automobile, par exemple.
Ce ne sont pas les cinéastes qui ont conçu la 3D non plus.
étant acteur du monde de la 3D, je peux donc très bien parler de l'évolution du cinéma. de son rapprochement avec le monde du jeu vidéo, du métissage des technos respectives des deux mondes pour donner naissance a un nouveau moyens d'expression qui amènera le cinéma tels qu'on le connais aujourd'hui à l'obsolescence.
Des tas. Mais on sait parfaitement que les listes, les noms, les sources ne t'intéressent pas, puisque tu n'en donnes jamais, et que quand on t'en donne, tu ne fais qu'entrer dans ton déni psychorigide.
Des tas. Mais on sait parfaitement que les listes, les noms, les sources ne
t'intéressent pas, puisque tu n'en donnes jamais, et que quand on t'en donne,
tu ne fais qu'entrer dans ton déni psychorigide.
Des tas. Mais on sait parfaitement que les listes, les noms, les sources ne t'intéressent pas, puisque tu n'en donnes jamais, et que quand on t'en donne, tu ne fais qu'entrer dans ton déni psychorigide.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:18 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
moi je fais ça, tu es parano, en plus d'être réac, mais c'est pas étonnant, cela va ensemble.
Donc, je resume encore une fois. Des qu'on sort une argumentation qui tient la route et a la quelle tu ne sais pas repondre. La seule reponse que tu es capable de faire est de tenter de decredibiliser ton interlocuteur au lieu de tenter de monter une contre-argumentation constructive et qui expliquerait ton point de vue.
Bref, t'es un charlot. Et ca, c'est pas une reponse a un argument, c'est l'explication d'un fait.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:18 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
moi je fais ça, tu es parano, en plus d'être réac, mais c'est pas
étonnant, cela va ensemble.
Donc, je resume encore une fois. Des qu'on sort une argumentation qui
tient la route et a la quelle tu ne sais pas repondre. La seule reponse
que tu es capable de faire est de tenter de decredibiliser ton
interlocuteur au lieu de tenter de monter une contre-argumentation
constructive et qui expliquerait ton point de vue.
Bref, t'es un charlot. Et ca, c'est pas une reponse a un argument, c'est
l'explication d'un fait.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:18 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
moi je fais ça, tu es parano, en plus d'être réac, mais c'est pas étonnant, cela va ensemble.
Donc, je resume encore une fois. Des qu'on sort une argumentation qui tient la route et a la quelle tu ne sais pas repondre. La seule reponse que tu es capable de faire est de tenter de decredibiliser ton interlocuteur au lieu de tenter de monter une contre-argumentation constructive et qui expliquerait ton point de vue.
Bref, t'es un charlot. Et ca, c'est pas une reponse a un argument, c'est l'explication d'un fait.
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exprimé avec précision :
*.-pipolin-.* a écrit :
que de la bouche !!
En un seul post, je viens de te donner du boulot pour faire 10 films de hulk, tu pourrais dire merci.
Quand je pense que certains se font chier toute une vie pour écrire un seul livre, c'est quand-même pas des doués ces intellos!
oui c'est sur, t'a visité les studios universal, et tu sais comment on fait un film !
Ca suffit largement pour dire que ta salle avec un écrande 9m (cela dit, c'est une taille ridicule pour une salle de ciné) n'est vraiment pas le lieux où on tourne les films.
oui pour une salle de controle, cela suffit amplement !
Et je pense avoir vu assez de making of sur les suppléments de DVDs aussi.
oui voila, tu vas voir un match de foot et tu shoot aussi bien que Zidanne !!
Ou alors Peter Jackson ne connait rien au cinéma pour avoir eu besoin de plus de 100 lieux différents et 350 décors alors que Pipolin aurait tout pu lui faire sur un pauvre 14 pouces.
je n'ai rien dit de cela, tu inventes, tu es malades !
oui c'est sur, t'a visité les studios universal, et tu sais comment on fait
un film !
Ca suffit largement pour dire que ta salle avec un écrande 9m (cela dit,
c'est une taille ridicule pour une salle de ciné) n'est vraiment pas le lieux
où on tourne les films.
oui pour une salle de controle, cela suffit amplement !
Et je pense avoir vu assez de making of sur les suppléments de DVDs aussi.
oui voila, tu vas voir un match de foot et tu shoot aussi bien que
Zidanne !!
Ou alors Peter Jackson ne connait rien au cinéma pour avoir eu besoin de plus
de 100 lieux différents et 350 décors alors que Pipolin aurait tout pu lui
faire sur un pauvre 14 pouces.
je n'ai rien dit de cela, tu inventes, tu es malades !
oui c'est sur, t'a visité les studios universal, et tu sais comment on fait un film !
Ca suffit largement pour dire que ta salle avec un écrande 9m (cela dit, c'est une taille ridicule pour une salle de ciné) n'est vraiment pas le lieux où on tourne les films.
oui pour une salle de controle, cela suffit amplement !
Et je pense avoir vu assez de making of sur les suppléments de DVDs aussi.
oui voila, tu vas voir un match de foot et tu shoot aussi bien que Zidanne !!
Ou alors Peter Jackson ne connait rien au cinéma pour avoir eu besoin de plus de 100 lieux différents et 350 décors alors que Pipolin aurait tout pu lui faire sur un pauvre 14 pouces.
je n'ai rien dit de cela, tu inventes, tu es malades !
n'importe quoi, t'es un grand malade, tu sais ça ?
Il a osé, le bougre !
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale
Rayez la mention inutile.
Il faut faire vite, quitte à faire mauvais, pour générer du gros cash dans des délais ridicules.
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
Je sais, tu vas dire que c'est moi « qu'est sale ». Et oui, je peux faire question-réponse tout seul par moments, tu as assez facile à émuler.
*.-pipolin-.* a écrit :
n'importe quoi, t'es un grand malade, tu sais ça ?
Il a osé, le bougre !
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale
Rayez la mention inutile.
Il faut faire vite, quitte à faire mauvais, pour générer du gros cash
dans des délais ridicules.
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement «
rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir,
et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient
sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au
cinéma, aujourd'hui.
Je sais, tu vas dire que c'est moi « qu'est sale ». Et oui, je peux
faire question-réponse tout seul par moments, tu as assez facile à émuler.
n'importe quoi, t'es un grand malade, tu sais ça ?
Il a osé, le bougre !
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale
Rayez la mention inutile.
Il faut faire vite, quitte à faire mauvais, pour générer du gros cash dans des délais ridicules.
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
Je sais, tu vas dire que c'est moi « qu'est sale ». Et oui, je peux faire question-réponse tout seul par moments, tu as assez facile à émuler.
Stephane TOUGARD
On Mon, 27 Oct 2008 11:45:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux représenté qu'avec la 3D.
Et nous on te dit que la facon dont Hulk est represente n'est pas importante. Un tres bon film peut ne contenir aucune 3D et un navet immonde en etre bourre. Le dernier Hulk, bourre de 3D, a tendance a demontrer ce point de vue.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Oui, on a deja constate, tu es le meilleur, tu sais tout.
On Mon, 27 Oct 2008 11:45:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu
dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux
représenté qu'avec la 3D.
Et nous on te dit que la facon dont Hulk est represente n'est pas
importante. Un tres bon film peut ne contenir aucune 3D et un navet
immonde en etre bourre. Le dernier Hulk, bourre de 3D, a tendance a
demontrer ce point de vue.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile
surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Oui, on a deja constate, tu es le meilleur, tu sais tout.
On Mon, 27 Oct 2008 11:45:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux représenté qu'avec la 3D.
Et nous on te dit que la facon dont Hulk est represente n'est pas importante. Un tres bon film peut ne contenir aucune 3D et un navet immonde en etre bourre. Le dernier Hulk, bourre de 3D, a tendance a demontrer ce point de vue.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Oui, on a deja constate, tu es le meilleur, tu sais tout.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
et pourtant, t'es pas bien brillant et tu remues beaucoup...
:D
*.-pipolin-.* a écrit :
et pourtant, t'es pas bien brillant et tu remues beaucoup...
