linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:14 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
ba si tu veux l'opinion d'un mec qui s'exprime sur un sujet ou il est totallement inculte, ça pese pas lourd.
Un peu comme toi quand tu parles d'informatique ... en quelques sortes.
*.-pipolin-.*
Michaël a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
n'importe quoi, t'es un grand malade, tu sais ça ?
Il a osé, le bougre !
oui je sais, heureux d'être ton con !
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale
Rayez la mention inutile.
tu vas pas aimer...
Il faut faire vite, quitte à faire mauvais, pour générer du gros cash dans des délais ridicules.
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Je sais, tu vas dire que c'est moi « qu'est sale ». Et oui, je peux faire question-réponse tout seul par moments, tu as assez facile à émuler.
n'importe quoi, t'es un grand malade, tu sais ça ?
Il a osé, le bougre !
oui je sais, heureux d'être ton con !
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale
Rayez la mention inutile.
tu vas pas aimer...
Il faut faire vite, quitte à faire mauvais, pour générer du gros cash
dans des délais ridicules.
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement «
rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir,
et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient
sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au
cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Je sais, tu vas dire que c'est moi « qu'est sale ». Et oui, je peux
faire question-réponse tout seul par moments, tu as assez facile à émuler.
n'importe quoi, t'es un grand malade, tu sais ça ?
Il a osé, le bougre !
oui je sais, heureux d'être ton con !
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale
Rayez la mention inutile.
tu vas pas aimer...
Il faut faire vite, quitte à faire mauvais, pour générer du gros cash dans des délais ridicules.
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
Je sais, tu vas dire que c'est moi « qu'est sale ». Et oui, je peux faire question-réponse tout seul par moments, tu as assez facile à émuler.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:19 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne tiens responsable personne de cette état de fait, je viens juste le dire ici, et je regarde les tocards dans ton genre s'agité dans tous les sens
T'as vu des gens s'agiter parce que l'offre 3D sous Linux est inferieur a celle sous Windows ? j'ai plutot l'impression que tout les monde est content de cet etat de fait.
Moi le premier, d'ailleurs.
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres tes propres defauts.
ta parano te ronge...
???
Tu devrais ouvrir un dico.
tout le monde est un "con", les navet ça pousse dans la terre, pas dans une salle de ciné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet_(film)
j'ai affimer avoir utilisé un system unix/linux , je n'ai jamais prétendu autre chose, Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Euh, tu es sur un forum de developpeurs et d'administrateur systemes Linux. C'est a dire de gens qui s'interessent aux OS parce qu'ils gagnent leur vie avec cette connaissance (pour la plupart).
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:19 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne tiens responsable personne de cette état de fait, je viens juste
le dire ici, et je regarde les tocards dans ton genre s'agité dans tous
les sens
T'as vu des gens s'agiter parce que l'offre 3D sous Linux est inferieur a
celle sous Windows ? j'ai plutot l'impression que tout les monde est
content de cet etat de fait.
Moi le premier, d'ailleurs.
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les
autres tes propres defauts.
ta parano te ronge...
???
Tu devrais ouvrir un dico.
tout le monde est un "con", les navet ça pousse dans la terre, pas dans
une salle de ciné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet_(film)
j'ai affimer avoir utilisé un system unix/linux , je n'ai jamais
prétendu autre chose, Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a
foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Euh, tu es sur un forum de developpeurs et d'administrateur systemes
Linux. C'est a dire de gens qui s'interessent aux OS parce qu'ils gagnent
leur vie avec cette connaissance (pour la plupart).
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:19 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
je ne tiens responsable personne de cette état de fait, je viens juste le dire ici, et je regarde les tocards dans ton genre s'agité dans tous les sens
T'as vu des gens s'agiter parce que l'offre 3D sous Linux est inferieur a celle sous Windows ? j'ai plutot l'impression que tout les monde est content de cet etat de fait.
Moi le premier, d'ailleurs.
Ce qui est absolument ahurissant, c'est ta faculte a voir dans les autres tes propres defauts.
ta parano te ronge...
???
Tu devrais ouvrir un dico.
tout le monde est un "con", les navet ça pousse dans la terre, pas dans une salle de ciné.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Navet_(film)
j'ai affimer avoir utilisé un system unix/linux , je n'ai jamais prétendu autre chose, Linux, c'est un OS, faut vraiment rien à voir a foutre de sa vie pour s'y interessé quand t'es pas dévellopeur.
Euh, tu es sur un forum de developpeurs et d'administrateur systemes Linux. C'est a dire de gens qui s'interessent aux OS parce qu'ils gagnent leur vie avec cette connaissance (pour la plupart).
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a exprimé avec précision :
On Mon, 27 Oct 2008 11:45:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux représenté qu'avec la 3D.
Et nous on te dit que la facon dont Hulk est represente n'est pas importante.
c'est ton point de vue, mais il n'engage que toi, il n'est pas vérité, tu peux comprendre ça ?
Un tres bon film peut ne contenir aucune 3D et un navet immonde en etre bourre.
l'inverse est aussi vrais, tu rien la, tu brasses du vent et des mauvais film, il y en avait bien avant la 3D...
Le dernier Hulk, bourre de 3D, a tendance a demontrer ce point de vue.
le dernier hulk est plus proche du support original,de la bd, qu'il ne te plaise pas, n'est en rien un gage d'absence de qualités.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Oui, on a deja constate, tu es le meilleur, tu sais tout.
en matiére de 3d et de ses applications, certainement
On Mon, 27 Oct 2008 11:45:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu
dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux
représenté qu'avec la 3D.
Et nous on te dit que la facon dont Hulk est represente n'est pas
importante.
c'est ton point de vue, mais il n'engage que toi, il n'est pas vérité,
tu peux comprendre ça ?
Un tres bon film peut ne contenir aucune 3D et un navet
immonde en etre bourre.
l'inverse est aussi vrais, tu rien la, tu brasses du vent et des
mauvais film, il y en avait bien avant la 3D...
Le dernier Hulk, bourre de 3D, a tendance a demontrer ce point de vue.
le dernier hulk est plus proche du support original,de la bd, qu'il ne
te plaise pas, n'est en rien un gage d'absence de qualités.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile
surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Oui, on a deja constate, tu es le meilleur, tu sais tout.
en matiére de 3d et de ses applications, certainement
On Mon, 27 Oct 2008 11:45:32 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
il n'est pas question de quantité, mais de qualité, et quoi que tu dises, cela ne changeras rien, le personnage de hulk ne sera mieux représenté qu'avec la 3D.
Et nous on te dit que la facon dont Hulk est represente n'est pas importante.
c'est ton point de vue, mais il n'engage que toi, il n'est pas vérité, tu peux comprendre ça ?
Un tres bon film peut ne contenir aucune 3D et un navet immonde en etre bourre.
l'inverse est aussi vrais, tu rien la, tu brasses du vent et des mauvais film, il y en avait bien avant la 3D...
Le dernier Hulk, bourre de 3D, a tendance a demontrer ce point de vue.
le dernier hulk est plus proche du support original,de la bd, qu'il ne te plaise pas, n'est en rien un gage d'absence de qualités.
des idées, j'en ai plus que toi,et crois moi, c'est pas bien difficile surtout sur un sujet dont tu ne sais rien.
Oui, on a deja constate, tu es le meilleur, tu sais tout.
en matiére de 3d et de ses applications, certainement
On Mon, 27 Oct 2008 11:51:15 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
dans le dernier studio ou j'ai bossé, le poste de retouche d'image est dans une salle avec un ecran de proj de 9 mètres de base et le poste "Flame" a un retour direct sur le projeteur de la salle, l'on voit en direct et dans les conditions de proj le travail de l'infographiste.
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Je suis sur qu'on a tous ete tres impressionne. Moi le premier, je pensai qu'on utilisait un ecran de 12 metres. Mais c'est peut etre parce que c'etait un petit studio.
Enfin, tout le monde a pas les memes moyens.
On Mon, 27 Oct 2008 11:51:15 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
dans le dernier studio ou j'ai bossé, le poste de retouche d'image est
dans une salle avec un ecran de proj de 9 mètres de base et le poste
"Flame" a un retour direct sur le projeteur de la salle, l'on voit en
direct et dans les conditions de proj le travail de l'infographiste.
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Je suis sur qu'on a tous ete tres impressionne. Moi le premier, je pensai
qu'on utilisait un ecran de 12 metres. Mais c'est peut etre parce que
c'etait un petit studio.
On Mon, 27 Oct 2008 11:51:15 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
dans le dernier studio ou j'ai bossé, le poste de retouche d'image est dans une salle avec un ecran de proj de 9 mètres de base et le poste "Flame" a un retour direct sur le projeteur de la salle, l'on voit en direct et dans les conditions de proj le travail de l'infographiste.
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Je suis sur qu'on a tous ete tres impressionne. Moi le premier, je pensai qu'on utilisait un ecran de 12 metres. Mais c'est peut etre parce que c'etait un petit studio.
Enfin, tout le monde a pas les memes moyens.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:18 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
moi je fais ça, tu es parano, en plus d'être réac, mais c'est pas étonnant, cela va ensemble.
Donc, je resume encore une fois. Des qu'on sort une argumentation qui tient la route et a la quelle tu ne sais pas repondre.
oui voila, ca tiens la route, le probleme, c'est que ta route, ce n'est pas la mienne.
La seule reponse que tu es capable de faire est de tenter de decredibiliser ton interlocuteur au lieu de tenter de monter une contre-argumentation constructive et qui expliquerait ton point de vue.
Bref, t'es un charlot. Et ca, c'est pas une reponse a un argument, c'est l'explication d'un fait.
oui absolument, a coté de toi, je suis effectivement un charlot, atteindre les sommets que tu atteinds, ce n'est effectivement pas à la portée de tout le monde.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:18 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
moi je fais ça, tu es parano, en plus d'être réac, mais c'est pas
étonnant, cela va ensemble.
Donc, je resume encore une fois. Des qu'on sort une argumentation qui
tient la route et a la quelle tu ne sais pas repondre.
oui voila, ca tiens la route, le probleme, c'est que ta route, ce n'est
pas la mienne.
La seule reponse
que tu es capable de faire est de tenter de decredibiliser ton
interlocuteur au lieu de tenter de monter une contre-argumentation
constructive et qui expliquerait ton point de vue.
Bref, t'es un charlot. Et ca, c'est pas une reponse a un argument, c'est
l'explication d'un fait.
oui absolument, a coté de toi, je suis effectivement un charlot,
atteindre les sommets que tu atteinds, ce n'est effectivement pas à la
portée de tout le monde.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:18 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
moi je fais ça, tu es parano, en plus d'être réac, mais c'est pas étonnant, cela va ensemble.
Donc, je resume encore une fois. Des qu'on sort une argumentation qui tient la route et a la quelle tu ne sais pas repondre.
oui voila, ca tiens la route, le probleme, c'est que ta route, ce n'est pas la mienne.
La seule reponse que tu es capable de faire est de tenter de decredibiliser ton interlocuteur au lieu de tenter de monter une contre-argumentation constructive et qui expliquerait ton point de vue.
Bref, t'es un charlot. Et ca, c'est pas une reponse a un argument, c'est l'explication d'un fait.
oui absolument, a coté de toi, je suis effectivement un charlot, atteindre les sommets que tu atteinds, ce n'est effectivement pas à la portée de tout le monde.
On Mon, 27 Oct 2008 13:38:29 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale, conçus pour toucher un public, le fait que tu ne sois pas toucher par certain n'en fait pas de la merde pour autant, mais ça t'es trop limité pour l'envisagé.
Vendre de la merde, c'est TRES facile. Il suffit de faire du marketing. Il y a pas de raison que ce soit pas egalement le cas pour le cinema. En fait, je pense meme que c'est plus facile dans le cinema. Pour dire qu'un film est un navet, il faut l'avoir vu (donc paye une place de cinema).
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
Encore un argument au quel tu n'as pas su repondre.
Dis moi, dans la vraie vie, es-tu aussi pedant et superieur ou est-ce l'assurance d'un pseudo usenetiens qui te permet de te sentir sur de toi ?
On Mon, 27 Oct 2008 13:38:29 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale, conçus pour
toucher un public, le fait que tu ne sois pas toucher par certain n'en
fait pas de la merde pour autant, mais ça t'es trop limité pour
l'envisagé.
Vendre de la merde, c'est TRES facile. Il suffit de faire du marketing.
Il y a pas de raison que ce soit pas egalement le cas pour le cinema. En
fait, je pense meme que c'est plus facile dans le cinema. Pour dire qu'un
film est un navet, il faut l'avoir vu (donc paye une place de cinema).
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
Encore un argument au quel tu n'as pas su repondre.
Dis moi, dans la vraie vie, es-tu aussi pedant et superieur ou est-ce
l'assurance d'un pseudo usenetiens qui te permet de te sentir sur de toi ?
On Mon, 27 Oct 2008 13:38:29 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
les films sont comme toute oeuvre artistique/commerciale, conçus pour toucher un public, le fait que tu ne sois pas toucher par certain n'en fait pas de la merde pour autant, mais ça t'es trop limité pour l'envisagé.
Vendre de la merde, c'est TRES facile. Il suffit de faire du marketing. Il y a pas de raison que ce soit pas egalement le cas pour le cinema. En fait, je pense meme que c'est plus facile dans le cinema. Pour dire qu'un film est un navet, il faut l'avoir vu (donc paye une place de cinema).
c'est toi qu'est mauvais, et pas qu'un peu !
Encore un argument au quel tu n'as pas su repondre.
Dis moi, dans la vraie vie, es-tu aussi pedant et superieur ou est-ce l'assurance d'un pseudo usenetiens qui te permet de te sentir sur de toi ?
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD avait énoncé :
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:14 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
ba si tu veux l'opinion d'un mec qui s'exprime sur un sujet ou il est totallement inculte, ça pese pas lourd.
Un peu comme toi quand tu parles d'informatique ... en quelques sortes.
si tu veux, j'ai rien contre, moi l'informatique, ce n'est pas un but, mais un moyen, changer de matos, d'os, ne me pose pas de problèmes du moment qu'ils me permettent de faire ce que je veux faire.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:14 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
ba si tu veux l'opinion d'un mec qui s'exprime sur un sujet ou il est
totallement inculte, ça pese pas lourd.
Un peu comme toi quand tu parles d'informatique ... en quelques sortes.
si tu veux, j'ai rien contre, moi l'informatique, ce n'est pas un but,
mais un moyen, changer de matos, d'os, ne me pose pas de problèmes du
moment qu'ils me permettent de faire ce que je veux faire.
On Mon, 27 Oct 2008 10:30:14 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
ba si tu veux l'opinion d'un mec qui s'exprime sur un sujet ou il est totallement inculte, ça pese pas lourd.
Un peu comme toi quand tu parles d'informatique ... en quelques sortes.
si tu veux, j'ai rien contre, moi l'informatique, ce n'est pas un but, mais un moyen, changer de matos, d'os, ne me pose pas de problèmes du moment qu'ils me permettent de faire ce que je veux faire.
