linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
On Mon, 27 Oct 2008 16:17:27 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
heu, je parle de visualisation, pas d'autre choses, et la 3d n'a rien a voir avec le scenario et le jeu d'acteurs.
Ah, excuse moi, je pensais que tu parlais de cinema.
maintenant, je serais curieux que tu m'expliques ce qu'est un bon scénario et un bon jeu d'acteur.
Ca j'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que dans le dernier Hulk, ils savaient pas non plus.
*.-pipolin-.*
Méphisto a utilisé son clavier pour écrire :
Le Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
"le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant"
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meilleur que le cheval donc on ne fera jamais mieux »
non, ca c'est toi qui déclare ça, pas moi, tu délires.
Le Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
"le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux
suffisaient trés bien avant"
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les
voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais
pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meilleur que le cheval donc
on ne fera jamais mieux »
non, ca c'est toi qui déclare ça, pas moi, tu délires.
Le Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
"le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant"
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meilleur que le cheval donc on ne fera jamais mieux »
non, ca c'est toi qui déclare ça, pas moi, tu délires.
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré
Oui, dans le domaine de la troidé. Mais pas dans les autres, et tu sera s un des derniers à admettre que la troidé sera dépassée le jours o ù elle le sera.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jou r une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques , entre autres.
Quel numéro? Oui, je sais, on est pénible à te demander des réfé rences... Dire qu'il y a 20 ans quiconque imaginait qu'on dispose d'une telle puissance juste dans une CG, c'est du grand n'importe quoi, vraiment.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'imp ossible.
Je te parle pas de l'évolution de la troidé, je te parle de celle du ciné, et de l'industrie des loisirs en général.
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ç a a été un bide.
et donc ?
L'essentiel de la communication autour de ce navet a été faite sur le s moyens techniques considérables, jamais on avait fait de tels FX et qu'un budget de 175 millions de dollars, c'était du jamais vu. Effectivement, on pouvait pas dire que ça racontait une sacrée histoi re!
combien de bide pour combien de film reussis ?
Combien de bons films sans troidé pour combien de mauvais avec?
et que sais tu de l'amortissement de ce film ?
Kevin Costner et les autres producteurs ont eux même reconnu qu'il s'agissait d'un des échecs les plus cuisants de l'histoire du cinéma. ..
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré
Oui, dans le domaine de la troidé. Mais pas dans les autres, et tu sera s
un des derniers à admettre que la troidé sera dépassée le jours o ù elle
le sera.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jou r
une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques ,
entre autres.
Quel numéro? Oui, je sais, on est pénible à te demander des réfé rences...
Dire qu'il y a 20 ans quiconque imaginait qu'on dispose d'une telle
puissance juste dans une CG, c'est du grand n'importe quoi, vraiment.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'imp ossible.
Je te parle pas de l'évolution de la troidé, je te parle de celle du
ciné, et de l'industrie des loisirs en général.
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ç a a
été un bide.
et donc ?
L'essentiel de la communication autour de ce navet a été faite sur le s
moyens techniques considérables, jamais on avait fait de tels FX et
qu'un budget de 175 millions de dollars, c'était du jamais vu.
Effectivement, on pouvait pas dire que ça racontait une sacrée histoi re!
combien de bide pour combien de film reussis ?
Combien de bons films sans troidé pour combien de mauvais avec?
et que sais tu de l'amortissement de ce film ?
Kevin Costner et les autres producteurs ont eux même reconnu qu'il
s'agissait d'un des échecs les plus cuisants de l'histoire du cinéma. ..
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré
Oui, dans le domaine de la troidé. Mais pas dans les autres, et tu sera s un des derniers à admettre que la troidé sera dépassée le jours o ù elle le sera.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jou r une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques , entre autres.
Quel numéro? Oui, je sais, on est pénible à te demander des réfé rences... Dire qu'il y a 20 ans quiconque imaginait qu'on dispose d'une telle puissance juste dans une CG, c'est du grand n'importe quoi, vraiment.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'imp ossible.
Je te parle pas de l'évolution de la troidé, je te parle de celle du ciné, et de l'industrie des loisirs en général.
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ç a a été un bide.
et donc ?
L'essentiel de la communication autour de ce navet a été faite sur le s moyens techniques considérables, jamais on avait fait de tels FX et qu'un budget de 175 millions de dollars, c'était du jamais vu. Effectivement, on pouvait pas dire que ça racontait une sacrée histoi re!
combien de bide pour combien de film reussis ?
Combien de bons films sans troidé pour combien de mauvais avec?
et que sais tu de l'amortissement de ce film ?
Kevin Costner et les autres producteurs ont eux même reconnu qu'il s'agissait d'un des échecs les plus cuisants de l'histoire du cinéma. ..
A+ JF
M
Le Mon, 27 Oct 2008 14:45:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
seulement d'une petite coquille
Cela ne ressemblait pas à une coquille.
Le Mon, 27 Oct 2008 14:45:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Le Mon, 27 Oct 2008 14:45:18 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
seulement d'une petite coquille
Cela ne ressemblait pas à une coquille.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
Un truc peut-être pas encore inventé. Le mot "découverte", ça te dit quelquechose?
Ou un retour à du cinéma moins bling bling.
Ou même la disparition pure et simple du cinéma.
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du loisir dans 20 ans.
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans t on film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et revivre des choses qu'autruis a vécu.
Le film est une chose, mais si un jour cette technique existe, pourquoi ça ne remplacerait pas tout simplement le ciné? Pas besoin de 3D pour nous faire une Nième version des 3 mousquetaires: tu es d'Artagnan durant 2h, on a fait un montage de ce qu'a ressenti l'acteur durant le "tournage".
Et plus besoin de 3D.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
Un truc peut-être pas encore inventé. Le mot "découverte", ça te dit
quelquechose?
Ou un retour à du cinéma moins bling bling.
Ou même la disparition pure et simple du cinéma.
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du
loisir dans 20 ans.
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans t on
film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et
revivre des choses qu'autruis a vécu.
Le film est une chose, mais si un jour cette technique existe, pourquoi
ça ne remplacerait pas tout simplement le ciné? Pas besoin de 3D pour
nous faire une Nième version des 3 mousquetaires: tu es d'Artagnan
durant 2h, on a fait un montage de ce qu'a ressenti l'acteur durant le
"tournage".
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
Un truc peut-être pas encore inventé. Le mot "découverte", ça te dit quelquechose?
Ou un retour à du cinéma moins bling bling.
Ou même la disparition pure et simple du cinéma.
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du loisir dans 20 ans.
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans t on film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et revivre des choses qu'autruis a vécu.
Le film est une chose, mais si un jour cette technique existe, pourquoi ça ne remplacerait pas tout simplement le ciné? Pas besoin de 3D pour nous faire une Nième version des 3 mousquetaires: tu es d'Artagnan durant 2h, on a fait un montage de ce qu'a ressenti l'acteur durant le "tournage".
Et plus besoin de 3D.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu devrais arréter de "pensé", cela ne te reussis pas.
Et toi tu devrais commencer. Au moins essayer.
oui t'inquiette, je ne t'ais pas attendus, ni toi ni tout les autres.
Alors pourquoi t'arrêter? C'était désagréable comme expérience?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu devrais arréter de "pensé", cela ne te reussis pas.
Et toi tu devrais commencer. Au moins essayer.
oui t'inquiette, je ne t'ais pas attendus, ni toi ni tout les autres.
Alors pourquoi t'arrêter? C'était désagréable comme expérience?
tu devrais arréter de "pensé", cela ne te reussis pas.
Et toi tu devrais commencer. Au moins essayer.
oui t'inquiette, je ne t'ais pas attendus, ni toi ni tout les autres.
Alors pourquoi t'arrêter? C'était désagréable comme expérience?
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meille ur que le cheval donc on ne fera jamais mieux »
non, ca c'est toi qui déclare ça, pas moi, tu délires.
C'est juste un moyen de retourner ton raisonnement pour te montrer qu'il est creux.
Parce que justement, le moteur à explosion, c'est le plus mauvais moyen de déplacement pour une voiture: déjà quand ça avait de l'avenir c'était un gaspillage inouï d'énergie (le rendement de ce moteur est ridicule ), mais maintenant que ça n'en n'a plus, le prendre en exemple n'était p as une bonne idée...
Mais bon, on dira de la troidé la même chose un jour...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer
les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas
encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meille ur que
le cheval donc on ne fera jamais mieux »
non, ca c'est toi qui déclare ça, pas moi, tu délires.
C'est juste un moyen de retourner ton raisonnement pour te montrer qu'il
est creux.
Parce que justement, le moteur à explosion, c'est le plus mauvais moyen
de déplacement pour une voiture: déjà quand ça avait de l'avenir c'était
un gaspillage inouï d'énergie (le rendement de ce moteur est ridicule ),
mais maintenant que ça n'en n'a plus, le prendre en exemple n'était p as
une bonne idée...
Mais bon, on dira de la troidé la même chose un jour...
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meille ur que le cheval donc on ne fera jamais mieux »
non, ca c'est toi qui déclare ça, pas moi, tu délires.
C'est juste un moyen de retourner ton raisonnement pour te montrer qu'il est creux.
Parce que justement, le moteur à explosion, c'est le plus mauvais moyen de déplacement pour une voiture: déjà quand ça avait de l'avenir c'était un gaspillage inouï d'énergie (le rendement de ce moteur est ridicule ), mais maintenant que ça n'en n'a plus, le prendre en exemple n'était p as une bonne idée...
Mais bon, on dira de la troidé la même chose un jour...
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
Un truc peut-être pas encore inventé. Le mot "découverte", ça te dit quelquechose?
oui donc tu spécules sur rien en fait !
Ou un retour à du cinéma moins bling bling.
la notion de "cinéma" englobe tout les genres
Ou même la disparition pure et simple du cinéma.
oui ca c'est rès envisageable !
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du loisir dans 20 ans.
si, ceux qui vont contribuer aux changements !
ils ont déja commencé d'ailleurs !
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans ton film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et revivre des choses qu'autruis a vécu.
Le film est une chose, mais si un jour cette technique existe, pourquoi ça ne remplacerait pas tout simplement le ciné? Pas besoin de 3D pour nous faire une Nième version des 3 mousquetaires: tu es d'Artagnan durant 2h, on a fait un montage de ce qu'a ressenti l'acteur durant le "tournage".
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
Un truc peut-être pas encore inventé. Le mot "découverte", ça te dit
quelquechose?
oui donc tu spécules sur rien en fait !
Ou un retour à du cinéma moins bling bling.
la notion de "cinéma" englobe tout les genres
Ou même la disparition pure et simple du cinéma.
oui ca c'est rès envisageable !
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du
loisir dans 20 ans.
si, ceux qui vont contribuer aux changements !
ils ont déja commencé d'ailleurs !
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans ton
film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et
revivre des choses qu'autruis a vécu.
Le film est une chose, mais si un jour cette technique existe, pourquoi ça ne
remplacerait pas tout simplement le ciné? Pas besoin de 3D pour nous faire
une Nième version des 3 mousquetaires: tu es d'Artagnan durant 2h, on a fait
un montage de ce qu'a ressenti l'acteur durant le "tournage".
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
Un truc peut-être pas encore inventé. Le mot "découverte", ça te dit quelquechose?
oui donc tu spécules sur rien en fait !
Ou un retour à du cinéma moins bling bling.
la notion de "cinéma" englobe tout les genres
Ou même la disparition pure et simple du cinéma.
oui ca c'est rès envisageable !
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du loisir dans 20 ans.
si, ceux qui vont contribuer aux changements !
ils ont déja commencé d'ailleurs !
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans ton film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et revivre des choses qu'autruis a vécu.
Le film est une chose, mais si un jour cette technique existe, pourquoi ça ne remplacerait pas tout simplement le ciné? Pas besoin de 3D pour nous faire une Nième version des 3 mousquetaires: tu es d'Artagnan durant 2h, on a fait un montage de ce qu'a ressenti l'acteur durant le "tournage".
