linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Mon, 27 Oct 2008 14:37:42 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Il y a 20 ans, des ahuris dans ton genre prétendaient savoir ce qui se passerait 20 ans plus tard. Ils ont eu tout faux.
sans dec, t'as des noms ?
Pipolin.
De rien
Stephane TOUGARD
On Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Je cite : ________________________________________________________________________ "Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se fait depuis l'invention du cinéma." ________________________________________________________________________
c'est tellement con et dénué de sens, que je ne comprend même pas que l'on puisse prétendre argumenté avec ce type d'assertion. D'ailleur, prétendre "argumenté" avec ce genre de phrase est nettement plus insultant que n'importe quel nom d'oiseau lancé a la cantonade.
Je trouve pas que ce qu'il a ecrit est idiot. En y pensant, je vois TRES peu de film ou on a utilise la 3D pour representer un meme acteur a differents ages.
Dans la plupart, je vois qu'ils ont utilise le maquillage, differents acteurs, meme un Bebel ou il etait explicitement demande au spectateur de se demmerder pour visualiser l'acteur 20 ans plus jeune, ce film etait tres bon.
On Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Je cite :
________________________________________________________________________
"Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire
apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se
fait depuis l'invention du cinéma."
________________________________________________________________________
c'est tellement con et dénué de sens, que je ne comprend même pas que
l'on puisse prétendre argumenté avec ce type d'assertion. D'ailleur,
prétendre "argumenté" avec ce genre de phrase est nettement plus
insultant que n'importe quel nom d'oiseau lancé a la cantonade.
Je trouve pas que ce qu'il a ecrit est idiot. En y pensant, je vois TRES
peu de film ou on a utilise la 3D pour representer un meme acteur a
differents ages.
Dans la plupart, je vois qu'ils ont utilise le maquillage, differents
acteurs, meme un Bebel ou il etait explicitement demande au spectateur de
se demmerder pour visualiser l'acteur 20 ans plus jeune, ce film etait
tres bon.
On Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
Je cite : ________________________________________________________________________ "Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se fait depuis l'invention du cinéma." ________________________________________________________________________
c'est tellement con et dénué de sens, que je ne comprend même pas que l'on puisse prétendre argumenté avec ce type d'assertion. D'ailleur, prétendre "argumenté" avec ce genre de phrase est nettement plus insultant que n'importe quel nom d'oiseau lancé a la cantonade.
Je trouve pas que ce qu'il a ecrit est idiot. En y pensant, je vois TRES peu de film ou on a utilise la 3D pour representer un meme acteur a differents ages.
Dans la plupart, je vois qu'ils ont utilise le maquillage, differents acteurs, meme un Bebel ou il etait explicitement demande au spectateur de se demmerder pour visualiser l'acteur 20 ans plus jeune, ce film etait tres bon.
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exposé le 27/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré
Oui, dans le domaine de la troidé. Mais pas dans les autres, et tu seras un des derniers à admettre que la troidé sera dépassée le jours où elle le sera.
tu ne sais pas de quoi je suis capable, et la 3d est encore a la préhistoire, son avenir est devant elle.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jour une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques, entre autres.
Quel numéro? Oui, je sais, on est pénible à te demander des références... Dire qu'il y a 20 ans quiconque imaginait qu'on dispose d'une telle puissance juste dans une CG, c'est du grand n'importe quoi, vraiment.
il y a 20 ans on envisageait très bien l'evolution dans les grandes lignes, le numero hors serie de mai 1984 de sciences et techniques est suffisament explicite à ce sujet.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'impossible.
Je te parle pas de l'évolution de la troidé, je te parle de celle du ciné, et de l'industrie des loisirs en général.
oui, l'evolution de ces secteurs est lié, et la 3d n'y est pas etrangère.
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ça a été un bide.
et donc ?
L'essentiel de la communication autour de ce navet a été faite sur les moyens techniques considérables, jamais on avait fait de tels FX et qu'un budget de 175 millions de dollars, c'était du jamais vu. Effectivement, on pouvait pas dire que ça racontait une sacrée histoire!
combien de bide pour combien de film reussis ?
Combien de bons films sans troidé pour combien de mauvais avec?
c'est quoi un "bon film" ?
et que sais tu de l'amortissement de ce film ?
Kevin Costner et les autres producteurs ont eux même reconnu qu'il s'agissait d'un des échecs les plus cuisants de l'histoire du cinéma...
oui, et pense tu qu'aujourdhui le film ne soit pas rentabilisé, avec les droits télé et dvd ?
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré
Oui, dans le domaine de la troidé. Mais pas dans les autres, et tu seras un
des derniers à admettre que la troidé sera dépassée le jours où elle le sera.
tu ne sais pas de quoi je suis capable, et la 3d est encore a la
préhistoire, son avenir est devant elle.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jour une CG
avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques,
entre autres.
Quel numéro? Oui, je sais, on est pénible à te demander des références...
Dire qu'il y a 20 ans quiconque imaginait qu'on dispose d'une telle puissance
juste dans une CG, c'est du grand n'importe quoi, vraiment.
il y a 20 ans on envisageait très bien l'evolution dans les grandes
lignes, le numero hors serie de mai 1984 de sciences et techniques est
suffisament explicite à ce sujet.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'impossible.
Je te parle pas de l'évolution de la troidé, je te parle de celle du ciné, et
de l'industrie des loisirs en général.
oui, l'evolution de ces secteurs est lié, et la 3d n'y est pas
etrangère.
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ça a été
un bide.
et donc ?
L'essentiel de la communication autour de ce navet a été faite sur les moyens
techniques considérables, jamais on avait fait de tels FX et qu'un budget de
175 millions de dollars, c'était du jamais vu. Effectivement, on pouvait pas
dire que ça racontait une sacrée histoire!
combien de bide pour combien de film reussis ?
Combien de bons films sans troidé pour combien de mauvais avec?
c'est quoi un "bon film" ?
et que sais tu de l'amortissement de ce film ?
Kevin Costner et les autres producteurs ont eux même reconnu qu'il s'agissait
d'un des échecs les plus cuisants de l'histoire du cinéma...
oui, et pense tu qu'aujourdhui le film ne soit pas rentabilisé, avec
les droits télé et dvd ?
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré
Oui, dans le domaine de la troidé. Mais pas dans les autres, et tu seras un des derniers à admettre que la troidé sera dépassée le jours où elle le sera.
tu ne sais pas de quoi je suis capable, et la 3d est encore a la préhistoire, son avenir est devant elle.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jour une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques, entre autres.
Quel numéro? Oui, je sais, on est pénible à te demander des références... Dire qu'il y a 20 ans quiconque imaginait qu'on dispose d'une telle puissance juste dans une CG, c'est du grand n'importe quoi, vraiment.
il y a 20 ans on envisageait très bien l'evolution dans les grandes lignes, le numero hors serie de mai 1984 de sciences et techniques est suffisament explicite à ce sujet.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'impossible.
Je te parle pas de l'évolution de la troidé, je te parle de celle du ciné, et de l'industrie des loisirs en général.
oui, l'evolution de ces secteurs est lié, et la 3d n'y est pas etrangère.
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ça a été un bide.
et donc ?
L'essentiel de la communication autour de ce navet a été faite sur les moyens techniques considérables, jamais on avait fait de tels FX et qu'un budget de 175 millions de dollars, c'était du jamais vu. Effectivement, on pouvait pas dire que ça racontait une sacrée histoire!
combien de bide pour combien de film reussis ?
Combien de bons films sans troidé pour combien de mauvais avec?
c'est quoi un "bon film" ?
et que sais tu de l'amortissement de ce film ?
Kevin Costner et les autres producteurs ont eux même reconnu qu'il s'agissait d'un des échecs les plus cuisants de l'histoire du cinéma...
oui, et pense tu qu'aujourdhui le film ne soit pas rentabilisé, avec les droits télé et dvd ?
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle,
il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense
pas que tu sache ce que c'est.
Le Mon, 27 Oct 2008 16:00:35 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
dans les 20 prochaines années
C'est quoi la marque de votre boule de cristal ?
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Le Mon, 27 Oct 2008 17:08:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Fort bien.
En matière d'enseignement, où les choses semblent pour vous figés au 19e siècle, certaines techniques pédagogiques testées depuis l'an dernier n'existaient tout simplement pas il y a 10 ans.
Dans 20 ans, je ne sais pas ce qu'il en sera et pourtant « j'évolue avec les gens qui font et déterminent le secteur dont je parle »
Le Mon, 27 Oct 2008 17:08:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle,
il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense
pas que tu sache ce que c'est.
Fort bien.
En matière d'enseignement, où les choses semblent pour vous figés au 19e
siècle, certaines techniques pédagogiques testées depuis l'an dernier
n'existaient tout simplement pas il y a 10 ans.
Dans 20 ans, je ne sais pas ce qu'il en sera et pourtant « j'évolue avec
les gens qui font et déterminent le secteur dont je parle »
Le Mon, 27 Oct 2008 17:08:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Fort bien.
En matière d'enseignement, où les choses semblent pour vous figés au 19e siècle, certaines techniques pédagogiques testées depuis l'an dernier n'existaient tout simplement pas il y a 10 ans.
Dans 20 ans, je ne sais pas ce qu'il en sera et pourtant « j'évolue avec les gens qui font et déterminent le secteur dont je parle »
*.-pipolin-.*
Le 27/10/2008, Cumbalero a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui donc tu spécules sur rien en fait !
Comme toi quand tu parles de ce que sera le ciné dans 20 ans.
absolument pas, je bosse avec des gens et je cotoie des gens qui font ce qu'est le cinéma d'aujourdhui et qui construise le ciné de demain.
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du loisir dans 20 ans.
si, ceux qui vont contribuer aux changements !
Et dont tu ne fais pas partie,
tu n'en sais rien !
puisque tu contribues à l'évolution d'un truc qui existe.
forcement, difficile de faire évolué quelque choses qui n'existe pas !
En terme de changement, tu es donc hors-jeu.
si tu le dis...
ptin t'as pas peur toi, c'est hallucinant !
excuse moi, la il n'y a qu'une chose a répondre !
hahahahahaha !
Tu riras moins quand on te montrera une démo...
pas de problèmes, je m'adapte, la 3d, elle vas pas changer dans la nuit ou dans mon dos, d'ailleurs, elle ne cesse pas de changer, elle est en constante évolutions, et tu veux que je te dise, c'est plutôt agréable de ne pas s'encroûter a répété toujours les mêmes choses.
il y a 1 an de ça, je modélisait un visage en 3 semaines, en subdivisant des polygones que je manipulait presque un par un avec une souris, et maintenant, je fais la même chose en 4 ou 5 heures avec une tablette graphique et je peins mes polygones par millier, voir millions.
http://www.imagup.com/imgs/1225133621.html
alors tu sais, en fait, je suis plutot friand de démos !
Comme toi quand tu parles de ce que sera le ciné dans 20 ans.
absolument pas, je bosse avec des gens et je cotoie des gens qui font
ce qu'est le cinéma d'aujourdhui et qui construise le ciné de demain.
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du
loisir dans 20 ans.
si, ceux qui vont contribuer aux changements !
Et dont tu ne fais pas partie,
tu n'en sais rien !
puisque tu contribues à l'évolution d'un truc
qui existe.
forcement, difficile de faire évolué quelque choses qui n'existe pas !
En terme de changement, tu es donc hors-jeu.
si tu le dis...
ptin t'as pas peur toi, c'est hallucinant !
excuse moi, la il n'y a qu'une chose a répondre !
hahahahahaha !
Tu riras moins quand on te montrera une démo...
pas de problèmes, je m'adapte, la 3d, elle vas pas changer dans la nuit
ou dans mon dos, d'ailleurs, elle ne cesse pas de changer, elle est en
constante évolutions, et tu veux que je te dise, c'est plutôt agréable
de ne pas s'encroûter a répété toujours les mêmes choses.
il y a 1 an de ça, je modélisait un visage en 3 semaines, en
subdivisant des polygones que je manipulait presque un par un avec une
souris, et maintenant, je fais la même chose en 4 ou 5 heures avec une
tablette graphique et je peins mes polygones par millier, voir
millions.
http://www.imagup.com/imgs/1225133621.html
alors tu sais, en fait, je suis plutot friand de démos !
Comme toi quand tu parles de ce que sera le ciné dans 20 ans.
absolument pas, je bosse avec des gens et je cotoie des gens qui font ce qu'est le cinéma d'aujourdhui et qui construise le ciné de demain.
Je le répète: personne ne peut savoir de quoi sera faite l'industrie du loisir dans 20 ans.
si, ceux qui vont contribuer aux changements !
Et dont tu ne fais pas partie,
tu n'en sais rien !
puisque tu contribues à l'évolution d'un truc qui existe.
forcement, difficile de faire évolué quelque choses qui n'existe pas !
En terme de changement, tu es donc hors-jeu.
si tu le dis...
ptin t'as pas peur toi, c'est hallucinant !
excuse moi, la il n'y a qu'une chose a répondre !
hahahahahaha !
Tu riras moins quand on te montrera une démo...
pas de problèmes, je m'adapte, la 3d, elle vas pas changer dans la nuit ou dans mon dos, d'ailleurs, elle ne cesse pas de changer, elle est en constante évolutions, et tu veux que je te dise, c'est plutôt agréable de ne pas s'encroûter a répété toujours les mêmes choses.
il y a 1 an de ça, je modélisait un visage en 3 semaines, en subdivisant des polygones que je manipulait presque un par un avec une souris, et maintenant, je fais la même chose en 4 ou 5 heures avec une tablette graphique et je peins mes polygones par millier, voir millions.
http://www.imagup.com/imgs/1225133621.html
alors tu sais, en fait, je suis plutot friand de démos !
-- Il se peut que tu aimes la marine française, mais la marine française te dit m... -+- Marcel Pagnol -+-
*.-pipolin-.*
Méphisto a formulé la demande :
Le Mon, 27 Oct 2008 17:08:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Fort bien.
En matière d'enseignement, où les choses semblent pour vous figés au 19e siècle, certaines techniques pédagogiques testées depuis l'an dernier n'existaient tout simplement pas il y a 10 ans.
Dans 20 ans, je ne sais pas ce qu'il en sera et pourtant « j'évolue avec les gens qui font et déterminent le secteur dont je parle »
oui la preuve, t'es tellement largué que tu compares science humaines et technologie.
Le Mon, 27 Oct 2008 17:08:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle,
il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense
pas que tu sache ce que c'est.
Fort bien.
En matière d'enseignement, où les choses semblent pour vous figés au 19e
siècle, certaines techniques pédagogiques testées depuis l'an dernier
n'existaient tout simplement pas il y a 10 ans.
Dans 20 ans, je ne sais pas ce qu'il en sera et pourtant « j'évolue avec
les gens qui font et déterminent le secteur dont je parle »
oui la preuve, t'es tellement largué que tu compares science humaines
et technologie.
Le Mon, 27 Oct 2008 17:08:00 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
j'evolue avec les gens qui font et détermine le secteur dont on parle, il n'est pas question de "magie", mais d'anticipation, mais je ne pense pas que tu sache ce que c'est.
Fort bien.
En matière d'enseignement, où les choses semblent pour vous figés au 19e siècle, certaines techniques pédagogiques testées depuis l'an dernier n'existaient tout simplement pas il y a 10 ans.
Dans 20 ans, je ne sais pas ce qu'il en sera et pourtant « j'évolue avec les gens qui font et déterminent le secteur dont je parle »
oui la preuve, t'es tellement largué que tu compares science humaines et technologie.
