linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Je cite : _______________________________________________________________________ _ "Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se fait depuis l'invention du cinéma." _______________________________________________________________________ _
Pourtant c'est vrai, et ça continue à être utilisé couramment, al ors que la troidé existe. De la même façon, on continue à tourner en exté rieur, à fabriquer des décors et à utiliser des acteurs, on ne modélise pas tout. C'est un fait. Et comme d'habitude, tu n'as d'autre moyen de répondre que dénigrer ton interlocuteur.
ce qui a été dis est tellement stupide et vulgaire, que cela n'appe lle pas de réponse, c'est comme dire, "le moteur a explosion ne sert a ri en pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant".
Les premières automobiles étaient électriques, et personne ne peut affirmer que le moteur à explosion est l'avenir de la voiture sans passer pour un bouffon. Bref, une automobile n'a pas nécessairement besoin d'un moteur à explosion, c'est juste un moyen comme un autre de produire le mouvement. Un des plus mauvais au monde, d'ailleurs.
Et effectivement, on s'est contenté du cheval durant des millénaires, et on continue à l'utiliser.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Je cite :
_______________________________________________________________________ _
"Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire
apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se
fait depuis l'invention du cinéma."
_______________________________________________________________________ _
Pourtant c'est vrai, et ça continue à être utilisé couramment, al ors que
la troidé existe. De la même façon, on continue à tourner en exté rieur,
à fabriquer des décors et à utiliser des acteurs, on ne modélise pas
tout. C'est un fait. Et comme d'habitude, tu n'as d'autre moyen de
répondre que dénigrer ton interlocuteur.
ce qui a été dis est tellement stupide et vulgaire, que cela n'appe lle
pas de réponse, c'est comme dire, "le moteur a explosion ne sert a ri en
pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant".
Les premières automobiles étaient électriques, et personne ne peut
affirmer que le moteur à explosion est l'avenir de la voiture sans
passer pour un bouffon. Bref, une automobile n'a pas nécessairement
besoin d'un moteur à explosion, c'est juste un moyen comme un autre de
produire le mouvement. Un des plus mauvais au monde, d'ailleurs.
Et effectivement, on s'est contenté du cheval durant des millénaires, et
on continue à l'utiliser.
Je cite : _______________________________________________________________________ _ "Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se fait depuis l'invention du cinéma." _______________________________________________________________________ _
Pourtant c'est vrai, et ça continue à être utilisé couramment, al ors que la troidé existe. De la même façon, on continue à tourner en exté rieur, à fabriquer des décors et à utiliser des acteurs, on ne modélise pas tout. C'est un fait. Et comme d'habitude, tu n'as d'autre moyen de répondre que dénigrer ton interlocuteur.
ce qui a été dis est tellement stupide et vulgaire, que cela n'appe lle pas de réponse, c'est comme dire, "le moteur a explosion ne sert a ri en pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant".
Les premières automobiles étaient électriques, et personne ne peut affirmer que le moteur à explosion est l'avenir de la voiture sans passer pour un bouffon. Bref, une automobile n'a pas nécessairement besoin d'un moteur à explosion, c'est juste un moyen comme un autre de produire le mouvement. Un des plus mauvais au monde, d'ailleurs.
Et effectivement, on s'est contenté du cheval durant des millénaires, et on continue à l'utiliser.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et bien ce n'est pas pour tout de suite ! même si il est inévitable que cela arrive un jour.
Tu progresses, tu commence à admettre qu'il n'y a pas que la troidé e t que ce sera peut-être totalement dépassé un jour. Le truc, c'est qu e tu n'as aucun moyen de savoir quand. Pas sûr que ce ne soit pas pour dans 3 ou 4 ans, mais toi tu spécules déjà à 20.
cela n'a rien a voir avec "l'optique".
Au sens physique du terme, je te l'accorde, mais c'est créer une illusion visuelle.
Et il n'y a que toi qui parles d'images,
relis toi !
Justement, toi, tu devrais...
ce dont tu parles ne sont que des enregistrements de stimulis sensoriel
C'est exactement ce que je dis, c'est pas de la troidé.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et bien ce n'est pas pour tout de suite !
même si il est inévitable que cela arrive un jour.
Tu progresses, tu commence à admettre qu'il n'y a pas que la troidé e t
que ce sera peut-être totalement dépassé un jour. Le truc, c'est qu e tu
n'as aucun moyen de savoir quand. Pas sûr que ce ne soit pas pour dans 3
ou 4 ans, mais toi tu spécules déjà à 20.
cela n'a rien a voir avec "l'optique".
Au sens physique du terme, je te l'accorde, mais c'est créer une
illusion visuelle.
Et il n'y a que toi qui parles d'images,
relis toi !
Justement, toi, tu devrais...
ce dont tu parles ne sont que des enregistrements de stimulis sensoriel
C'est exactement ce que je dis, c'est pas de la troidé.
oui et bien ce n'est pas pour tout de suite ! même si il est inévitable que cela arrive un jour.
Tu progresses, tu commence à admettre qu'il n'y a pas que la troidé e t que ce sera peut-être totalement dépassé un jour. Le truc, c'est qu e tu n'as aucun moyen de savoir quand. Pas sûr que ce ne soit pas pour dans 3 ou 4 ans, mais toi tu spécules déjà à 20.
cela n'a rien a voir avec "l'optique".
Au sens physique du terme, je te l'accorde, mais c'est créer une illusion visuelle.
Et il n'y a que toi qui parles d'images,
relis toi !
Justement, toi, tu devrais...
ce dont tu parles ne sont que des enregistrements de stimulis sensoriel
C'est exactement ce que je dis, c'est pas de la troidé.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
oui enfin, dans les 20 prochaines années, ce sera la 3D le moyen en question, que se soit en précalculé ou en temps réel !
Tu n'as aucun moyen de savoir ce qui constitueras l'industrie des loisirs dans 20 ans. Aucun.
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré, l'observation de ce qui se passe aujourdhui, etc etc, l'anticipation n'est pas impossible, surtout dans ces domaines.
c'est très pratique 1 GIG de ram sur une CG quand tu as des scenes avec plusieurs million de polygones. La mienne n'a que 784 meg de ram, et c'est un peu juste avec mudbox quand je fais du paint modeling...
Comment il se la pète, l'autre...
non, je ne me la "petes pas", j'ai juste du matériel adapté à mes besoins, cela n'a rien d'extraordinaire.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jour une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques, entre autres.
c'était déjà bien au delà de la capacité des disques durs. Alors tes certitudes sur la troidé de dans 20 ans, elles sont simplement grotesques.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'impossible.
oui tu le sais mieux qu'eux, c'est sur...
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ça a été un bide.
et donc ?
tu cherches a prouvé quoi la avec ton exemple bidon ?
oui enfin, dans les 20 prochaines années, ce sera la 3D le moyen en
question, que se soit en précalculé ou en temps réel !
Tu n'as aucun moyen de savoir ce qui constitueras l'industrie des loisirs
dans 20 ans. Aucun.
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré,
l'observation de ce qui se passe aujourdhui, etc etc, l'anticipation
n'est pas impossible, surtout dans ces domaines.
c'est très pratique 1 GIG de ram sur une CG quand tu as des scenes avec
plusieurs million de polygones. La mienne n'a que 784 meg de ram, et c'est
un peu juste avec mudbox quand je fais du paint modeling...
Comment il se la pète, l'autre...
non, je ne me la "petes pas", j'ai juste du matériel adapté à mes
besoins, cela n'a rien d'extraordinaire.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jour une CG
avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et
techniques, entre autres.
c'était déjà bien au delà de la capacité des disques durs.
Alors tes certitudes sur la troidé de dans 20 ans, elles sont simplement
grotesques.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien
d'impossible.
oui tu le sais mieux qu'eux, c'est sur...
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ça a été un
bide.
et donc ?
tu cherches a prouvé quoi la avec ton exemple bidon ?
oui enfin, dans les 20 prochaines années, ce sera la 3D le moyen en question, que se soit en précalculé ou en temps réel !
Tu n'as aucun moyen de savoir ce qui constitueras l'industrie des loisirs dans 20 ans. Aucun.
la connaissance des devellopement en cours, des directions exploré, l'observation de ce qui se passe aujourdhui, etc etc, l'anticipation n'est pas impossible, surtout dans ces domaines.
c'est très pratique 1 GIG de ram sur une CG quand tu as des scenes avec plusieurs million de polygones. La mienne n'a que 784 meg de ram, et c'est un peu juste avec mudbox quand je fais du paint modeling...
Comment il se la pète, l'autre...
non, je ne me la "petes pas", j'ai juste du matériel adapté à mes besoins, cela n'a rien d'extraordinaire.
Il y a 20 ans personne n'aurait pensé que ça puisse exister un jour une CG avec 1Go de RAM,
j'ai de vieux magazine qui atteste du contraire, sciences et techniques, entre autres.
c'était déjà bien au delà de la capacité des disques durs. Alors tes certitudes sur la troidé de dans 20 ans, elles sont simplement grotesques.
non, certainement pas, anticipé l'évolution de la 3d n'a rien d'impossible.
oui tu le sais mieux qu'eux, c'est sur...
Waterworld, ça te dit quelque chose? Tiens, même commercialement ça a été un bide.
et donc ?
tu cherches a prouvé quoi la avec ton exemple bidon ?
oui et bien ce n'est pas pour tout de suite ! même si il est inévitable que cela arrive un jour.
Tu progresses, tu commence à admettre qu'il n'y a pas que la troidé et que ce sera peut-être totalement dépassé un jour. Le truc, c'est que tu n'as aucun moyen de savoir quand. Pas sûr que ce ne soit pas pour dans 3 ou 4 ans, mais toi tu spécules déjà à 20.
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
de nous deux, une choses est sur, c'est que je suis tout de même le mieux plca pour en parler.
cela n'a rien a voir avec "l'optique".
Au sens physique du terme, je te l'accorde, mais c'est créer une illusion visuelle.
Et il n'y a que toi qui parles d'images,
relis toi !
Justement, toi, tu devrais...
ce dont tu parles ne sont que des enregistrements de stimulis sensoriel
C'est exactement ce que je dis, c'est pas de la troidé.
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans ton film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et revivre des choses qu'autruis a vécu.
pense tu réellements que tout ce que tu vois au cinéma puisse être vécus et enregistré ?
oui et bien ce n'est pas pour tout de suite !
même si il est inévitable que cela arrive un jour.
Tu progresses, tu commence à admettre qu'il n'y a pas que la troidé et que ce
sera peut-être totalement dépassé un jour. Le truc, c'est que tu n'as aucun
moyen de savoir quand. Pas sûr que ce ne soit pas pour dans 3 ou 4 ans, mais
toi tu spécules déjà à 20.
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
de nous deux, une choses est sur, c'est que je suis tout de même le
mieux plca pour en parler.
cela n'a rien a voir avec "l'optique".
Au sens physique du terme, je te l'accorde, mais c'est créer une illusion
visuelle.
Et il n'y a que toi qui parles d'images,
relis toi !
Justement, toi, tu devrais...
ce dont tu parles ne sont que des enregistrements de stimulis sensoriel
C'est exactement ce que je dis, c'est pas de la troidé.
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans ton
film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré
et revivre des choses qu'autruis a vécu.
pense tu réellements que tout ce que tu vois au cinéma puisse être
vécus et enregistré ?
oui et bien ce n'est pas pour tout de suite ! même si il est inévitable que cela arrive un jour.
Tu progresses, tu commence à admettre qu'il n'y a pas que la troidé et que ce sera peut-être totalement dépassé un jour. Le truc, c'est que tu n'as aucun moyen de savoir quand. Pas sûr que ce ne soit pas pour dans 3 ou 4 ans, mais toi tu spécules déjà à 20.
oui enfin, dit moi donc, qu'est qui va remplacé la 3d ?
de nous deux, une choses est sur, c'est que je suis tout de même le mieux plca pour en parler.
cela n'a rien a voir avec "l'optique".
Au sens physique du terme, je te l'accorde, mais c'est créer une illusion visuelle.
Et il n'y a que toi qui parles d'images,
relis toi !
Justement, toi, tu devrais...
ce dont tu parles ne sont que des enregistrements de stimulis sensoriel
C'est exactement ce que je dis, c'est pas de la troidé.
oui, et ce n'est surtout pas du cinéma. ton exemple est bidon, dans ton film, il n'est pas question de raconté des histoire mais d'enregistré et revivre des choses qu'autruis a vécu.
pense tu réellements que tout ce que tu vois au cinéma puisse être vécus et enregistré ?
On Mon, 27 Oct 2008 15:04:24 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
C'est malheureusement vrai, mais pas recent. Il y a quelques grands cineastes qui ont invente des recettes et une armee de glandus qui les suivent.
oué c'est ça, les gens qui vont vois les films qui ne te plaisent pas sont des "glandu", ptin mais t'attend quoi pour faire des films ?
vazi, releve le niveau, ne te gène pas je serait même le premier a aller voir tes films !
On Mon, 27 Oct 2008 15:04:24 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement «
rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir,
et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se
tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés
industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
C'est malheureusement vrai, mais pas recent. Il y a quelques grands
cineastes qui ont invente des recettes et une armee de glandus qui les
suivent.
oué c'est ça, les gens qui vont vois les films qui ne te plaisent pas
sont des "glandu", ptin mais t'attend quoi pour faire des films ?
vazi, releve le niveau, ne te gène pas je serait même le premier a
aller voir tes films !
On Mon, 27 Oct 2008 15:04:24 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
En développement, on appelle ça du « quick and dirty », littéralement « rapide et sale ». On fait de la merde parce qu'on a des délais à tenir, et tant que le contrat est rempli en surface, même si le client se tient sur de la merde, tant pis. Or, on applique des procédés industriels au cinéma, aujourd'hui.
c'est ta vision des choses, rien d'autre....
C'est malheureusement vrai, mais pas recent. Il y a quelques grands cineastes qui ont invente des recettes et une armee de glandus qui les suivent.
oué c'est ça, les gens qui vont vois les films qui ne te plaisent pas sont des "glandu", ptin mais t'attend quoi pour faire des films ?
vazi, releve le niveau, ne te gène pas je serait même le premier a aller voir tes films !
Le Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
"le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant"
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meilleur que le cheval donc on ne fera jamais mieux »
Le Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
"le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux
suffisaient trés bien avant"
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les
voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais
pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meilleur que le cheval donc
on ne fera jamais mieux »
Le Mon, 27 Oct 2008 15:53:07 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
"le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant"
Et pourtant il y a beaucoup d'autres possibilités pour faire avancer les voitures. Certaines sont techniquement au point, d'autres pas encore mais pipolin déclare : « Le moteur à explosion est meilleur que le cheval donc on ne fera jamais mieux »
*.-pipolin-.*
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
Je cite : ________________________________________________________________________ "Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se fait depuis l'invention du cinéma." ________________________________________________________________________
Pourtant c'est vrai, et ça continue à être utilisé couramment, alors que la troidé existe.
oui et cela le sera tant qu'elle ne sera pas mature, mais cela se rapproche a grand pas.
De la même façon, on continue à tourner en extérieur,
de moins en moins...
à fabriquer des décors et à utiliser des acteurs, on ne modélise pas tout.
non c'est sur, mais plus pour longtemps, nous ne sommes qu'au début.
C'est un fait. Et comme d'habitude, tu n'as d'autre moyen de répondre que dénigrer ton interlocuteur.
mettre en lumiere les incohérence de mon interlocuteur n'a rien d'un dénigrement, mais plutot d'un constat.
ce qui a été dis est tellement stupide et vulgaire, que cela n'appelle pas de réponse, c'est comme dire, "le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant".
Les premières automobiles étaient électriques, et personne ne peut affirmer que le moteur à explosion est l'avenir de la voiture sans passer pour un bouffon. Bref, une automobile n'a pas nécessairement besoin d'un moteur à explosion, c'est juste un moyen comme un autre de produire le mouvement. Un des plus mauvais au monde, d'ailleurs.
Et effectivement, on s'est contenté du cheval durant des millénaires, et on continue à l'utiliser.
oui c'est vrais, les autoroutes sont d'ailleurs couvertes de crotins !!!
Je cite :
________________________________________________________________________
"Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire
apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se
fait depuis l'invention du cinéma."
________________________________________________________________________
Pourtant c'est vrai, et ça continue à être utilisé couramment, alors que la
troidé existe.
oui et cela le sera tant qu'elle ne sera pas mature, mais cela se
rapproche a grand pas.
De la même façon, on continue à tourner en extérieur,
de moins en moins...
à
fabriquer des décors et à utiliser des acteurs, on ne modélise pas tout.
non c'est sur, mais plus pour longtemps, nous ne sommes qu'au début.
C'est un fait. Et comme d'habitude, tu n'as d'autre moyen de répondre que
dénigrer ton interlocuteur.
mettre en lumiere les incohérence de mon interlocuteur n'a rien d'un
dénigrement, mais plutot d'un constat.
ce qui a été dis est tellement stupide et vulgaire, que cela n'appelle pas
de réponse, c'est comme dire, "le moteur a explosion ne sert a rien pour
une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant".
Les premières automobiles étaient électriques, et personne ne peut affirmer
que le moteur à explosion est l'avenir de la voiture sans passer pour un
bouffon. Bref, une automobile n'a pas nécessairement besoin d'un moteur à
explosion, c'est juste un moyen comme un autre de produire le mouvement. Un
des plus mauvais au monde, d'ailleurs.
Et effectivement, on s'est contenté du cheval durant des millénaires, et on
continue à l'utiliser.
oui c'est vrais, les autoroutes sont d'ailleurs couvertes de crotins
!!!
Je cite : ________________________________________________________________________ "Je dis simplement qu'on n'a jamais eu besoin de troidé pour faire apparaitre un personnage à différents âges dans un film, c'est ce qui se fait depuis l'invention du cinéma." ________________________________________________________________________
Pourtant c'est vrai, et ça continue à être utilisé couramment, alors que la troidé existe.
oui et cela le sera tant qu'elle ne sera pas mature, mais cela se rapproche a grand pas.
De la même façon, on continue à tourner en extérieur,
de moins en moins...
à fabriquer des décors et à utiliser des acteurs, on ne modélise pas tout.
non c'est sur, mais plus pour longtemps, nous ne sommes qu'au début.
C'est un fait. Et comme d'habitude, tu n'as d'autre moyen de répondre que dénigrer ton interlocuteur.
mettre en lumiere les incohérence de mon interlocuteur n'a rien d'un dénigrement, mais plutot d'un constat.
ce qui a été dis est tellement stupide et vulgaire, que cela n'appelle pas de réponse, c'est comme dire, "le moteur a explosion ne sert a rien pour une voiture, les chevaux suffisaient trés bien avant".
Les premières automobiles étaient électriques, et personne ne peut affirmer que le moteur à explosion est l'avenir de la voiture sans passer pour un bouffon. Bref, une automobile n'a pas nécessairement besoin d'un moteur à explosion, c'est juste un moyen comme un autre de produire le mouvement. Un des plus mauvais au monde, d'ailleurs.
Et effectivement, on s'est contenté du cheval durant des millénaires, et on continue à l'utiliser.
oui c'est vrais, les autoroutes sont d'ailleurs couvertes de crotins !!!
