Le 10-04-2006, à propos de Re: Linux vers Windows, MELI écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et sais-tu combien coûte à une boîte les 0.5% d'arrêt de service par jour ?
Bah, si les arrêts sont si critiques au niveau financier, il sera facile de convaincre ta direction d'investir dans un cluster, non ?
Je n'ai qu'un seul mot qui me vient à l'esprit !...
Mon VAX (j'en ai encore en prod) offre largement plus de fonctionnalités pour un serveur que le 2003 advaced server que j'ai installé jeudi dernier chez un client. Quant aux alpha...
Oui, c'est bien connu. D'ailleurs les ventes de VAX sont en forte augmentation, et sont très recherchés sur le marché de l'occasion ;>)
Je te rappelle aimablement que c'est toi qui parle de VAXen en prod, pas moi.
Par ailleurs, voir les goufres de sécurité d'un IIS a tendance à me faire cauchemarder d'autant plus que le bazar est impossible à firewaller, les attaques se faisant forcément sur les ports du service en question.
Les firewalls modernes analysent également l'intérieur du trafique HTTP ou FTP, et détectent les paquets qui risqueraient de perturber ton pôvre IIS. Mais comme tu ne sais pas de quoi je parle, laisse tomber.
Mouarf... C'est pour cela que des paquets mal formés attaquent les machines de mes clients... On peut être sérieux cinq minutes ? Et on ne sécurise pas un réseau en mettant un truc potentiellement troué pour surveiller un autre trou !
Un seul mot me vient à l'esprit avant de chercher ma boitakon : rigolo !
Moi, j'ai trouvé "Guignole". Cela me semble assez précis dans ton cas.
Ouvre d'abord un dictionnaire.
JKB
Le 10-04-2006, à propos de
Re: Linux vers Windows,
MELI écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et sais-tu combien coûte à une boîte les 0.5% d'arrêt de service par
jour ?
Bah, si les arrêts sont si critiques au niveau financier, il sera
facile de convaincre ta direction d'investir dans un cluster, non ?
Je n'ai qu'un seul mot qui me vient à l'esprit !...
Mon VAX (j'en ai encore en prod) offre largement plus de
fonctionnalités pour un serveur que le 2003 advaced server que j'ai
installé jeudi dernier chez un client. Quant aux alpha...
Oui, c'est bien connu. D'ailleurs les ventes de VAX sont en forte
augmentation, et sont très recherchés sur le marché de l'occasion ;>)
Je te rappelle aimablement que c'est toi qui parle de VAXen en prod,
pas moi.
Par ailleurs, voir les
goufres de sécurité d'un IIS a tendance à me faire cauchemarder
d'autant plus que le bazar est impossible à firewaller, les attaques
se faisant forcément sur les ports du service en question.
Les firewalls modernes analysent également l'intérieur du trafique HTTP
ou FTP, et détectent les paquets qui risqueraient de perturber ton
pôvre IIS. Mais comme tu ne sais pas de quoi je parle, laisse tomber.
Mouarf... C'est pour cela que des paquets mal formés attaquent les
machines de mes clients... On peut être sérieux cinq minutes ?
Et on ne sécurise pas un réseau en mettant un truc potentiellement
troué pour surveiller un autre trou !
Un seul mot me vient à l'esprit avant de chercher ma boitakon :
rigolo !
Moi, j'ai trouvé "Guignole". Cela me semble assez précis dans ton cas.
Le 10-04-2006, à propos de Re: Linux vers Windows, MELI écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Et sais-tu combien coûte à une boîte les 0.5% d'arrêt de service par jour ?
Bah, si les arrêts sont si critiques au niveau financier, il sera facile de convaincre ta direction d'investir dans un cluster, non ?
Je n'ai qu'un seul mot qui me vient à l'esprit !...
Mon VAX (j'en ai encore en prod) offre largement plus de fonctionnalités pour un serveur que le 2003 advaced server que j'ai installé jeudi dernier chez un client. Quant aux alpha...
Oui, c'est bien connu. D'ailleurs les ventes de VAX sont en forte augmentation, et sont très recherchés sur le marché de l'occasion ;>)
Je te rappelle aimablement que c'est toi qui parle de VAXen en prod, pas moi.
Par ailleurs, voir les goufres de sécurité d'un IIS a tendance à me faire cauchemarder d'autant plus que le bazar est impossible à firewaller, les attaques se faisant forcément sur les ports du service en question.
Les firewalls modernes analysent également l'intérieur du trafique HTTP ou FTP, et détectent les paquets qui risqueraient de perturber ton pôvre IIS. Mais comme tu ne sais pas de quoi je parle, laisse tomber.
Mouarf... C'est pour cela que des paquets mal formés attaquent les machines de mes clients... On peut être sérieux cinq minutes ? Et on ne sécurise pas un réseau en mettant un truc potentiellement troué pour surveiller un autre trou !
Un seul mot me vient à l'esprit avant de chercher ma boitakon : rigolo !
Moi, j'ai trouvé "Guignole". Cela me semble assez précis dans ton cas.
Ouvre d'abord un dictionnaire.
JKB
Manuel Leclerc
Au lieu de vendre JBoss à Oracle pour 500 000$
Tout le monde aura corrigé : la dernière proposition d'Oracle était paraît-il de 500 millions de $.
Pour ce prix, Oracle voulait le contrôle total, et je ne sais pas quelle part était en cash.
Au dernière nouvelle, La famille fleury contrôlait plus de la moitié du capital, donc avec 40% en cash et le reste en action RH, MF vient de boucler la transaction de sa vie. Bravo.
-- Step 1: Idea Step 2: Err... Step 3: Make money --Larry McVoy
Au lieu de vendre JBoss à Oracle pour 500 000$
Tout le monde aura corrigé : la dernière proposition
d'Oracle était paraît-il de 500 millions de $.
Pour ce prix, Oracle voulait le contrôle total, et
je ne sais pas quelle part était en cash.
Au dernière nouvelle, La famille fleury contrôlait
plus de la moitié du capital, donc avec 40% en cash
et le reste en action RH, MF vient de boucler
la transaction de sa vie. Bravo.
--
Step 1: Idea
Step 2: Err...
Step 3: Make money
--Larry McVoy
Tout le monde aura corrigé : la dernière proposition d'Oracle était paraît-il de 500 millions de $.
Pour ce prix, Oracle voulait le contrôle total, et je ne sais pas quelle part était en cash.
Au dernière nouvelle, La famille fleury contrôlait plus de la moitié du capital, donc avec 40% en cash et le reste en action RH, MF vient de boucler la transaction de sa vie. Bravo.
-- Step 1: Idea Step 2: Err... Step 3: Make money --Larry McVoy
Laurent
MELI wrote:
On 2006-04-10, MELI <Melo@> wrote:
Excellent argument, digne d'un universitaire.
Il n'y a pas d'argument a tenir, tu le reconnais toi meme, tu n'es pas professionnel de la chose alors que la plupart ici (moi compris) sont administrateurs systemes sur Unix (Linux ou un autre derive d'Unix).
En fait, ca me viendrait pas a l'idee d'aller debattre orthopedie avec des professionnels de la chose.
En fait, cela fait 15 ans que je fait de l'IT ;>))
Pas de l'"ailleuti"(1), mais du windows, c'est une grande différence.
(1) et tu pense que sortir des termes comme celui-là vont te donner quelquonque crédibilité ?
-- Et donc, le linuxien utilise un bon tournevis pour visser, le windowsien utilise un tournevis de merde pour caler les portes.
MELI wrote:
On 2006-04-10, MELI <Melo@> wrote:
Excellent argument, digne d'un universitaire.
Il n'y a pas d'argument a tenir, tu le reconnais toi meme, tu n'es pas
professionnel de la chose alors que la plupart ici (moi compris) sont
administrateurs systemes sur Unix (Linux ou un autre derive d'Unix).
En fait, ca me viendrait pas a l'idee d'aller debattre orthopedie avec
des professionnels de la chose.
En fait, cela fait 15 ans que je fait de l'IT ;>))
Pas de l'"ailleuti"(1), mais du windows, c'est une grande différence.
(1) et tu pense que sortir des termes comme celui-là vont te donner
quelquonque crédibilité ?
--
Et donc, le linuxien utilise un bon tournevis pour visser, le
windowsien utilise un tournevis de merde pour caler les portes.
Il n'y a pas d'argument a tenir, tu le reconnais toi meme, tu n'es pas professionnel de la chose alors que la plupart ici (moi compris) sont administrateurs systemes sur Unix (Linux ou un autre derive d'Unix).
En fait, ca me viendrait pas a l'idee d'aller debattre orthopedie avec des professionnels de la chose.
En fait, cela fait 15 ans que je fait de l'IT ;>))
Pas de l'"ailleuti"(1), mais du windows, c'est une grande différence.
(1) et tu pense que sortir des termes comme celui-là vont te donner quelquonque crédibilité ?
-- Et donc, le linuxien utilise un bon tournevis pour visser, le windowsien utilise un tournevis de merde pour caler les portes.
MELI
Il se trouve que Laurent a formulé :
MELI wrote:
On 2006-04-10, MELI <Melo@> wrote:
Excellent argument, digne d'un universitaire.
Il n'y a pas d'argument a tenir, tu le reconnais toi meme, tu n'es pas professionnel de la chose alors que la plupart ici (moi compris) sont administrateurs systemes sur Unix (Linux ou un autre derive d'Unix).
En fait, ca me viendrait pas a l'idee d'aller debattre orthopedie avec des professionnels de la chose.
En fait, cela fait 15 ans que je fait de l'IT ;>))
Pas de l'"ailleuti"(1), mais du windows, c'est une grande différence.
(1) et tu pense que sortir des termes comme celui-là vont te donner quelquonque crédibilité ?
Pon pon pon
Il se trouve que Laurent a formulé :
MELI wrote:
On 2006-04-10, MELI <Melo@> wrote:
Excellent argument, digne d'un universitaire.
Il n'y a pas d'argument a tenir, tu le reconnais toi meme, tu n'es pas
professionnel de la chose alors que la plupart ici (moi compris) sont
administrateurs systemes sur Unix (Linux ou un autre derive d'Unix).
En fait, ca me viendrait pas a l'idee d'aller debattre orthopedie avec
des professionnels de la chose.
En fait, cela fait 15 ans que je fait de l'IT ;>))
Pas de l'"ailleuti"(1), mais du windows, c'est une grande différence.
(1) et tu pense que sortir des termes comme celui-là vont te donner
quelquonque crédibilité ?
Il n'y a pas d'argument a tenir, tu le reconnais toi meme, tu n'es pas professionnel de la chose alors que la plupart ici (moi compris) sont administrateurs systemes sur Unix (Linux ou un autre derive d'Unix).
En fait, ca me viendrait pas a l'idee d'aller debattre orthopedie avec des professionnels de la chose.
En fait, cela fait 15 ans que je fait de l'IT ;>))
Pas de l'"ailleuti"(1), mais du windows, c'est une grande différence.
(1) et tu pense que sortir des termes comme celui-là vont te donner quelquonque crédibilité ?
Pon pon pon
talon
Manuel Leclerc wrote:
Au lieu de vendre JBoss à Oracle pour 500 000$
Tout le monde aura corrigé : la dernière proposition d'Oracle était paraît-il de 500 millions de $.
Oui, bien sûr.
Pour ce prix, Oracle voulait le contrôle total, et je ne sais pas quelle part était en cash.
Oracle voulait trés certainement faire disparaître JBoss.
Au dernière nouvelle, La famille fleury contrôlait plus de la moitié du capital, donc avec 40% en cash et le reste en action RH, MF vient de boucler la transaction de sa vie. Bravo.
Oui, bravo, mais 40% de 350 millions ça fait plus que 140 millions, à partager avec les copains, ça ne fait plus la fortune énorme. Celà étant, pour un mec tout jeune comme Marc Fleury c'est une belle réussite. Encore une pour les polytechniciens.
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Au lieu de vendre JBoss à Oracle pour 500 000$
Tout le monde aura corrigé : la dernière proposition
d'Oracle était paraît-il de 500 millions de $.
Oui, bien sûr.
Pour ce prix, Oracle voulait le contrôle total, et
je ne sais pas quelle part était en cash.
Oracle voulait trés certainement faire disparaître JBoss.
Au dernière nouvelle, La famille fleury contrôlait
plus de la moitié du capital, donc avec 40% en cash
et le reste en action RH, MF vient de boucler
la transaction de sa vie. Bravo.
Oui, bravo, mais 40% de 350 millions ça fait plus que
140 millions, à partager avec les copains, ça ne fait plus la fortune énorme.
Celà étant, pour un mec tout jeune comme Marc Fleury c'est une belle réussite.
Encore une pour les polytechniciens.
Tout le monde aura corrigé : la dernière proposition d'Oracle était paraît-il de 500 millions de $.
Oui, bien sûr.
Pour ce prix, Oracle voulait le contrôle total, et je ne sais pas quelle part était en cash.
Oracle voulait trés certainement faire disparaître JBoss.
Au dernière nouvelle, La famille fleury contrôlait plus de la moitié du capital, donc avec 40% en cash et le reste en action RH, MF vient de boucler la transaction de sa vie. Bravo.
Oui, bravo, mais 40% de 350 millions ça fait plus que 140 millions, à partager avec les copains, ça ne fait plus la fortune énorme. Celà étant, pour un mec tout jeune comme Marc Fleury c'est une belle réussite. Encore une pour les polytechniciens.
--
Michel TALON
gelwin
Je ne vais pas l'appologie des systèmes existant. Les Vielles machines (vax, vms, sparks etc ...) Si elle ont tournéss jusque maintenant, et que certainnes tournent encore, je crois que cela à une importance de fiabilité. donc de qualité.
Il est clair que les produits microsoft ne sont pas au top pour beaucoup de points, mais quel systéme l'es ?
Au niveau serveur, Hmm, personnelement je n'aime pas les produit estempillé M$, comme beacoups de gens dans les milieux d'ailleur, mai bon...
Ce qu'il faut retenir c'est que microsoft n'est pas là grace à la fiabilité de ses produits, mais grace à sont concept marquetting génial qui lui, à fait ces preuvent, rappelez vous WIN Me qui était la daube des daube, Hmmm, si l'XP, n'était pas arrivé, ben, on passerais encore notre temp à rebooter et réinstaller, Hmmm, et pourtant la presse de l'époque en avait parlé et beaucoup de mise en garde existait, et pourtant, les vente on flambée....
Faudrais savoir ce que les gens cherche, est-ce la qualité, les fonctionnalité ou juste le NOM....
Je ne dis pas que les produits windows sont NUL, mais il y a mieux, je suis comme beaucoup, j'utilise aussi bien windows que linux, je programme malheureusement presque exclusivement sous windows, non pas que je prefere cet OS, mais la grosse partie de mes clients tournent sous cet OS, mais bien entendu ceux qui utlisait les produit M$ comme serveur et qui ont migré vers un OS type UNIX en sont plus que content. Seulement certainnes tâches ne le premettent pas car il y a des applicatifs metier qui couterrais plus chere à adapter ou à changer, que de rester sous serveur M$, donc .... Il y a aussi certains applicatif métier qui ne tourne que sur les OS de M$, et ce à cause de l'éditeur qui à fait sont choix, mais bon....
Pour ma part, j'ai travaillé sur AS400 et sur un vieux Siemens Nixdorf, qui ont tourné pendant des années sans arret. Chez moi, j'ai un serveur en entré de systeme, qui tourne maintenant non-stop depuis 3 ans, seul arret ce fus à cause de mon fournisseur de puissance (INATEL en wallonie et EDF en france), mais c'e'st uniquement de ma faute, une simple alim de sauvegarde et j'en parlais plus, mais bon, un panne de courrant chez moi n'est pas framatique ;-)
Chjose qui est improbable avec les serveurs M$, ou bien c'est rare (mais cela existe, si, si, si.)
J'ai meme un client qui n'as pas d'autre choix sur son serveur (M$ SQl serveur) que pour avoir une certainne securité de faire un reboot logiciel de sont systeme 1 fois pas semaine Ok, le diamnche matin, tout le monde dors), mais bon..., Le Hic, est que la sociètè qui à installer tout le broll, à ses acces qui ne sont pas accessible pour pour les type qui à la charge de la maintenance... Bha, on s'arrange comme on peut ... ;-)
Mai bon, je crois que nous avons tous eu le besoin de bricoller pour trouver une solution... AD-HOC (comme le capitaine)
gelwin
Je ne vais pas l'appologie des systèmes existant.
Les Vielles machines (vax, vms, sparks etc ...)
Si elle ont tournéss jusque maintenant,
et que certainnes tournent encore, je crois que cela à une
importance de fiabilité. donc de qualité.
Il est clair que les produits microsoft ne sont pas au top pour beaucoup de
points, mais quel systéme l'es ?
Au niveau serveur, Hmm, personnelement je n'aime pas les produit estempillé M$,
comme beacoups de gens dans les milieux d'ailleur, mai bon...
Ce qu'il faut retenir c'est que microsoft n'est pas là grace à la fiabilité de
ses produits, mais grace à sont concept marquetting génial qui lui, à fait ces
preuvent, rappelez vous WIN Me qui était la daube des daube, Hmmm, si l'XP,
n'était pas arrivé, ben, on passerais encore notre temp à rebooter et
réinstaller, Hmmm, et pourtant la presse de l'époque en avait parlé et beaucoup
de mise en garde existait, et pourtant, les vente on flambée....
Faudrais savoir ce que les gens cherche, est-ce la qualité, les fonctionnalité
ou juste le NOM....
Je ne dis pas que les produits windows sont NUL, mais il y a mieux, je suis
comme beaucoup, j'utilise aussi bien windows que linux, je programme
malheureusement presque exclusivement sous windows, non pas que je prefere cet
OS, mais la grosse partie de mes clients tournent sous cet OS, mais bien entendu
ceux qui utlisait les produit M$ comme serveur et qui ont migré vers un OS type
UNIX en sont plus que content.
Seulement certainnes tâches ne le premettent pas car il y a des applicatifs
metier qui couterrais plus chere à adapter ou à changer, que de rester sous
serveur M$, donc ....
Il y a aussi certains applicatif métier qui ne tourne que sur les OS de M$, et
ce à cause de l'éditeur qui à fait sont choix, mais bon....
Pour ma part, j'ai travaillé sur AS400 et sur un vieux Siemens Nixdorf, qui ont
tourné pendant des années sans arret.
Chez moi, j'ai un serveur en entré de systeme, qui tourne maintenant non-stop
depuis 3 ans, seul arret ce fus à cause de mon fournisseur de puissance (INATEL
en wallonie et EDF en france), mais c'e'st uniquement de ma faute, une simple
alim de sauvegarde et j'en parlais plus, mais bon, un panne de courrant chez moi
n'est pas framatique ;-)
Chjose qui est improbable avec les serveurs M$, ou bien c'est rare (mais cela
existe, si, si, si.)
J'ai meme un client qui n'as pas d'autre choix sur son serveur (M$ SQl serveur)
que pour avoir une certainne securité de faire un reboot logiciel de sont
systeme 1 fois pas semaine Ok, le diamnche matin, tout le monde dors), mais
bon..., Le Hic, est que la sociètè qui à installer tout le broll, à ses acces
qui ne sont pas accessible pour pour les type qui à la charge de la
maintenance... Bha, on s'arrange comme on peut ... ;-)
Mai bon, je crois que nous avons tous eu le besoin de bricoller pour trouver une
solution... AD-HOC (comme le capitaine)
Je ne vais pas l'appologie des systèmes existant. Les Vielles machines (vax, vms, sparks etc ...) Si elle ont tournéss jusque maintenant, et que certainnes tournent encore, je crois que cela à une importance de fiabilité. donc de qualité.
Il est clair que les produits microsoft ne sont pas au top pour beaucoup de points, mais quel systéme l'es ?
Au niveau serveur, Hmm, personnelement je n'aime pas les produit estempillé M$, comme beacoups de gens dans les milieux d'ailleur, mai bon...
Ce qu'il faut retenir c'est que microsoft n'est pas là grace à la fiabilité de ses produits, mais grace à sont concept marquetting génial qui lui, à fait ces preuvent, rappelez vous WIN Me qui était la daube des daube, Hmmm, si l'XP, n'était pas arrivé, ben, on passerais encore notre temp à rebooter et réinstaller, Hmmm, et pourtant la presse de l'époque en avait parlé et beaucoup de mise en garde existait, et pourtant, les vente on flambée....
Faudrais savoir ce que les gens cherche, est-ce la qualité, les fonctionnalité ou juste le NOM....
Je ne dis pas que les produits windows sont NUL, mais il y a mieux, je suis comme beaucoup, j'utilise aussi bien windows que linux, je programme malheureusement presque exclusivement sous windows, non pas que je prefere cet OS, mais la grosse partie de mes clients tournent sous cet OS, mais bien entendu ceux qui utlisait les produit M$ comme serveur et qui ont migré vers un OS type UNIX en sont plus que content. Seulement certainnes tâches ne le premettent pas car il y a des applicatifs metier qui couterrais plus chere à adapter ou à changer, que de rester sous serveur M$, donc .... Il y a aussi certains applicatif métier qui ne tourne que sur les OS de M$, et ce à cause de l'éditeur qui à fait sont choix, mais bon....
Pour ma part, j'ai travaillé sur AS400 et sur un vieux Siemens Nixdorf, qui ont tourné pendant des années sans arret. Chez moi, j'ai un serveur en entré de systeme, qui tourne maintenant non-stop depuis 3 ans, seul arret ce fus à cause de mon fournisseur de puissance (INATEL en wallonie et EDF en france), mais c'e'st uniquement de ma faute, une simple alim de sauvegarde et j'en parlais plus, mais bon, un panne de courrant chez moi n'est pas framatique ;-)
Chjose qui est improbable avec les serveurs M$, ou bien c'est rare (mais cela existe, si, si, si.)
J'ai meme un client qui n'as pas d'autre choix sur son serveur (M$ SQl serveur) que pour avoir une certainne securité de faire un reboot logiciel de sont systeme 1 fois pas semaine Ok, le diamnche matin, tout le monde dors), mais bon..., Le Hic, est que la sociètè qui à installer tout le broll, à ses acces qui ne sont pas accessible pour pour les type qui à la charge de la maintenance... Bha, on s'arrange comme on peut ... ;-)
Mai bon, je crois que nous avons tous eu le besoin de bricoller pour trouver une solution... AD-HOC (comme le capitaine)
gelwin
MELI
Je ne vais pas l'appologie des systèmes existant. Les Vielles machines (vax, vms, sparks etc ...) Si elle ont tournéss jusque maintenant, et que certainnes tournent encore, je crois que cela à une importance de fiabilité. donc de qualité.
Ces anciens systèmes propriétaires, comme AS/400, sont effectivement bien supérieur en terme de fiabilité. Cela est du au fait que le constructueur maitrise très bien l'implémentation matériel et logigiel.
Enfin, le prix de ces machines était très élevé par rapport à une architecture intel x86, ils étaient aussi bien mieux contruits.
Ce qu'il faut retenir c'est que microsoft n'est pas là grace à la fiabilité de ses produits, mais grace à sont concept marquetting génial qui lui, à fait ces preuvent, rappelez vous WIN Me qui était la daube des daube, Hmmm, si l'XP, n'était pas arrivé, ben, on passerais encore notre temp à rebooter et réinstaller, Hmmm, et pourtant la presse de l'époque en avait parlé et beaucoup de mise en garde existait, et pourtant, les vente on flambée....
WinME, comme 98, étaient bien la daube de la daube, mais parralélement à cela, on trouvait la ligne NT qui était tout de même plus sérieuse ;>)
L'avantage des produits 95/98 est qu'ils demandaient peux de ressources matériels, à une époque où l'on achetait pas de PC avec 512 MB de RAM
MELI
Je ne vais pas l'appologie des systèmes existant.
Les Vielles machines (vax, vms, sparks etc ...)
Si elle ont tournéss jusque maintenant,
et que certainnes tournent encore, je crois que cela à une
importance de fiabilité. donc de qualité.
Ces anciens systèmes propriétaires, comme AS/400, sont effectivement
bien supérieur en terme de fiabilité. Cela est du au fait que le
constructueur maitrise très bien l'implémentation matériel et logigiel.
Enfin, le prix de ces machines était très élevé par rapport à une
architecture intel x86, ils étaient aussi bien mieux contruits.
Ce qu'il faut retenir c'est que microsoft n'est pas là grace à la fiabilité
de ses produits, mais grace à sont concept marquetting génial qui lui, à fait
ces preuvent, rappelez vous WIN Me qui était la daube des daube, Hmmm, si
l'XP, n'était pas arrivé, ben, on passerais encore notre temp à rebooter et
réinstaller, Hmmm, et pourtant la presse de l'époque en avait parlé et
beaucoup de mise en garde existait, et pourtant, les vente on flambée....
WinME, comme 98, étaient bien la daube de la daube, mais parralélement
à cela, on trouvait la ligne NT qui était tout de même plus sérieuse
;>)
L'avantage des produits 95/98 est qu'ils demandaient peux de ressources
matériels, à une époque où l'on achetait pas de PC avec 512 MB de RAM
Je ne vais pas l'appologie des systèmes existant. Les Vielles machines (vax, vms, sparks etc ...) Si elle ont tournéss jusque maintenant, et que certainnes tournent encore, je crois que cela à une importance de fiabilité. donc de qualité.
Ces anciens systèmes propriétaires, comme AS/400, sont effectivement bien supérieur en terme de fiabilité. Cela est du au fait que le constructueur maitrise très bien l'implémentation matériel et logigiel.
Enfin, le prix de ces machines était très élevé par rapport à une architecture intel x86, ils étaient aussi bien mieux contruits.
Ce qu'il faut retenir c'est que microsoft n'est pas là grace à la fiabilité de ses produits, mais grace à sont concept marquetting génial qui lui, à fait ces preuvent, rappelez vous WIN Me qui était la daube des daube, Hmmm, si l'XP, n'était pas arrivé, ben, on passerais encore notre temp à rebooter et réinstaller, Hmmm, et pourtant la presse de l'époque en avait parlé et beaucoup de mise en garde existait, et pourtant, les vente on flambée....
WinME, comme 98, étaient bien la daube de la daube, mais parralélement à cela, on trouvait la ligne NT qui était tout de même plus sérieuse ;>)
L'avantage des produits 95/98 est qu'ils demandaient peux de ressources matériels, à une époque où l'on achetait pas de PC avec 512 MB de RAM
MELI
talon
gelwin <gelwin@> wrote:
......
Mai bon, je crois que nous avons tous eu le besoin de bricoller pour trouver une solution... AD-HOC (comme le capitaine)
gelwin
Ils ont pas de correcteur orthographique chez Microsoft?
--
Michel TALON
gelwin <gelwin@> wrote:
......
Mai bon, je crois que nous avons tous eu le besoin de bricoller pour trouver une
solution... AD-HOC (comme le capitaine)
gelwin
Ils ont pas de correcteur orthographique chez Microsoft?
Le Mon, 10 Apr 2006 15:10:59 +0200, MELI a écrit :
Oui, c'est bien connu. D'ailleurs les ventes de VAX sont en forte augmentation, et sont très recherchés sur le marché de l'occasion ;>)
J'ai lu récemment un article amusant sur osnews.com je crois qui disait que malgré tous les efforts de HP pour se débarrasser d'OpenVMS, l'absence totale de communication et de développement de la plate-forme, ce système, ses applications, son support génère encore 1 milliard de dollars de CA par an...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 10 Apr 2006 15:10:59 +0200, MELI a écrit :
Oui, c'est bien connu. D'ailleurs les ventes de VAX sont en forte
augmentation, et sont très recherchés sur le marché de l'occasion ;>)
J'ai lu récemment un article amusant sur osnews.com je crois qui disait
que malgré tous les efforts de HP pour se débarrasser d'OpenVMS,
l'absence totale de communication et de développement de la plate-forme,
ce système, ses applications, son support génère encore 1 milliard de
dollars de CA par an...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Mon, 10 Apr 2006 15:10:59 +0200, MELI a écrit :
Oui, c'est bien connu. D'ailleurs les ventes de VAX sont en forte augmentation, et sont très recherchés sur le marché de l'occasion ;>)
J'ai lu récemment un article amusant sur osnews.com je crois qui disait que malgré tous les efforts de HP pour se débarrasser d'OpenVMS, l'absence totale de communication et de développement de la plate-forme, ce système, ses applications, son support génère encore 1 milliard de dollars de CA par an...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
