Par contre, il ne l'a pas quand il achète son PC chez Auchan, le *choix*.
Il peux se faire rembourser Windows. Si il ne peux pas, c'est le probleme d'Auchan, pas de Windows.
c'est quoi cet obsession du remboursement alors qu'il suffirait de ne pas le vendre ?
Thierry
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b223f36$0$19097$
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Sources ?
Ils l'auraient deja fait. Les DNS sont un talon d'achille connu et dont des failles sont aussi connues.
L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des botnet pour envoyer du spam. Aucun interet donc de s'attaquer a 0,5% du parc.
Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour qu'il y ait beaucoup de monde motivé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
cf supra.
Paralyser Internet c'est plomber leur outil de travail.
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote in message
news:4b223f36$0$19097$426a74cc@news.free.fr...
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Sources ?
Ils l'auraient deja fait. Les DNS sont un talon d'achille connu et dont des
failles sont aussi connues.
L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des
botnet pour envoyer du spam.
Aucun interet donc de s'attaquer a 0,5% du parc.
Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut
avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour qu'il
y ait beaucoup de monde motivé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis
que
les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus qui se
répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y aurait les DNS
root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + beaucoup de serveurs de
sites Internet + plein d'autres choses.
cf supra.
Paralyser Internet c'est plomber leur outil de travail.
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b223f36$0$19097$
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Sources ?
Ils l'auraient deja fait. Les DNS sont un talon d'achille connu et dont des failles sont aussi connues.
L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des botnet pour envoyer du spam. Aucun interet donc de s'attaquer a 0,5% du parc.
Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour qu'il y ait beaucoup de monde motivé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
cf supra.
Paralyser Internet c'est plomber leur outil de travail.
Thierry
"debug this fifo" wrote in message news:hfthcd$j8n$
Thierry wrote:
Par contre, il ne l'a pas quand il achète son PC chez Auchan, le *choix*.
Il peux se faire rembourser Windows. Si il ne peux pas, c'est le probleme d'Auchan, pas de Windows.
c'est quoi cet obsession du remboursement alors qu'il suffirait de ne pas le vendre ?
Qu'est ce que vous voulez que je vous dise ??? Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> wrote in message
news:hfthcd$j8n$1@aioe.org...
Thierry wrote:
Par contre, il ne l'a pas quand il achète son PC chez Auchan, le
*choix*.
Il peux se faire rembourser Windows. Si il ne peux pas, c'est le probleme
d'Auchan, pas de Windows.
c'est quoi cet obsession du remboursement alors qu'il suffirait
de ne pas le vendre ?
Qu'est ce que vous voulez que je vous dise ???
Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne leur
posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
"debug this fifo" wrote in message news:hfthcd$j8n$
Thierry wrote:
Par contre, il ne l'a pas quand il achète son PC chez Auchan, le *choix*.
Il peux se faire rembourser Windows. Si il ne peux pas, c'est le probleme d'Auchan, pas de Windows.
c'est quoi cet obsession du remboursement alors qu'il suffirait de ne pas le vendre ?
Qu'est ce que vous voulez que je vous dise ??? Posez la question a Auchan.
J'ai une petite idée : il preferent vendre un OS qui marche et qui ne leur posera pas de probleme de support qu'un OS libre.
Yliur
Le Fri, 11 Dec 2009 14:30:04 +0100 "Thierry" a écrit :
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b223f36$0$19097$
>> Le but n'est pas de paralyser Internet. > > Sources ?
Ils l'auraient deja fait. Les DNS sont un talon d'achille connu et dont des failles sont aussi connues.
L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des botnet pour envoyer du spam. Aucun interet donc de s'attaquer a 0,5% du parc.
> Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut > avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour > qu'il y ait beaucoup de monde motivé. > >> Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose >> me dis que >> les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter >> l'impact.
> Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus > qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y > aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + > beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
cf supra.
Paralyser Internet c'est plomber leur outil de travail.
"L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des botnet pour envoyer du spam" ? Ah, les pirates sont tous identiques, avec tous les mêmes motivations ? Tu as l'air bien renseigné... D'autant qu'il en suffit d'un pour une lancer une attaque à partir d'un programme se propageant lui-même.
De mémoire il y a déjà eu au moins deux attaques contre le DNS depuis quelques années.
Le Fri, 11 Dec 2009 14:30:04 +0100
"Thierry" <yarglah@com.invalid> a écrit :
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote in
message news:4b223f36$0$19097$426a74cc@news.free.fr...
>> Le but n'est pas de paralyser Internet.
>
> Sources ?
Ils l'auraient deja fait. Les DNS sont un talon d'achille connu et
dont des failles sont aussi connues.
L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer
des botnet pour envoyer du spam.
Aucun interet donc de s'attaquer a 0,5% du parc.
> Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut
> avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour
> qu'il y ait beaucoup de monde motivé.
>
>> Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose
>> me dis que
>> les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter
>> l'impact.
> Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus
> qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y
> aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails +
> beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
cf supra.
Paralyser Internet c'est plomber leur outil de travail.
"L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer
des botnet pour envoyer du spam" ? Ah, les pirates sont tous
identiques, avec tous les mêmes motivations ? Tu as l'air bien
renseigné... D'autant qu'il en suffit d'un pour une lancer une
attaque à partir d'un programme se propageant lui-même.
De mémoire il y a déjà eu au moins deux attaques contre le DNS depuis
quelques années.
Le Fri, 11 Dec 2009 14:30:04 +0100 "Thierry" a écrit :
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b223f36$0$19097$
>> Le but n'est pas de paralyser Internet. > > Sources ?
Ils l'auraient deja fait. Les DNS sont un talon d'achille connu et dont des failles sont aussi connues.
L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des botnet pour envoyer du spam. Aucun interet donc de s'attaquer a 0,5% du parc.
> Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut > avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour > qu'il y ait beaucoup de monde motivé. > >> Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose >> me dis que >> les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter >> l'impact.
> Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus > qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y > aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + > beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
cf supra.
Paralyser Internet c'est plomber leur outil de travail.
"L'interet des "pirates" est purement mercantile et se limite a creer des botnet pour envoyer du spam" ? Ah, les pirates sont tous identiques, avec tous les mêmes motivations ? Tu as l'air bien renseigné... D'autant qu'il en suffit d'un pour une lancer une attaque à partir d'un programme se propageant lui-même.
De mémoire il y a déjà eu au moins deux attaques contre le DNS depuis quelques années.
Yliur
Le Fri, 11 Dec 2009 12:01:34 +0100 NiKo a écrit :
Thierry a écrit : > "totof01" wrote in message > news: .. > On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto > >>> et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven > >> En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition >> familiale. > > Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
T'es con ou quoi ? La madame Michu de Windows elle utilise Windows XP Pro Premium Ultimate et elle sait configurer son Windows correctement comme une grande. C'est pour ça que Windows c'est facile : leur madame Michu c'est pas une branleuse.
Le Fri, 11 Dec 2009 12:01:34 +0100
NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit :
Thierry a écrit :
> "totof01" <cdesquesnes@ifrance.com> wrote in message
> news:c2e6c4ad-2abc-406b-90bc-103950d0dd73@f16g2000yqm.googlegroups.com. ..
> On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
>
>>> et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
>
>> En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition
>> familiale.
>
> Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
T'es con ou quoi ? La madame Michu de Windows elle utilise Windows XP
Pro Premium Ultimate et elle sait configurer son Windows
correctement comme une grande. C'est pour ça que Windows c'est
facile : leur madame Michu c'est pas une branleuse.
Thierry a écrit : > "totof01" wrote in message > news: .. > On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto > >>> et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven > >> En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition >> familiale. > > Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
T'es con ou quoi ? La madame Michu de Windows elle utilise Windows XP Pro Premium Ultimate et elle sait configurer son Windows correctement comme une grande. C'est pour ça que Windows c'est facile : leur madame Michu c'est pas une branleuse.
NiKo
Thierry a écrit :
"NiKo" wrote in message news:4b22268e$0$30480$
Thierry a écrit :
"totof01" wrote in message news:
On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition familiale.
Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
Non, ça n'existe pas. Si tu avais seulement lu un peu le lien que j'ai mis, tu aurais compris que c'est de la bidouille, où il faut modifier la base de registre, patcher je ne sais quelle DLL, pour qu'au final, ça ne fonctionne pas terrible.
Thierry a écrit :
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b22268e$0$30480$426a74cc@news.free.fr...
Thierry a écrit :
"totof01" <cdesquesnes@ifrance.com> wrote in message
news:c2e6c4ad-2abc-406b-90bc-103950d0dd73@f16g2000yqm.googlegroups.com...
On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition familiale.
Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
Non, ça n'existe pas. Si tu avais seulement lu un peu le lien que j'ai
mis, tu aurais compris que c'est de la bidouille, où il faut modifier la
base de registre, patcher je ne sais quelle DLL, pour qu'au final, ça ne
fonctionne pas terrible.
Non, ça n'existe pas. Si tu avais seulement lu un peu le lien que j'ai mis, tu aurais compris que c'est de la bidouille, où il faut modifier la base de registre, patcher je ne sais quelle DLL, pour qu'au final, ça ne fonctionne pas terrible.
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Thu, 10 Dec 2009 15:40:05 +0100, Thierry a écrit :
Vous savez que la gestion des droits existe depuis NT et pour le grand public depuis XP ?
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
> Thierry a écrit : >> "totof01" wrote in message >>news: .. >> On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
>>>> et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
>>> En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition familiale .
>> Faut être formatté ou convertir en NTFS.
> Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
La preuve que si :
>http://www.msfn.org/board/security-tab-acls-xp-home-yeah-t49800.html- Ma squer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Mme Michu va aimer ... :)
On 11 déc, 13:53, "Thierry" <yarg...@com.invalid> wrote:
"NiKo" <N...@nomail.svp> wrote in message
news:4b22268e$0$30480$426a74cc@news.free.fr...
> Thierry a écrit :
>> "totof01" <cdesques...@ifrance.com> wrote in message
>>news:c2e6c4ad-2abc-406b-90bc-103950d0dd73@f16g2000yqm.googlegroups.com. ..
>> On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
>>>> et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
>>> En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition familiale .
>> Faut être formatté ou convertir en NTFS.
> Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
La preuve que si :
>http://www.msfn.org/board/security-tab-acls-xp-home-yeah-t49800.html- Ma squer le texte des messages précédents -
