Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
Pour postgresql on explique mais dans tous les sens. Il faut deux jours de
recherche pour savoir qu'un su postgres n'est pas le su root.
On explique
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
^^^^^^^^^^
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
Pour postgresql on explique mais dans tous les sens. Il faut deux jours de
recherche pour savoir qu'un su postgres n'est pas le su root.
On explique
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
^^^^^^^^^^
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
Pour postgresql on explique mais dans tous les sens. Il faut deux jours de
recherche pour savoir qu'un su postgres n'est pas le su root.
On explique
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
^^^^^^^^^^
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
On 2004-05-07, amorces wrote:Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
d'où tu sors ces chiffres ? surtout celui de "20% des besoins ne peuvent
être satisfaits par Windows ?". Et pourrais-tu me dire combien il y a
de pécés sous Windows en France ?
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
On 2004-05-07, amorces <amorces@wanadoo.fr> wrote:
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
d'où tu sors ces chiffres ? surtout celui de "20% des besoins ne peuvent
être satisfaits par Windows ?". Et pourrais-tu me dire combien il y a
de pécés sous Windows en France ?
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
On 2004-05-07, amorces wrote:Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
d'où tu sors ces chiffres ? surtout celui de "20% des besoins ne peuvent
être satisfaits par Windows ?". Et pourrais-tu me dire combien il y a
de pécés sous Windows en France ?
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Sans aller jusques à parler de systèmes d'exploitation, le même
phénomène se retrouve avec les langages de programmation. Faire des
calculs scientifiques en C par pure hostilité envers le Fortran (et
méconnaissance) montre bien le panurgisme patent des utilisateurs de
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Et moi, je lis Baudelaire à mon chat et il aime ça ;-)
Sans aller jusques à parler de systèmes d'exploitation, le même
phénomène se retrouve avec les langages de programmation. Faire des
calculs scientifiques en C par pure hostilité envers le Fortran (et
méconnaissance) montre bien le panurgisme patent des utilisateurs de
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Et moi, je lis Baudelaire à mon chat et il aime ça ;-)
Sans aller jusques à parler de systèmes d'exploitation, le même
phénomène se retrouve avec les langages de programmation. Faire des
calculs scientifiques en C par pure hostilité envers le Fortran (et
méconnaissance) montre bien le panurgisme patent des utilisateurs de
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Et moi, je lis Baudelaire à mon chat et il aime ça ;-)
d'où tu sors ces chiffres ? surtout celui de "20% des besoins ne peuvent
être satisfaits par Windows ?". Et pourrais-tu me dire combien il y a
de pécés sous Windows en France ?
Beaucoup...
Et un grand nombre d'utilisateurs râlent contre
la dernière version de la Windowzerie dont j'ai même oublié le
millésime, mais ne songent pas un seul instant à utiliser un outil
leur permettant de ne pas se tirer une balle dans le pied.
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien. Desproges
aurait rajouté, 35 millions de c*nnards ne peuvent pas se tromper !
28.542 milliards de mouches utilisent Java.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Et moi, je lis Baudelaire à mon chat et il aime ça ;-)
Et ça le fait dormir mieux que la chaleur de la SS20 ?
d'où tu sors ces chiffres ? surtout celui de "20% des besoins ne peuvent
être satisfaits par Windows ?". Et pourrais-tu me dire combien il y a
de pécés sous Windows en France ?
Beaucoup...
Et un grand nombre d'utilisateurs râlent contre
la dernière version de la Windowzerie dont j'ai même oublié le
millésime, mais ne songent pas un seul instant à utiliser un outil
leur permettant de ne pas se tirer une balle dans le pied.
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien. Desproges
aurait rajouté, 35 millions de c*nnards ne peuvent pas se tromper !
28.542 milliards de mouches utilisent Java.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Et moi, je lis Baudelaire à mon chat et il aime ça ;-)
Et ça le fait dormir mieux que la chaleur de la SS20 ?
d'où tu sors ces chiffres ? surtout celui de "20% des besoins ne peuvent
être satisfaits par Windows ?". Et pourrais-tu me dire combien il y a
de pécés sous Windows en France ?
Beaucoup...
Et un grand nombre d'utilisateurs râlent contre
la dernière version de la Windowzerie dont j'ai même oublié le
millésime, mais ne songent pas un seul instant à utiliser un outil
leur permettant de ne pas se tirer une balle dans le pied.
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien. Desproges
aurait rajouté, 35 millions de c*nnards ne peuvent pas se tromper !
28.542 milliards de mouches utilisent Java.
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Et moi, je lis Baudelaire à mon chat et il aime ça ;-)
Et ça le fait dormir mieux que la chaleur de la SS20 ?
je constate donc que linux est fait pour une élite.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
je constate donc que linux est fait pour une élite.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
je constate donc que linux est fait pour une élite.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Je remarque que tous les gens intelligents m'ont répondu
avec des réflexions très savantes.
Mais moi qui suite à toutes ces réflexion est convaincu d'être un ignorant,
je constate donc que linux est fait pour une élite. Que l'utilisateur lambda
qui veut s' investir ne peut le faire dans linux.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
Pour postgresql on explique mais dans tous les sens. Il faut deux jours de
recherche pour savoir qu'un su postgres n'est pas le su root. On explique
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
Je remarque que tous les gens intelligents m'ont répondu
avec des réflexions très savantes.
Mais moi qui suite à toutes ces réflexion est convaincu d'être un ignorant,
je constate donc que linux est fait pour une élite. Que l'utilisateur lambda
qui veut s' investir ne peut le faire dans linux.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
Pour postgresql on explique mais dans tous les sens. Il faut deux jours de
recherche pour savoir qu'un su postgres n'est pas le su root. On explique
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
Je remarque que tous les gens intelligents m'ont répondu
avec des réflexions très savantes.
Mais moi qui suite à toutes ces réflexion est convaincu d'être un ignorant,
je constate donc que linux est fait pour une élite. Que l'utilisateur lambda
qui veut s' investir ne peut le faire dans linux.
On parle de chmod avec des numéros mais où trouver la liste des numéro avec
les valeurs et leurs effets après des journées de recherche sur internet
alors que mon temps est compté?
Pour postgresql on explique mais dans tous les sens. Il faut deux jours de
recherche pour savoir qu'un su postgres n'est pas le su root. On explique
tous sauf les points de départs. Dans chaque explication rencontrée il y a
toujours un élément qui manque. Ce genre de chose est certainement le grand
point faible de linux.
Ce que je voulais dire , c'est que pour décoller il faut qu'il y est de la
part de la communauté linux , un site qui permet à chacun depuis le départ:
à ZERO jusqu'à un utilisateur autonome qui puisse se référer.
Sachez qui si vous vous n' êtes pas au point de départ le reste des
utilisateurs d'informatique le sont pour linux cela fait 90% du parc
informatique. Ce que je viens de dire Microsoft la compris puisque les 90%
l'utilise uniquement avec du BEABA pour 80% de leurs besoins. Le reste
vient en fonction de la progression de chacun. La litérature n'est pas
beaucoup mieux.
Le 07-05-2004, Thierry Boudet écrivait:
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Lequel ?
Parce que c'est pas tout bon ...
c'est vrai que c'est assdz inégal.
Le 07-05-2004, Thierry Boudet écrivait:
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Lequel ?
Parce que c'est pas tout bon ...
c'est vrai que c'est assdz inégal.
Le 07-05-2004, Thierry Boudet écrivait:
En littérature, je découvre Ken Follett, et j'aime ça.
Lequel ?
Parce que c'est pas tout bon ...
c'est vrai que c'est assdz inégal.
JKB wrote:Sans aller jusques à parler de systèmes d'exploitation, le même
phénomène se retrouve avec les langages de programmation. Faire des
calculs scientifiques en C par pure hostilité envers le Fortran (et
méconnaissance) montre bien le panurgisme patent des utilisateurs de
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien.
:-) tu generalise ?
moi j'utilise Zope (au lieu d'Apache) , Caml, Python .
cela dit , tu parles du C ... mais vu le nombre de programmes pour Linux
et/ou unix qui sont ecrits en C , vaut mieux maitriser le langage quand
meme ... et puisqu'on en est a (tenter de) le maitriser , pourquoi ne
pas l'utiliser ? De toute facon la maitrise passe par l'utilisation .
Si on veut contribuer a un projet GPL dont une bonne partie est deja
ecrite en C , je ne vois pas pourquoi on le recoderai en Fortran ...
Donc le C , AMHA , c'est qu'on ne l'a pas forcement choisi ...
JKB wrote:
Sans aller jusques à parler de systèmes d'exploitation, le même
phénomène se retrouve avec les langages de programmation. Faire des
calculs scientifiques en C par pure hostilité envers le Fortran (et
méconnaissance) montre bien le panurgisme patent des utilisateurs de
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien.
:-) tu generalise ?
moi j'utilise Zope (au lieu d'Apache) , Caml, Python .
cela dit , tu parles du C ... mais vu le nombre de programmes pour Linux
et/ou unix qui sont ecrits en C , vaut mieux maitriser le langage quand
meme ... et puisqu'on en est a (tenter de) le maitriser , pourquoi ne
pas l'utiliser ? De toute facon la maitrise passe par l'utilisation .
Si on veut contribuer a un projet GPL dont une bonne partie est deja
ecrite en C , je ne vois pas pourquoi on le recoderai en Fortran ...
Donc le C , AMHA , c'est qu'on ne l'a pas forcement choisi ...
JKB wrote:Sans aller jusques à parler de systèmes d'exploitation, le même
phénomène se retrouve avec les langages de programmation. Faire des
calculs scientifiques en C par pure hostilité envers le Fortran (et
méconnaissance) montre bien le panurgisme patent des utilisateurs de
l'informatique. Tout le monde l'utilise, alors c'est bien.
:-) tu generalise ?
moi j'utilise Zope (au lieu d'Apache) , Caml, Python .
cela dit , tu parles du C ... mais vu le nombre de programmes pour Linux
et/ou unix qui sont ecrits en C , vaut mieux maitriser le langage quand
meme ... et puisqu'on en est a (tenter de) le maitriser , pourquoi ne
pas l'utiliser ? De toute facon la maitrise passe par l'utilisation .
Si on veut contribuer a un projet GPL dont une bonne partie est deja
ecrite en C , je ne vois pas pourquoi on le recoderai en Fortran ...
Donc le C , AMHA , c'est qu'on ne l'a pas forcement choisi ...