Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<n7k3p8$6uq$) :
Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en servir ? LOL
Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption du clavier.
Ce n'est pas très convivial ....
Bien au contraire.
Ben non, ce n'est pas convivial, il faut se casser la nénette pour faire un "print-screen" avec cette touche, alors qu'avec mon windows, je n'ai rien à faire, c'est déjà fait :-)
Il existe des environnements de bureau qui ont ce raccourcis clavier prédéfini. C'est juste une histoire de paramètre par défaut du gestionnaire de fenêtre/environnement de bureau.
Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit dessus :-)
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
Mais je sais que la liberté des uns peut faire peur à certains autres. Perso j'appelle ça le "syndrôme easy rider". Syndrôme symptomatique des personnes qui tiennent pour définitives des valeurs qu'on leur a inculquées plus ou moins par la force (éducation à base de récompense/punition qui joue sur la peur de l'exclusion du groupe) sans qu'ils les comprennent.
Le cas typique est celui du type en bas de l'échelle sociale qui défendra jusqu'à la mort le système qui le maintient dans un état végétatif.
Mais tout ça est un débat qui n'a pas sa place ici ;-)
-- Diogène ! Je te salue, Glaireux blaireau. Diogène ! Je te salue, Héros de la classe moins zéro. -- H.F. Thiéfaine, Diogène série 87
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7k3p8$6uq$1@gioia.aioe.org>) :
Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en
servir ? LOL
Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce
que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de
fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption
du clavier.
Ce n'est pas très convivial ....
Bien au contraire.
Ben non, ce n'est pas convivial, il faut se casser la nénette pour faire
un "print-screen" avec cette touche, alors qu'avec mon windows, je n'ai
rien à faire, c'est déjà fait :-)
Il existe des environnements de bureau qui ont ce raccourcis clavier
prédéfini. C'est juste une histoire de paramètre par défaut du
gestionnaire de fenêtre/environnement de bureau.
Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir
programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit
dessus :-)
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
Mais je sais que la liberté des uns peut faire peur à certains autres.
Perso j'appelle ça le "syndrôme easy rider". Syndrôme symptomatique des
personnes qui tiennent pour définitives des valeurs qu'on leur a
inculquées plus ou moins par la force (éducation à base de
récompense/punition qui joue sur la peur de l'exclusion du groupe) sans
qu'ils les comprennent.
Le cas typique est celui du type en bas de l'échelle sociale qui
défendra jusqu'à la mort le système qui le maintient dans un état
végétatif.
Mais tout ça est un débat qui n'a pas sa place ici ;-)
--
Diogène ! Je te salue,
Glaireux blaireau.
Diogène ! Je te salue,
Héros de la classe moins zéro.
-- H.F. Thiéfaine, Diogène série 87
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<n7k3p8$6uq$) :
Ah ! Parce qu'avec Linux on doit programmer la touche pour pouvoir s'en servir ? LOL
Avec Linux tu *peux* "programmer" n'importe touche pour qu'elle fasse ce que tu veux. Pour être plus précis ça dépend surtout du gestionnaire de fenêtres parce que Linux en tant que tel ne fait que gérer l'interruption du clavier.
Ce n'est pas très convivial ....
Bien au contraire.
Ben non, ce n'est pas convivial, il faut se casser la nénette pour faire un "print-screen" avec cette touche, alors qu'avec mon windows, je n'ai rien à faire, c'est déjà fait :-)
Il existe des environnements de bureau qui ont ce raccourcis clavier prédéfini. C'est juste une histoire de paramètre par défaut du gestionnaire de fenêtre/environnement de bureau.
Et je ne vois pas ce que cà pourrait être intéressant de pouvoir programmer cette touche pour faire autre chose que ce qui est écrit dessus :-)
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
Mais je sais que la liberté des uns peut faire peur à certains autres. Perso j'appelle ça le "syndrôme easy rider". Syndrôme symptomatique des personnes qui tiennent pour définitives des valeurs qu'on leur a inculquées plus ou moins par la force (éducation à base de récompense/punition qui joue sur la peur de l'exclusion du groupe) sans qu'ils les comprennent.
Le cas typique est celui du type en bas de l'échelle sociale qui défendra jusqu'à la mort le système qui le maintient dans un état végétatif.
Mais tout ça est un débat qui n'a pas sa place ici ;-)
-- Diogène ! Je te salue, Glaireux blaireau. Diogène ! Je te salue, Héros de la classe moins zéro. -- H.F. Thiéfaine, Diogène série 87
Rambo
Doug713705 wrote on 19/01/2016 09:30:
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Doug713705 wrote on 19/01/2016 09:30:
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Rambo
Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère encourageant. J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP
à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère
encourageant.
J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère encourageant. J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Michel
Le 19/01/2016 11:27, Rambo a écrit :
Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère encourageant. J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus agréable pour tout le monde!
Le 19/01/2016 11:27, Rambo a écrit :
Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP
à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère
encourageant.
J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus
agréable pour tout le monde!
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère encourageant. J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus agréable pour tout le monde!
Doug713705
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$) :
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$ qui m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
Mis à part ça, mon clavier, pourtant doté de plus d'une grosse centaine de touches, n'en comporte pas encore assez et, en fonction du contexte d'utilisation, certaines d'entre elles sont donc utilisées à d'autres fins que celles auxquelles elles étaient initialement destinées.
Mais on rejoint ici ce que je disais dans mon article précédent. On t'as dit que la touche A devait écrire A et tu l'as interprété comme "La touche A doit écrire A et uniquement A". Depuis, tu n'arrives pas à sortir de cette vue très limitée de l'utilisation d'un clavier.
-- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$3@gioia.aioe.org>) :
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$3@gioia.aioe.org> qui
m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
Mis à part ça, mon clavier, pourtant doté de plus d'une grosse centaine
de touches, n'en comporte pas encore assez et, en fonction du contexte
d'utilisation, certaines d'entre elles sont donc utilisées à d'autres
fins que celles auxquelles elles étaient initialement destinées.
Mais on rejoint ici ce que je disais dans mon article précédent. On t'as
dit que la touche A devait écrire A et tu l'as interprété comme "La
touche A doit écrire A et uniquement A". Depuis, tu n'arrives pas à
sortir de cette vue très limitée de l'utilisation d'un clavier.
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$) :
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$ qui m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
Mis à part ça, mon clavier, pourtant doté de plus d'une grosse centaine de touches, n'en comporte pas encore assez et, en fonction du contexte d'utilisation, certaines d'entre elles sont donc utilisées à d'autres fins que celles auxquelles elles étaient initialement destinées.
Mais on rejoint ici ce que je disais dans mon article précédent. On t'as dit que la touche A devait écrire A et tu l'as interprété comme "La touche A doit écrire A et uniquement A". Depuis, tu n'arrives pas à sortir de cette vue très limitée de l'utilisation d'un clavier.
-- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Nicolas Richard
Doug713705 writes:
Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier texte plat sans langage abscons).
Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.
Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici: https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69
Nico.
Doug713705 <doug.letough@free.fr> writes:
Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres
de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling
wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier
texte plat sans langage abscons).
Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.
Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici:
https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69
Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier texte plat sans langage abscons).
Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.
Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici: https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69
Nico.
Nicolas Richard
Rambo writes:
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Vous pouvez remplacer la touche par une autre, ou simplement coller une petite gomette. Le fait est qu'il n'y a aucune raison de se laisser dicter sa loi par les écritures sur un clavier. Par exemple, cela fait bien longtemps que la touche "Print Screen" n'envoie plus le contenu de l'écran directement vers l'imprimante.
-- Nicolas
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> writes:
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Vous pouvez remplacer la touche par une autre, ou simplement coller une
petite gomette. Le fait est qu'il n'y a aucune raison de se laisser
dicter sa loi par les écritures sur un clavier. Par exemple, cela fait
bien longtemps que la touche "Print Screen" n'envoie plus le contenu de
l'écran directement vers l'imprimante.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Vous pouvez remplacer la touche par une autre, ou simplement coller une petite gomette. Le fait est qu'il n'y a aucune raison de se laisser dicter sa loi par les écritures sur un clavier. Par exemple, cela fait bien longtemps que la touche "Print Screen" n'envoie plus le contenu de l'écran directement vers l'imprimante.
-- Nicolas
Doug713705
Le 19-01-2016, Nicolas Richard nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Doug713705 writes:
Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier texte plat sans langage abscons).
Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.
Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici: https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69
Le mien, dans lequel on voit que j'ai configuré la touche Print pour lancer xfce4-screenshooter, est quasiment 2 fois plus long que le tien mais ce n'est pas la taille qui compte: https://gist.github.com/doug-letough/4f0e6c5ab49005b4d3fb
-- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 19-01-2016, Nicolas Richard nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<87r3hd24ov.fsf@members.fsf.org>) :
Doug713705 <doug.letough@free.fr> writes:
Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres
de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling
wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier
texte plat sans langage abscons).
Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.
Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici:
https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69
Le mien, dans lequel on voit que j'ai configuré la touche Print pour
lancer xfce4-screenshooter, est quasiment 2 fois plus long que le tien
mais ce n'est pas la taille qui compte:
https://gist.github.com/doug-letough/4f0e6c5ab49005b4d3fb
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 19-01-2016, Nicolas Richard nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Doug713705 writes:
Au fil du temps je suis allé vers gestionnaire de fenêtres de plus en plus légers/minimalistes pour arriver à i3wm qui est tiling wm objectivement très facile à prendre en main et à configurer (fichier texte plat sans langage abscons).
Ok, je lance un concours de dump de .i3/config alors.
Bon le mien n'a aucun intérêt (peu de modif) mais voici: https://gist.github.com/YoungFrog/6474b5e36bc3e9cc3c69
Le mien, dans lequel on voit que j'ai configuré la touche Print pour lancer xfce4-screenshooter, est quasiment 2 fois plus long que le tien mais ce n'est pas la taille qui compte: https://gist.github.com/doug-letough/4f0e6c5ab49005b4d3fb
-- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Rambo
Michel wrote on 19/01/2016 11:30:
Le 19/01/2016 11:27, Rambo a écrit :
Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère encourageant. J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus agréable pour tout le monde!
Arrête de te faire du mauvais sang .. ou bien postule pour la place de modérateur ...
Michel wrote on 19/01/2016 11:30:
Le 19/01/2016 11:27, Rambo a écrit :
Michel wrote on 19/01/2016 09:22:
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP
à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère
encourageant.
J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus
agréable pour tout le monde!
Arrête de te faire du mauvais sang .. ou bien postule pour la place de
modérateur ...
C'est bien pour ça que l'on se demande ce que tu fout ici...
Parce que j'envisage de faire passer mon vieux pc portable de WindowsXP à un Linux, donc je me renseigne ... mais ce que je lis n'est guère encourageant. J'ai autre chose à foutre que de programmer des touches de clavier :-)
Dans ce cas, tu n'as qu'à répondre qu'à ce qui t'intéresse, ce sera plus agréable pour tout le monde!
Arrête de te faire du mauvais sang .. ou bien postule pour la place de modérateur ...
Rambo
Doug713705 wrote on 19/01/2016 11:37:
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$) :
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$ qui m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
Désolé d'avoir mis mon texte au mauvais endroit.
Doug713705 wrote on 19/01/2016 11:37:
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$3@gioia.aioe.org>) :
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette
touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une
liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre
fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$3@gioia.aioe.org> qui
m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
Le 19-01-2016, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<n7l2ts$1i01$) :
Il y a encore moins d'intérêt à empécher la programmation de cette touche. Le fait est que "Linux" en offre la possibilité. C'est une liberté _supplémentaire_ et plus de liberté ne nuit jamais.
De toute façon, je trouve stupide d'affecter à une touche une autre fonction que celle qui est inscrite dessus :-)
Merci de remplacer l'article <n7l2ts$1i01$ qui m'attribue des propos que je n'ai pas tenus.
